Një tjetër klasifikim i humbjeve është ndarja e tyre në direkt dhe indirekt. Nuk ka udhëzime për këtë çështje në GC. Megjithatë, shumë burime të rregullimit ligjor përmbajnë norma për humbjet indirekte. Sipas Art. 143 kvv. Humbjet indirekte nuk janë subjekt i rimbursimit. Një kusht i ngjashëm mund të përfshihet në rregullat e transportit dhe sigurimit të transportit të mallrave. Literatura ligjore gjithashtu shpesh i referohet konceptit të humbjeve indirekte.
Dallimi i humbjeve të drejtpërdrejta dhe të tërthorta paraqet vështirësi të njohura, pasi ligji nuk u jep atyre përkufizime. Besohet se humbjet e drejtpërdrejta janë pasojë e drejtpërdrejtë e shkeljes së detyrimit. Humbjet indirekte lidhen me dështimin e detyrimit rastësisht, prandaj nuk ka asnjë arsye për të hedhur rimbursimet e tyre në debitor. Një humbje e tërthortë mund të konsiderohet, për shembull, një mos-marrje nga blerësi i fitimeve jashtëzakonisht të larta nga rishitja e mallrave, për shkak të situatës veçanërisht të favorshme të tregut ose pranisë së marrëdhënieve specifike me nënfiqet.
Për të kompensuar humbjet e shkaktuara, debitori është i detyruar të provojë madhësinë e tyre duke paraqitur relevante, si rregull të shkruar, dëshmi. Këto dëshmi janë kryesisht akte të pranimit të mallrave (ngarkesave) dhe punës së kryer, të përpiluara në përputhje me kërkesat e legjislacionit dhe kushtet e kontratës. Aktet e pranimit duhet të mbështeten nga të dhënat dokumentare për çmimet aktuale, llogaritjen e kostos për riparimin e prodhuar, etj. Në disa raste, për përcaktimin e madhësisë aktuale të humbjeve të shkaktuara nga paditësi, gjykata mund të emërojë një provim.
Veçanërisht e vështirë është arsyetimi për madhësinë e përfitimit të humbur për shkak të shkeljes së detyrimeve. Për këtë çështje në aktvendimin e Plenumeve të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dhe Federatës Ruse të 1 korrikut 1996, 8/8 shpjegoi se madhësia e të ardhurave jo të plota (përfitimet e humbura) duhet të përcaktohet duke marrë parasysh të arsyeshme Shpenzimet që huadhënësi duhet të ketë qenë i shkaktuar nëse detyrimi është ekzekutuar (fq. 11).
Huadhënësi, duke kërkuar kompensim për humbjet, duhet, përveç kësaj, të dëshmojë se ai mori masa të arsyeshme për të reduktuar dëmet dhe, nëse provat e tilla nuk paraqiten, gjykata ka të drejtë të zvogëlojë madhësinë e rimbursimit (neni 404 të Kodi Civil).
Pra, blerësi i paraqiti shitësit një kërkesë për rimëkëmbjen e vlerës së një produkti të refuzuar që mbërrin në një enë të dëmtuar. Pas hartimit të aktit komercial, paditësi, pa gjetur shkallën e dëmtimit të ngarkesës, dërgoi mallrat në të njëjtën enë të parë në një, dhe pastaj në një depo tjetër dhe vetëm pas 3 muajsh, kontrolloi ngarkesën dhe përcaktoi dëmin shkaktuar. Gjykata vuri në dukje se largimi i ngarkesës së nënshtruar në një enë të dëmtuar mund të çonte në një dëm më të madh të ngarkesës dhe, për këtë arsye, në një rritje të humbjeve, pasi ndodh një ndryshim i rëndësishëm në temperaturën e ajrit ndodh. Paditësi ishte i detyruar të kontrollonte në kohë statusin e produktit të ardhshëm dhe të përcaktojë sasinë e dëmit të shkaktuar. Pa e bërë atë, paditësi nuk ka të drejtë të kërkojë kompensim për dëmet, të cilat ai mund të kishte shmangur nëse ai kishte treguar kujdes të duhur. Në kënaqësi, blerësi u mohua.
4. Komunikimi shkaktar. Një parakusht për përgjegjësinë është prania e një lidhjeje shkakësore midis çrregullimit të kryer nga debitori dhe humbja që rrjedh nga kjo. Nëse nuk ka lidhje të tillë, nuk ka asnjë arsye për përgjegjësinë e debitorit, sepse humbjet u ngritën në mënyrë të pavarur nga veprimet e debitorit dhe hedhjen në këtë rast, nuk do të kishte arritur qëllimin, por edhe do të ishte pa kuptim.
Ligji nuk e përdor termin "komunikim shkakësor", por kjo gjendje e përgjegjësisë është shprehur qartë në një numër të së drejtës civile. Sipas Art. 15 dhe 393 në rast të mospërmbushjes së detyrimeve të debitorit, ai është i detyruar të rimbursojë kreditorin e shkaktuar nga këto humbje. Me fjalë të tjera, humbjet duhet të jenë rastësisht për shkak të sjelljes joadekuate të debitorit në ekzekutimin e kontratës.
Prania e një marrëdhënieje shkakësore midis veprimeve të debitorit dhe humbjes lind nga huadhënësi ndonjëherë është mjaft e qartë: Furnizuesi nuk ka dërguar karburant gjatë afatit dhe blerësit qëndrojnë pajisjet; Makinat mbajtën defekte të prodhimit, për të eliminuar se cili blerësi bëri koston e riparimit, etj. Megjithatë, ka raste të rasteve kur krijimi i një komunikimi shkakësor është i vështirë. Për shembull, ngarkesa e importuar është marrë nga porti, në pranimin e stacionit të destinacionit, mungesat më të ulëta dhe dëmtimet janë instaluar, e cila është përpiluar një akt komercial. Arsyeja për një dëm të tillë mund të jetë veprime si një transportues (mosfunksionim i kamionçisë, mbingarkesë në rrugën, shaker, siklet, etj.) Dhe dërguesi i portit (ngarkim i pasaktë në makinë). Së fundi, përfshirja e ngarkesave mund të shkaktohet nga veprimet e një furnizuesi të huaj të aplikuar kur paketon një ngarkesë në enë, e cila nuk siguroi sigurinë e saj gjatë transportit.
Prandaj, është e nevojshme që të ketë kritere mjaft të besueshme për identifikimin e një lidhjeje shkakësore si një nga kushtet e përgjegjësisë. Doktrina formuloi qasje të ndryshme të përgjithshme për zgjidhjen e këtij problemi, por ata nuk morën njohje të gjerë, pasi që situata që lindin në qarkullimin e pronës është shumë e larmishme.
Në lidhje me problemin e komunikimit shkaktar, ju mund të bëni dy rezultate të rëndësishme. Së pari, nga agregati i fenomeneve në shqyrtim, rezultatet me qëllim të keq duhet të ndahen dhe faktorët që i paraprijnë drejtpërdrejt atë që mund të shkaktojë këtë rezultat. Së dyti, është e nevojshme të hetohet natyra e marrëdhënieve shkakësore midis këtyre fenomeneve dhe krijimi, objektivi, është një lidhje e tillë apo jo. Kriteri në zgjidhjen e kësaj të dyta dhe çështja kryesore, mbi të gjitha, këto praktika, përvojën e jetës të reflektuar në ato materiale dhe prova të tjera që mund të merren. Në rastet e nevojshme, Gjykata ka të drejtë të emërojë një provim për të verifikuar korrektësinë e informacionit të përfshirë në dosjen e lëndës.
Në shembullin e mësipërm, kur është fjala për mospërputhjen e ngarkesave të importuara të marra nga porti, është e nevojshme të hetohet korrektësia e ngarkimit të saj, kushtet e ngarkesës gjatë transportit, gjendjes dhe cilësisë së kontejnerit. Të dhënat përmbajnë dokumente transporti, akte të pranimit të ngarkesave, informacion në lidhje me transportin e mallrave të ngjashme në të njëjtën enë dhe prova të tjera. Analiza e materialeve në dispozicion në rast duhet të sigurojë baza për tërheqjen që në këtë rast marrëdhëniet shkakësore midis veprimeve të debitorit dhe arritjes së dëmeve. Kjo lidhje duhet të jetë objektive, reale. Me fjalë të tjera, një rezultat me qëllim të keq, pasojat e të cilave imponohen në një anë të gabuar, duhet të jenë të nevojshme, dhe jo me një pasojë të rastësishme të sjelljes së tij.
Marrëdhënia shkakësore midis mos përmbushjes së detyrimit dhe humbjeve që rezultojnë, në dallim nga fajësia e debitorit, ligji nuk është paraqitur dhe për këtë arsye dëshmohet nga huadhënësi, i cili duhet të dorëzojë dëshminë e nevojshme që ekzistenca e një lidhja shkakësore. Në mungesë të një lidhjeje shkakësore, kërkesa për të imponuar përgjegjësinë nuk është subjekt i kënaqësisë.
Bazat janë shkeljet e mëposhtme: mbajtja e paligjshme e fondeve, evazioni nga kthimi i tyre, përjashtimi tjetër në pagesën e tyre, marrja e padrejtë ose kursimet në kurriz të një personi tjetër. Në të gjitha këto raste, huadhënësi është humbjet që lidhen me vonesën në pagesat e tjera që bien mbi të, nevoja për të marrë një hua bankare në një shkallë më të lartë, duke kryer operacione shtesë të shlyerjes. Megjithatë, është e vështirë të provohet se shuma e humbjeve të tilla të vështira dhe një vendim më i thjeshtë dhe i arsyeshëm është një ligj i njohur civil për akroni për borxhin monetar me interes në një normë bankare të paracaktuar ose të përcaktuar. Ky rregull është i vendosur në Art. 395 GK.
Madhësia e përqindjes përcaktohet nga huadhënësi ekzistues në vendin e qëndrimit dhe nëse huadhënësi është një person juridik - në vendin e vendndodhjes së tij të interesit bankar në ditën e detyrimit monetar ose të pjesës përkatëse. Gjatë mbledhjes së borxhit në gjykatë, gjykata mund të plotësojë kërkesën e kreditorit, bazuar në shkallën kontabël të interesit të bankës në ditën e kërkesës ose në ditën e vendimit. Këto rregulla zbatohen nëse madhësia tjetër nuk është përcaktuar me ligj ose me kontratë.
Sipas normës bankare të një interesi bankar nuk kuptohet norma e bankës që i shërben kreditorit, por një normë kontabël të unifikuar të bankës qendrore të Federatës Ruse për burimet e kreditit të ofruara për bankat komerciale (norma e rifinancimit).
Gjatë interesit, lindin një numër pyetjesh, për të cilat shpjegimet jepen fillimisht në vendimin e Plenumeve të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dhe Federatës Ruse të 1 korrikut 1996 N 6/8, dhe pastaj në mënyrë specifike në të gjerë Vendimi i Plenumeve të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dhe Federatës Ruse të 8 tetorit 1998 n 13/14 "Për praktikën e zbatimit të dispozitave të Kodit Civil të Federatës Ruse për interes për përdorimin e parave të njerëzve të tjerë . "
Sipas shpjegimeve të përfshira në dekretin e Plenumeve të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dhe Federatës Ruse n 13/14, dispozitat e Art. 395 GK nuk zbatohen për marrëdhëniet e palëve që nuk janë të lidhura me përdorimin e parave si një mjet pagese, shlyerjen e borxhit të parasë (detyra e klientit për të marrë para në bankë nën kontratën e shërbimit të parave të gatshme, detyrën e Transportuesi që mbante shenja parash, etj.), si dhe detyrimet në të cilat monedha (para) kryen rolin e mallrave (transaksionet e këmbimit valutor).
Sa i përket interesit kompleks, ekziston një shpjegim në paragrafin 51 të zgjidhjes së Plenumeve të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dhe Federatës Ruse të 1 korrikut 1996 n 6/8, sipas të cilit parashikohet nga paragrafi 1 i Art. 395 Përqindjet GK paguhen vetëm për shumën e duhur të parave dhe nuk duhet të jenë të përllogaritur për interes për përdorimin e parave të njerëzve të tjerë, përveç nëse parashihet ndryshe me ligj.
Plenumet e Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dhe Federatës Ruse në Rezolutën nr. 13/14 gjithashtu pranuan se nëse përcaktohen në përputhje me Art. 395 Madhësia GK (norma) Përqindja është qartazi disproporcionale e pasojave të vonesës në përmbushjen e detyrimit monetar, gjykatës, duke pasur parasysh natyrën e interesit të kompensimit, ka të drejtë të zvogëlojë normën e interesit, duke pasur parasysh të gjitha rrethanat e rastit ( paragrafi 7). Interesi është kompensues, dhe me shumën e provuar të humbjeve të shkaktuara që tejkalojnë shumën e interesit të duhur, huadhënësi ka të drejtë të kërkojë nga debitori i dëmeve në një pjesë që tejkalon interesin. Përqindjet janë të ngarkuara në shumën e grumbulluar në ditën e tyre të pagave.
Një numër i fenomeneve të jetës publike të jetës publike duhet t'i atribuohen rrethanave të forcës madhore: veprimet ushtarake, sëmundjet masive (epidemitë) dhe disa të tjerë. Në nën. 11 f. 1 Art. 166 KTM Si bazë për lirimin e transportuesit të detit, një grevë është emëruar nga përgjegjësia. Megjithatë, në vlerësimin e rëndësisë ligjore të rrethanave të tilla, sa herë që është e nevojshme të vazhdohet nga këto kritere për forcë të pakapërcyeshme, të cilat tregohen në ligj - të jashtëzakonshme dhe të papritura.
Autoritetet qeveritare në fushën e tregtisë së jashtme mund të refuzojnë të lëshojnë leje për eksport, të anulojnë lejen e lëshuar më parë, ndalojnë operacionet tregtare me vendin ku mallrat janë furnizuar. Pamundësia e ekzekutimit të detyrimeve kontraktuale ndodh në disa raste të tjera, për shembull, kur ndalon transportin e mallrave për shkak të aksidenteve të mëdha (neni 29 UTZH), një njoftim nga autoritetet e mbikëqyrjes sanitare të karantinës. Veprime të tilla janë akte të pushtetit, ata krijojnë për debitorin pamundësinë e përmbushjes së detyrimit dhe të sjellë çlirimin e tij nga përgjegjësia.
Pamundësia e përmbushjes së detyrimeve është krijuar për debitorin jo vetëm kur ka pasur një forcë të pakapërcyeshme dhe ndalime shtetërore, por edhe nën disa rrethana të tjera, duke përjashtuar gjithashtu fajin e debitorit. Situata të tilla morën emrin e rastit në shkencën e së drejtës civile. Rasti si një kategori ligjore duhet të dallohet nga forca e pakapërcyeshme, e cila nganjëherë quhet "rast i kualifikuar".
Rasti është rrethanat që shkaktoi pamundësinë e ekzekutimit të kontratës në mungesë të fajit të debitorit, por nuk është një forcë e pakapërcyeshme. Para së gjithash, veprimet e palëve të treta duhet t'i atribuohen rastit (duke shkaktuar dëmtime të vjedhjes me përdorimin e armëve), si dhe disa rrethana të tjera duke përjashtuar fajin e debitorit (vështirësitë e pazakonta të natyrës industriale, sëmundjen, Nëse debitori është një individ).
Një rëndësi e rëndësishme praktike është çështja se cilat kritere duhet të udhëhiqen nga gjykata, përcaktimin e mungesës së fajit në sjelljen e debitorit. Në praktikë, një vështrim ka shumë kohë më parë, sipas të cilit kriteri është një masë objektive e këmbënguljes, e cila duhet të ushtrohet në kryerjen e detyrimeve të saj.
Me fjalë të tjera, debitori nuk ka të drejtë t'i referohet risi dhe kompleksitetit të angazhimit të marrë, në mungesë të specialistëve, pajisjeve, etj. Këto lloje të rrethanave nuk janë të respektueshme dhe dëshmojnë për praninë e fajit të debitorit, i cili nuk ka miratuar të gjitha masat e nevojshme për të përmbushur siç duhet detyrimet e tij. Përkundrazi, nëse, sipas rrethanave të rastit, shitësi ka manifestuar një pronar të mirë, e bëri të gjitha të dëmtuarit për të përmbushur detyrimin, ai duhet të lirohet nga përgjegjësia.
2. Gabimi i kreditorit. Rrethanat që përjashton përgjegjësinë e debitorit, që nuk është emëruar në Art. 401 GK, është devijimi i huadhënësit, vlera e së cilës në art. 404 GK përcaktohet si më poshtë: Nëse dështimi ose performanca e pahijshme e detyrimit ka ndodhur në fajin e të dyja palëve, gjykata redukton përgjegjësinë e debitorit. Zvogëlimi i përgjegjësisë së debitorit të debitorit është gjithashtu i titulluar nëse huadhënësi është qëllimisht ose me neglizhencë kontribuar në një rritje të dëmeve ose nuk ka pranuar masa të arsyeshme për t'i reduktuar ato. Këto rregulla zbatohen në rastet kur debitori, për shkak të ligjit ose kontratës, është përgjegjës pa marrë parasysh fajin e tij.
Norma e dhënë mbulon dy të ngjashme, por situata është e ndryshme në pasojat e tyre ligjore. E para është prania e fajit të të dyja palëve në mos përmbushje, kur kërkohet reduktimi korrespondues i përgjegjësisë. E dyta është një rritje e humbjeve për shkak të defektit të kreditorit ose për të pavendosur ato masa të arsyeshme për t'i zvogëluar ato. Në këtë rast, gjykata ka të drejtë, por nuk është e detyruar të zvogëlojë përgjegjësinë e debitorit.
Gabimi i huadhënësit mund të shprehet në forma të ndryshme. Më shpesh ky është një i papërsosur nga kreditori i veprimeve që i janë caktuar nga detyrimi; Sigurimi i debitorit të informacionit të pasaktë në lidhje me ekzekutimin; Pranimi i padëshiruar i mallrave të dorëzuara. Meqenëse vlerësimi i shkallës së ndikimit të gabimeve të tilla të kreditorëve për mos performancën në shumë raste është e vështirë, gjykatat zakonisht shpërndajnë përgjegjësi në një pjesë të caktuar midis palëve, më së shpeshti në aksione të barabarta ose zvogëlojnë përgjegjësinë e debitorit me një të tretën.
Me praninë e fajit të kreditorit, thuhet në art. 404 GK, përgjegjësia e debitorit është zvogëluar. Ndërkohë, shpesh ka raste kur është faji i kreditorit, i.e. Veprimet ose mosveprimet e tij të paligjshme (për shembull, dështimi për të siguruar kontejnerë ose transport), e bën të pamundur përmbushjen e detyrimeve ndaj debitorit të pamundur dhe të sjellë humbje. Në situata të tilla, debitori duhet të lirohet plotësisht nga përgjegjësia dhe një konkluzion i tillë në lidhje me shkeljen e afateve konfirmon paragrafin 3 të Art. 405 GK, sipas të cilit debitori nuk konsiderohet të kultivohet deri sa detyrimi të ekzekutohet për shkak të vonesës së huadhënësit.
Pasi palët identifikuan detyrimet e tyre, është e nevojshme të mendosh për masat që secila prej palëve mund të ndërmarrë për të mbrojtur interesat e tyre, nëse tjetra nuk i ka përmbushur detyrimet e tij.
Kur bëhet fjalë për pasojat e një shkeljeje të traktatit, zakonisht para së gjithash nënkuptojnë masat përgjegjëse të parashikuara me ligj. Dispozitat e përgjithshme për detyrim janë të përfshira në CH. 25 GK. Ato duhet të zbatohen duke marrë parasysh dispozitat e artit. 15 GK për dëmet dhe artin. 330-333 GK për dënimin. Dispozita të veçanta mbi përgjegjësinë janë gjithashtu të përfshira në një numër artikujsh mbi lloje të caktuara të detyrimeve.
Ligji parashikon përgjegjësi civile për mos-performancën ose përmbushjen e pahijshme të detyrimeve në formë:
Kompensimi i humbjeve. Rimbursimi i humbjeve është një masë universale e përgjegjësisë që zbatohet pavarësisht nëse është përfshirë në kontratë. Prandaj, nëse palët nuk përfshijnë në kontratë kushtet që pala që shkelin kontratën është i detyruar të kompensojë humbjet, kjo nuk i privon ata për të drejtën e kompensimit për dëmet. Në këtë rast, normat e ligjit do të jenë të vlefshme. Megjithatë, përfshirja e kushteve për rimëkëmbjen e humbjeve është e dëshirueshme për të reflektuar plotësisht kushtet dhe procedurat për provimin dhe rikuperimin e humbjeve dhe marrëdhëniet e tyre me masat e tjera të përgjegjësisë. Nëse palët duan të përfitojnë nga e drejta e tyre për t'u tërhequr nga normat e dispozitave të ligjit, atëherë përfshirja e kushteve për dëmet është thjesht e nevojshme.
Si rregull i përgjithshëm, viktima ka të drejtë të kërkojë dëme të plota. Kjo do të thotë se humbjet përfshijnë dëmin real dhe përfitimet e humbura. Dëmtimi i vërtetë (ose humbjet reale) janë shkaktuar ose shpenzime të ardhshme të ndërgjegjshme që lidhen me rivendosjen e ligjit të shkelur, si dhe koston e pronës së dëmtuar ose të humbur. Përfitimi i humbur është ato të ardhura të paplota që partia e Fides Bona mund të marrë nëse kontrata nuk është thyer.
Parimi i kompensimit të plotë të dëmeve mund të kufizohet me ligj. Një shembull klasik është përgjegjësia e kufizuar e transportuesit në marrëveshjen e transportit, e cila rimburson dëmin real në mënyrën e përshkruar nga GC dhe Karta e Transportit përkatës ose Kodi, por jo përfitimet e humbura. Ligji, megjithatë, parashikon të drejtën e palëve në kontratën e transportit, për të krijuar një përgjegjësi në rritje në krahasim me normën legjislative. Një shembull tjetër i kufizimit legjislativ të humbjeve është rregullat për përgjegjësinë e kontraktorit për shkeljen e kontratës për zbatimin e R & D (neni 777 i Kodit Civil). Ato parashikojnë kompensimin e kontraktorit të humbjeve brenda kostos totale të punës sipas kontratës dhe mundësinë e rimbursimit të përfitimeve të humbura vetëm nëse parashikohet nga kontrata.
Parimi i dëmeve të plota mund të jetë gjithashtu i kufizuar në kontratë. Për shembull, palët mund të organizojnë që pala që shkel detyrimin duhet të rimbursojë dëmin e vërtetë, por jo të humbura përfitimet. Në praktikë, megjithatë, një kufizim i tillë është i rrallë, edhe pse provokimi i përfitimeve të humbura është kompleks. Gjykatat më shpesh refuzojnë të mbulojnë përfitimet e humbura për shkak të papranimit të pranisë ose madhësisë së saj.
Për të rimarrë dëmet nga viktima, është e nevojshme të provohet si më poshtë:
Viktima duhet të provojë secilën nga faktet e mësipërme.
Një shembull i një analize të çështjes së pranisë së një marrëdhënieje shkakësore midis shkeljes së detyrimit dhe humbjeve të shkaktuara dhe një zgjidhje pozitive për çështjen e rimëkëmbjes jo vetëm për humbjet reale, por edhe një përfitim i humbur mund të jetë Vendimi i Presidiumit të Gjykatës së Federatës Ruse në rastin nr. 15078/12 të 03/25/2013.
Në këtë rast, LLC "MPK Stroy" (nga blerësi) dhe LLC "OLRAF" (shitësi) u mbyll një kontratë, sipas të cilit shitësi u zotua të furnizonte palët dhe blerësi do të pranonte dhe të paguante mallrat në Gama, sasitë dhe çmimet e përcaktuara me marrëveshje shtesë për marrëveshjen për një prag të njëqind për qind, përveç nëse përcaktohet ndryshe në marrëveshjet shtesë të palëve.
Pas përfundimit të këtij Traktati "MPK" (Furnizuesi) dhe Institucioni Shtetëror Federal "Pjesa Ushtarake 95006" (Klienti) në bazë të një ankandi të hapur përfundoi një kontratë shtetërore për furnizimin e mishit dhe nënprodukteve për nevojat e nevojave të Institucioni në vitin 2011 (Statecontract). Në përputhje me kushtet e saj, shpërndarja e produkteve është kryer nga palët individuale me kërkesë të konsumatorit brenda afatit të përcaktuar në specifikim. Për një shkelje të kohës së dorëzimit të një grumbulli të veçantë të produkteve, konsumatori ka të drejtë të kërkojë nga pagesat e furnizuesit në ndëshkimet në shumën prej 0.5% të çmimit të kontratës për çdo ditë të vonesës.
Për mos përmbushjen e detyrimeve të tjera të kontratës shtetërore, konsumatori ka të drejtë të kërkojë një gjobë prej 20% të çmimit të procesit të shtetit.
"MPK Stroy", duke marrë një kërkesë nga krijimi për furnizimin e mallrave sipas kontratës shtetërore, urdhëroi produktin përkatës "OLRAF" në shumën e përcaktuar në specifikimin e kontratës dhe ka bërë një parapagim të plotë. Megjithatë, OLRF siç duhet nuk i ka përmbushur detyrimet e saj sipas kontratës: Dërgesa e pjesshme e mallrave "MPK Stroy" është bërë me vonesë. Nga ana tjetër, "MPK Stroy" theu furnizimin e mallrave sipas kontratës shtetërore, në lidhje me të cilën "kompleksi ushtarak-industrial" ka paguar një institucion më shumë se 1.5 milion rubla. Në formën e gjobave dhe gjobës, dhe kontrata shtetërore është ndërprerë nga data e pagesës së dënimeve "Kompleksi ushtarak-industrial".
"MPK Stroy" apeloi në gjykatën e arbitrazhit të qytetit të Moskës me një padi për OLRAF mbi rimëkëmbjen e humbjeve përfshirë dëmin e vërtetë (të paguar në institucionin e gjobave dhe të gjobës) dhe të humbura fitimet (të ardhurat e paplota, të cilat paditësi mund të kishin ngjarja e një kontrate shtetërore). Në këshillimin e kërkesës së pretenduar "MPK" iu referua faktit se ai pësoi humbje për shkak të ekzekutimit të vonuar në kontratën shtetërore për fajin e OLRAF.
Gjykatat e shkallës së parë, të apelit dhe të kasacionit u refuzuan nga padia, duke motivuar refuzimin me faktin se nuk ka marrëdhënie shkakësore me dështimin për të përmbushur paraqitësin e kërkesës për kontratën shtetërore për gjendjen e kërkesës për paraqitësin e kërkesës në shtet kontratë. Në veçanti, gjykatat treguan se nuk kishte asnjë dispozitë në kontratë për përfundimin e tij për të përmbushur detyrimet e "kompleksit ushtarak-industrial" para krijimit të kontratës shtetërore dhe faktit të kontratës që përfundon dhe të ekzekutojë kërkesën Ajo kishte përfunduar më parë kontratën. Presidiumi i Gjykatës së Rusisë anuloi vendimet e gjykatave më të ulëta dhe e dërgoi rastin në një konsideratë të re për të përcaktuar shumën e dëmeve, për të vërtetuar zgjidhjen e tij si më poshtë. Paditësi ka fituar mallrat nga i pandehuri për rishitjen e saj të mëtejshme në mënyrë që të përfitojë. Konkluzioni i kontratës për rishitje më herët se konkluzioni i kontratës shtetërore nuk është përcaktues gjatë vlerësimit të faktit të ekzistencës së një marrëdhënieje shkakësore midis humbjeve që rrjedhin nga huadhënësi dhe mos përmbushja e detyrimeve për furnizimin e mallrave nga debitor. Në aktivitetet e biznesit, mallrat zakonisht blihen me qëllim të rishitjes së mëtejshme dhe asgjësimi i mallrave mund të përfundojë më vonë. Në kushte të tilla, çdo shitës i arsyeshëm i mallrave duhet të parashikojë që mos përmbushja e detyrimeve të tij për të furnizuar mallrat, nga ana tjetër, mund të sjellë dështimin për të përmbushur detyrimet e blerësit tek personi tjetër dhe shfaqja e dëmit. Në justifikimin e argumentit për zhvendosjen e marrëdhënieve shkakësore, referencën e gjykatave në mungesë të një treguesi të përfundimit të tij në kontratë për përfundimin e tij në përmbushjen e detyrimeve sipas kontratës shtetërore, duke pasur parasysh se krahasimi i informacionit mbi Numri dhe emri i mallrave të urdhëruara nga "kompleksi ushtarak-industrial" OLRAF "dhe krijimi i" kompleksit ushtarak-industrial ", si dhe datat për mallrat për mallrat, na lejon të konkludojmë se marrëveshja ishte në pajtim me kontratën shtetërore.
Kështu, Presidiumi i Federatës Ruse pranoi ekzistencën e një marrëdhënieje shkakësore midis shkeljes së detyrimeve dhe humbjeve të OLRAF-it të "kompleksit ushtarak-industrial" në formën e një gjobe dhe një gjobë, si dhe humbjen e mundësive të fitimit, si dhe humbjen e mundësive të fitimit, si dhe humbjen e mundësive të fitimit në të cilën paditësi në qarkullimin civil konvencional kishte të drejtë të numërohej.
Duhet t'i kushtohet faktit se në lidhje me kontratat sipërmarrëse të dhunuesit, si rregull i përgjithshëm, nuk është parakusht për përgjegjësinë e tij, përveç nëse parashihet ndryshe me ligj ose me kontratë. Sipas paragrafit 3 të Art. 401 GK vetëm dështimi për të përmbushur për shkak të rrethanave të forcës madhore e liron debitorin nga përgjegjësia. Pra, rrethanat nuk përfshijnë, në veçanti, shkeljen e detyrave nga ana e palëve të debitorit, mungesën e parave të nevojshme në treg për përmbushjen e mallrave, mungesa e fondeve të nevojshme në debitorin (e cila në rastin e mësipërm është ilustruar me përgjegjësinë e "kompleksit ushtarak-industrial" për transaksionin shtetëror). Nga dispozitat e paragrafit 3 të Art. 401 të Kodit Civil duhet, megjithatë, në parim, palët mund të sigurojnë përgjegjësi në kontratë vetëm për fajësinë, por në praktikë zakonisht nuk është bërë.
Pavarësisht nga disponueshmëria ose mungesa e kushteve për kufizimin e humbjes, rimëkëmbja e tyre është gjithmonë kompensuese. Prandaj, viktima është e detyruar të dokumentojë shumën e humbjeve, duke paraqitur gjykatën për llogaritjen e tyre të arsyeshme. Përndryshe, gjykata nuk i imponon ato. Në të njëjtën kohë, secila prej palëve duhet të marrë masa për të minimizuar dëmet.
Kështu, në një nga mosmarrëveshjet e arbitrazhit, të cilat u ngritën nga marrëveshja e qirasë, qiradhënësi duhej të blinte pajisje nga shitësi i specifikuar nga qiramarrësi për qiramarrësin. Në të njëjtën kohë, sipas kushteve të marrëveshjes së qirasë, leaser nuk ishte përgjegjës për mos përmbushjen nga shitësi i detyrimeve sipas kontratës së dorëzimit. Sipas kontratës së furnizimit, pajisja duhej paguar pjesërisht (20%) menjëherë pas përfundimit të kontratës, dhe në pjesën tjetër - në faktin e mbërritjes së pajisjeve në kufirin ruso-kinez. Megjithatë, qiradhënësi pagoi për të gjithë koston e pajisjeve para mbërritjes së saj në kufi.
Shitësi nuk i ka përmbushur detyrimet për furnizimin e pajisjeve dhe njoftoi falimentimin. Si rezultat i procedurës gjyqësore mbi përgjegjësinë e qiradhënësit, Presidiumi i Gjykatës së Arbitrazhit të Federatës Ruse arriti në përfundimin se megjithëse shitësi zgjodhi qiramarrësin, qiradhënësi ishte i detyruar të tregonte kujdesin dhe kujdesin e duhur kur paguante Shitësi i pajisjeve. Pagimi i 80% të kostos së pajisjeve në mungesë të konfirmimit dokumentar të faktit të gjetjes së mallrave në kufi, qiradhënësi ka kontribuar në një rritje të madhësisë së humbjes së qiramarrësit në kundërshtim me parimin e racionalitetit. Si rezultat, shuma e humbjeve për shkak të qiradhënësit sipas marrëveshjes së qirasë u zvogëlua në shumën prej 80% të kostos së pajisjes, e cila i është paguar shitësit, pavarësisht nga fakti i pajisjeve jo-shpërndarëse.
Sa i përket llojeve të përgjegjësisë civile për shkelje të detyrimeve, atëherë, para së gjithash, është e nevojshme të shqyrtohet klasifikimi në varësi nga toka Ku ndahen:
Dallimet e mëposhtme themelore midis dy llojeve të përgjegjësisë civile mund të dallohen:
Në varësi të natyrës së shpërndarjes së përgjegjësisë së disa personave. Në të drejtën civile dallojnë:
Ndani përgjegjësinë Ai ndodh kur secili prej debitorëve është përgjegjës për huadhënësin vetëm në proporcion që bie në të në përputhje me ligjin ose zbatohet kur legjislacioni ose kontrata nuk është e vendosur përgjegjësi solidariale ose subsidiare. Aksionet që bien në secilën prej personave përgjegjës njihen si të barabartë, nëse legjislacioni ose kontrata nuk përcakton një sasi të ndryshme të aksioneve.
Përgjegjësi të përbashkët Përdoret nëse parashikohet nga kontrata ose e përcaktuar me ligj. Me përgjegjësinë e solidaritetit, huadhënësi ka të drejtë të sjellë në përgjegjësinë e ndonjë prej respondentëve si në tërësi dhe në çdo pjesë të saj. Pra, sipas Rregullës së Përgjithshme, debitori dhe garantuesi i përgjigjen huadhënësit së bashku (paragrafi 1 i nenit 363 të Kodit Civil).
Përgjegjësia ndihmëse (neni 399 GK), I.E., përgjegjësia është gjithashtu përgjegjëse për një person tjetër - debitori kryesor, zbatohet në rastet e parashikuara me ligj. Për shembull: përgjegjësia e pjesëmarrësve në partneritetin e plotë për detyrimet e saj (neni 75 i Kodit Civil); Përgjegjësia e garantuesit në rastet e parashikuara me ligj ose kontratë (pika 1 e nenit 363 të Kodit Civil).
Nga përgjegjësia subsidiare është e nevojshme të dallohen përgjegjësia e debitorit për veprimin e palëve të treta, e cila zhvillohet në rastet kur përmbushja e detyrimit i është besuar debitorit për personin e tretë (neni 313 i Kodit Civil).
Një vend i veçantë në GC është i zënë nga Art. 395, i dedikuar Çështjet e përgjegjësisë për obligimin monetar jo të performancës. Për përdorimin e parave të njerëzve të tjerë, interesi paguan për shumën e këtyre fondeve. Shuma e interesit përcaktohet nga huadhënësi ekzistues në vendin e banimit dhe nëse huadhënësi është një person juridik, në vendin e vendndodhjes së saj, të botuar nga Banka e Rusisë dhe kemi pasur një vend në periudhat e duhura të bankës mesatare normat e interesit për depozitat e individëve.
Interesi për përdorimin e fondeve të njerëzve të tjerë akuzohen për ditën e pagesës së këtyre fondeve për kreditorin, nëse ligji, aktet e tjera ligjore ose kontrata nuk janë të përcaktuara për të akrual një periudhë më të shkurtër.
Një pikëpamje e pavarur është alokuar gjithashtu - përgjegjësia e debitorit për punonjësit e saj (neni 402 të Kodit Civil).
Veprimet e punëtorëve të debitorit për ekzekutimin e detyrimit të tij konsiderohen si veprime të debitorit. Debitori është përgjegjës për këto veprime, nëse ata kanë sjellë mospërmbushje ose përmbushje të pahijshme të detyrimit.
Nën formën e përgjegjësisë civile kuptohet forma e shprehjeve të atyre barrës shtesë që i janë caktuar shkelësit. Format kryesore të përgjegjësisë për mos përmbushjen e detyrimeve janë si më poshtë.
1. Kompensimi i humbjeve (neni 15 i Kodit Civil).
Nën humbjet duhet të kuptohen me shpenzimet që personi i së drejtës së të cilit është shkelur, prodhuar ose duhet të prodhojë për të rivendosur të drejtat, humbjen ose dëmtimin e shkelur në pronën e saj (dëmtime reale), si dhe të ardhura jo të plota që kjo fytyrë do të merrte nën qarkullimin civil normal kushtet nëse e drejta e tij nuk do të thyhet (përfitim i humbur).
Termi "Kompensimi i humbjeve" përfshin jo vetëm konceptin e "humbjes", por edhe vendosjen e detyrimeve ndaj dëshmive nga viktima, dhe detyrimet fajtore për të rivendosur marrëdhënien e shqetësuar nga ajo, situata materiale e personit të prekur, dmth. Ka një lloj dinamike, nevoja për personat që marrin pjesë në marrëdhëniet materiale ligjore është të bëjë veprime të caktuara. Prandaj, manifestimi dinamik i dëmeve është dëmet.
2. Pagesa e gjobave (neni 330 GK).
Sa i njohur, dënim (gjobë, dënim) është një nga mënyrat për të siguruar përmbushjen e detyrimeve, thelbin e të cilave qëndron në përkufizimin e ligjit ose shumën totale të parave të pagueshme për debitorin tek huadhënësi në rast të mos përmbushjes ose performancës së pahijshme të detyrimit (Art 330 GK). Kështu, baza për rimëkëmbjen e një gjobe, si dhe për të kompensuar dëmet, njihet nga debitori i detyrimeve të tij.
Në rastet kur ligji ose marrëveshja përcakton një gjobë, në kundërshtim me angazhimin dhe aplikimin përkatës në lidhje me këtë, marrëdhëniet e dënimit për t'u paguar dhe rimbursimi i humbjeve duhet të përcaktohen nga rregullat e përcaktuara me kodin civil të Federata Ruse (neni 394 i Kodit Civil).
Rregulli i përgjithshëm që përcakton raportin e gjobave dhe humbjeve është se humbjet rimbursohen në një pjesë që nuk mbulohen me një dënim (të ashtuquajturit dënim test). Megjithatë, ky rregull është përcaktuar në formën e një norme dispozitet. Ligji ose kontrata mund të përcaktojnë një raport tjetër të gjobave dhe humbjeve.
3. Humbja e depozitës (neni 381 i Kodit Civil).
Nëse kontrata është përgjegjëse për mos përmbushjen e kontratës, e cila mbetet, ajo mbetet në anën tjetër. Nëse kontrata është përgjegjëse për mos përmbushjen e kontratës, e cila ka marrë një depozitë, është e detyruar të paguajë palën tjetër një sasi të dyfishtë të depozitës.
Për më tepër, partia përgjegjëse për mos përmbushjen e kontratës është e detyruar të rimbursojë anën tjetër të humbjes me një testament të shumës së depozitës, nëse parashikohet ndryshe në kontratë.
Përgjegjësia civile gjithashtu mund të shprehet në forma të tjera, duke përfshirë detyrimet e parashikuara nga vetë palët (pagesa e kompensimit, anulimi i kushteve preferenciale, zbritje, etj.).
Varësisht nga natyra e veprës, vija e subjektit dhe rrethanat e tjera të parashikuara me ligj ose kontratën, detyrimet mund të jenë të ndryshme.
Para së gjithash, duhet të shquhet kontraktuale dhe jokohorore.
Përgjegjësia kontraktuale vjen në kundërshtim me pjesën e detyrimeve të marra sipas kontratës (dorëzimit, blerjes dhe shitjes, në një rresht etj.) Dhe përcaktohet me marrëveshjen e palëve. Përgjegjësia jo standarde përcaktohet vetëm me ligj.
Në varësi të numrit të subjekteve që marrin pjesë në anën e detyruar, përgjegjësia mund të jetë:
1) Share;
2) Solidariteti;
3) filial.
Ndani përgjegjësinë - Ky është lloji kryesor i detyrimeve. Thelbi i saj është që secili prej debitorëve është përgjegjës në një proporcion të caktuar të përcaktuar me ligj ose kontratë. Kështu, rregullat për përgjegjësinë e kapitalit janë themeluar për kompanitë me përgjegjësi të kufizuar. Përgjegjësia e aksioneve mund të përcaktohet nga kontrata. Nëse as ligji as kontrata nuk kanë përcaktuar pjesën e përgjegjësisë, atëherë të gjithë pjesëmarrësit në anën e detyruar janë përgjegjëse në aksione të barabarta.
Përgjegjësi të përbashkët. Thelbi i saj është që secili prej debitorëve solidarial mund të jetë përgjegjës për të gjithë të tjerët, dhe pjesa tjetër për një debitor. Solidariteti është themeluar nga me ligj ose me kontratë. Pra, garantuesi gjithmonë mbart një përgjegjësi të përbashkët me debitorin. Huadhënësi në këto raste ka të drejtën të paraqesë padinë ose në debitorin ose garantuesin ose një tjetër në të njëjtën kohë.
Përgjegjësi subsidiare - Kjo është një përgjegjësi shtesë e një pale të tretë para huadhënësit në rast të dështimit ose përmbushjes së pahijshme nga debitori i detyrimit të tij. Përgjegjësia shtesë përcaktohet me marrëveshje të palëve. Thelbi i saj është se pala e tretë merr angazhimin ndaj kreditorit për të rimbursuar dëmin nëse debitori nuk ka prona të mjaftueshme për të mbuluar borxhin. Është në këtë bazë që përgjegjësia filiale ndryshon nga përgjegjësia e solidaritetit. Palët mund të bien dakord për përgjegjësinë shtesë për huadhënësin, për shembull, kur transferon borxhin.
I mundshëm dy mënyra për dëmshpërblim:
a) në natyrë;
b) me kompensim për dëmet (dëmtimet reale, përfitimet e humbura).
Kompensimi i dëmit në natyrë mund të konsistojë në rivendosjen e gjërave, duke siguruar gjëra të të njëjtit lloj dhe cilësi. Megjithatë, kjo metodë nuk është gjithmonë e mundur për shkak të humbjes së gjërave ose nëse huadhënësi kërkon kompensim monetar, pasi që vetë gjëja ka humbur interesin për të. Kjo mund të vërehet nëse dorëzimi është vonuar ose humbet gjërat nga transportuesi. Në raste të tilla, humbjet rimbursohen.
Kontratë -kjo marrëveshje është dy ose më shumë njerëz që synojnë vendosjen, ndryshimin ose ndërprerjen e të drejtave dhe përgjegjësive civile. Në të drejtën civile, kontratat janë një nga arsyet më të rëndësishme për shfaqjen e detyrimeve.
Klasifikimi i kontratave të së drejtës civile kryhet në bazë të përbashkët për të gjitha transaksionet, dhe përmban karakteristika të marrëveshjeve të vetme.
1 Sipas metodës së komisionit Kontratat janë të ndara:
- n dhe k o n n s u a l n y – përfundimi i një kontrate, ekziston një marrëveshje e mjaftueshme e palëve në kushte thelbësore (blerje dhe shitje, në një rresht);
R e a l n s e – përveç marrëveshjes së palëve, nevojitet edhe transferimi i subjektit (kredia, magazinimi).
2 në varësi të shpërndarjes së të drejtave dhe detyrimeve:
Rreth dn rreth me t rreth r rreth n dhe e – në njërën anë, vetëm të drejtën, të tjera vetëm detyrat (kredi);
D v u s t o r o n n i – secila palë ka të dy të drejta dhe detyrime (blerje dhe shitje, qira);
M n o g o s t o r o n n dhe e – të gjithë pjesëmarrësit kanë të drejtën dhe detyrimet e njëri-tjetrit në lidhje me një mik (një marrëveshje e thjeshtë e partneritetit).
3 Në përputhje me kontratën e natyrshme në kontratë, natyrën e lëvizjes Kontratat janë të ndara:
N dhe në o z m e z d n – kur partia merr një pagesë ose kundër-dispozitë tjetër për ekzekutimin e detyrave të tyre;
B e z o z m e z d n – njëra anë merr përsipër të sigurojë ndonjë gjë në një anë tjetër pa marrë tarifa apo dispozita të tjera të afërt.
4 në varësi të adresimit të interesit sipas kontratës:
Në p r at p o r o n s p o d o g o v o r y;
Në P rreth l z y t r e t e g o l dhe c (sigurimi).
5 në varësi të natyrës së pasojave ligjore:
OK (Basic) - Kontratat që gjenerojnë drejtpërdrejt të drejtat dhe detyrimet e palëve;
Kontratat krijojnë vetëm detyrimin për të lidhur një marrëveshje mbi transferimin e pronës, përmbushjen e punës ose ofrimin e shërbimeve (kontrata kryesore) për kushtet e parashikuara nga kontrata paraprake.
6 për rëndësinë e tij ligjore:
G l dhe në n – kanë kuptim të pavarur;
Pr dhe d a t o h y e – plotësojnë kryesore dhe ndjekin fatin e tyre (një marrëveshje pengu).
7 Në bazë të burgimit:
S në rreth b në lidhje me dn – përfundoi në diskrecionin e vetë palëve;
Rreth b i t e l h y e e – Konkluzioni i tyre është i detyrueshëm për një ose të dyja kontrata (kontrata publike). Botuarkontrata e përfunduar nga organizata tregtare dhe përcakton përgjegjësitë e saj për shitjen e mallrave, përmbushjen e punëve ose ofrimin e shërbimeve, të cilat një organizatë e tillë duhet të kryhet në raport me të gjithë ata që do ta kontaktojnë atë (me qira, kontratat e familjes etj. .).
8 Nga metoda e përcaktimit të kushteve:
Kontratat me oxca dhe m rreth me rreth g l dhe s rreth në dhe y dhe y me l rreth dhe unë m dhe;
Kontratat pr dhe c o e d n ë n – kushtet përcaktohen nga njëra palë në formulat ose forma të tjera standarde dhe pranohen nga një palë tjetër vetëm duke u bashkuar me kontratën e propozuar në tërësi.
Kontrata konsiderohet të konkludohet nëse palët në ligjin e kërkuar kanë arritur një marrëveshje për të gjitha kushtet thelbësore të kontratës.
Për të rëndësishme;
I zakonshëm;
Rastësisht.
I njohur i rëndësishëm Kushtet:
Për subjektin;
I emëruar në ligj si i rëndësishëm;
Në lidhje me të cilën duhet të arrihet një marrëveshje me kërkesë të një prej palëve.
Kushtet konvencionale të parashikuara nga aktet relevante rregullatore dhe automatikisht hyjnë në fuqi në kohën e përfundimit të kontratës.
Kushtet që nuk parashikohen me ligj dhe mungesa e të cilave nuk ka rëndësi për të njohur kontratën e lidhur, konsiderohen i rastit. Kushtet e kontratës përcaktohen në diskrecionin e palëve, duke marrë parasysh normat e legjislacionit aktual.
Forma e kontratës Është subjekt i rregullave të përgjithshme për formën e transaksioneve, lloji i të cilave është një kontratë, si dhe rregulla të veçanta për formën e kontratës.
Për shumë marrëveshje, ligji përcakton formën e detyrueshme të komisionit të tyre - shkrim i thjeshtë ose noterial (Marrëveshja e dashur). Me shkrim, kontrata mund të bashkëngjitet në një nga metodat e mëposhtme: duke hartuar një dokument të vetëm të nënshkruar nga palët duke shkëmbyer dokumente përmes postës, telegrafit, komunikimit elektronik ose të tjera.
Ka një urdhër të përbashkët përfundimi i kontratës për të cilën karakterizohen dy faza:
Fjali ( ofroj);
Miratimi i këtij propozimi ( pranim).
Ofrojduhet të posedojnë shenjat e mëposhtme:
Të përcaktohet mjaft dhe të shprehë qëllimin e ofertës për të përfunduar një marrëveshje;
Ai u drejtohet një ose më shumë personave specifikë.
Oferta publike - kontributi që përmban të gjitha kushtet thelbësore të propozimit të kontratës nga e cila do të shqyrtojë një marrëveshje mbi kushtet e përcaktuara në propozim me këdo që do të përgjigjet.
Oferta lidh ofertën që nga momenti kur është marrë nga adresuesi.
Nën pranojkuptohet me pëlqimin e personit për të pranuar propozimin që iu drejtua atij. Pranimi duhet të jetë i plotë dhe i pakushtëzuar. Personi që ka marrë ofertën, në periudhën e përcaktuar për pranimin e tij, veprimet për zbatimin e kushteve të kontratës së specifikuar në të (dërgesa e mallrave, pagesa e parave, etj.) Konsiderohet një pranim, përveç nëse parashihet ndryshe me ligj apo jo të specifikuara në ofertë. Pranimi lidhet me pëlqimin e tij nga data e pranimit nga pranimi.
Rregullat e ndara rregullojnë përfundimin e kontratës në detyrim dhe në ankand. Si rregull i përgjithshëm, kontrata mund të ndryshohet ose ndërpritet vetëm me marrëveshje të palëve. Në rastet e përcaktuara me ligj ose me marrëveshje të palëve, është e mundur që ndryshimi i njëanshëm në kushtet e kontratës ose përfundimin e saj.
Kontrata mund të ndryshohet ose ndërpritet me kërkesë të njërës prej palëve nga gjykata:
Me një shkelje të konsiderueshme të kontratës me palën tjetër;
Me një ndryshim të rëndësishëm në rrethanat nga të cilat palët kanë proceduar në përfundim të kontratës;
Në raste të tjera të parashikuara nga Kodi Civil dhe aktet e tjera të legjislacionit ose të kontratës.
ThelbësorËshtë njohur një shkelje e një traktati të njërës prej palëve, i cili është rritur për anën tjetër të dëmit të tillë, si rezultat i të cilit është privuar kryesisht nga ajo që ka të drejtë të llogarisë në përfundimin e kontratës.
Ndryshimi i rrethanave njihet si i rëndësishëm nëse ata kanë ndryshuar aq shumë sa nëse palët mund të parashikojnë në mënyrë të arsyeshme, kontrata nuk do të përfundojë fare ose do të lidhet për kushte të konsiderueshme (pjesë e paragrafit të dytë 1 të nenit 421 të Kodit Civil). Në rast të një marrëveshjeje me palët për të sjellë marrëveshjen në përputhje me rrethanat e ndryshuara në mënyrë të konsiderueshme ose ndërprerjen e saj, kontrata mund të ndryshohet ose ndërpritet me kërkesë të palës së interesuar në gjykatë në praninë e kushteve njëkohësisht të përcaktuar me ligj (nën . 1 - 4 fq. 2 të nenit 421 GK).
Kodi Civil i Federatës Ruse përmban implikimet kryesore në lidhje me shkelësit e kontratës.
1. Në rast se njëra palë sipas kontratës nuk i përmbush detyrimet e tij, i plotëson ato në mënyrë të papërshtatshme ose përgjithësisht refuzon të përmbushë këto detyrime, është e detyruar t'i kompensojë palës tjetër të shkaktuar nga këto humbje.
Kjo është një rregull i përgjithshëm i së drejtës civile, megjithatë, së bashku me të ka disa dispozita të veçanta që përcaktojnë pasojat e mospërmbushjes ose përmbushjes së pahijshme të detyrimeve.
Rregulla të veçanta në vonesë në përmbushjen e detyrimeve të debitorit. Ekzekutimi i detyrimit është një rast i veçantë i përmbushjes së pahijshme të detyrimit. Në përputhje me nenin e përmendur, debitori, ekzekutimi i ekzagjerit, është përgjegjës për kreditorin për humbjet e shkaktuara nga vonesa dhe për pasojat e vënies aksidentale gjatë vonesës në pamundësinë e ekzekutimit. Nëse për shkak të vonesës në debitor, ekzekutimi ka humbur interesin për huadhënësin, mund të refuzojë të bëjë ekzekutimin dhe të kërkojë kompensim për dëmet. Debitori nuk konsiderohet të kultivohet derisa detyrimi të ekzekutohet për shkak të vonesës së huadhënësit.
Huadhënësi konsiderohet të kultivohet nëse refuzohet të miratojë propozimin e performancës së duhur të debitorit ose nuk ka përmbushur veprimet e përcaktuara me ligj, akte të tjera ligjore ose një kontratë ose që rrjedh nga Dogana e qarkullimit të biznesit ose nga thelbi i detyrimit ose nga thelbi i detyrimit ose nga thelbi i detyrimit ose nga thelbi i detyrimit para kryerjes së të cilës debitori nuk mund të përmbushë detyrimin e tij. Kreditori është gjithashtu një rast i veçantë i performancës së pahijshme të kontratës.
Kreditori i jep debitorit të drejtën për kompensim të shkaktuar nga humbjet e vonuara nëse huadhënësi nuk provon se vizatimi ka ndodhur në rrethanat për të cilat ai vetë, as personat në të cilët miratimi i ekzekutimit është besuar me ndonjë akt tjetër ligjor ose urdhrat e kreditorëve. Përveç kësaj, sipas detyrimit monetar, debitori nuk është i detyruar të paguajë interes gjatë vonesës së huadhënësit.
Veprimet e punëtorëve të debitorit për ekzekutimin e detyrimit të tij konsiderohen si veprime të debitorit. Për këto veprime, nëse ata shkaktuan mospërmbushje ose përmbushje të pahijshme të detyrimit, debitori i përgjigjet (qytetarëve që kanë hyrë në debitor kuptohen nga punonjësit e debitorit me debitorin).
2. Në rast të mospërmbushjes së detyrimit për të përcjellë sendin specifik për pronën ose përdorimin e palës tjetër, ky i fundit ka të drejtë të kërkojë heqjen e kësaj gjëje në debitor dhe ta transferojë atë tek vetja.
Kjo e drejtë zhduket nëse sendi tashmë është transferuar në një palë të tretë, duke pasur pronësi, menaxhim ekonomik ose menaxhim operacional. Nëse gjëja nuk është transmetuar ende, avantazhi ka një nga kreditorët, në favor të të cilit u ngrit angazhimi më parë, dhe nëse është e pamundur të vendoset, ai që më parë paraqiti një padi.
Në vend të kërkesës për ta transferuar atë subjekt i detyrimeve, huadhënësi ka të drejtë të kërkojë dëme.
3. Në rast të mospërmbushjes së detyrimeve të debitorit për të bërë dhe transferuar sendin në pronë, në menaxhimin ekonomik ose në menaxhimin operacional, ose për të transferuar sendin në përdorimin e huadhënësit, ose për të përmbushur një punë të caktuar për të ose Për të siguruar atë, huadhënësi ka të drejtë të ketë të drejtë të kryejë përmbushjen e detyrimit ndaj palëve të treta për një çmim të arsyeshëm ose për ta përmbushur atë vetë, përveç nëse rrjedh ndryshe nga ligji, akte të tjera ligjore, kontrata ose krijesa të detyrimin. Përveç kësaj, huadhënësi ka të drejtë të kërkojë nga debitori i kompensimit të shkaktuar kostot dhe humbjet e tjera.
Nën përgjegjësi civile duhet të kuptohet nga efektet anësore të përcaktuara nga legjislacioni, i cili shprehu privimin e të drejtave të caktuara civile ose vendosjen e detyrave të caktuara të një karakteri të pronës.
Bazuar në këtë përkufizim të përgjegjësisë civile, mund të dallohen dy forma kryesore:
Vendosja e përgjegjësisë për personin që ka shkelur pronën e detyrimit të pronës është në ruajtjen e interesave të shtetit, qytetarëve dhe personave juridikë dhe shërben për të siguruar stabilitetin e marrëdhënieve civile. Thelbi i kësaj forme është se një barrë shtesë e pronës i është caktuar Traktatit të Traktatit në krahasim me ato që ai ka kryer në përputhje me Traktatin. Manifestimi tipik i kësaj forme të përgjegjësisë është rimëkëmbja e humbjeve (për humbjen për të parë më poshtë).
Përgjegjësia e personit që ka shkelur kontratën nuk është imponuar ndaj shkelësit të një përgjegjësie shtesë të pronës, por në privimin e të drejtave që i përkasin asaj. Një shembull i një përgjegjësie të tillë mund të jetë dënimi në të ardhurat e shtetit të të gjitha të marra sipas kontratave, bazat e kundërta të zbatimit të ligjit ose moralit.
Në varësi të rrethanave specifike, siç është natyra e veprës, linja subjekt e marrëdhënieve juridike dhe të tjerëve, përgjegjësia për të drejtën civile mund të jenë të ndryshme.
Ligji civil ndan format e mëposhtme të përgjegjësisë:
Përgjegjësi kontraktuale - përgjegjësia e debitorit për huadhënësin për detyrimin, i cili u ngrit nga kontrata në rast të mospërmbushjes ose performancës së pahijshme të këtij detyrimi. Kështu, përgjegjësia e negociuar karakterizohet nga karakteristikat kryesore të mëposhtme:
Përgjegjësi jo standarde Ajo vjen në lidhje me kryerjen e veprimeve të paligjshme nga një person në lidhje me një person tjetër, si rezultat i të cilit kjo e fundit ka pësuar dëme të caktuara të pronës. Kjo është, në rast të zbatimit, palët nuk lidhen me veten e tyre ndonjë marrëdhënie kontraktuale.
Ndani përgjegjësinë Mund të vijë vetëm me shumëllojshmëri të personave në kontratë, i.e. Kur ka disa persona që mbajnë përgjegjësi të caktuara në këtë ose atë anë të kontratës. Sipas përgjegjësisë së mërzitshme nënkuptohet përgjegjësia që i është caktuar dy ose më shumë personave që i përgjigjen huadhënësit në aksione të barabarta, përveç nëse përcaktohet ndryshe me ligj ose me kontratë. Si rregull, baza për fillimin e përgjegjësisë së përbashkët është mos përmbushja ose përmbushja e pahijshme e detyrimit të mishëruar në kontratë nga koordinatat.
Përgjegjësi të përbashkët - Kjo është përgjegjësi e dy ose më shumë personave, secila prej të cilave është përgjegjëse për huadhënësin në tërësi. Në shfaqjen e përgjegjësisë së solidaritetit, huadhënësi në zgjedhjen e tij vendos, në të cilin vëllim dhe me të cilin është e nevojshme për të bërë një dënim. Kur të shërohet nga një dhembshuria, shuma e humbjeve në mënyrë të plotë, ky i fundit merr të drejtën për të kërkuar kompensim për këto shpenzime në regressing. Përgjegjësia e solidaritetit mund të sigurohet si për kontratën ashtu edhe për legjislacionin. Për shembull, nëse bilanci i ndarjes nuk mundëson të përcaktojë pasardhësin e një personi juridik të riorganizuar, personat juridikë të sapoformuar mbajnë solidaritet mbi detyrimet e një personi juridik të riorganizuar para kreditorëve të saj.
Përgjegjës themelor - Kjo është përgjegjësi e debitorit si subjekt i një detyrimi kontraktual ose jo-zbatues. Përgjegjësia subsidiare quhet ndryshe. Kjo është për shkak të ligjit ose kontratës për personat e tjerë që nuk janë debitorë në detyrim. Pra, për shembull, pjesëmarrësit e partneritetit të plotë janë subjekt i përgjegjësisë plotësuese ndaj pronës së tyre për detyrimet e partneritetit. Masat shtesë të përgjegjësisë mund të supozohen vetëm nëse ka përgjegjësi themelore dhe në varësi të kushteve të mëposhtme: përgjegjësia ndihmëse u caktohet individëve të cilët nuk janë përgjegjës parësor; Shuma e përgjegjësisë shtesë nuk mund të tejkalojë shumën e përgjegjësisë bazë.
Në përputhje me Kodin Civil të Federatës Ruse para paraqitjes së kërkesave, të cilat, në përputhje me ligjin, aktet ose kushtet e tjera ligjore, detyrimi është përgjegjës përveç përgjegjësisë së një personi tjetër që është debitori kryesor (filial përgjegjësia), huadhënësi duhet të bëjë një kërkesë për debitorin kryesor.
Nëse debitori kryesor nuk pranoi të plotësojë kërkesën e kreditorit ose huadhënësi nuk e ka marrë prej tij brenda një periudhe të arsyeshme përgjigjeje për kërkesën e kërkuar, kjo kërkesë mund të sillet në një person që mban përgjegjësi plotësuese.
Huadhënësi nuk ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e kërkesës së tij për debitorin kryesor në emër të një përgjegjësie filiale, nëse kjo kërkesë mund të plotësohet duke testuar kërkesën e afërt për debitorin kryesor ose mbledhjen e padiskutueshme të fondeve nga debitori kryesor.
Personi që mban përgjegjësi plotësuese duhet të jetë i kënaqur me kërkesën e bërë nga ai nga huadhënësi, për të paralajmëruar për këtë debitorin kryesor dhe nëse një padi është sjellë tek një person i tillë, pastaj tërheqin debitorin kryesor për të marrë pjesë në këtë rast. Përndryshe, debitori kryesor ka të drejtë të paraqitet kundër kërkesës regresive të personit përgjegjës për filialin, kundërshtimet që kishte kundër huadhënësit.
Përgjegjësia civile në përputhje me Kodin Civil të Federatës Ruse ndodh në rast të një vepre, e cila shprehu në mos përmbushje ose përmbushje të pahijshme të detyrimit, dhe në prani të fajit të debitorit. Ligji ose kontrata mund të ofrojnë edhe themelet e tjera të përgjegjësisë civile të debitorit.
Kontroll. Jo ndonjë dështim për të përmbushur detyrimet mund të konsiderohet si një akt i paligjshëm i debitorit. Është e nevojshme që një akt i tillë të paktën të shkelë normat e së drejtës civile dhe të drejtat subjektive të huadhënësit. Vetëm në këtë rast akti i debitorit do të konsiderohet i paligjshëm.
Të paligjshme mund të jetë vetëm një veprim, por edhe mosveprim. Mosveprimi mund të njihet si i paligjshëm vetëm nëse kontrata e debitorit duhej të kryente veprime të caktuara, por nuk i përmbushi ato, për shembull, mungesën e një fakti të transferimit të një kontrate të shitjes.
Debitor i verës. Ligji civil ekzistues nuk përmban një përkufizim të qartë të fajit. Në të njëjtën kohë, Kodi Civil i Federatës Ruse përmban një tregues se personi njihet si i pafajshëm nëse, me atë shkallë të kujdesit dhe zellit, i cili prej tyre u kërkua nga natyra e detyrimeve dhe kushteve të qarkullimit, ajo mori Të gjitha masat për përmbushjen e duhur të detyrimit. Rrjedhimisht, humbja e këtyre masave do të thotë që personi vepron fajtor.
Për qëllimfytyra është e vetëdijshme për kundërshtimin e sjelljes së tij, parasheh ofensivën e pasojave të dëmshme dhe dëshiron ose me vetëdije pranon fillimin e këtyre pasojave. Nëse fytyra është e pakujdesshme, fytyra është e vetëdijshme për kundërshtimin e sjelljes së tij, parasheh mundësinë e fillimit të pasojave të pafavorshme, por ajo është e paditur që këto pasoja nuk do të vijnë, ose nuk parashikojnë një mundësi të tillë, edhe pse duhet janë parashikuar. Si rregull, forma e fajit nuk ndikon në vëllimin dhe ashpërsinë e përgjegjësisë, por në disa raste të përcaktuara drejtpërsëdrejti në ligj, forma e fajit merr rëndësi (për shembull, kur njohin kontratën, bazat e kundërta të zbatimit të ligjit dhe Morali, i pavlefshëm).
Duhet të theksohet se përmbushja e aktiviteteve sipërmarrëse që nuk e kanë përmbushur ose përmbushur në mënyrë të papërshtatshme, është përgjegjës pavarësisht nga prania ose mungesa e fajit të tij në veprën e miratuar. Megjithatë, nëse vërtetohet se ekzekutimi i duhur ishte i pamundur për shkak të forcës madhore, dmth. Rrethanat emergjente dhe të paparashikueshme në këto kushte (forca madhore), ky person mund të lirohet nga përgjegjësia. Rrethanat e tilla nuk merren parasysh, rrethana të tilla, si shkelje e përgjegjësive të tyre, kundërparties së debitorit, mungesa e fondeve të nevojshme në debitorin fondet e nevojshme dhe rrethanat e tjera të ngjashme në treg. Marrëveshja ose ligji mund të ofrojnë baza të tjera për përgjegjësinë e një njësie biznesi për mos-performancën ose përmbushjen e pahijshme të detyrimit. Për shembull, një kusht mund të regjistrohet në kontratë, sipas të cilit njësia ekonomike e aktiviteteve të biznesit është përgjegjëse për veprat penale të pranuara për ta vetëm në praninë e fajit.
Mungesa e fajit dëshmohet nga një person që ka shkelur detyrimin.
Përveç fajit të debitorit, legjislacioni i tanishëm civil gjithashtu identifikon fajin e huadhënësit. Dështimi ose përmbushja e pahijshme e detyrimit ka ndodhur për shkak të të dy palëve, gjykata respektivisht zvogëlon përgjegjësinë e debitorit. Gjykata gjithashtu ka të drejtë të zvogëlojë përgjegjësinë e debitorit nëse huadhënësi është qëllimisht ose me neglizhencë kontribuar në një rritje të shumës së dëmeve të shkaktuara nga dështimi ose performanca e pahijshme, ose nuk ka pranuar masa të arsyeshme për t'i reduktuar ato. Me fjalë të tjera, prania e fajit të huadhënësit shkakton një rënie në shkallën e fajit dhe, në përputhje me rrethanat, një rënie në përgjegjësinë e debitorit.
Humbje. Nën humbjet janë shpenzimet e prodhuara nga njëra palë në traktat, humbje ose dëmtim të pronës së saj, si dhe të ardhurat jo të plota që do të kishin marrë nëse angazhimi u përmbush nga pala tjetër. Kështu, kategoritë e humbjeve janë elementët e mëposhtëm:
Në rast të dëmtimit të pronës, përcaktohet madhësia e markdown ose kostoja e eliminimit të dëmit. Dëmi i tillë mund të zbatohet si rezultat i shkeljeve të kushteve të kontratës dhe kontratës së paketimit, dëmtimit të pajisjes së furnizuar, si dhe në rastin kur, për shembull, një qiramarrës, duke përdorur pronën e dhënë në mënyrë të papërshtatshme, e çon atë në një Shteti që kërkon riparim urgjent;
Si rregull i përgjithshëm, personi i së drejtës së të cilit është i prishur mund të kërkojë dëmtime të plota nëse ligji ose kontrata nuk siguron dëmet në një sasi më të vogël.
Sipas llojeve të caktuara të angazhimeve dhe detyrimeve që lidhen me zbatimin e një lloji të caktuar të veprimtarisë, ligji mund të kufizohet në të drejtën për të plotësuar dëmet. Rimëkëmbja e humbjeve në një sasi më të vogël mund të sigurohet me ligj dhe me kontratë, dhe kufizimi i të drejtës për të plotësuar dëmet mund të ndodhë vetëm në rastet e parashikuara me ligj. Konsideroni rastin e praktikës.
Sipas kushteve të marrëveshjes së qirasë, qiradhënësi në rast të shkeljes së detyrimeve kontraktuale merr përsipër të rimbursojë humbjet e shkaktuara të qiramarrësit, por brenda shumës vjetore të qirasë. Në fakt, madhësia e humbjeve të shkaktuara nga qiramarrësi doli të jetë më shumë se shuma vjetore e qirasë, dhe qiramarrësi kërkoi një kompensim të plotë për dëmet. Në të njëjtën kohë, qiramarrësi besonte se kushtet e marrëveshjes për kufizimin e shumës së dëmeve të shumës vjetore të qirasë është e pavlefshme për të mos respektuar kërkesat përkatëse të legjislacionit aktual.
Reduktimi i humbjeve dhe kufizimi i përgjegjësisë (e drejta për të përfunduar dëmet) nuk është e njëjta gjë.
Kufizimi i përgjegjësisë është vetëm në rastin kur në lidhje me lloje të caktuara të detyrimeve, ligji parashikon mundësinë e rimëkëmbjes vetëm nga një lloj i caktuar i humbjes, për shembull, vetëm dëmtime reale, ose vetëm vlera e gjërave të humbura.
Rënia e madhësisë së dëmeve ndodh nëse të gjitha llojet e humbjeve mund të ngarkohen me ligj nga dhunuesi, por shuma e humbjes është e kufizuar në një sasi të caktuar.
Kuptimi i të ardhurave (përfitimi i humbur) përfshijnë të gjitha të ardhurat që do të kishin marrë viktimën nëse angazhimi u përmbush. Një tipar i rëndësishëm i kësaj forme të humbjeve është fakti i mos-marrjes nga kreditori i të ardhurave që mund të merret, në varësi të ekzekutimit të duhur të detyrimit të debitorit.
Pas paraqitjes së kërkesave për rimëkëmbjen e të ardhurave jo të plota, paditësi duhet të vërtetohet se mund të ketë dhe duhej të merrte të ardhurat e specifikuara dhe vetëm shkelja e detyrimeve nga i pandehuri ishte arsyeja e vetme për mundësinë e marrjes së fitimit, për shembull, nga shitja e mallrave. Megjithatë, marrja e fitimit nga të ardhurat nga shitja e mallrave është e mundur vetëm pas prodhimit dhe furnizimit të konsumatorit të saj, kështu që paditësi, së bashku me sa më sipër, duhet të provojë se mund të shesë mallra ose shërbime dhe në këtë mënyrë të bëjë një fitim të kushtëzuar .
Me fjalë të tjera, paditësit duhet të provojnë disponueshmërinë e mundësive reale për prodhimin e fitimit. Kur vërtetoni madhësinë e fitimeve të paspecifikuara, llogaritjet e parafunduara të paditësit nuk pranohen, si dhe çdo formular në anim subjunktiv (nëse ..., atëherë unë do të ...). Gjykatat e arbitrazhit kërkojnë në këtë rast dëshmi të shkruara për mundësinë për të bërë një fitim: kontratat e lidhura me palët kundërthënëse, letrat e garancisë prej tyre me një propozim për të përfunduar një marrëveshje të përshtatshme ose përgjigje kundërpartore në deklaratën e paraqitësit të kërkesës në përfundim kontratë, protokollet e qëllimit, etj. Por palët në kontratë mund të sigurojnë në mënyrë të pavarur shumën e humbjeve që kryerësi do të jetë i detyruar t'i kompensojë palës tjetër në rast të shkeljes së detyrimeve kontraktuale.
Në rast se personi që ka shkelur kontratën e marrë për shkak të këtyre të ardhurave, pala tjetër sipas kontratës ka të drejtë të kërkojë kompensim së bashku me humbjet e tjera të përfitimeve të humbura në shumën jo më të vogël se të ardhurat jo më të ulëta.
Madhësia e përfitimeve të humbura përcaktohet me kostot e arsyeshme që huadhënësi duhet të ketë lindur për të rifituar fitimin nëse është plotësuar detyrimi.
Në veçanti, nëse debitori nuk e ka përmbushur detyrimin për të furnizuar lëndë të para ose komponente, si rezultat i të cilit huadhënësi ka prodhuar dhe zbatuar një sasi më të vogël të produktit, atëherë madhësia e përfitimeve të humbura duhet të përcaktohet në bazë të planifikuar Çmimi i shitjeve të produkteve minus ato shpenzime që huadhënësi do të kishte ndodhur për prodhimin dhe zbatimin e produkteve - kostoja e materialeve të papërpunuara jo të mjaftueshme ose komponentëve, kostot e transportit, paketimin dhe paketimin etj.
Me fjalë të tjera, konceptet e "të ardhurave" dhe "të ardhurave" duhet të dallohen. Të ardhurat - shpenzimet minus të të ardhurave. Përfitimi i humbur është pikërisht të ardhurat, edhe pse në praktikë paditësit si përfitimet e humbura kërkojnë të rimarrin të ardhurat.
Si rregull, humbjet nga i pandehuri me vendim të gjykatës së arbitrazhit akuzohen në formë monetare, por në rast se i padituri nuk ka para, paditësi ka dy opsione: të fillojë rastin e falimentimit të saj ose të kontaktojë Gjykatën e Arbitrazhit me një deklaratë për ndryshimin e vendimit të gjykatës së arbitrazhit të vendimit duke shtuar rimëkëmbjen në pronën e të pandehurit. Opsioni i fundit duket të jetë më i preferueshëm, pasi krahasuar me ngacmimin e një rasti falimentimi bën të mundur zgjidhjen e problemeve të paditësit më shpejt.
Humbjet nuk mund të mbulohen nëse detyrimi është ndërprerë për shkak të faljes së borxhit, pamundësisë së ekzekutimit.
Në përputhje me Kodin Civil të Federatës Ruse për përdorimin e fondeve të njerëzve të tjerë për shkak të mbajtjes së tyre të paligjshme, shmangies së kthimit të tyre, vonesës tjetër në pagesën e tyre ose marrja e padrejtë ose kursimet në kurriz të një personi tjetër, janë subjekt i pagimit të interesit shumën e këtyre fondeve. Shuma e interesit përcaktohet nga huadhënësi ekzistues në vendbanimin dhe nëse huadhënësi është një person juridik, në vendin e vendndodhjes së saj të interesit bankar në ditën e detyrimit monetar ose të pjesës përkatëse.
Monetare mund të jetë si një angazhim në përgjithësi (në marrëveshjen e kredisë) dhe detyrimin e njërës prej palëve në detyrimin (pagesa e mallrave, punëve ose shërbimeve).
Pasojat e parashikuara nga Kodi Civil i Federatës Ruse nuk zbatohen për detyrimet në të cilat monedha (para) përmbush rolin e mallrave (transaksionet e këmbimit valutor).
Kodi civil i Federatës Ruse është përgjegjës për përdorimin e parave të njerëzve të tjerë për shkak të mbajtjes së tyre të paligjshme, evazionit nga kthimi i tyre, vonesa të tjera në pagesën e tyre ose marrja e padrejtë ose kursimet në kurriz të një personi tjetër.
Kodi Civil parashikon pasojat e mospërmbushjes ose vonesës në përmbushjen e detyrimit monetar, në bazë të të cilave debitori është përgjegjës për pagimin e parave. Dispozitat e këtij neni nuk zbatohen për marrëdhëniet e palëve, nëse ato nuk lidhen me përdorimin e parave si një mjet pagese, mjetet e ripagimit të parave.
Gjatë mbledhjes së borxhit në gjykatë, gjykata mund të plotësojë kërkesën e kreditorit, bazuar në shkallën kontabël të interesit të bankës në ditën e kërkesës ose në ditën e vendimit. Këto rregulla zbatohen nëse madhësia tjetër nuk është përcaktuar me ligj ose me kontratë.
Gjatë llogaritjes së interesit vjetor të pagueshëm në normën e rifinancimit të Bankës Qendrore të Federatës Ruse, numri i ditëve në vit (muaji) merret i barabartë me 360 \u200b\u200bdhe 30 ditë, përveç nëse përcaktohet ndryshe me marrëveshjen e palëve, të detyrueshme për Palët në rregullat, si dhe doganat e qarkullimit të biznesit.
Interesi është i ngarkuar deri në ekzekutimin aktual të detyrimit monetar, të përcaktuar në bazë të kushteve të procedurës për pagesat, formën e vendbanimeve dhe dispozitave me Kodin Civil të Federatës Ruse në vendin e ekzekutimit të detyrimit monetar, përveç nëse të përcaktuar ndryshe me ligj ose me marrëveshjen e palëve.
Nëse humbjet e shkaktuara nga huadhënësi me përdorim të paligjshëm të parave të gatshme tejkalojnë shumën e interesit për shkak të tij, ai ka të drejtë të kërkojë nga debitori i dëmeve në një pjesë që tejkalon këtë shumë. Interesi për përdorimin e parave të njerëzve të tjerë do të ngarkohet në ditën e pagesës së këtyre fondeve tek kreditori, nëse ligji, akti tjetër ligjor ose kontrata nuk është përcaktuar për akrancën e interesit për një periudhë më të shkurtër.
Ligji ose marrëveshja e palëve mund të parashikojnë që detyra e debitorit të paguajë një dënim (ndëshkime) në vonesë në përmbushjen e detyrimit monetar.
Huadhënësi ka të drejtë të paraqesë kërkesën për të aplikuar një nga këto masa, pa provuar faktin dhe madhësinë e humbjeve të bëra prej tyre nëse detyrimi monetar nuk është duke përmbushur, përveç nëse parashihet ndryshe me ligj ose me kontratë.
Marrëdhëniet shkakësore midis sjelljes së paligjshme dhe humbjes. Marrëdhënia shkakësore është një marrëdhënie objektive specifike e dy ose më shumë fenomeneve, njëra prej të cilave (shkaku) shkakton një tjetër fenomen jo-identik (pasojë), ku arsyeja paraprihet gjithmonë nga një pasojë, dhe rezultati, nga ana tjetër, është rezultat për arsyet.
Për të zbatuar përgjegjësinë civile, është e nevojshme të vendosen ndonjë marrëdhënie shkakësore, por vetëm ato që tregojnë në mënyrë specifike se humbjet ishin një pasojë e drejtpërdrejtë e aktit të paligjshëm (mospërmbushjes ose përmbushjes së pahijshme të detyrimeve) në kontratë (debitor).
Deri kohët e fundit, një parakusht për realizimin e së drejtës së një sipërmarrësi për një apel për gjykatën e arbitrazhit ishte pajtueshmëria me procedurën e ankesës për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve.
Mosmarrëveshja mund të transferohet në tribunalin e arbitrazhit vetëm pas pjesëmarrjes së masave për zgjidhjen e drejtpërdrejtë të mosmarrëveshjes në mënyrën e përshkruar (me përjashtim të kërkesave të organizatave dhe kërkesave të sipërmarrësve për aktet e pavlefshme të shtetit dhe organeve të tjera, për tërheqje Refuzimi për regjistrimin e shtetit të organizatës, etj.).
Nëse procedura e procedurës paraprake për zgjidhjen e tyre përcaktohet me ligjin ose kontratën federale për një kategori të caktuar të mosmarrëveshjeve, mosmarrëveshja mund të transferohet në tribunalin e arbitrazhit vetëm pas përmbushjes së këtij urdhri.
Kodi Civil i Federatës Ruse përmban një pozicion sipas të cilit kërkesa për të ndryshuar ose ndërprerë kontratën mund të shpallet vetëm pas refuzimit të palës tjetër në një propozim të tillë ose jo-përgjigje brenda periudhës së përshkruar.
Procedura e paraburgimit (e komplikuar) për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve është e detyrueshme për paditësin vetëm në rastet e parashikuara nga ligji ose kontrata federale. Nëse parashikohet nga dispozitat, rregullat dhe aktet nënligjore të tjera, respektimi i tij nuk është i detyrueshëm për palët. Përveç kësaj, nëse procedura e paraburgimit (e komplikuar) është parashikuar nga kontrata, ky i fundit duhet të përmbajë një rekord të qartë për vendosjen e një procedure të tillë.
Ligjvënësi bën një përjashtim të Rregullës së Përgjithshme për zbatimin e procedurës së paraburgimit (kërkesave) për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve: për palët e treta që deklarojnë kërkesa të pavarura në lidhje me subjektin e mosmarrëveshjes, detyra e pajtueshmërisë me një procedurë të tillë nuk është e mbuluar Edhe kur parashikohet nga ligji federal ose kontratë për këtë kategori të mosmarrëveshjeve.
Në rast të mospërputhjes me procedurën e paraburgimit (kërkesave) për zgjidhjen e mosmarrëveshjes me të pandehurin, të përcaktuar me ligj ose me kontratë, padia mbetet pa shqyrtim.
Dëshmia e përputhshmërisë me paditësin e urdhrit të paraburgimit shërben një kopje të kërkesës dhe një dokumenti që konfirmon drejtimin e tij tek i pandehuri.
Është gjithashtu e nevojshme të tërheqim vëmendjen në qasjen e re të ligjvënësit në çështjen e procedurës paraprake për zgjidhjen e mosmarrëveshjes, e cila nuk varet nëse ajo humbet pajtueshmërinë e saj apo jo. Pavarësisht nga kjo, mosrespektimi i urdhrit të paraburgimit të shlyerjes së mosmarrëveshjes me të pandehurin është baza për largimin e kërkesës pa shqyrtim.
Legjislacioni ekzistues nuk i ofrohet huadhënësit, e drejta për të shlyer në një procedurë të padiskutueshme të njohur nga debitori për kërkesën e shumës. Në rast se gjendja mungon për shlyerjen e padiskutuar të një shume të njohur në kontratë dhe në përgjigje të kërkesës, dhe debitori nuk është renditur si një shumë e njohur, huadhënësi ka të drejtë të kontaktojë Gjykatën e Arbitrazhit me një kërkesë për shërim nga debitori i borxhit, pavarësisht njohjes së kërkesës.
Forma më tradicionale e rimëkëmbjes së së drejtës së shkelur ose të sfiduar është ankesa e sipërmarrësve në gjykatë (arbitrazh ose gjeneral) me një kërkesë për mbrojtjen e të drejtave të tyre dhe interesave të mbrojtura. Si një mjet për mbrojtje gjyqësore në këtë rast, aktet e padisë, i.e. Dështimi i kërkesës së gjykatës për të dërguar drejtësinë, nga njëra anë dhe duke iu referuar materialit të të pandehurit dhe kërkesës ligjore për të përmbushur përgjegjësitë që shtrihen në të, nga ana tjetër.
Gjykata e Arbitrazhit është një organ shtetëror i krijuar posaçërisht për shqyrtim dhe zgjidhjen e mosmarrëveshjeve ekonomike midis ndërmarrjeve, institucioneve, organizatave që janë subjekte juridike dhe qytetarët që kryejnë sipërmarrjen pa formimin e një personi juridik dhe për statusin e një sipërmarrësi.
Si rregull i përgjithshëm, gjykata e arbitrazhit konsideron mosmarrëveshjet ekonomike me kusht që ata të ndjekin nga marrëdhëniet e mëposhtme:
Në të njëjtën kohë, sfera e sipërmarrjes është një nga arsyet kryesore për të kufizuar kompetencën e gjykatave të arbitrazhit dhe gjykatave të juridiksionit të përgjithshëm dhe për të përcaktuar specializimin e gjykatave të arbitrazhit. Një nga kriteret për caktimin e rasteve në juridiksionin e Gjykatës së Arbitrazhit është natyra e marrëdhënieve juridike: mosmarrëveshjet ekonomike që dalin nga marrëdhëniet civile, administrative dhe të tjera (për shembull, toka, tatimi, etj.), Të cilat nuk mbulohen nga civile dhe sferat administrative në përputhje me Gjykatën e Arbitrazhit.
Ligjvënësi përcakton temën e pjesëmarrësve në marrëdhëniet juridike, midis të cilave mund të lindë mosmarrëveshja, gjykata e arbitrazhit. Ai përfshin, mbi të gjitha, subjektet juridike dhe qytetarët që kryejnë aktivitete sipërmarrëse pa formimin e një personi juridik dhe që kanë statusin e një sipërmarrësi individual të fituar në mënyrën e përcaktuar me ligj.
Duhet të kihet parasysh se zbatimi i aktiviteteve sipërmarrëse pa formimin e një personi juridik dhe regjistrimi shtetëror si një sipërmarrës individual është kushte të detyrueshme, në praninë e së cilës një qytetar njihet nga pjesëmarrësi i mosmarrëveshjes, vartës të arbitrazhit gjykata. Shefi i ekonomisë fshatare (fermeri) që vepron pa formimin e një personi juridik njihet si një sipërmarrës, që nga regjistrimi i shtetit të kësaj ekonomie.
Me rëndësi të veçantë i bashkëngjitet aktit të regjistrimit të shtetit si bazë për vendimin e çështjes së mosmarrëveshjeve të polemikave me pjesëmarrjen e qytetarëve.
E rëndësisë parimore fiton momentin e ndërprerjes së regjistrimit të shtetit. Duhet të theksohet se që nga ndërprerja e regjistrimit të shtetit të një qytetari si një sipërmarrës individual (në veçanti, në lidhje me skadimin e certifikatës, anulimin e regjistrimit të shtetit, etj.), Rastet që përfshijnë këta qytetarë, të jurisduara me gjykatat të juridiksionit të përgjithshëm, përveç rasteve kur këto raste janë ndërmarrë për të prodhuar një gjykatë të arbitrazhit në përputhje me rregullat mbi juridiksionin para rrethanave të mësipërme.
Meqenëse gjykata e arbitrazhit është një gjykatë e specializuar për të zgjidhur mosmarrëveshjet ekonomike në lidhje me aktivitetet sipërmarrëse, është e nevojshme të mbani në mend se statusi i një personi juridik ose një qytetari i biznesit nuk ka arsye të shqyrtojë mosmarrëveshjen me pjesëmarrjen e tyre në gjykatën e arbitrazhit . Në veçanti, personat juridikë që janë organizata jofitimprurëse, i.e. Heqja e fitimit jo si qëllimi kryesor i aktiviteteve të tyre mund të aplikohet në gjykatën e arbitrazhit vetëm në rastet kur mosmarrëveshja me pjesëmarrjen e tyre është ekonomike dhe u ngrit në lidhje me zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse.
Kështu, gjatë zgjidhjes së çështjes së kontratave që pajtohen, gjykata e arbitrazhit kërkon praninë e dy kritereve të përmendura më lart: natyrën e marrëdhënieve juridike dhe në vijën e subjektit të pjesëmarrësve të tyre.
Organizatat që nuk janë subjekte juridike kanë të drejtë t'i referohen kërkesave në gjykatën e arbitrazhit vetëm në rastet e parashikuara drejtpërdrejt me ligj.
Pra, në praktikë, situata nuk diskutohet kur nuk është personi juridik për mbrojtjen e të drejtave dhe interesave të mbrojtura, si dhe ndarjen e tij të veçantë për shkak të autorizimit të lëshuar atij. Në këtë rast, duhet të kihet parasysh se paraqitësi i kërkesës për raste të tilla nuk është një ndarje e veçantë, por një person juridik, në interes të të cilit vepron. Një organizatë e riorganizuar ose e krijuar rishtazi ka të drejtë të ankohet në gjykatën e arbitrazhit, vendimin e autoritetit të regjistrimit për refuzimin e regjistrimit ose shmangies së regjistrimit.
Duke pasur parasysh se personi juridik i personit juridik ndodh që nga regjistrimi i tij i shtetit, këto organizata nuk janë subjekte juridike, por mund të aplikojnë në gjykatën e arbitrazhit.
E njëjta vlen edhe për qytetarët të cilët ende nuk kanë pasur statusin e një sipërmarrësi individual kur ata kërkojnë të apelojnë refuzimin e regjistrimit të shtetit.
Në rastet e përcaktuara me ligj, organet shtetërore, qeveritë lokale dhe organet e tjera mund të zbatohen për interesin shtetëror dhe publik. Kjo e drejtë nuk është adresuar nga prania e statusit të një personi juridik.
Si rregull i përgjithshëm, mosmarrëveshjet midis qytetarëve të biznesmenëve, si dhe midis tyre dhe personave juridikë, lejohen nga gjykata e arbitrazhit, me përjashtim të mosmarrëveshjeve që nuk lidhen me aktivitetet sipërmarrëse.
Nëse rasti nuk u ngrit në lidhje me zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse, është subjekt i shqyrtimit në gjykatën e juridiksionit të përgjithshëm.
Nëse të paktën një nga anët e mosmarrëveshjes është një person që nuk ka statusin e një sipërmarrësi, kjo mosmarrëveshje konsiderohet gjithashtu jo nga gjykata e arbitrazhit, por nga gjykata e juridiksionit të përgjithshëm. Në veçanti, kërkesa për njohjen e një transaksioni të pavlefshëm për shitjen e aksioneve të shoqërisë aksionare në ankand, pjesëmarrësi i të cilit ishte një individ duhet të konsiderohet nga gjykata e juridiksionit të përgjithshëm.
Për më tepër, edhe nëse një qytetar ka statusin e një sipërmarrësi individual, të fituar në përputhje me procedurën e përcaktuar me ligj, por mosmarrëveshja nuk ngrihet në lidhje me zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse, por nga familja e martesës, strehimi dhe marrëdhëniet e tjera juridike civile , ai u hodh nga gjykata e juridiksionit të përgjithshëm.
Që nga ndërprerja e regjistrimit të shtetit të një qytetari si një sipërmarrës individual të biznesit që lidhet me sipërmarrjen e tyre të mëparshme, konsiderohet nga gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, nëse këto raste nuk janë marrë në prodhimin e gjykatës së arbitrazhit para fillimit të këtyre rrethanave.
Në gjykatë, juridiksioni i përgjithshëm konsiderohet, në veçanti, lidhur me aktivitetet sipërmarrëse:
Përveç kësaj, gjykata e juridiksionit të përgjithshëm e konsideron deklaratat e personave që janë veprime të pasakta noteriale të pasakta ose refuzimin e veprimeve noteriale.
Duhet të kihet parasysh se gjykata e juridiksionit të përgjithshëm është gjithashtu në kundërshtim me të cilat kombinohen disa kërkesa, nga të cilat gjykata e juridiksionit të përgjithshëm është vetëm, gjykata tjetër e arbitrazhit, por ndarja e këtyre kërkesave është e pamundur.
Në gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, kontestet me pjesëmarrjen e organizatave dhe organizatave të huaja me investime të huaja konsiderohen gjithashtu në mënyrën e parashikuar nga legjislacioni i procedurës civile të Federatës Ruse.
Në të njëjtën kohë, këto mosmarrëveshje mund të transferohen në gjykatën e arbitrazhit në prani të një marrëveshjeje ndërshtetërore ose marrëveshjes së palëve.
Mospërputhja e dispozitave për juridiksionin e mosmarrëveshjeve ekonomike midis sipërmarrësve të huaj dhe rusë të përfshirë në dy akte rregullative me forcë të barabartë ligjore është e qartë.
Si rezultat, kur zgjedh një gjykatë për të zgjidhur mosmarrëveshjen, rregulli është i vlefshëm sipas të cilit paditësi, pavarësisht nëse ai ose sipërmarrësi rus ka të drejtë të zgjedhin të zgjedhin arbitrazhin e gjykatës ose juridiksionin e përgjithshëm për të zgjidhur konfliktin. Nuk mund të ketë zgjidhje nëse autoriteti kompetent përcaktohet drejtpërdrejt nga një marrëveshje ndërkombëtare ose marrëveshje e palëve. Në këtë rast, ne po flasim për të ashtuquajturën marrëveshje testicular, i.e. Dëshirat e ndërsjella të palëve në kontratë e përcjellin mosmarrëveshjen në zgjidhjen e një gjykate të caktuar derisa gjykata ta pranojë atë në prodhimin e saj.
Marrëveshja mund të lëshohet nga një dokument i pavarur, por më shpesh përfshihet në një klauzolë të veçantë në kontratën e përmbajtjes së përmbajtjes materiale (blerje dhe shitje, kredi, ofrimi i shërbimeve etj.).
Sipas natyrës ligjore, marrëveshjet e përcjelljes (dmth. Marrëveshjet e zgjedhjes së gjykatës) janë afër rezervave të lidhura me përjashtimet e të ardhmes ose tashmë që dalin konflikte nga kryerja e gjykatave shtetërore me transferimin e tyre në leje në arbitraritetin e arbitraritetit.
Në procesin e sipërmarrjes në territorin e Federatës Ruse, mund të lindin mosmarrëveshjet e investimeve të huaja të investimeve të huaja me investime të huaja:
Kështu, Gjykata e Juridiksionit të Përgjithshëm (juridiksioni i jashtëzakonshëm) po shqyrton rastet e së drejtës për pasuri të paluajtshme, që ndodhet në territorin e Federatës Ruse, rastet e mosmarrëveshjeve që rrjedhin nga kontrata e transportit nëse transportuesit janë të vendosur në territorin e Federatës Ruse.
