Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Томский политехнический университет
УТВЕРЖДАЮ
Декан ИЭФ
Гвоздев Н.И.
«____» _____________ 2008 г.
Безопасность жизнедеятельности
РАСЧЁТ ИСКУССТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ
Методические указания к выполнению индивидуальных заданий
для студентов дневного и заочного обучения всех направлений
и специальностей ТПУ
Обеспечивающая кафедра – Экологии и безопасности жизнедеятельности
УДК 658.382.3.001.24075
Расчёт искусственного освещения. Методические указания к выполнению индивидуальных заданий для студентов дневного и заочного обучения всех направлений и специальностей ТПУ. – Томск: Изд. ТПУ, 2008. – 20 с.
Составитель профессор, д.т.н. О.Б. Назаренко
«____» ________________ 2008 г.
Зав. кафедрой ЭБЖ
проф., д.т.н. __________________ В.Ф. Панин
Одобрено методической комиссией ИЭФ
предс. метод. комиссии
доцент, к.т.н. А.Г. Дашковский
«____» ______________ 2008 г.
РАСЧЁТ ИСКУССТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ
Правильно спроектированное и рационально выполненное освещение производственных помещений оказывает положительное воздействие на работающих, способствует повышению эффективности и безопасности труда, снижает утомление и травматизм, сохраняет высокую работоспособность.
Основной задачей светотехнических расчётов для искусственного освещения является определение требуемой мощности электрической осветительной установки для создания заданной освещённости.
В расчётном задании должны быть решены следующие вопросы:
Выбор системы освещения;
Выбор источников света;
Выбор светильников и их размещение;
Выбор нормируемой освещённости;
Расчёт освещения методом коэффициента светового потока.
1. ВЫБОР СИСТЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ
Для производственных помещений всех назначений применяются системы общего (равномерного или локализованного) и комбинированного (общего и местного) освещения. Выбор между равномерным и локализованным освещением проводится с учётом особенностей производственного процесса и размещения технологического оборудования. Система комбинированного освещения применяется для производственных помещений, в которых выполняются точные зрительные работы. Применение одного местного освещения на рабочих местах не допускается.
В данном расчётном задании для всех помещений рассчитывается общее равномерное освещение.
2. ВЫБОР ИСТОЧНИКОВ СВЕТА
Источники света, применяемые для искусственного освещения, делят на две группы – газоразрядные лампы и лампы накаливания.
Для общего освещения, как правило, применяются газоразрядные лампы как энергетически более экономичные и обладающие большим сроком службы. Наиболее распространёнными являются люминесцентные лампы. По спектральному составу видимого света различают лампы дневной (ЛД), холодно-белой (ЛХБ), тёпло-белой (ЛТБ) и белой цветности (ЛБ). Наиболее широко применяются лампы типа ЛБ. При повышенных требованиях к передаче цветов освещением применяются лампы типа ЛХБ, ЛД. Лампа типа ЛТБ применяется для правильной цветопередачи человеческого лица. Характеристики люминесцентных ламп приведены в табл. 1.
Таблица 1
Основные характеристики люминесцентных ламп
Кроме люминесцентных газоразрядных ламп (низкого давления) для производственного освещения применяют газоразрядные лампы высокого давления, например, лампы ДРЛ (дуговые ртутные люминесцентные) и др., которые рекомендуется использовать для освещения более высоких помещений (6–10 м). Основные характеристики ламп ДРЛ приведены в табл. 2.
Таблица 2
Основные характеристики ламп ДРЛ
Использование ламп накаливания допускается при производстве грубых работ или осуществлении общего надзора за эксплуатацией оборудования, особенно если эти помещения не предназначены для пребывания людей, а также в случае невозможности или технико-экономической нецелесообразности применения газоразрядных ламп. Во взрыво- и пожароопасных помещениях, сырых, пыльных, с химически активной средой, там, где температура воздуха может быть менее +10 ºС и напряжение в сети падает ниже 90 % от номинального, следует отдавать предпочтение лампам накаливания. Характеристики ламп накаливания приведены в табл. 3.
Таблица 3
Основные характеристики ламп накаливания
3. ВЫБОР СВЕТИЛЬНИКОВ И ИХ РАЗМЕЩЕНИЕ
При выборе типа светильников следует учитывать светотехнические требования, экономические показатели, условия среды.
Наиболее распространёнными типами светильников для люминесцентных ламп являются:
Открытые двухламповые светильники типа ОД, ОДОР, ШОД, ОДО, ООД – для нормальных помещений с хорошим отражением потолка и стен, допускаются при умеренной влажности и запылённости.
Светильник ПВЛ – является пылевлагозащищённым, пригоден для некоторых пожароопасных помещений: мощность ламп 2х40Вт.
Плафоны потолочные для общего освещения закрытых сухих помещений :
Л71Б03 – мощность ламп 10х30Вт;
Л71Б84 – мощность ламп 8х40Вт.
Основные характеристики светильников с люминесцентными лампами приведены в табл. 4.
Для ламп накаливания и ламп ДРЛ применяются следующие типы светильников:
Универсаль (У) – для ламп до 500 Вт; применим для общего и местного освещения в нормальных условиях.
Шар молочного стекла (ШМ) – для ламп до 1000 Вт; предназначен для нормальных помещений с большим отражением потолков и стен (помещения точной сборки, конструкторские).
«Люцетта» (ЛЦ) – для ламп до 300 Вт; предназначен для тех же помещений, что и ШМ.
Глубокоизлучатель со средней концентрацией потока (ГС) – для ламп 500, 1000 Вт; устойчив в условиях сырости и среды с повышенной химической активностью.
Таблица 4
Основные характеристики некоторых светильников
с люминесцентными лампами
| Тип светиль-ника |
Количество и мощность |
Область применения |
Размеры, мм |
|||
| Освещение производствен-ных помещений с нормальными условиями среды Для пожаро-опасных помещений с пыле- и влаговыделени-ями |
||||||
| Аналогично ОД |
||||||
Размещение светильников в помещении определяется следующими параметрами, м (рис. 1):
Н – высота помещения;
h c – расстояние светильников от перекрытия (свес);
h n = H – h c – высота светильника над полом, высота подвеса;
h pп – высота рабочей поверхности над полом;
h = h n – h pп – расчётная высота, высота светильника над рабочей поверхностью.
Для создания благоприятных зрительных условий на рабочем месте, для борьбы со слепящим действием источников света введены требования ограничения наименьшей высоты светильников над полом (табл. 5 и 6);
L – расстояние между соседними светильниками или рядами (если по длине (А) и ширине (В) помещения расстояния различны, то они обозначаются L A и L B),
l – расстояние от крайних светильников или рядов до стены.
Оптимальное расстояние l от крайнего ряда светильников до стены рекомендуется принимать равным L /3.
Таблица 6
Наименьшая допустимая высота подвеса светильников
с лампами накаливания
Наилучшими вариантами равномерного размещения светильников являются шахматное размещение и по сторонам квадрата (расстояния между светильниками в ряду и между рядами светильников равны) (рис. 2).
Рис. 3. Схема размещения светильников в помещении для юминесцентных ламп
Интегральным критерием оптимальности расположения светильников является величина l = L /h , уменьшение которой удорожает устройство и обслуживание освещения, а чрезмерное увеличение ведёт к резкой неравномерности освещённости. В табл. 7 приведены значения l для разных светильников.
Таблица 7
Наивыгоднейшее расположение светильников
Расстояние между светильниками L определяется как:
L = l × h
Необходимо изобразить в масштабе в соответствии с исходными данными план помещения, указать на нём расположение светильников (см. пример, рис. 4) и определить их число.
4. ВЫБОР НОРМИРУЕМОЙ ОСВЕЩЁННОСТИ
Основные требования и значения нормируемой освещённости рабочих поверхностей изложены в СНиП 23-05-95. Выбор освещённости осуществляется в зависимости от размера объёма различения (толщина линии, риски, высота буквы), контраста объекта с фоном, характеристики фона. Необходимые сведения для выбора нормируемой освещённости производственных помещений приведены в табл. 8.
Таблица 8
Нормы освещённости на рабочих местах производственных помещений
при искусственном освещении (по СНиП 23-05-95)
| Характеристика зрительной работы |
Наименьший размер объекта различения, |
Разряд зрительной работы |
Подразряд зрительной работы |
Контраст объекта |
Характеристика |
|||
| Освещённость, лк |
||||||||
| При системе комбинирован-ного освещения |
При системе общего освеще-ния |
|||||||
| в том числе от общего |
||||||||
| Наивысшей точности |
||||||||
|
точности |
||||||||
| Высокой точности |
||||||||
|
точности |
||||||||
|
точности |
||||||||
| Грубая (очень малой точности) |
Независимо от характеристик фона и контраста объекта с фоном |
|||||||
5. РАСЧЁТ ОБЩЕГО РАВНОМЕРНОГО ОСВЕЩЕНИЯ
Расчёт общего равномерного искусственного освещения горизонтальной рабочей поверхности выполняется методом коэффициента светового потока, учитывающим световой поток, отражённый от потолка и стен.
Световой поток лампы определяется по формуле:
,
где Е н – нормируемая минимальная освещённость по СНиП 23-05-95, лк;
S – площадь освещаемого помещения, м 2 ;
K з – коэффициент запаса, учитывающий загрязнение светильника (источника света, светотехнической арматуры, стен и пр., т.е. отражающих поверхностей), наличие в атмосфере цеха дыма, пыли (табл. 9);
Z – коэффициент неравномерности освещения, отношение Е ср / Е min . Для люминесцентных ламп при расчётах берётся равным 1,1;
N – число ламп в помещении;
h - коэффициент использования светового потока.
Коэффициент использования светового потока показывает, какая часть светового потока ламп попадает на рабочую поверхность. Он зависит от индекса помещения i , типа светильника, высоты светильников над рабочей поверхностью h и коэффициентов отражения стен r с и потолка r n .
Индекс помещения определяется по формуле:
i = S / h (A+B)
Коэффициенты отражения оцениваются субъективно (табл. 10).
Значения коэффициента использования светового потока h светильников для наиболее часто встречающихся сочетаний коэффициентов отражения и индексов помещения приведены в табл. 11 и 12.
Рассчитав световой поток Ф, зная тип лампы, по табл. 1–3 выбирается ближайшая стандартная лампа и определяется электрическая мощность всей осветительной системы. Если необходимый поток лампы выходит за пределы диапазона (–10 ¸ +20 %), то корректируется число светильников либо высота подвеса светильников.
Таблица 9
Коэффициент запаса светильников с люминесцентными лампами
Таблица 10
Значение коэффициентов отражения потолка и стен
Коэффициенты использования светового потока светильников с люминесцентными лампами
| Тип светильника |
|||||||||||||||
| Коэффициенты использования, % |
|||||||||||||||
Продолжение табл. 11
Таблица 12
Коэффициенты использования светового потока светильников с лампами накаливания η, %
| Тип светильника |
||||||||||||
Дано помещение с размерами: длина А = 24 м, ширина В = 12 м, высота Н = 4,5 м. Высота рабочей поверхности h рп = 0,8 м. Требуется создать освещенность Е = 300 лк.
Коэффициент отражения стен R c = 30 %, потолка R n = 50 %. Коэффициент запаса k =1,5, коэффициент неравномерности Z = 1,1.
Рассчитываем систему общего люминесцентного освещения.
Выбираем светильники типа ОД, l = 1,4.
Приняв h с = 0,5 м, получаем
h = 4,5 – 0,5 – 0,8 = 3,2 м;
L = 1,4 × 3,2 = 4,5 м;
L /3 = 1,5 м.
Рис. 4. План помещения и размещения светильников с люминесцентными лампами
Литература
1. Долин П.А. Справочник по технике безопасности. – М.: Энергоатомиздат, 1982. – 800 с.
2. Кнорринг Г.М. Осветительные установки. – Л.: Энергия, 1981. – 412 с.
3. Справочная книга для проектирования электрического освещения / Под ред. Г.М. Кнорринга. – СПб.: Энергоатомиздат, 1992. – 448 с.
4. СНиП 23-05-95. Естественное и искусственное освещение.
5. ГОСТ 6825-91. Лампы люминесцентные трубчатые для общего освещения.
6. ГОСТ 2239-79. Лампы накаливания общего назначения.
Безопасность жизнедеятельности.
Расчет искусственного освещения.
Методические указания к выполнению индивидуальных заданий для студентов дневного и заочного обучения всех направлений
Историю советских люминесцентных светильников ШОД , пожалуй, можно сравнить с советскими же автобусами ЛиАЗ-677: когда-то являясь достаточно передовой разработкой в своей области, они «задержались на конвейере» не на один десяток лет, постепенно превращаясь из современной модели в устаревшую, затем в архаизм и в итоге – в особое явление, существующее независимо от времени и пространства . Светильники ШОД (и их клоны, такие как ШЛД, СШ-2 и другие) выпускались с конца 50-х годов прошлого века вплоть до второй половины 80-х и в конце этого срока уже безнадёжно устарели. Подобный светильник с конструкцией, уже «освобождённой» от лишних деталей и особенно с оптимизированными нанодросселями внутри выглядел уже жутковато. Очевидно, это понимали и разработчики, ещё в начале 80-х запланировавшие, как они это тогда называли, «глубокую модернизацию» этой серии. Однако осуществить это удалось, как это часто бывает, только к ~1987/88 годам, когда начался выпуск новой серии светильников ЛСО05 , одного из представителей которой я и хочу здесь представить.
При разработке этого светильника пытались учесть многолетний опыт транспортировки, монтажа и эксплуатации ШОДов, что привело к следующим основным отличиям:
В остальном этот светильник крайне мало отличается от ШОДа, даже пускорегулирующая аппаратура и та осталась точно такой же. У образца на фото один из ПРА заменён на другой из-за чрезмерного уровня шума. Сохранившийся родной аппарат показан на фото 4. О том, что перед нами продукт непростого для нашей экономики конца 80-х, напоминает гигантский конденсатор «несветотехнического» типа (КБГ или МБГЧ, фото 5). Впрочем, к работе таких конденсаторов вроде бы нареканий не было. На том же фото можно разглядеть, что светильник комплектовался сразу двумя клеммными колодками – С-2-2,5-220 (прикреплённой к корпусу металлическим зажимом) и С-2-4,0-380, свободно висящую на проводах. Решение, кстати, довольно грамотное – кто пытался засунуть толстые провода в малюсенькую жёстко закреплённую на высоте вытянутых рук колодочку – поймёт . Однако первое, что делали электрики при монтаже этих светильников – это с ненавистью выдирали и выбрасывали эти самые «хвосты» с большими колодками. Причиной этого они объявляли притаившийся в начале «хвоста» белый помехоподавляющий конденсатор (К78?), якобы они горели и взрывались. Впрочем, я лично подтвердить это не могу, так как на моей памяти таких случаев не было.
Несмотря на свою заведомую старомодность уже на момент начала выпуска и уже вовсю начавшийся в те годы бардак с качеством продукции, этот светильник оставляет ощущение довольно добротного изделия «старой закалки». Например, пускорегулирующая аппаратура закреплена полноценными винтами М4 с гайкой и шайбой, «опасная» часть конденсатора заботливо прикрыта специальной полиэтиленовой крышечкой (фото 5), провода прижаты к корпусу не напрямую, а через отрезки кембрика, а стартёрные патроны установлены на аккуратных картонных «ковриках» (фото 6).
Не обошлось, к сожалению, и без «врождённых» недостатков. За счёт новой конструкции решётки, лампы буквально в ней «утонули», из-за чего такие светильники при потолочной установке практически не засвечивают сам потолок и верхнюю часть стен. Подобное освещение получается не очень комфортным и чем-то напоминает нынешнее светодиодное: две яркие параллельные узкие полоски, слепящие сверху, из темноты. Основным отражателем теперь выступает поверхность потолка, поэтому если он недостаточно белый (или светильник используется в подвесном варианте), заметно страдает КПД. Пускорегулирующая аппаратура по-прежнему применена, мягко говоря, бюджетных серий *smile3* , за счёт чего проблемы с хорошо усиливаемыми решёткой шумом и звоном от работающего светильника являются скорее правилом, чем исключением. Крепление решётки продумано не до конца, например при потолочной установке задача надевания краёв решётки на крючки рискует сопровождаться исцарапыванием всех близлежащих поверхностей и большим количеством мата . Наконец, просто эпичный недостаток конструкции – это крепление её торцевин, которые по замыслу конструкторов крепятся на одном нормальном винте М4 и... зачем-то на одной нелепой плоской шпильке! Я конечно понимаю, что экономия двух винтиков на светильник в масштабе страны должна была дать эффект в пару тысяч рублей, но какой же геморрой это вызывало! В лучшем случае торцевые крышки были всегда перекошены, так как винт по советской традиции был недотянут, а шпилька болталась в отверстии совершенно свободно. А в худшем эти шпильки постоянно терялись, вследствие чего крышки вначале повисали под углом 90° к потолку, а затем похабно прихватывались куском проволоки или вовсе снимались. В общем, чем думали изобретатели этого чуда – загадка.
Выпуск «модернизированных ШОДов», по-видимому, был налажен на тех же предприятиях, что ранее выпускали обычные (с присущими местным производствам «вариациями»). На светильниках, подобных моему, какие-либо опознавательные знаки отсутствуют как класс, не посчитали нужным даже поставить неразборчивый штамп краской. Однако у меня есть точная информация не только о производителе, но и о дате выпуска, которую удалось узнать из этикетки, приклеенной к заводской упаковке. Что удивительно, одновременно с этими светильниками поступали другие, с таким же обозначением серии и вроде даже тем же номером исполнения. Внешне они существенно отличались: средняя часть решётки имела треугольное сечение, почти как у ШОДа, вдоль боковин была сделана перфорация (впрочем, по-прежнему не помогающая засветить потолок), торцевины были из твёрдого полупрозрачного полиэтилена (?) и вообще вся конструкция была сделана подчёркнуто грубее и неаккуратнее. Вероятно, то была продукция другого изготовителя, обзаводиться образцами которой я по понятной причине не пожелал. Похоже, что производителей серии ЛСО05 было намного больше, по крайней мере мне попадались образцы с пружинными замками решётки, с необычной комплектацией и в вариантах на 65 ватт, совсем не похожие на ранее описанные.
Хотя уже в те годы я питал подчёркнутую слабость к светильнкам со стёклами и обзавёлся этим ЛСО просто «по случаю», с высоты сегодняшнего дня он уже смотрится совсем по-другому. Он напоминает мне о старых добрых ШОДах, ламели которых я так любил разглядывать, сидя на уроках в начальной школе. А посмотреть было на что – почти каждая лампа обладала своим неповторимым оттенком, в одном ряду светильников попадались розоватые, зеленоватые, жёлтые, голубые участки! Светильник ЛСО05 тоже обладает этим эффектом в полной мере, хотя я ещё не потерял надежду однажды раздобыть для коллекции и само его величество ШОД.
Более 20 лет белорусская компания ООО "Электрет" занимается производством люминесцентных и светодиодных светильников. Инновационные решения, постоянный контроль за качеством и конкурентная цена позволили вывести свою продукцию на рынки стран России, Украины, Казахстана и Беларуси.
Качество и надежность - основные преимущество светильников ООО “Электрет”. А уникальное гарантийное обслуживание избавляет клиента от необходимости демонтажа и доставки вышедшего из строя светильника - мы сами приедем и производим замену.
История развития компании:
1994г.
Одно из направлений - производство электронных пускорегулирующих аппаратов и энергосберегающих светильников на их основе. Первые светильники были на компактных люминесцентных лампах 9Вт (патрон 2
G
7), предназначались для коровников, свинарников и птичников.
1995г.
Освоено производство антивандальных энергосберегающих светильников на компактных люминесцентных лампах для подъездов. Светильники из стали, имели специальной конструкции корпус, рассеиватель из ударопрочного поликарбоната. Специальные винты исключали несанкционированный доступ. Установленный светильник выдерживал вес 80…90 кг. Большое количество данных светильников установлено и сейчас.
1999г. Разработка и производство светильников для промышленных помещений, с электронным пускорегулирующим аппаратом и лампами типа 36 и 58 Вт. Степень защиты - IP54. С эффективной лампой 58/840 данный светильник стал хитом у предприятий легкой промышленности. Светоотдача лампы - 100 лм/вт, срок службы - 18 000…24 000 час.
2001г. Производство светильников для школ с автоматической регулировкой светового потока. Устанавливались взамен типовых ШОД 2х65, ШОД2х80 советского производства. Экономия - 70…80%. В дальнейшем данное решение легло в основу строительных нормативных актов. С 2004 г в рамках программы Модернизация инфраструктуры в социальной сфере в Республике Беларусь модернизированы полностью более 600 объектов.
2004г. Поиск эффективных решений приводит к созданию светильников на люминесцентных лампах Т5. Выходит очередной хит - светильник для промышленных помещений 4*54, где были установлены 4 тонкие люминесцентные лампы по 54 Вт каждая. Светоотдача ламп - до 100 лм/вт (OSRAM Т5 НО 50/840 ES), срок службы - до 45 000 час (OSRAM Т5 НО 54/840 ХТ). Светильник ЛПП 4х54 (216 Вт) заменяет с легкостью светильники с лампами ДРЛ - 700 Вт. С учетом уровня цветопередачи 4х54 заменяли светильники с лампой ДРЛ 1000 Вт. Мгновенный запуск, огромный срок службы - основа для массового применения данных решений в промышленности.
На этих лампах так же освоен выпуск встраиваемых светильников для подвесных потолков типа 4х24, 4х54 и т.д.Так же линейные светильники для торговых помещений на лампах 54Вт шли в массы на «ура».
2005г. Задача по максимальной эффективности для освещения птичников решена. Использование люминесцентных ламп Т5 перевернуло представление об энергозатратах в птицеводстве. Вместо ламп накаливания 100 и 75 вт в птичники внеслись светильники с лампами 35 Вт/840. Параметры - более 100 лм/вт, 20 000 час, плавная регулировка 1…100%. Программное управление, «рассвет-закат» - основа легендарной системы «ЗАРЯ». Итог - за 4 года более 200 птичников оснащено данными решениями.
2008г. Выход встраиваемых светильников на лампах т5 типа 2х14 и 2х24. Светильник 2х14 с мощностью потребления 30 вт по световому потоку заменял массовые 4х18 (72…90вт).
2009г . Освоено производство светильников на сверхъярких светодиодах.
2011г. Светодиоды Cree МХ-6 уже устанавливались в светильники специалистами Электрет.
2012г. В птичники начали устанавливать светильники со светодиодами. Система освещения «ЗАРЯ» от Электрет стала хитом в Беларуси. 48 Вольт в зале содержания птицы, управление током, регулировка 0…100%, мировой стандарт - интерфейс 1…10В - все это обеспечило и обеспечивает сейчас лидерство системы.
2011-2013г. Производство светильников как с люминесцентными лампами, так и с диодами.
2014г. Постоянный поиск решений приводит к запуску светильников со светодиодными матрицами для акцентного освещения - «Трековый», мощностью 36Вт.
2014г. Производство светильников для торговых площадей. Линейный светильник 150 вт длиной 3 м - находка для торговых сетей. Отличная замена устаревших светильников форм-фактора 4х58 (2х58+2х58).
2016г. Опыт толкает принимать смелые решения, которые позволяют с легкостью оторваться от конкурентов - результат - ВПЕРВЫЕ на рынке - АВТОМАТИКА для диодных светильников в серии типа ГИПЕР 150. К августу уже оснащены 3 большие торговые площадки с данными светильниками и режимами 33/66/100% и одна - с регулировкой 1…100% от датчика освещенности. Преимущества - светоотдача до 180 лм/вт, срок службы диодов - более 150 000 час, дополнительная экономия до 80%.
| Тип светильника | Количество и мощность ламп, Вт | Напряжение сети, В | КПД, % | Размеры, мм | Мас-са, кг | ||
| длина | кш ширина | высота | |||||
| ОД, ОДР | 2 х 40 | 72 (65) | 10,5 | ||||
| 2 х 80 | то же | то же | 13,5 | ||||
| ОДО, ОДОР | 2 х 40 | 75 (68) | 10,5 | ||||
| 2 х 80 | то же | то же | 13,0 | ||||
| Примечание. В скобках приведены значения КПД светильников с решеткой |
Таблица 15
Коэффициент использования светового потока
| Светильник | ОД | ОДОР | НОГЛ | У | УПД-ДРЛ | ПВЛ-1 | |||||||||||||
| r п, % | |||||||||||||||||||
| r с, % | |||||||||||||||||||
| Индекс помещения i | Коэффициент использования, h | ||||||||||||||||||
| 0,5 | |||||||||||||||||||
| 0,6 | |||||||||||||||||||
| 0,7 | |||||||||||||||||||
| 0,8 | |||||||||||||||||||
| 0,9 | |||||||||||||||||||
| 1,0 | |||||||||||||||||||
| 1,1 | |||||||||||||||||||
| 1,25 | |||||||||||||||||||
| 1,5 | |||||||||||||||||||
| 1,75 | |||||||||||||||||||
| 2,0 | |||||||||||||||||||
| 2,25 | |||||||||||||||||||
| 2,5 | |||||||||||||||||||
| 3,0 | |||||||||||||||||||
| 3,5 | |||||||||||||||||||
| 4,0 | |||||||||||||||||||
| 5,0 |
Коэффициент использования осветительной установки представляет собой отношение светового потока, падающего на рабочую поверхность, ко всему световому потоку источников света. Его величина зависит от КПД светильника, кривой силы света, окраски стен и потолка, индекса помещения.
Индекс помещения iопределяют по формуле:
где L и В – соответственно длина и ширина помещения, м;
Н р – расчетная высота подвеса светильника, м.
Во всех случаях iокругляют до ближайшей табличной величины, при i больше 5 принимают i = 5, так как изменение индекса помещения свыше пяти почти не влияет на коэффициент использования.
Количество светильников выбирают исходя из размеров помещения. Расстояние от стены до первого и последнего ряда светильников должно составлять l = (0,3...0,5)l a , где
l a – расстояние между рядами светильников, принимается из условия обеспечения равномерности освещения: l a /H p £ z. Если рабочие поверхности располагаются непосредственно у стен, то
l = 0,3l a , а при отсутствии рабочих поверхностей у стен
l = (0,4…0,5)l a .
Источник света и светильник выбираются из условий экономических и технологических требований с учетом условий среды (таблица 16, рис. 9).
На рис. 9 к открытым светильникам, в которых лампа не отделена от внешней среды, относятся поз. б, в, г, к, л, м, п. В защищенных светильниках (поз. а, о), лампа защищена оболочкой, обеспечивающей воздухообмен с внешней средой. Корпус влагозащищенного светильника (поз. и) обеспечивает надежность электроизоляции проводов. Пыленепроницаемые светильники (д, е, н) защищают лампу и патрон от проникновения пыли. Взрывозащищенные светильники (ж, з) обеспечивают безопасность помещений и наружных установок при высокой концентрации в них горючих паров, газов и пыли.
Светильники размещают рядами параллельно стенам с окнами (для люминесцентных ламп), в шахматном порядке и по углам квадратов, на которые разбивается площадь потолка (для ламп накаливания).
После расчета необходимого светового потока светильника выбирается стандартная лампа. Световой поток лампы может отличаться от рассчитанного значения на 10...20 % (табли-
цы 17, 18, 19).
Таблица 16
Рис. 9 . Виды светильников:
а – Универсаль (Уз-200); б и в – глубокоизлучатели (Гэ, Гс); широкоизлучатель (СО);
д – пыленепроницаемые (ППР ППД); е – пыленепроницаемые (ПСХ-75);
ж – взрывозащищенный (ВЗГ-200АМ); з – повышенной надежности против
взрыва (НЗ-Н4Б); и – для химически активной среды (СХ); люминесцентные к – ОД
и ОДОР; л – ЛД и ЛДОР; м – ЛРП-2Х40; н – ПВЛ-1-2Х40; о – ВЛО;
п – для наружного освещения (спо-200)
Таблица 17
Световые характеристики люминесцентных ламп
Таблица 18
Световые характеристики ламп накаливания общего назначения напряжением 220 В
| Высота помещения, м | Площадь, м² | Заданная освещенность (лк) | ||||||
| 2-3 | 10-15 | 8,6 | 11,5 | 17,3 | ||||
| 15-25 | 7,3 | 9,7 | 14,5 | 19,4 | ||||
| 25-50 | 6,0 | 8,0 | 12,0 | |||||
| 50-150 | 5,0 | 6,7 | 10,0 | 13,4 | ||||
| 150-300 | 4,4 | 5,9 | 8,9 | 11,8 | 17,7 | |||
| 4,1 | 5,5 | 8,3 | 16,5 | |||||
| 3-4 | 10-15 | 12,5 | 16,8 | |||||
| 15-20 | 10,3 | 13,8 | 20,7 | 27,6 | ||||
| 20-30 | 8,6 | 11,5 | 17,2 | |||||
| 30-50 | 7,3 | 9,7 | 14,5 | 19,4 | ||||
| 50-120 | 5,9 | 7,8 | 11,7 | 15,6 | ||||
| 120-300 | 5,0 | 6,6 | 9,9 | 13,2 | 19,8 |
Пример: В жилом помещении площадью 18 м 2 нужно создать искусственную освещенность на уровне 200 лк. Высота подвеса светильника 2,5 м от уровня пола. Для освещения используются люминесцентные лампы БС, мощностью 40 Вт каждая. Какое количество ламп и светильников потребуется для создания заданной искусственной освещенности. Если в каждом светильнике устанавливается 2 лампы?
Решение: Удельную мощность мы находим по таблице 5 для люминесцентных ламп, для данного помещения она равна 19,4 Вт/ м 2 . Заданная искусственная освещенность выполненная люминесцентными лампами в помещении должна быть 200 лк, в верхней части таблицы находим значение 200 лк и опускаем перпендикуляр вниз до пересечения со значением 15-25, т.е. площади помещения, которая по условию задачи равна 18 м², учитываем высоту подвеса светильников 2,5 м и получаем искомую удельную мощность – 19,4 Вт/ м².
Необходимое количество ламп находим следующим способом: заданную удельную мощность 19,4 Вт/м² умножаем на площадь помещения 18 м² и делим на мощность одной лампы 40 Вт получаем 8 ламп.
