طبقه بندی دیگری از تلفات، تقسیم آنها به طور مستقیم و غیر مستقیم است. هیچ دستورالعملی در مورد این موضوع در GC وجود ندارد. با این حال، بسیاری از منابع مقررات قانونی حاوی هنجارها در مورد تلفات غیر مستقیم هستند. با توجه به هنر. 143 کیلو وات. تلفات غیرمستقیم به بازپرداخت نمی شود. یک وضعیت مشابه ممکن است در قوانین حمل و نقل و حمل و نقل بیمه کالاها موجود باشد. ادبیات حقوقی نیز اغلب به مفهوم تلفات غیر مستقیم اشاره دارد.
تمایز ضرر مستقیم و غیر مستقیم نشان دهنده مشکلات شناخته شده است، زیرا قانون آنها را تعاریف نمی کند. اعتقاد بر این است که تلفات مستقیم نتیجه مستقیم نقض تعهد است. تلفات غیرمستقیم با شکست تعهد به طور تصادفی همراه است و بنابراین هیچ دلیلی برای بازپرداخت آنها در بدهکار وجود ندارد. به عنوان مثال، از دست دادن غیرمستقیم می تواند در نظر گرفته شود، به عنوان مثال، عدم دریافت خریدار سود غیرعادی از فروش مجدد کالا، به دلیل وضعیت مطلوب بازار یا حضور روابط خاص با زیرFFocates.
برای جبران خسارات متحمل، بدهکار موظف است تا اندازه خود را با ارسال مربوطه، به عنوان یک قاعده نوشته شده، شواهد ثابت کند. این شواهد عمدتا اقدامات پذیرش کالاها (محموله) و کار انجام شده، مطابق با الزامات قانون و شرایط قرارداد، انجام می شود. اقدامات پذیرش باید توسط داده های مستند بر قیمت های فعلی پشتیبانی شود، محاسبه هزینه برای تعمیر تولید شده و غیره در برخی موارد، برای تعیین اندازه واقعی تلفات ناشی از شاکی، دادگاه ممکن است معاینه را تعیین کند.
به ویژه دشوار است منطقی برای اندازه سود از دست رفته به دلیل نقض تعهدات. در این مورد در این مسئله در حاکمیت پلنوم های نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و فدراسیون روسیه 1 ژوئیه 1996، N 6/8 توضیح داد که اندازه درآمد ناقص (مزایای ناخواسته) باید با توجه به معقول تعیین شود هزینه های وام دهنده باید متحمل شود، اگر تعهد اعدام شود (ص 11).
وام دهنده، نیاز به جبران خسارت، علاوه بر این، باید ثابت کند که اقدامات معقول برای کاهش خسارت ها، و اگر چنین شواهدی ارائه نشده باشد، دادگاه حق کاهش اندازه بازپرداخت (هنر 404 از قانون مدنی)
بنابراین، خریدار به فروشنده ادعا کرد که ادعا برای بهبود ارزش یک محصول رد شده در یک ظرف آسیب دیده است. پس از تهیه قانون تجاری، شاکی، بدون پیدا کردن درجه آسیب به محموله، کالا را در همان ظرف اول بر روی یک، و سپس به انبار دیگری فرستاد و تنها پس از 3 ماه، محموله را بررسی کرد و آسیب را تعیین کرد وارد آمده. دادگاه خاطرنشان ساخت که ترک محموله های خانگی در یک ظرف آسیب دیده می تواند منجر به آسیب بیشتر به محموله شود و بنابراین به افزایش تلفات منجر شود، زیرا تفاوت معنی داری در دمای هوا رخ می دهد. شاکی موظف بود به موقع وضعیت محصول آینده را بررسی و میزان آسیب های متحمل را تعیین کند. بدون ساختن آن، شاکی حق ندارد ادعای جبران خسارت را بپذیرد، که اگر او مراقبت های مناسب را نشان داد، می توانست از آن اجتناب کند. در رضایت، خریدار انکار شد.
4. ارتباط علمی. پیش شرط مسئولیت حضور یک رابطه علی بین اختلال انجام شده توسط بدهکار و از دست دادن ناشی از این است. اگر چنین ارتباطی وجود نداشته باشد، هیچ دلیلی برای مسئولیت بدهکار وجود ندارد، زیرا تلفات به طور مستقل از اقدامات بدهکار و قرار دادن در این مورد به دست آمد، نه تنها به هدف رسید، بلکه حتی این خواهد بود بی مفهوم.
این قانون از اصطلاح "ارتباطات علمی" استفاده نمی کند، اما این وضعیت مسئولیت به طور واضح در تعدادی از قوانین مدنی بیان شده است. با توجه به هنر. 15 و 393 در صورت عدم تحقق تعهدات بدهکار، موظف به بازپرداخت بدهی های ناشی از این زیان ها است. به عبارت دیگر، تلفات باید به علت رفتار ناکافی بدهکار در اجرای قرارداد باشد.
حضور یک رابطه علی بین اقدامات بدهکار و از دست دادن از وام دهنده بوجود می آید گاهی اوقات کاملا واضح است: تامین کننده سوخت را در طول مدت حمل نمی کند و خریدار تجهیزات ایستاده بود؛ اتومبیل ها نقایص تولید را تحویل دادند، برای از بین بردن که خریدار هزینه تعمیر و غیره را انجام داد. با این حال، موارد مواردی وجود دارد که در آن ایجاد یک ارتباط علمی دشوار است. به عنوان مثال، محموله وارداتی از بندر به دست آمد، در پذیرش ایستگاه مقصد، کمترین کمبود و آسیب ها نصب شده است، که یک عمل تجاری را کامپایل شده است. دلیل چنین خسارت می تواند اقدامات به عنوان یک حامل باشد (سوء استفاده واگن، بیش از حد در مسیر، شاکر، خجالت، و غیره) و فرستنده - پورت (بارگیری نادرست در ماشین). در نهایت، انکار محموله می تواند ناشی از اقدامات یک تامین کننده خارجی در هنگام بسته بندی محموله به ظرف، که ایمنی آن را در طول حمل و نقل تضمین نمی کند، ایجاد شود.
بنابراین، لازم است معیارهای قابل اعتماد به اندازه کافی قابل اعتماد برای شناسایی یک رابطه علی به عنوان یکی از شرایط مسئولیت داشته باشیم. این دکترین روش های مختلفی را برای حل این مشکل مطرح کرد، اما آنها به رسمیت شناختن گسترده ای دریافت نکردند، زیرا وضعیت ناشی از گردش مالی اموال بسیار متنوع است.
با توجه به مشکل ارتباطات علمی، شما می توانید دو خروجی مهم را انجام دهید. اول، از مجموع پدیده ها در نظر گرفته شده، نتایج مخرب باید اختصاص داده شود و عوامل به طور مستقیم قبل از آن که می تواند این نتیجه را ایجاد کند. ثانیا، لازم است ماهیت رابطه علی بین این پدیده ها و ایجاد، هدف، چنین ارتباطی را بررسی کنیم یا نه. معیار در حل این دوم و مسئله اصلی، بالاتر از همه، این شیوه ها، تجربه زندگی منعکس شده در مواد مادی و شواهد دیگر که می تواند به دست آید. در موارد لازم، دادگاه حق دارد یک معاینه را تعیین کند تا صحت اطلاعات موجود در پرونده پرونده را بررسی کند.
در مثال بالا، زمانی که به ناسازگاری محموله وارداتی دریافت شده از بندر می آید، لازم است که صحت بارگیری آن، شرایط محموله را در حین حمل و نقل، شرایط و کیفیت کانتینر بررسی کنیم. داده ها شامل اسناد حمل و نقل، اعمال پذیرش محموله، اطلاعات مربوط به حمل و نقل کالاهای مشابه در همان ظرف و شواهد دیگر است. تجزیه و تحلیل مواد موجود در این مورد باید زمینه های خروج را فراهم کند که در این مورد رابطه علی بین اقدامات بدهکار و رسیدن به خسارت است. این لینک باید هدف، واقعی باشد. به عبارت دیگر، یک نتیجه مخرب، پیامدهای آن بر روی یک طرف معیوب اعمال می شود، باید لازم باشد، و نه به طور تصادفی از رفتار او.
رابطه علی بین عدم تحقق تعهد و تلفات حاصل، در مقایسه با گناه بدهکار، قانون ارائه نمی شود و بنابراین وام دهنده ثابت شده است، که باید شواهد لازم را ارائه دهد که وجود یک ارتباط علمی در صورت عدم وجود یک رابطه علی، نیاز به اعمال مسئولیت، رضایتمندی نیست.
این پایگاه ها نقض های زیر هستند: حفظ غیرقانونی بودجه، فرار از بازگشت آنها، معافیت دیگر در پرداخت خود، دریافت ناعادلانه یا پس انداز به هزینه فرد دیگری. در تمام این موارد، وام دهنده تلفات مربوط به تاخیر در پرداخت های دیگر است که در آن کاهش می یابد، نیاز به دریافت وام بانکی با نرخ بالاتر، انجام عملیات اضافی پرداخت. با این حال، ثابت کردن مقدار چنین زیان هایی دشوار است، و یک تصمیم ساده تر و منطقی یک قانون مدنی شناخته شده است که به خاطر پرداخت بدهی های پولی از نرخ بهره بانکی از پیش تعیین شده یا تعریف شده است. این قانون در هنر تنظیم شده است. 395 GK
اندازه درصد توسط وام دهنده موجود در محل اقامت تعیین می شود و اگر وام دهنده یک نهاد قانونی باشد - به جای موقعیت آن از منافع بانکی در روز تعهد پولی یا بخش مربوطه آن. هنگام جمع آوری بدهی در دادگاه، دادگاه ممکن است ادعای بدهکار را بر اساس نرخ حسابداری بهره بانکی در روز ادعا یا در روز تصمیم گیری برآورده کند. این قوانین اعمال می شود اگر درصد درصد دیگر توسط قانون یا قرارداد ایجاد نشود.
تحت نرخ بانکی از منافع بانکی درک نمی شود نرخ بانک خدمت به بدهکار، بلکه نرخ حسابداری یکپارچه از بانک مرکزی فدراسیون روسیه در منابع اعتباری ارائه شده به بانک های تجاری (نرخ refinancing).
در طی منافع، تعدادی از سوالات بوجود می آیند، که در ابتدا توضیحات در ابتدا در تصمیم گیری های پلانهای نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و فدراسیون روسیه 1 ژوئیه 1996، 6/8، و سپس به طور خاص در گستردگی داده می شود تصمیم گیری از پل های نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و فدراسیون روسیه 8 اکتبر 1998 N 13/14 "در عمل اعمال مقررات قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد علاقه به استفاده از پول دیگران . "
با توجه به توضیحات موجود در فرمان از پل های مسلح نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و فدراسیون روسیه، 13/14، مقررات هنر. 395 GK به روابط احزاب مربوط نمی شود که مربوط به استفاده از پول به عنوان وسیله پرداخت، بازپرداخت بدهی پول (وظیفه مشتری برای گرفتن پول به بانک تحت قرارداد خدمات نقدی، وظیفه حامل حمل نشانه های پول، و غیره)، و همچنین تعهداتی که در آن ارز (پول) نقش کالاها (معاملات ارز مبادله) را انجام می دهد.
با توجه به علاقه های پیچیده، توضیحات در بند 51 قطعنامه های مسلح نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و فدراسیون روسیه از 1 ژوئیه 1996، 6/8، توضیح داده شده است، که توسط آن به وسیله پاراگراف 1 ارائه شده است هنر. 395 درصد GK تنها به مبلغ مناسب پول پرداخت می شود و نباید برای استفاده از پول های دیگر افراد مورد توجه قرار گیرد، مگر اینکه در غیر این صورت توسط قانون ارائه شود.
PLENUMS نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و فدراسیون روسیه در قطعنامه شماره 13/14 همچنین به رسمیت شناخته شده است که اگر مطابق با هنر تعریف شود. 395 اندازه GK (نرخ) درصد به وضوح از عواقب تاخیر در تحقق تعهد پولی، دادگاه، با توجه به ماهیت جبران خسارت بهره، حق کاهش نرخ بهره را دارد، با توجه به تمام شرایط مورد ( پاراگراف 7) علاقه جبران خسارت است، و با مقدار ثابت شده از تلفات متحمل شده بیش از مقدار مورد علاقه به دلیل، وام دهنده حق دارد از بدهکار خسارت به بخشی از سود بیش از حد بهره مند شود. درصد در مبلغی که در روز حقوق و دستمزد خود جمع شده اند، متهم شده اند.
تعدادی از پدیده های زندگی عمومی زندگی عمومی باید به شرایط نیروهای نیرویی تقسیم شود: اقدامات نظامی، بیماری های عظیم (اپیدمی) و برخی دیگر. در زیر 11 p. 1 هنر. 166 KTM به عنوان پایه ای برای انتشار حامل دریایی، اعتصاب از مسئولیت نامگذاری شده است. با این حال، در ارزیابی اهمیت قانونی چنین شرایطی، هر بار که لازم است از این معیارهای نیروی غیرقابل تحمل، که در قانون نشان داده شده است - فوق العاده و غیر منتظره آن است.
مقامات دولتی در زمینه تجارت خارجی ممکن است از صدور مجوز صادرات رد کنند، مجوز قبلا صادر شده را لغو کنند، عملیات تجاری را با کشور که کالا ارائه می شود ممنوع است. به عنوان مثال، عدم امکان اجرای تعهدات قراردادی در برخی موارد دیگر رخ می دهد، به عنوان مثال، در صورت ممنوعیت حمل کالا به علت حوادث عمده (هنر 29 UTZH)، اعلامیه مقامات نظارت بهداشتی قرنطینه. چنین اقداماتی اعمال قدرت است، آنها برای بدهکار برای عدم امکان اجرای تعهد ایجاد می کنند و مستلزم آزاد سازی او از مسئولیت هستند.
عدم امکان اجرای تعهدات برای بدهکار نه تنها زمانی که یک نیروی غیرقابل تحمل و ممنوعیت های دولتی رخ داده است، بلکه تحت شرایط دیگری نیز به جز گناه بدهکار نیز ایجاد می شود. چنین شرایطی نام پرونده را در علم قانون مدنی دریافت کرد. مورد به عنوان یک دسته قانونی باید از نیروی غیرقابل تحمل متمایز شود، که گاهی اوقات به عنوان یک پرونده واجد شرایط شناخته می شود.
این مورد شرایطی است که مستلزم عدم امکان اجرای قرارداد در غیاب گناه بدهکار بود، اما یک نیروی غیرقابل تحمل نیست. اول از همه، اقدامات اشخاص ثالث باید به پرونده (باعث آسیب به سرقت با استفاده از سلاح ها)، و همچنین برخی از شرایط دیگر به استثنای گناه بدهکار (مشکلات غیر معمول طبیعت صنعتی، بیماری، اگر بدهکار یک فرد باشد)
اهمیت عملی مهم این است که مسئله این معیارها باید توسط دادگاه هدایت شود، تعیین عدم گناه در رفتار بدهکار. در عمل، یک نگاه طولانی مدت است، بر اساس آن معیار یک معیار عینی از مراقبت، که باید در عملکرد تعهدات خود مورد استفاده قرار گیرد.
به عبارت دیگر، بدهکار حق ندارد به نوآوری و پیچیدگی تعهد دریافت شده، در غیاب متخصصان لازم، تجهیزات و غیره این نوع شرایط احترام نیست و شهادت دادن به حضور گناه بدهکار نیست، که تمام اقدامات لازم را برای به دست آوردن تعهدات خود اتخاذ نکرده است. برعکس، اگر، با توجه به شرایط پرونده، فروشنده خود را یک صاحب خوب ظاهر کرد، این کار را تمام می کند تا تعهد را برآورده کند، باید از مسئولیت آزاد شود.
2. گسل بدهکار. شرایطی که مسئولیت بدهکار را بر عهده دارد، نه در هنر نامگذاری شده است. 401 GK، خطای وام دهنده، ارزش آن در هنر است. 404 GK به شرح زیر تعریف شده است: اگر شکست یا عملکرد نادرست تعهد در گسل هر دو طرف رخ داده است، دادگاه به ترتیب مسئولیت بدهکار را کاهش می دهد. کاهش مسئولیت بدهکار بدهکار نیز حق دارد که اگر وام دهنده عمدا یا غفلت به افزایش خسارات کمک کند یا اقدامات معقول را برای کاهش آنها پذیرفت. این قوانین در مواردی است که بدهکار، به دلیل قانون یا قرارداد، بدون توجه به گناه آن، مسئول است.
هنجار داده شده دو مشابه را پوشش می دهد، اما وضعیت در عواقب قانونی آنها متفاوت است. اولین حضور گناه هر دو طرف در عدم تحقق است، زمانی که کاهش مربوطه مسئولیت مورد نیاز است. دوم، افزایش تلفات ناشی از گسل بدهکار یا عدم تایید آنها اقدامات معقول برای کاهش آنها است. در این مورد، دادگاه حق دارد، اما مجبور نیست مسئولیت بدهکار را کاهش دهد.
گسل وام دهنده را می توان در اشکال مختلف بیان کرد. اغلب این امر توسط بدهکار اقداماتی که توسط تعهد به او تعیین شده است، ناقص است؛ ارائه بدهکار اطلاعات نادرست مربوط به اعدام؛ پذیرش غیرقانونی کالاهای تحویل شده. از آنجا که ارزیابی میزان نفوذ چنین خطاهای چنین اعتقادی برای عدم عملکرد در بسیاری از موارد دشوار است، دادگاه ها معمولا مسئولیت را در یک نسبت خاص بین طرفین توزیع می کنند، اغلب در سهام برابر، یا مسئولیت بدهکار را با یک سوم کاهش می دهند.
با حضور گناه بدهکار، در هنر گفته شده است. 404 GK، مسئولیت بدهکار کاهش می یابد. در همین حال، اغلب مواردی وجود دارد که گسل بدهکار است، به عنوان مثال اقدامات غیرقانونی او یا بی عدالتی (به عنوان مثال، عدم ارائه ظروف یا حمل و نقل)، تحقق تعهدات به بدهکار غیر ممکن و مستلزم تلفات است. در چنین شرایطی، بدهکار باید به طور کامل از مسئولیت معاف شود، و چنین نتیجه ای در رابطه با نقض مهلت ها، پاراگراف 3 هنر را تایید می کند. 405 GK، که طبق آن بدهکار به دلیل تأخیر وام دهنده به نظر نمی رسد که بدهکار در نظر گرفته شود.
پس از آنکه احزاب تعهدات خود را شناسایی کردند، لازم است در مورد اقداماتی که هر یک از طرفین میتوانند از منافع خود محافظت کنند، فکر کنند، اگر دیگران تعهدات خود را برآورده نکنند.
هنگامی که به عواقب ناشی از نقض معاهده می آید، معمولا اول از همه به این معنی است که اقدامات مسئولیت ارائه شده توسط قانون است. مقررات عمومی مسئولیت پذیری در CH موجود است. 25 GK آنها باید با توجه به مفاد هنر اعمال شوند. 15 GK در خسارات و هنر. 330-333 GK درباره مجازات مقررات ویژه مسئولیت نیز در تعدادی از مقالات در مورد انواع خاصی از تعهدات موجود است.
این قانون مسئولیت مدنی را برای اجرای غیر کارهایی یا نادرست تعهدات در قالب فراهم می کند:
جبران خسارت. بازپرداخت ضرر و زیان، اندازه گیری جهانی مسئولیت است که صرف نظر از این که در قرارداد گنجانده شده است، اعمال می شود. بنابراین، اگر طرفین در قرارداد شامل شرایطی نبودند که حزب نقض قرارداد موظف به جبران خسارات باشد، این امر آنها را از حق جبران خسارت محروم نمی کند. در این مورد، هنجارهای قانون معتبر خواهند بود. با این حال، گنجاندن شرایط برای بهبود تلفات مطلوب است که به طور کامل منعکس کننده شرایط و روش برای اثبات و بهبود تلفات و ارتباط آنها با سایر اقدامات مسئولیت پذیری مطلوب است. اگر احزاب می خواهند از حق خود برای عقب نشینی از هنجارهای تصادفی قانون استفاده کنند، پس از آن شامل شرایط خسارت به سادگی ضروری است.
به عنوان یک قاعده کلی، قربانی حق دارد که تقاضای خسارت کامل داشته باشد. این به این معنی است که تلفات شامل هر دو آسیب واقعی و مزایای از دست رفته است. آسیب واقعی (یا زیان های واقعی)، هزینه های وجدان در ارتباط با بازسازی قانون نقض شده آن، و همچنین هزینه اموال آسیب دیده یا از دست رفته است. مزایای از دست رفته این درآمد ناقص است که حزب Bona Fide می تواند دریافت کند اگر قرارداد شکسته نشود.
اصل جبران خسارت کامل ممکن است توسط قانون محدود شود. یک مثال کلاسیک مسئولیت محدود حامل در توافقنامه حمل و نقل است که آسیب واقعی را به نحوی که توسط GC و منشور حمل و نقل مربوطه یا کد مربوطه تجویز می شود، بازپرداخت می کند، اما مزایای آن را از دست ندهید. با این حال، قانون حق احزاب در قرارداد حمل و نقل را فراهم می کند تا مسئولیت بیشتری نسبت به قانون اساسی ایجاد کند. مثال دیگری از محدودیت های قانونی تلفات، قوانین مربوط به مسئولیت پیمانکار برای نقض قرارداد برای اجرای تحقیق و توسعه (ماده 777 قانون مدنی) است. آنها برای جبران خسارت از قراردادهای تلفات در کل هزینه کار تحت قرارداد و امکان بازپرداخت مزایای از دست رفته تنها در صورت ارائه آن توسط قرارداد ارائه می شود.
اصل خسارت کامل نیز ممکن است در قرارداد محدود شود. به عنوان مثال، احزاب ممکن است ترتیب دهند که حزب نقض تعهد باید آسیب واقعی را بازپرداخت کند، اما مزایای را از دست ندهد. با این حال، در عمل، چنین محدودیتی نادر است، هرچند تحریک مزایای از دست رفته پیچیده است. دادگاه ها اغلب حاضر به بهبود مزایای از دست رفته به دلیل عدم پذیرش حضور یا اندازه آن نیستند.
برای بهبود آسیب توسط قربانی، لازم است که موارد زیر را ثابت کنیم:
قربانی باید هر یک از حقایق فوق را اثبات کند.
یک نمونه از تجزیه و تحلیل مسئله حضور یک رابطه علی بین نقض تعهد و تلفات متحمل و یک راه حل مثبت برای مسئله احتمال بهبودی نه تنها به تلفات واقعی، بلکه یک مزیت از دست رفته می تواند باشد تصمیم رئیس جمهور دادگاه فدراسیون روسیه در مورد شماره 15078/12 از تاریخ 03/25/2013.
در این مورد، LLC LLC "MPK Stroy" (توسط خریدار) و LLC "Olraf" (فروشنده) قرارداد را به اتمام رساند، که بر اساس آن فروشنده متعهد به ارائه احزاب شد و خریدار پذیرفتن و پرداخت کالا در آن بود محدوده، مقادیر و قیمت ها توسط موافقت نامه های اضافی به توافق بر اساس صد درصد پیش پرداخت، مگر اینکه در موارد دیگر در موافقت نامه های اضافی از طرفین مشخص شود.
پس از نتیجه گیری این معاهده "MPK" (تامین کننده) و موسسه دولتی فدرال "بخش نظامی 95006" (مشتری) بر اساس یک حراج باز، قرارداد دولتی را برای تامین گوشت و محصولات زیر برای نیازهای آن به پایان رساند موسسه در سال 2011 (Statecontract). مطابق با شرایط آن، تحویل محصولات توسط احزاب فردی به درخواست مشتری در قالب مهلت مشخص شده در مشخصات انجام شد. برای نقض زمان تحویل یک دسته جداگانه از محصولات، مشتری حق دارد از پرداخت های تامین کننده به مجازات ها در مبلغ 0.5٪ از قیمت قرارداد برای هر روز تاخیر تقاضا کند.
برای عدم تحقق سایر تعهدات متعاهد دولتی، مشتری حق دارد که تقاضای جریمه ای از 20 درصد از قیمت روند دولت را داشته باشد.
"MPK Stroy"، دریافت درخواست از استقرار کالا تحت قرارداد دولت، سفارش محصول مربوط به "Olraf" در مقدار تعریف شده در مشخصات قرارداد، و پیش پرداخت به طور کامل ساخته شده است. با این حال، OLRF به درستی تعهدات خود را تحت قرارداد انجام نمی دهد: حمل و نقل جزئی کالا "MPK Stroy" با تاخیر ساخته شد. به نوبه خود، "MPK Stroy" عرضه کالا تحت قرارداد دولت را شکست، در ارتباط با آن "مجتمع نظامی-صنعتی" یک موسسه را بیش از 1.5 میلیون روبل پرداخت. به صورت جریمه و جریمه، و قرارداد دولت از تاریخ پرداخت مجازات "مجتمع نظامی-صنعتی" خاتمه یافت.
"MPK Stroy" به دادگاه داوری شهر مسکو دعوت شده است و دعوت نامه به اولورف در مورد بازدهی از دست دادن شامل آسیب واقعی (پرداخت به نهاد مجازات و جریمه) و سود از دست رفته (درآمد ناقص، که شاکی در آن را از دست داد رویداد یک قرارداد دولتی). در اثبات ادعای ادعا شده "MPK" به این واقعیت اشاره کرد که به دلیل اعدام دیرین در قرارداد دولت برای تقصیر اولرا، از دست دادن رنج می برد.
دادگاه های نخستین، نمونه های مقدماتی و کاستی از طریق پرونده دعوی رد شد، انگیزه امتناع از این واقعیت را مبنی بر اینکه هیچ رابطه علی با عدم تحقق ادعای قرارداد دولتی برای دولت از دست دادن به متقاضی در دولت وجود ندارد قرارداد. به طور خاص، دادگاه ها نشان داد که در قرارداد بر اساس نتیجه گیری آن هیچ مقرراتی وجود ندارد تا تعهدات "مجتمع نظامی-صنعتی" را قبل از تأسیس قرارداد دولتی و واقعیت قرارداد تصویب و اجرای برنامه برساند قبلا قرارداد را به پایان رسانده بود. رییسۀ دادگاه روسیه تصمیمات دادگاه های پایین تر را لغو کرد و پرونده را به بررسی جدیدی برای تعیین میزان خسارات، راه حل خود را به شرح زیر بیان کرد. شاکی کالا را از متهم برای فروش مجدد خود به منظور سود به دست آورد. نتیجه گیری قرارداد برای فروش مجدد زودتر از نتیجه قرارداد دولت، تعیین نمی شود در مورد ارزیابی واقعیت وجود یک رابطه علی بین تلفات ناشی از وام دهنده و عدم تحقق تعهدات برای عرضه کالا توسط بدهکار در فعالیت های تجاری، کالاها معمولا با هدف فروش مجدد بیشتر خریداری می شوند و دفع کالا می تواند بعدا نتیجه گیری شود. در چنین شرایطی، هر فروشنده معقول کالاها باید پیش بینی کند که عدم اجرای تعهدات خود برای تامین کالاها ممکن است به نوبه خود منجر به عدم اجرای تعهدات خریدار به شخص دیگری و ظهور خسارت شود. در توجیه استدلال در مورد غیرقانونی بودن رابطه علی، مرجع دادگاه ها در غیاب نشانه ای از نتیجه گیری آن در قرارداد برای نتیجه گیری آن در انجام تعهدات تحت قرارداد دولتی، با توجه به این که مقایسه اطلاعات در مورد آن است تعداد و نام کالاهای سفارش شده توسط "مجتمع نظامی-صنعتی" اوراف "و ایجاد" مجتمع نظامی-صنعتی "، و همچنین تاریخ کالا برای کالاها، به ما اجازه می دهد تا نتیجه گیری کنیم که این توافقنامه طبق قرارداد دولت
بدین ترتیب، رئیس فدراسیون روسیه، وجود یک رابطه علی بین نقض تعهدات و زیان های "مجتمع نظامی-صنعتی" را به شکل یک مجازات و جریمه، و همچنین از دست دادن فرصت های سود، اذعان کرد که شاکی در گردش مالی مدنی متعارف حق دارد شمارش شود.
باید به این واقعیت پرداخت شود که در رابطه با قراردادهای کارآفرینی نقض کننده، به عنوان یک قاعده کلی، پیش شرط لازم برای مسئولیت آن نیست، مگر اینکه به طور غیرقانونی توسط قانون یا قرارداد ارائه شود. با توجه به بند 3 هنر. 401 GK تنها ناکامی به دلیل شرایط نیروی Force Majeure، بدهکار را از مسئولیت آزاد می کند. بنابراین شرایط، به ویژه، نقض وظایف از طرف طرفین بدهکار، عدم پول لازم در بازار برای تحقق کالاها، عدم وجود بودجه لازم در بدهکار (که در مورد فوق با مسئولیت "مجتمع نظامی-صنعتی" برای معامله دولتی نشان داده شده است). از مقررات پاراگراف 3 هنر. با این حال، 401 قانون مدنی باید در اصل، احزاب بتوانند مسئولیت را فقط برای گناه ارائه دهند، اما در عمل معمولا انجام نمی شود.
صرف نظر از در دسترس بودن یا عدم وجود شرایط برای محدود کردن از دست دادن، بهبود آنها همیشه جبران می شود. بنابراین، قربانی موظف است مقدار تلفات را مستند کند، دادگاه محاسبات معقول خود را ارائه دهد. در غیر این صورت، دادگاه آنها را تحمیل نمی کند. در عین حال، هر یک از طرفین باید اقدامات لازم را برای به حداقل رساندن خسارات انجام دهند.
بنابراین، در یکی از اختلافات داوری، که از توافق نامه اجاره ای بوجود آمد، مربی قرار بود تجهیزات را از فروشنده تعیین شده توسط اجاره دهنده برای اجاره نامه خریداری کند. در عین حال، تحت شرایط قرارداد اجاره نامه، اجاره دهنده مسئول عدم تحقق توسط فروشنده تعهدات تحت قرارداد تحویل نیست. تحت قرارداد عرضه، تجهیزات به طور جزئی (20٪) بلافاصله پس از پایان قرارداد، و در بقیه - بر واقعیت ورود تجهیزات به مرز روسیه و چینی پرداخت می شد. با این حال، اجاره دهنده برای کل هزینه تجهیزات قبل از ورود به مرز پرداخت می شود.
فروشنده تعهدات را برای تامین تجهیزات و ورشکستگی اعلام نکرد. به عنوان یک نتیجه از دادگاه در مورد مسئولیت اجاره نامه، رئیس جمهور دادگاه داوری فدراسیون روسیه به این نتیجه رسید که اگر چه فروشنده این اجاره نامه را انتخاب کرد، مربی مجبور شد زمانی که پرداخت می شود، به طور مداوم و احتیاط نشان داد فروشنده تجهیزات پرداخت 80٪ از هزینه تجهیزات در غیاب تایید مستند از واقعیت یافتن کالاها در مرز، اجاره دهنده موجب افزایش میزان از دست دادن اجاره نامه در نقض اصل عقلانیت شد. در نتیجه، میزان تلفات ناشی از اجاره نامه تحت قرارداد اجاره نامه به میزان 80 درصد از هزینه تجهیزات کاهش یافت که به فروشنده پرداخت شد، صرف نظر از واقعیت تجهیزات غیر تحویل.
همانطور که برای انواع مسئولیت مدنی برای نقض تعهدات، پس از آن، اول از همه، لازم است که طبقه بندی بسته به نظر برسد از زمین جایی که اختصاص داده شده است:
تفاوت های اساسی زیر بین دو نوع مسئولیت مدنی را می توان تشخیص داد:
بسته به ماهیت توزیع مسئولیت چند نفر. در قانون مدنی تمایز قائل است:
مسئولیت را به اشتراک بگذارید این اتفاق می افتد زمانی که هر یک از بدهکاران مسئول وام دهنده تنها در نسبت است که بر طبق قانون برطرف می شود و یا زمانی که قانون یا قرارداد مسئولیت های همبستگی یا وابسته را ایجاد نمی کند، مسئولیت پذیر نیست. سهام که در هر یک از افراد مسئول کاهش می یابد، برابر است، اگر قانون یا قرارداد مقدار دیگری از سهام را ایجاد نمی کند.
مسئولیت مشترک از آن استفاده می شود اگر آن را توسط قرارداد ارائه شده یا توسط قانون ارائه شده است. با مسئولیت همبستگی، وام دهنده حق دارد مسئولیت هر یک از پاسخ دهندگان را به طور کامل و در هر بخشی از آن به عهده بگیرد. بنابراین، طبق قانون کلی، بدهکار و ضامن به طور مشترک به وام دهنده پاسخ می دهند (بند 1 هنر. 363 قانون مدنی).
مسئولیت فرعی (هنر 399 GK)، به عنوان مثال، مسئولیت علاوه بر این مسئول شخص دیگری است - بدهکار اصلی، در مواردی که توسط قانون ارائه شده است، اعمال می شود. به عنوان مثال: مسئولیت شرکت کنندگان در مشارکت کامل تعهدات خود (ماده 75 قانون مدنی)؛ مسئولیت ضمانت در مواردی که توسط قانون یا قرارداد ارائه شده است (بند 1 ماده 363 قانون مدنی).
از مسئولیت فرعی لازم است که تمایز قائل شود مسئولیت بدهکار برای عمل اشخاص ثالث، که در مواردی اتفاق می افتد که در آن تحقق تعهد به بدهکار در شخص سوم (هنر 313 قانون مدنی) سپرده می شود.
یک مکان ویژه در GC توسط هنر اشغال شده است. 395، اختصاص داده شده مسائل مسئولیت برای تعهد پولی غیر عملیاتی. برای استفاده از پول دیگران، علاقه به میزان این وجوه پرداخت می شود. مقدار مورد علاقه توسط وام دهنده موجود در محل اقامت تعیین می شود و اگر وام دهنده یک نهاد قانونی باشد، در محل محل آن، منتشر شده توسط بانک روسیه و ما در دوره های مناسب از بانک متوسط نرخ بهره سپرده های افراد.
علاقه به استفاده از بودجه های دیگر افراد در روز پرداخت این وجوه به قرض دهنده متهم شده است، اگر قانون، سایر اقدامات قانونی یا قرارداد به مدت زمان کوتاهتر برقرار شود.
دیدگاه مستقل نیز اختصاص داده شده است - مسئولیت بدهکار برای کارکنان آن (هنر 402 قانون مدنی).
اقدامات کارکنان بدهکار در اعدام تعهد او به عنوان اقدامات بدهکار محسوب می شود. بدهکار مسئول این اقدامات است، اگر آنها به اجرای غیر تحقق و یا عدم تکمیل تعهدات منجر شوند.
تحت شکل مسئولیت مدنی درک می شود شکل عبارات این بارهای اضافی که به مجرم اختصاص داده می شود. اشکال اصلی مسئولیت عدم اجرای تعهدات به شرح زیر است.
1. جبران خسارت (هنر 15 قانون مدنی).
تحت ضرر و زیان باید با هزینه هایی که فردی که حق آن را نقض می کند، تولید می شود یا باید برای بازگرداندن حقوق نقض، از دست دادن یا آسیب رساندن به اموال خود (آسیب واقعی)، و همچنین درآمد ناقص که این صورت تحت کنترل عادی مدنی دریافت می شود، درک شود شرایط اگر حق او شکسته نشود (از دست رفته).
اصطلاح "جبران خسارت" شامل نه تنها مفهوم "از دست دادن"، بلکه اعمال تعهدات به اثبات قربانی، و متعهد به تعهدات برای بازگرداندن رابطه با آن، وضعیت مادی فرد آسیب دیده، یعنی، نوعی پویایی دارد، نیاز به افرادی که در رابطه قانونی مادی شرکت می کنند، اقدامات خاصی را انجام می دهند. بنابراین، تظاهرات پویا خسارت خسارت می کند.
2. پرداخت مجازات (هنر 330 GK).
معروف، مجازات (خوب، مجازات) یکی از راه های اطمینان از اجرای تعهدات، ماهیت آن است در تعریف قانون یا کل مبلغ پول قابل پرداخت به بدهکار به وام دهنده در صورت عدم تحقق و یا عملکرد نادرست تعهد، دروغ می گوید (هنر 330 GK). بنابراین، پایه ای برای بهبود مجازات، و همچنین جبران خسارت، توسط بدهکار تعهدات آن به رسمیت شناخته شده است.
در مواردی که قانون یا توافقنامه مجازات را تعیین می کند، به نقض تعهد و کاربرد مربوطه در ارتباط با این موضوع، رابطه مجازات پرداخت می شود و بازپرداخت تلفات باید توسط قوانین تعیین شده توسط قانون مدنی تعیین شود فدراسیون روسیه (ماده 394 قانون مدنی).
قاعده کلی که نسبت مجازات ها و زیان ها را تعیین می کند این است که تلفات در بخشی که تحت پوشش مجازات (مجازات به اصطلاح تست) تحت پوشش قرار نگرفته است، بازپرداخت می شود. با این حال، این قانون به صورت یک عادت یکپارچه تعیین می شود. قانون یا قرارداد می تواند نسبت متفاوتی از مجازات ها و زیان ها را تعریف کند.
3. از دست دادن سپرده (هنر 381 قانون مدنی).
اگر قرارداد مسئول عدم تحقق قرارداد باشد، که باقی می ماند، در طرف دیگر باقی می ماند. اگر قرارداد مسئول عدم تحقق قرارداد است که سپرده دریافت کرده است، موظف است که حزب دیگر را مبلغ دوگانه سپرده پرداخت کند.
علاوه بر این، حزب مسئول عدم اجرای قرارداد موظف به بازپرداخت طرف دیگر از دست دادن با عهد بخش سپرده، اگر در غیر این صورت در قرارداد ارائه شده است.
مسئولیت مدنی نیز می تواند به صورت های دیگر بیان شود، از جمله تعهدات ارائه شده توسط طرفین خود (پرداخت جبران خسارت، لغو شرایط ترجیحی، تخفیف ها، و غیره).
بسته به ماهیت جرم، خط موضوعی و شرایط دیگری که طبق قانون یا قرارداد پیش بینی شده است، تعهدات ممکن است متفاوت باشد.
اول از همه، باید مشخص شود قراردادی و غیر قانونی.
مسئولیت قراردادی ناشی از نقض بخشی از تعهدات است که تحت قرارداد (تحویل، خرید و فروش، در یک ردیف و غیره) فرض می شود و توسط توافق طرفین تعیین می شود. مسئولیت غیر استاندارد تنها توسط قانون تعیین می شود.
بسته به تعداد افراد شرکت کننده در طرف اجباری، مسئولیت ممکن است:
1) به اشتراک گذاشتن؛
2) همبستگی؛
3) شرکت تابعه
مسئولیت را به اشتراک بگذارید - این نوع اصلی تعهدات است. ماهیت آن این است که هر یک از بدهکاران مسئول یک نسبت خاص است که توسط قانون یا قرارداد تعیین شده است. بنابراین، قوانین مسئولیت سهام برای شرکت های مسئولیت محدود ایجاد شده است. مسئولیت اشتراک را می توان با قرارداد ایجاد کرد. اگر نه قانون و نه قرارداد سهم مسئولیت را تعیین نکنند، همه شرکت کنندگان در طرف اجباری مسئول سهام برابر هستند.
مسئولیت مشترک. ماهیت آن این است که هر یک از بدهکاران همبستگی ممکن است مسئول تمام دیگران و بقیه برای یک بدهکار باشد. همبستگی توسط قانون یا قرارداد ایجاد شده است. بنابراین، ضامن همیشه مسئولیت مشترک را با بدهکار انجام می دهد. وام دهنده در این موارد حق دارد که دعوی دعوی را به بدهکار یا ضامن یا یکی دیگر در همان زمان ارائه دهد.
مسئولیت فرعی - این مسئولیت اضافی یک شخص ثالث در مقابل وام دهنده در صورت شکست یا اجرای نامناسب توسط بدهکار تعهد او است. مسئولیت های اضافی توسط توافق طرفین ایجاد شده است. ماهیت آن این است که شخص ثالث تعهد را به بدهکار برای بازپرداخت آسیب می رساند اگر بدهکار دارایی کافی برای پوشش بدهی نداشته باشد. بر این اساس این است که مسئولیت فرعی از مسئولیت همبستگی متفاوت است. احزاب می توانند بر مسئولیت های اضافی به وام دهنده توافق کنند، مثلا هنگام انتقال بدهی.
ممکن دو روش جبران خسارت:
الف) در نوع؛
ب) جبران خسارت (آسیب واقعی، مزایای از دست رفته).
جبران خسارت آسیب به نوع ممکن است در بازگرداندن چیزها باشد، چیزهایی را از همان نوع و کیفیت ارائه می دهد. با این حال، این روش همیشه به دلیل از دست دادن چیزها امکان پذیر نیست یا اگر وام دهنده نیاز به جبران خسارت پولی داشته باشد، از آنجایی که چیزی از خود منافع خود را از دست داده است. این ممکن است مشاهده شود اگر تحویل به تأخیر افتاده یا از دست دادن چیزها توسط حامل باشد. در چنین مواردی، تلفات بازپرداخت می شود.
قرارداد -این توافق دو یا چند نفر با هدف ایجاد، تغییر یا خاتمه دادن حقوق مدنی و مسئولیت ها است. در قانون مدنی، قراردادها یکی از مهمترین دلایل ظهور تعهدات هستند.
طبقه بندی قراردادهای حقوق مدنی بر مبنای همه معاملات، و ویژگی های ویژگی های تنها موافقت نامه ها انجام می شود.
1 با توجه به روش کمیسیون قراردادها تقسیم می شوند:
- n و k o n n s u l n y – برای نتیجه گیری قرارداد، توافق کافی از طرفین به شرایط ضروری (خرید و فروش، در یک ردیف) وجود دارد؛
e a l n s e – علاوه بر توافق طرفین، انتقال موضوع (وام، ذخیره سازی) نیز مورد نیاز است.
2 بسته به توزیع حقوق و تعهدات:
درباره DN درباره D در مورد R درباره N و E – در یک طرف، تنها حق، تنها وظایف دیگر (وام)؛
d v u s t o r o n n i – هر حزب دارای حقوق و تعهدات (خرید و فروش، اجاره)؛
m n o g o s t o r o n n و e – همه شرکت کنندگان در رابطه با یک دوست حق و تعهدات یکدیگر را دارند (توافقنامه همکاری ساده).
3 مطابق با قرارداد ذاتی قرارداد، ماهیت حرکت قراردادها تقسیم می شوند:
n و در O z m e z d n – هنگامی که حزب هزینه یا سایر ضد مقررات را برای اجرای وظایف خود دریافت می کند؛
b e z o z m e z d n – یک طرف متعهد به ارائه هر چیزی به طرف دیگر بدون دریافت هزینه و یا سایر مقررات آینده.
4 بسته به آدرس مورد علاقه تحت قرارداد:
در P در مورد L z u s t o r o n s p o d o g o v o r y؛
در صورت لزوم در مورد l z y t r e t e g o l و c (بیمه)
5 بسته به ماهیت عواقب قانونی:
خوب (اساسی) - قراردادها به طور مستقیم حقوق و تعهدات طرفین را تولید می کنند؛
این قراردادها تنها تعهد را برای به دست آوردن توافق در مورد انتقال اموال، اجرای کار یا ارائه خدمات (قرارداد اصلی) در شرایط ارائه شده توسط قرارداد اولیه ایجاد می کنند.
6 در اهمیت قانونی خود:
g l و در n – معنای مستقل داشته باشد
PR و d a t o h y e – مکمل اصلی و پیروی از سرنوشت خود (قرارداد تعهد).
7 بر اساس حبس:
در حدود B در مورد DN – به صورت اختیاری از طرف احزاب به پایان رسید؛
درباره B I T E L H Y E E – نتیجه گیری آنها برای یک یا هر دو قرارداد اجباری است (قرارداد عمومی). منتشر شدهاین قرارداد توسط سازمان تجاری به پایان رسید و مسئولیت های خود را برای فروش کالاها، تحقق آثار یا ارائه خدمات، که چنین سازمان باید در رابطه با هر کسی که با آن تماس بگیرد (اجاره، قراردادهای خانگی و غیره انجام شود، تعیین می کند .).
8 با روش تعیین شرایط:
قرارداد با OXCA و M در مورد حدود G L و S در مورد و Y و Y با L در مورد و من و من و؛
قرارداد PR و C O D I N E N I – شرایط توسط یکی از احزاب فرمول ها یا سایر فرم های استاندارد تعیین می شود و تنها با پیوستن به قرارداد پیشنهادی به طور کلی پذیرفته می شود.
این قرارداد در نظر گرفته می شود اگر احزاب در قانون مورد نیاز برای توافق برای تمام شرایط ضروری قرارداد توافق داشته باشند.
به معنی؛
عادی؛
تصادفی.
قابل شناسایی قابل توجه است شرایط:
درباره موضوع؛
نام در قانون به عنوان قابل توجه؛
با توجه به اینکه توافقنامه باید به درخواست یکی از طرفین برسد.
شرایط متعارف ارائه شده توسط اقدامات مربوط به مقررات مربوطه و به طور خودکار در زمان نتیجه گیری قرارداد به اجرا در می آید.
شرایطی که توسط قانون ارائه نمی شود و عدم وجود آن مهم نیست که قرارداد را به رسمیت بشناسد، در نظر گرفته می شود تصادفی. شرایط قرارداد به صورت اختیاری احزاب، با توجه به هنجارهای قانون فعلی تعیین می شود.
فرم قرارداد این موضوع به قوانین کلی در مورد فرم معاملاتی که کدام یک قرارداد است، و همچنین قوانین ویژه ای در قالب قرارداد است.
برای بسیاری از توافقنامه ها، قانون فرم اجباری کمیسیون خود را تعریف می کند - نوشتن ساده یا وابسته به دفتر اسناد رسمی (توافق عزیز). به صورت کتبی، قرارداد را می توان در یکی از روش های زیر محصور کرد: با تهیه یک سند واحد امضا شده توسط احزاب با تبادل اسناد از طریق ارتباطات پستی، تلگراف، الکترونیکی یا سایر ارتباطات.
یک نظم معمول وجود دارد نتیجه قرارداد که دو مرحله مشخص می شود:
جمله ( پیشنهاد);
پذیرش این پیشنهاد ( پذیرش - پذیرفته شدن).
پیشنهادباید علائم زیر را داشته باشد:
به طور کامل تعریف شده و قصد ارائه پیشنهاد را به توافق برساند؛
این به یک یا چند نفر خاص اشاره شده است.
پیشنهاد عمومی - مشارکت شامل تمام شرایط ضروری پیشنهاد قرارداد که از طریق آن، اراده ای از شخص پیشنهاد می شود که یک توافقنامه در مورد شرایطی که پیشنهاد شده در پیشنهاد با هر کسی که پاسخ می دهد، نتیجه گیری کند.
پیشنهاد پیشنهاد را از لحظه ای که توسط مخاطب دریافت می شود، متصل می کند.
زیر تایید کنیداین رضایت فرد برای پذیرش این پیشنهاد به او قابل درک است. پذیرش باید کامل و بدون قید و شرط باشد. فردی که این پیشنهاد را دریافت کرد، در دوره ای که برای پذیرش آن تأسیس شد، اقدامات لازم برای اجرای شرایط قرارداد مشخص شده در آن (حمل کالا، پرداخت پول، و غیره) به عنوان یک پذیرش محسوب می شود، مگر اینکه در غیر این صورت توسط قانون ارائه شود یا نه مشخص شده در پیشنهاد پذیرش با رضایت خود از تاریخ دریافت پذیرش همراه است.
قوانین جداگانه تنظیم قرارداد را در اجباری و در حراج تنظیم می کنند. به عنوان یک قاعده کلی، قرارداد ممکن است تنها با توافق طرفین تغییر یا خاتمه یابد. در مواردی که طبق قانون یا توافق طرفین تعیین شده است، ممکن است تغییر یک طرفه در شرایط قرارداد یا خاتمه آن باشد.
قرارداد ممکن است به درخواست یکی از احزاب توسط دادگاه تغییر یا خاتمه یابد:
با نقض قابل توجهی از قرارداد با طرف دیگر؛
با تغییر قابل توجهی در شرایطی که طرفین به پایان قرارداد ادامه دادند؛
در موارد دیگر توسط قانون مدنی و سایر اقدامات قانون یا قرارداد ارائه شده است.
ضرورینقض یک معاهده از یکی از طرفین به رسمیت شناخته شده است، که برای طرف دیگر چنین خسارت افزایش یافته است، به عنوان یک نتیجه از آن تا حد زیادی محروم از آنچه که حق برخورداری از قرارداد را محاسبه کرده است، محروم شده است.
تغییر شرایط به عنوان قابل توجه شناخته شده است اگر آنها خیلی تغییر کرده اند، اگر طرفین بتوانند به طور منطقی پیش بینی کنند، قرارداد به طور کلی نتیجه گیری نمی شود، یا به طور قابل توجهی به شرایط قابل توجهی (بخشی از پاراگراف دوم 1 هنر) به دست می آید. 421 قانون مدنی). در صورت توافق با طرفین، توافقنامه را به طور قابل ملاحظه ای با شرایط به طور قابل توجهی تغییر کرده یا خاتمه دادن به آن، قرارداد را می توان به درخواست حزب علاقه مند در دادگاه در حضور شرایط همزمان تعریف شده توسط قانون تغییر داد یا خاتمه داد . 1 - 4 ص 2 از ماده 421 GK).
قانون مدنی فدراسیون روسیه شامل پیامدهای اصلی در ارتباط با متخلفان قرارداد است.
1. در صورتی که یک حزب تحت قرارداد تعهدات خود را برآورده نکند، آنها را به طور نامناسب برآورده می کند یا به طور کلی حاضر به انجام این تعهدات نیست، موظف است که طرف دیگر ناشی از این زیان ها را جبران کند.
این یک قاعده کلی قانون مدنی است، با این حال، همراه با آن، مقررات خاصی وجود دارد که عواقب ناشی از عدم تحقق و یا اجرای نادرست تعهدات را ایجاد می کند.
قوانین ویژه در تاخیر در تحقق تعهدات بدهکار. اجرای تعهد یک مورد خاص از اجرای نامناسب تعهد است. طبق این مقاله، بدهکار، بدهکار، اعدام محکومیت، مسئول اعتبارات ناشی از تاخیر است، و برای عواقب تصادف به طور تصادفی در طول تاخیر در عدم امکان اجرای اعدام، مسئول است. اگر به دلیل تاخیر در بدهکار، اعدام، علاقه به وام دهنده را از دست داده است، ممکن است از اجرای اعدام اجتناب کند و نیاز به جبران خسارت داشته باشد. بدهکار تا زمانی که تعهد نمی تواند به دلیل تاخیر در وام دهنده اعدام شود، در نظر گرفته نمی شود.
وام دهنده در نظر گرفته می شود که کشت می شود اگر او حاضر به اتخاذ پیشنهاد شده توسط عملکرد مناسب بدهکار باشد یا اقدامات تعیین شده توسط قانون، سایر اقدامات قانونی یا قرارداد را انجام ندهد یا از آداب و رسوم کسب و کار کسب و کار یا از ماهیت تعهد، قبل از کمیسیون که بدهکار نمی تواند تعهد خود را برآورده کند. قرض دهنده نیز یک مورد خاص از عملکرد نادرست قرارداد است.
بدهکار بدهکار حق جبران خسارت ناشی از تلفات دیر شده را می دهد، اگر وام دهنده اثبات نمی کند که نقاشی در شرایطی که او خود و افرادی که تصویب اعدام به هیچ وجه اقدامات قانونی یا دستورات قانونی دیگر اعمال می شود، اعمال می شود. علاوه بر این، با توجه به تعهد پولی، بدهکار مجبور نیست که در طول تاخیر وام دهنده علاقه مند شود.
اقدامات کارکنان بدهکار در اعدام تعهد او به عنوان اقدامات بدهکار محسوب می شود. برای این اقدامات، اگر آنها منجر به انجام غیر تحقق و یا اجرای نادرست تعهد، بدهکار پاسخ می دهد (شهروندان که وارد بدهکار شده اند، توسط کارمندان بدهکار با بدهکار درک می شوند).
2. در صورت عدم تحقق تعهد به انتقال فرد خاص به اموال و یا استفاده از طرف دیگر، این حق دارد که خواستار حذف این چیز در بدهکار شود و آن را به خود انتقال دهد.
این حق ناپدید می شود اگر چیزی که قبلا به شخص ثالث منتقل شده، مالکیت، مدیریت اقتصادی یا مدیریت عملیاتی منتقل شده است. اگر چیزی هنوز منتقل نشده است، مزیت یکی از طلبکاران است که به نفع تعهد قبل از آن، و اگر غیرممکن باشد، کسی که قبلا یک پرونده را ارائه داد، غیرممکن است.
به جای نیاز به انتقال او موضوع تعهدات، وام دهنده حق دارد که تقاضای خسارت داشته باشد.
3. در صورت عدم تحقق تعهدات بدهکار برای ساخت و انتقال چیزی به اموال، مدیریت اقتصادی و یا در مدیریت عملیاتی، و یا انتقال چیزی به استفاده از وام دهنده، و یا انجام یک کار خاص برای آن یا برای ارائه آن، وام دهنده حق دارد که حق برخورداری از تعهد تعهد به احزاب ثالث را برای یک قیمت مناسب داشته باشد یا آن را به تنهایی انجام دهد، مگر آنکه از قانون، سایر اقدامات قانونی، قراردادها یا موجودات استفاده شود تعهد علاوه بر این، وام دهنده حق دارد از بدهکار جبران خسارت هزینه ها و سایر زیان ها تقاضا کند.
تحت تأثیرات مدنی باید با عوارض نامطلوب تعیین شده توسط قانون، که در محرومیت از حقوق مدنی خاص خود بیان شده یا تحمیل وظایف خاصی از شخصیت ملک، درک شود.
بر اساس این تعریف مسئولیت مدنی، دو فرم اصلی را می توان تشخیص داد:
مسئولیت قرار دادن بر فردی که مالکیت تعهد اموال را نقض کرده است، امنیت منافع دولت، شهروندان و اشخاص حقوقی را حفظ می کند و برای اطمینان از ثبات روابط مدنی کمک می کند. ماهیت این فرم این است که یک بار اموال اضافی به معاهده معاهده اختصاص داده شده است در مقایسه با کسانی که مطابق با معاهده انجام شده است. تظاهرات معمول این نوع مسئولیت، بازدهی زیان هاست (برای از دست دادن برای دیدن در زیر).
مسئولیت فردی که قرارداد را نقض کرده است، بر نقض یک مسئولیت اموال اضافی اعمال نمی شود، بلکه در محرومیت از حقوق متعلق به آن است. یک نمونه از چنین مسئولیتی ممکن است مجازات در درآمد دولت به دست آمده تحت قرارداد، مبانی مخالف اجرای قانون یا اخلاق باشد.
بسته به شرایط خاص، مانند ماهیت جرم، موضوع رابطه حقوقی و دیگران، مسئولیت قانون مدنی ممکن است متفاوت باشد.
قانون مدنی، اشکال زیر را تخصیص می دهد:
مسئولیت قراردادی - مسئولیت بدهکار به وام دهنده برای تعهد، که از قرارداد در صورت عدم تحقق و یا عملکرد نادرست این تعهد حاصل شده است. بنابراین، مسئولیت مذاکره با ویژگی های اصلی زیر مشخص می شود:
مسئولیت غیر استاندارد در ارتباط با کمیسیون اقدامات غیرقانونی توسط یک فرد در رابطه با شخص دیگری، به دلیل آنکه دومی آسیب های خاصی را متحمل شد، می آید. یعنی، در صورت پیاده سازی، احزاب مربوط به روابط قراردادی نیستند.
مسئولیت را به اشتراک بگذارید ممکن است تنها با تعداد زیادی از افراد در قرارداد، I.E. هنگامی که چندین نفر وجود دارند که مسئولیت های خاصی را در این یا آن طرف قرارداد دارند، وجود دارد. تحت مسئولیت خسته کننده به معنای مسئولیت است که به دو یا چند نفر که به وام دهنده در سهام برابر پاسخ می دهند، به عهده می گیرد، مگر اینکه در غیر این صورت توسط قانون یا قرارداد ایجاد شود. به عنوان یک قاعده، پایه ای برای شروع مسئولیت مشترک، عدم تحقق یا اجرای نامناسب تعهدات متعارف در قرارداد توسط مختصات است.
مسئولیت مشترک - این مسئولیت دو یا چند نفر است، که هر کدام مسئول وام دهنده هستند. در وقوع مسئولیت همبستگی، وام دهنده در انتخاب او تصمیم می گیرد، که در آن حجم و با آنها لازم است مجازات شود. هنگام بهبود از یک شفقت، میزان تلفات کامل، دومی حق دریافت تقاضای جبران خسارت برای این هزینه ها در رگرسیون را دریافت می کند. مسئولیت همبستگی را می توان برای هر دو قرارداد و قانون ارائه داد. به عنوان مثال، اگر تعادل جدایی امکان تعیین جانشین یک نهاد قانونی مجدد را تعیین نکند، نهادهای قانونی تازه در حال ظهور، همبستگی را بر تعهدات یک نهاد قانونی مجددا در مقابل طلبکاران خود، همبستگی دارند.
مسئول اصلی - این مسئولیت بدهکار به عنوان یک موضوع از یک تعهد قراردادی یا غیر اجرایی است. مسئولیت های فرعی در غیر این صورت به نام اضافی نامیده می شود. این به خاطر قانون یا قرارداد به سایر افرادی است که بدهکاران نیستند. بنابراین، به عنوان مثال، شرکت کنندگان در مشارکت کامل مسئولیت های وابسته به اموال خود را برای تعهدات مشارکت قرار می دهند. معیارهای مسئولیت اضافی ممکن است تصور می شود که تنها در صورتی باشد که مسئولیت اساسی و شرایط زیر باشد: مسئولیت های فرعی به افرادی که مسئول اصلی نیستند اختصاص داده می شود؛ مقدار مسئولیت های اضافی ممکن است از میزان مسئولیت اساسی تجاوز نکند.
مطابق با قانون مدنی فدراسیون روسیه قبل از ارائه ادعاها، که، مطابق با قانون، سایر اقدامات قانونی یا شرایط، تعهد علاوه بر مسئولیت شخص دیگری که بدهکار اصلی است (شرکت تابعه " مسئولیت)، وام دهنده باید نیاز به بدهکار اصلی را داشته باشد.
اگر بدهکار اصلی حاضر به رفع ادعای بدهکار یا وام دهندگان از او در یک دوره پاسخ معقول به نیاز مورد نیاز خود را دریافت نکرده باشد، این الزام ممکن است به فردی برسد که مسئولیت های فرعی را حمل می کند.
وام دهنده حق ندارد از رضایت الزامات خود به بدهکار اصلی به نمایندگی از مسئولیت های فرعی تقاضا کند، در صورتی که این الزام را با تست تقاضای آینده برای بدهکار اصلی یا جمع آوری ناخوشایند بودجه از بدهکار اصلی راضی باشد.
فردی که مسئولیت های فرعی را حمل می کند باید با نیازی که توسط وام دهنده ساخته شده توسط وام دهنده راضی باشد، برای هشدار دادن به این بدهکار اصلی، و اگر یک پرونده دعوی به این شخص به ارمغان بیاورد، سپس بدهکار اصلی را برای شرکت در پرونده جذب کند. در غیر این صورت، بدهکار اصلی حق دارد که علیه ادعای رگرسیون شخص مسئول مسئول شرکت تابعه، اعتراضاتی که علیه وام دهنده داشته باشد، مطرح کند.
مسئولیت مدنی مطابق با قانون مدنی فدراسیون روسیه در صورت جرم رخ می دهد، که بیان شده در اجرای غیر تحقق و یا نادرست تعهد، و در حضور گناه بدهکار. قانون یا قرارداد همچنین می تواند پایه های دیگر بدهی های مسئولیت مدنی بدهکار را ارائه دهد.
کنترل. هیچ مشکلی برای تحقق تعهدات نمی تواند یک عمل غیرقانونی بدهکار باشد. لازم است که چنین عمل حداقل هنجارهای قانون مدنی و حقوق ذهنی وام دهنده را نقض کند. فقط در این مورد، قانون بدهکار غیرقانونی خواهد بود.
غیرقانونی ممکن است نه تنها یک عمل، بلکه همچنین بی عدالتی باشد. بی عدالتی را می توان به عنوان غیرقانونی به رسمیت شناختن تنها اگر قرارداد بدهکار قرار بود اقدامات خاصی را مرتکب شود، اما به عنوان مثال، عدم وجود یک واقعیت انتقال قرارداد فروش را انجام نمی دهد.
بدهکار شراب قانون مدنی موجود دارای تعریف روشن از گناه نیست. در عین حال، قانون مدنی فدراسیون روسیه شامل نشانه ای است که فرد به عنوان بی گناه به رسمیت شناخته شده است، اگر با آن درجه مراقبت و سرسختی، که از ماهیت تعهدات و شرایط گردش مالی مورد نیاز بود، آن را مورد نیاز بود همه اقدامات لازم برای انجام وظایف تعهد. در نتیجه، شکست این اقدامات به این معنی است که فرد مرتکب گناهکار می شود.
برای قصدچهره از مخالفت رفتار او آگاه است، پیشگویی از عواقب مضر را پیش بینی می کند و می خواهد به طور آگاهانه شروع این عواقب را پذیرفته باشد. اگر صورت بی رحم باشد، چهره از مخالفت رفتار او آگاه است، احتمال شروع پیامدهای نامطلوب را پیش بینی می کند، اما به طرز شگفت انگیزی انتظار می رود که این عواقب ناشی از آن نباشد، یا چنین فرصتی را پیش بینی نمی کند، هرچند باید آن را پیش بینی کند پیش بینی شده اند به عنوان یک قاعده، شکل گناه بر حجم و شدت مسئولیت تاثیر نمی گذارد، اما در بعضی موارد به طور مستقیم در قانون تعیین شده است، شکل گناه اهمیت (به عنوان مثال، زمانی که به رسمیت شناختن قرارداد، اصول مخالف اجرای قانون و اخلاق، نامعتبر است).
لازم به ذکر است که تحقق فعالیت های کارآفرینی که برآورده نشده یا نامناسب برآورده نشده است، بدون توجه به حضور یا عدم وجود گناه خود در تخلف تایید شده مسئول است. با این حال، اگر ثابت شود که اعدام مناسب به دلیل Force Majeure، I.E. شرایط اضطراری و غیر قابل پیش بینی در این شرایط (Force Majeure)، این شخص را می توان از مسئولیت آزاد کرد. چنین شرایطی چنین شرایطی را در نظر نمی گیرد، چنین شرایطی، به عنوان نقض مسئولیت های خود، متابولیسم بدهکار، فقدان بودجه لازم در بدهکار بودجه لازم و سایر شرایط مشابه در بازار است. توافقنامه یا قانون ممکن است زمینه های دیگری را برای مسئولیت یک نهاد کسب و کار برای اجرای غیر عملیاتی یا نادرست تعهد فراهم کند. به عنوان مثال، یک شرط را می توان در قرارداد ثبت کرد، که طبق آن نهاد فعالیت های تجاری مسئول جرائم پذیرفته شده به آنها تنها در حضور گناه است.
فقدان گناه توسط فردی که تعهد را نقض کرده است، ثابت شده است.
علاوه بر گناه بدهکار، قانون فعلی مدنی نیز گناه وام دهنده را شناسایی می کند. شکست و یا اجرای نامناسب تعهد به دلیل هر دو طرف، دادگاه به ترتیب مسئولیت بدهکار را کاهش می دهد. دادگاه همچنین حق دارد مسئولیت بدهکار بدهکار را کاهش دهد، اگر وام دهنده عمدا یا بی رحمانه به افزایش میزان خسارت ناشی از شکست یا عملکرد نادرست کمک کند یا اقدامات معقول را برای کاهش آنها قبول نکنند. به عبارت دیگر، حضور گناه وام دهنده باعث کاهش میزان گناه می شود و بر این اساس، کاهش مسئولیت بدهکار را کاهش می دهد.
تلفات. تحت ضرر و زیان، هزینه های تولید شده توسط یکی از طرفین به معاهده، از دست دادن یا آسیب رساندن به اموال خود، و همچنین درآمد ناقص است که اگر این تعهد توسط طرف دیگر انجام شود، دریافت شود. بنابراین، دسته های تلفات عناصر زیر هستند:
در صورت آسیب به اموال، اندازه نشانه گذاری یا هزینه از بین بردن آسیب تعیین می شود. چنین آسیب ممکن است به عنوان یک نتیجه از نقض شرایط قرارداد قرارداد و بسته بندی، آسیب به تجهیزات ارائه شده، و همچنین در مورد زمانی که، به عنوان مثال، یک مستاجر، با استفاده از اموال اجاره شده نامناسب، منجر به آن را به یک دولت که نیاز به تعمیر فوری دارد؛
به عنوان یک قاعده کلی، فردی که حق آن شکسته است ممکن است نیاز به خسارت کامل داشته باشد، اگر قانون یا قرارداد برای خسارت در مقدار کمتری تامین نمی شود.
با توجه به نوع خاصی از تعهدات و تعهدات مربوط به اجرای یک نوع خاص از فعالیت، قانون ممکن است محدود به حق تقدم خسارت باشد. بازدهی زیان ها در مقدار کمتر ممکن است به وسیله قانون و قرارداد ارائه شود و محدودیت حق رفتن به خسارت ها تنها در مواردی که توسط قانون ارائه شده است، رخ دهد. مورد عمل را در نظر بگیرید.
تحت شرایط قرارداد اجاره نامه، صاحبخانه در صورت نقض تعهدات قراردادی متعهد به بازپرداخت مستاجر زیان های متحمل شده است، اما در میزان سالانه اجاره. در واقع، اندازه تلفات ناشی از مستاجر به بیش از مبلغ سالانه اجاره تبدیل شد و مستأجر خواستار جبران خسارت کامل شد. در عین حال، مستأجر معتقد بود که شرایط توافق بر محدودیت میزان خسارت مبلغ اجاره سالانه، به عنوان الزامات مربوط به قانون فعلی نامعتبر است.
کاهش تلفات و محدود کردن مسئولیت (حق کامل خسارت) یکسان نیست.
محدودیت مسئولیت تنها در مورد زمانی است که در رابطه با انواع خاصی از تعهدات، قانون فراهم می کند امکان بهبودی تنها با نوع خاصی از از دست دادن، به عنوان مثال، تنها آسیب واقعی، و یا تنها ارزش چیز از دست رفته است.
کاهش میزان خسارت ها رخ می دهد اگر تمام انواع از دست دادن را می توان توسط قانون از نقض کننده متهم کرد، اما میزان از دست دادن به مقدار مشخصی محدود می شود.
درک درآمد (مزایای از دست رفته) شامل تمام درآمد هایی است که اگر تعهد انجام شود، قربانی را دریافت کرده است. یکی از ویژگی های قابل توجهی از این شکل از دست دادن، واقعیت عدم دریافت توسط بدهکار درآمد حاصل از آن است که می تواند به دست آورد، با توجه به اجرای مناسب تعهد بدهکار.
پس از ارائه ادعاهایی برای بهبودی درآمد ناقص، شاکی باید ثابت کند که او می تواند داشته باشد و مجبور به دریافت درآمد مشخص شده باشد، و تنها نقض تعهدات متهم تنها دلیل امکان دستیابی به سود بود به عنوان مثال، از فروش کالاها. با این حال، دریافت سود از درآمد حاصل از فروش کالاها تنها پس از تولید و عرضه مصرف کننده آن امکان پذیر است، بنابراین شاکی، همراه با بالا، باید ثابت کند که می تواند کالاها یا خدمات را به فروش برساند و در نتیجه سود شرطی را به فروش برساند .
به عبارت دیگر، شاکیان باید در دسترس بودن امکانات واقعی برای تولید سود ثابت کنند. هنگام اثبات اندازه سود نامشخص، محاسبات پیش فرض شاکی پذیرفته نمی شود، و همچنین هر گونه اشکال در شیب زیر (اگر ...، پس من ...). دادگاه های داوری در این مورد مستلزم شواهد نوشته شده از امکان سود حاصل می شود: قراردادهایی که با همتایان ضد تقلبی، نامه های گارانتی از آنها به صورت پیشنهادی برای نتیجه گیری توافق مناسب یا پاسخ های مثبت همتای مثبت به بیانیه ای از ادعا می کنند قرارداد، پروتکل های قصد و غیره اما احزاب قرارداد می توانند به طور مستقل بتوانند میزان تلفات را کاهش دهند که مرتکبین مجبور خواهند شد در صورت نقض تعهدات قراردادی به حزب دیگر جبران کنند.
در صورتی که فردی که قرارداد را نقض کرد، به دلیل این درآمد، طرف دیگر تحت قرارداد، حق برخورداری از جبران خسارت همراه با سایر تلفات از مزایای از دست رفته در مقدار کمتر از چنین درآمد است.
اندازه مزایای از دست رفته با هزینه های معقول تعیین می شود که وام دهنده باید برای بازیابی سود، اگر تعهد انجام شود، تعیین شود.
به طور خاص، اگر بدهکار تعهد به تامین مواد خام یا اجزای عرضه را انجام ندهد، به عنوان یک نتیجه از آن وام دهنده تولید و اجرای یک مقدار کمتر از محصول، پس از آن اندازه مزایای از دست رفته باید بر اساس برنامه ریزی تعیین شود قیمت فروش محصول منهای این هزینه ها را که وام دهنده برای محصولات تولید و پیاده سازی مواجه شده است - هزینه مواد خام یا اجزای غیر کافی، هزینه های حمل و نقل، بسته بندی و بسته بندی و غیره
به عبارت دیگر مفاهیم "درآمد" و "درآمد" باید متمایز باشد. درآمد - درآمد منهای هزینه. مزایای از دست رفته دقیقا درآمد است، اگر چه در عمل شاکیان به عنوان مزایای از دست رفته درخواست برای بهبود درآمد.
به عنوان یک قاعده، تلفات متهم با تصمیم دادگاه داوری به صورت پولی متهم شده است، اما در صورتی که پاسخ دهندگان پول نداشته باشند، شاکی دو گزینه دارد: برای شروع ورشکستگی آن یا تماس با دادگاه داوری با بیانیه ای درباره تغییر تصمیم دادگاه داوری تصمیم گیری با اضافه کردن بهبودی به اموال متهم. آخرین گزینه به نظر می رسد بیشتر ترجیح داده شده است، از آنجایی که در مقایسه با تحریک یک پرونده ورشکستگی، امکان حل مشکلات شاکی را سریع تر می کند.
اگر این تعهد به دلیل بخشش بدهی، عدم امکان اجرای اعدام نمی تواند از دست دادن نتواند بهبود یابد.
با توجه به قانون مدنی فدراسیون روسیه برای استفاده از بودجه های دیگر مردم به دلیل حفظ غیرقانونی آنها، فرار از بازگشت آنها، تاخیر دیگر در پرداخت و یا پس انداز خود و یا پس انداز ناعادلانه در هزینه فرد دیگری، مورد توجه قرار می گیرد مقدار این بودجه. مقدار مورد علاقه توسط وام دهنده موجود در محل اقامت تعیین می شود و اگر وام دهنده یک نهاد قانونی باشد، در محل موقعیت آن از منافع بانکی در روز تعهد پولی یا بخش مربوطه آن است.
پولی می تواند به عنوان یک تعهد به طور کلی (در قرارداد وام) و تعهد یکی از طرفین در تعهد (پرداخت کالا، آثار یا خدمات) باشد.
عواقب ناشی از قانون مدنی فدراسیون روسیه به تعهداتی که در آن ارز (پول) نقش کالاها (معاملات ارز مبادله) را برآورده نمی کند، اعمال نمی شود.
قانون مدنی فدراسیون روسیه مسئول استفاده از پول های دیگر به دلیل احتباس غیرقانونی آنها، فرار از بازگشت آنها، تاخیر دیگر در پرداخت آنها یا دریافت یا پس انداز ناعادلانه خود را به هزینه فرد دیگری است.
قانون مدنی برای عواقب عدم تحقق یا تاخیر در تحقق وظیفه پولی، به موجب آن بدهکار مسئول پرداخت پول است. مقررات این مقاله به روابط طرفین اعمال نمی شود، اگر آنها به استفاده از پول به عنوان وسیله پرداخت، ابزار بازپرداخت پول مربوط نیست.
هنگام جمع آوری بدهی در دادگاه، دادگاه ممکن است ادعای بدهکار را بر اساس نرخ حسابداری بهره بانکی در روز ادعا یا در روز تصمیم گیری برآورده کند. این قوانین اعمال می شود اگر درصد درصد دیگر توسط قانون یا قرارداد ایجاد نشود.
هنگام محاسبه سود سالانه قابل پرداخت در نرخ refinancing بانک مرکزی فدراسیون روسیه، تعداد روزهای سال (ماه) برابر با 360 و 30 روز است، مگر اینکه در غیر این صورت توسط توافق طرفین ایجاد شود، اجباری برای احزاب به قوانین، و همچنین آداب و رسوم کسب و کار کسب و کار.
منافع متهم شده است تا زمانی که اجرای واقعی تعهد پول، بر اساس شرایط بر اساس شرایط پرداخت، شکل شهرک ها و مقررات با قانون مدنی فدراسیون روسیه در محل اجرای تعهد پولی تعیین شود، مگر آنکه در غیر این صورت توسط قانون یا توافق طرفین ایجاد شده است.
اگر تلفات ناشی از وام دهنده با استفاده غیرقانونی از پول نقد آن از پول نقد به خاطر او تجاوز کند، او حق دارد از بدهکار آسیب های خسارت در بخش بیش از این مقدار تقاضا کند. علاقه به استفاده از پول دیگران در روز پرداخت این وجوه به بدهکار متهم خواهد شد، اگر قانون، قانون حقوقی دیگر یا قرارداد برای تعهد مورد علاقه برای یک دوره کوتاهتر تعیین نشده باشد.
قانون یا توافق طرفین ممکن است وظیفه بدهکار را برای پرداخت مجازات (مجازات) در تاخیر در تحقق تعهد پولی فراهم کند.
وام دهنده حق دارد که نیاز به اعمال یکی از این اقدامات را ارائه دهد، بدون اثبات این واقعیت و اندازه تلفات ناشی از آنها، اگر تعهد پولی برآورده شود، مگر اینکه به طور غیرقانونی توسط قانون یا قرارداد ارائه شود.
رابطه علی بین رفتار غیرقانونی و از دست دادن. رابطه علی یک رابطه خاص عینی از دو یا چند پدیده است که یکی از آنها (علت) یکی دیگر از پدیده های غیر یکسان (نتیجه) را ایجاد می کند، جایی که دلیل آن همیشه پیش از آن است پس از آن، نتیجه، به نوبه خود، نتیجه است از دلایل.
برای اعمال مسئولیت مدنی، لازم است که هیچ رابطه علی ایجاد نکنیم، بلکه تنها به طوری که به طور خاص نشان می دهد که تلفات یک نتیجه مستقیم از قانون غیرقانونی (عدم تحقق یا اجرای غیرمستقیم تعهدات) در قرارداد (بدهکار) بود.
تا همین اواخر، یک پیش شرط برای تحقق حق یک کارآفرین برای درخواست تجدید نظر به دادگاه داوری، مطابق با روش شکایت برای حل اختلافات بود.
این اختلاف را می توان به دادگاه داوری تنها پس از مشارکت اقدامات مربوط به حل و فصل مستقیم اختلافات به صورت تجویز منتقل کرد (به استثنای الزامات سازمان ها و ادعاهای کارآفرینان برای اعمال نامعتبر از دولت و سایر اجسام، در مورد جذابیت امتناع از ثبت نام دولتی سازمان، و غیره).
اگر روش پیش از محاکمه برای حل و فصل آنها توسط قانون فدرال یا قرارداد برای یک دسته خاص از اختلافات ایجاد شود، ممکن است پس از پیروی از این نظم، اختلافات به دادگاه داوری منتقل شود.
قانون مدنی فدراسیون روسیه حاوی موقعیتی است که بر اساس آن نیاز به تغییر یا خاتمه قرارداد می تواند تنها پس از امتناع از طرف دیگر به چنین پیشنهاد یا عدم پاسخ در دوره تجویز اعلام شود.
روش پیش از محاکمه (پیچیده) برای حل اختلافات برای شاکی تنها در مواردی که توسط قانون یا قرارداد فدرال ارائه شده است، اجباری است. اگر از مقررات، قوانین و سایر قوانین ارائه شده باشد، رعایت آن برای احزاب اجباری نیست. علاوه بر این، اگر قبل از محاکمه (پیچیده) روش برای قرارداد ارائه شود، دومی باید حاوی یک رکورد روشن از ایجاد چنین روش باشد.
قانونگذار به استثنای قانون کلی بر استفاده از روش پیش از محاکمه (ادعا) برای حل اختلافات، استثنایی می کند: در اشخاص ثالث که الزامات مستقل را در رابطه با موضوع اختلاف اعلام می کنند، وظیفه انطباق با چنین روش پوشش داده نمی شود حتی زمانی که آن را توسط قانون فدرال یا قرارداد برای این دسته از اختلافات ارائه شده است.
در صورت عدم انطباق با روش پیش از محاکمه (ادعا) برای حل اختلاف با متهم، تعیین شده توسط قانون یا قرارداد، دعوی دعوی بدون توجه به آن باقی مانده است.
اثبات انطباق با شاکی از نظم پیش از محاکمه، یک کپی از ادعا را ارائه می دهد و یک سند تایید جهت آن به متهم است.
همچنین لازم است توجه به رویکرد جدید قانونگذار به سوال از روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف، که به این بستگی ندارد که آیا آن را از دست ندهید یا نه. صرفنظر از این، عدم انطباق با نظم پیش از محاکمه حل اختلاف با متهم، پایه ای برای ترک ادعای بدون توجه است.
قانون موجود به وام دهنده ارائه نمی شود، حق نوشتن در یک روش غیر قابل انکار که توسط بدهکار در ادعای مبلغ شناخته شده است. در صورتی که این شرایط در مورد نوشتن بدون شک یک مقدار شناخته شده در قرارداد و در پاسخ به این ادعا وجود ندارد و بدهکار به عنوان یک مقدار شناخته شده ذکر نشده است، وام دهنده حق دارد با دادگاه داوری تماس بگیرد با ادعای بهبودی از بدهی بدهی، علیرغم شناخت این ادعا.
شکل سنتی ترین بازیابی حق نقض شده یا به چالش کشیده، درخواست تجدید نظر کارآفرینان به دادگاه (داوری یا عمومی) با ادعای حفاظت از حقوق آنها و منافع محافظت شده است. به عنوان وسیله ای برای حفاظت از قضایی در این مورد، پرونده دعوی، I.E. عدم نیاز به دادگاه برای ارسال عدالت، از یک طرف، و با اشاره به مواد متهم و نیاز قانونی برای انجام وظایف دروغین بر روی آن، از سوی دیگر.
دادگاه داوری یک عضو دولتی است که به طور خاص برای بررسی و حل اختلافات اقتصادی بین شرکت ها، نهادها، سازمان هایی که اشخاص حقوقی و شهروندان هستند که کارآفرینی را بدون تشکیل یک نهاد قانونی و داشتن وضعیت کارآفرین انجام می دهند، ایجاد می کنند.
به عنوان یک قاعده کلی، دادگاه داوری، اختلافات اقتصادی را در نظر می گیرد که از روابط زیر پیروی می کنند:
در عین حال، حوزه کارآفرینی یکی از دلایل اصلی محدود کردن صلاحیت دادگاه های داوری و دادگاه های صلاحیت عمومی است و تخصص دادگاه های داوری را تعیین می کند. یکی از معیارهای تعیین پرونده ها به صلاحیت دادگاه داوری، ماهیت روابط حقوقی است: اختلافات اقتصادی ناشی از روابط غیر نظامی، اداری و دیگر (به عنوان مثال، زمین، مالیات و غیره)، که توسط مدنی پوشش داده نمی شود حوزه های اداری مطابق با دادگاه داوری.
قانونگذار موضوع شرکت کنندگان در روابط حقوقی را تعیین می کند که بین آن اختلافات ممکن است بوجود آید، دادگاه داوری. این شامل، بالاتر از همه، اشخاص حقوقی و شهروندان است که فعالیت های کارآفرینی را بدون تشکیل یک نهاد قانونی انجام می دهند و وضعیت یک کارآفرین فردی را به نحوی که توسط قانون تجویز می شود، انجام می شود.
لازم به ذکر است که اجرای فعالیت های کارآفرینی بدون تشکیل یک نهاد قانونی و ثبت نام دولتی به عنوان یک کارآفرین فردی، شرایط اجباری است، در حضور شهروند توسط شرکت کننده اختلافات، وابسته به داوری است دادگاه. رئیس اقتصاد دهقانی (کشاورز) بدون تشکیل یک نهاد قانونی به عنوان یک کارآفرین شناخته می شود، زیرا ثبت نام دولت از این اقتصاد است.
اهمیت ویژه ای به قانون ثبت نام دولتی به عنوان پایه ای برای تصمیم گیری از اختلافات اختلافات با مشارکت شهروندان وابسته است.
از اهمیت اصولی، لحظه ای از خاتمه ثبت نام دولتی را به دست می آورد. لازم به ذکر است که از زمان توقف ثبت نام دولت یک شهروند به عنوان یک کارآفرین فردی (به ویژه در ارتباط با انقضای گواهینامه، لغو ثبت نام دولت، و غیره)، مواردی که این شهروندان را شامل می شود، با دادگاه های قانونی مواجه می شوند از صلاحیت عمومی، به جز موارد زمانی که چنین مواردی برای تولید یک دادگاه داوری در انطباق با قوانین مربوط به صلاحیت قبل از شرایط فوق انجام شد.
از آنجاییکه دادگاه داوری یک دادگاه تخصصی برای حل اختلافات اقتصادی مربوط به فعالیت های کارآفرینی است، لازم است به یاد داشته باشید که وضعیت یک نهاد قانونی یا یک شهروند تجاری هیچ دلیلی برای بحث در مورد مشارکت آنها در دادگاه داوری ندارد . به طور خاص، اشخاص حقوقی که سازمان های غیر انتفاعی هستند، من. از بین بردن سود نه به عنوان هدف اصلی فعالیت های آنها ممکن است به دادگاه داوری اعمال شود تنها در مواردی که اختلاف با مشارکت آنها اقتصادی است و در ارتباط با اجرای فعالیت های کارآفرینی مطرح شده است.
بنابراین، هنگام حل مسئله قراردادهای همزمان، دادگاه داوری نیاز به حضور دو معیار ذکر شده در بالا دارد: ماهیت رابطه حقوقی و خط موضوع شرکت کنندگان آنها.
سازمان هایی که نهادهای قانونی نیستند، حق دارند به ادعای دادگاه داوری اشاره کنند تنها در مواردی که به طور مستقیم توسط قانون ارائه می شود.
بنابراین، در عمل، وضعیت مورد بحث قرار نگرفته است، زمانی که این نهاد قانونی برای حفاظت از حقوق و منافع محافظت شده نیست، و تقسیم جداگانه آن به دلیل قدرت وکلای صادر شده به او. در این مورد، باید به خاطر داشته باشیم که متقاضی این موارد یک بخش جداگانه نیست، بلکه یک نهاد قانونی، به منافع آن عمل می کند. یک سازمان سازماندهی مجدد یا تازه ایجاد شده حق درخواست تجدید نظر در دادگاه داوری، تصمیم مقام ثبت نام را برای امتناع از ثبت نام یا فرار از ثبت نام آنها دارد.
با توجه به این که نهاد قانونی حقوقی قانونی از زمان ثبت نام دولت آن رخ می دهد، این سازمان ها نهادهای قانونی نیستند، بلکه می توانند به دادگاه داوری اعمال شوند.
همین امر به شهروندان مربوط می شود که هنوز وضعیت یک کارآفرین فردی را نداشته اند، زمانی که آنها به دنبال تجدید نظر از عدم ثبت نام ثبت نام دولتی بودند.
در مواردی که طبق قانون تعیین شده، سازمان های دولتی، دولت های محلی و سایر اجسام ممکن است به منافع دولتی و عمومی اعمال شوند. این حق از حضور وضعیت یک نهاد قانونی نیست.
به عنوان یک قاعده کلی، اختلافات میان شهروندان بازرگانان، و همچنین بین آنها و نهادهای حقوقی، توسط دادگاه داوری مجاز است، به استثنای اختلافاتی که مربوط به فعالیت های کارآفرینی نیستند.
اگر این پرونده در ارتباط با اجرای فعالیت های کارآفرینی نبود، در دادگاه صلاحیت عمومی مورد توجه قرار گرفته است.
اگر حداقل یکی از دو طرف اختلافات فردی باشد که وضعیت کارآفرین را نداشته باشد، این اختلافات نیز به دادگاه داوری نرسیده است، بلکه توسط دادگاه عمومی صلاحیت دارد. به طور خاص، ادعای به رسمیت شناختن معامله نامعتبر برای فروش سهام شرکت سهامی مشترک در حراج، که شرکت کننده آن فرد بود باید توسط دادگاه صلاحیت عمومی مورد توجه قرار گیرد.
علاوه بر این، حتی اگر یک شهروند دارای یک کارآفرین فردی باشد، مطابق با روش تعیین شده قانون به دست آورد، اما اختلاف در ارتباط با اجرای فعالیت های کارآفرینی، بلکه از ازدواج خانواده، مسکن و دیگر روابط قانونی مدنی نیست ، او توسط دادگاه صلاحیت عمومی پرید.
از زمان توقف ثبت نام دولتی یک شهروند به عنوان یک کارآفرین تجاری فردی مرتبط با کارآفرینی قبلی خود، دادگاه های صلاحیت عمومی در نظر گرفته شده است، در صورتی که این موارد قبل از شروع این شرایط به تولید دادگاه داوری برسد.
در دادگاه، صلاحیت عمومی، به ویژه مربوط به فعالیت های کارآفرینی در نظر گرفته شده است:
علاوه بر این، دادگاه صلاحیت عمومی، اظهارات افرادی را که اقدامات اسناد رسمی کامل و یا امتناع از اقدام اسناد رسمی را در نظر می گیرند، در نظر می گیرد.
لازم به ذکر است که دادگاه صلاحیت عمومی نیز به عقب برگردد، که در آن چندین ادعا ترکیب شده است، که دادگاه عمومی صلاحیت به تنهایی، دیگر - دادگاه داوری، اما جدایی از این الزامات غیر ممکن است.
در دادگاه های صلاحیت عمومی، اختلافات با مشارکت سازمان های خارجی و سازمان های سرمایه گذاری خارجی نیز به نحوی که توسط قانون مدنی قانون فدراسیون روسیه تجویز می شود، مورد توجه قرار گرفته است.
در عین حال، این اختلافات نیز می تواند به دادگاه داوری در حضور توافقنامه بین ایالتی یا توافق طرفین منتقل شود.
ناسازگاری مقررات مربوط به صلاحیت اختلافات اقتصادی بین کارآفرینان خارجی و روسیه که در دو اقدام نظارتی نیروی قانونی برابر است، واضح است.
در نتیجه، هنگام انتخاب یک دادگاه برای حل اختلاف، قانون معتقد است که بر اساس آن شاکی، صرف نظر از این که آیا او یا کارآفرین روسیه حق انتخاب کرده است که تصمیم بگیرند که داوری دادگاه یا صلاحیت عمومی را انتخاب کنند تا مناقشه را انتخاب کنند. هیچ گزینه ای نمی توان انتخاب کرد اگر مقام صالح به طور مستقیم توسط یک توافقنامه بین المللی یا توافق طرفین تعیین شود. در این مورد، ما در مورد توافقنامه به اصطلاح بیضه صحبت می کنیم، I.E. خواسته های متقابل طرفین قرارداد، اختلاف نظر را به حل دادگاه خاص منتقل می کند تا زمانی که دادگاه آن را به تولید خود می پذیرد.
این توافقنامه ممکن است توسط یک سند مستقل صادر شود، اما اغلب در یک بند جداگانه در قرارداد نهایی محتوای مواد (خرید و فروش، اعتبار، ارائه خدمات، و غیره) گنجانده شده است.
با توجه به ماهیت قانونی، موافقت نامه های تئوری (یعنی موافقت نامه های انتخاب دادگاه) نزدیک به رزرو های مربوط به معافیت های آینده و یا در حال حاضر ناشی از منازعات انجام دادگاه های دولتی با انتقال آنها به اجازه در دلسرد بودن داوطلبانه است.
در روند کارآفرینی در قلمرو فدراسیون روسیه، اختلافات زیر از سرمایه گذاران خارجی و شرکت های سرمایه گذاری خارجی ممکن است بوجود آید:
بنابراین، دادگاه عمومی صلاحیت عمومی (صلاحیت استثنایی) در نظر گرفتن موارد حق املاک و مستغلات، واقع در قلمرو فدراسیون روسیه، موارد مربوط به اختلافات ناشی از قرارداد حمل و نقل، اگر حمل و نقل در قلمرو فدراسیون روسیه واقع شده باشد.
