ODOBRIO sam
prvi zamjenik ministra
prirodni resursi
Ruska Federacija
V.A.Pak
4. avgusta 2000
Zahtjevi za praćenje ležišta čvrstih minerala
Dokument utvrđuje principe organizovanja i sprovođenja monitoringa ležišta čvrstih minerala, definiše njegove ciljeve i zadatke i formuliše zahteve za sastav informacija.
Uslovi su namenjeni organima upravljanja državnim fondom za podzemlje i trebalo bi da se koriste prilikom izdavanja dozvola za korišćenje podzemnih površina za vađenje čvrstih minerala i obezbeđivanja održavanja objektnog monitoringa na ovim ležištima.
Zahtjeve za praćenje ležišta čvrstih minerala izradilo je Hidrogeoekološko istraživačko, proizvodno i projektantsko preduzeće "GIDEK".
“Zahtjeve za praćenje nalazišta čvrstih minerala” odobrila je Državna uprava za rudarstvo i tehnički nadzor Rusije.
1. Osnovni pojmovi
Ovi Zahtjevi koriste sljedeće osnovne koncepte:
Geološka sredina je dio podzemlja unutar kojeg se odvijaju procesi koji utiču na život ljudi i drugih bioloških zajednica. Geološko okruženje uključuje stijene ispod sloja tla, podzemne vode koje cirkulišu u njima, te fizička polja i geološke procese povezane sa stijenama i podzemnim vodama;
Praćenje stanja podzemlja (geološke sredine) - sistem redovnih osmatranja, prikupljanja, akumulacije, obrade i analize informacija, procene stanja geološke sredine i predviđanja njenih promena pod uticajem prirodnih faktora, korišćenja podzemlja i druge antropogene aktivnosti;
Ležište čvrstih minerala je prirodna akumulacija čvrste mineralne materije, koja u kvantitativnom i kvalitativnom pogledu može biti predmet industrijskog razvoja s obzirom na stanje tehnologije i tehnologije njenog vađenja i prerade i u datim ekonomskim uslovima;
Praćenje ležišta čvrstih minerala - praćenje stanja podzemlja (geološke sredine) i pratećih drugih komponenti prirodnog okruženja u granicama tehnogenog uticaja u procesu geološkog proučavanja i razvoja ovih ležišta, kao i likvidacije i očuvanje rudarskih preduzeća;
Dozvola za korišćenje podzemnog zemljišta - državna dozvola kojom se potvrđuje pravo korišćenja zemljišne parcele u određenim granicama u skladu sa određenom namenom za određeni period, pod unapred dogovorenim uslovima;
Komponente prirodnog okruženja su komponente ekosistema. To uključuje: vazduh, površinske i podzemne vode, podzemlje, tlo, floru i faunu.
2.1. Ovi zahtjevi su razvijeni uzimajući u obzir zahtjeve Zakona Ruske Federacije "O podzemlju" (sa izmjenama i dopunama saveznih zakona od 03.03.95 N 27-FZ, od 02.10.99 N 32-FZ, od 02.01.2000 N 20-FZ), Zakon Ruske Federacije "O zaštiti prirodne sredine" od 19. decembra 1991. N 2061-1, Rezolucija Vijeća ministara - Vlade Ruske Federacije od 24. novembra 1993. N 1229 " O stvaranju jedinstvenog državnog sistema monitoringa životne sredine", Koncepti i propisi o državnom monitoringu geološke sredine Rusije, odobreni naredbom Roskomnedra N 117 od 11.07.94, i drugi pravni i regulatorni dokumenti.
2.2. Monitoring ležišta čvrstih minerala (MSMD) je podsistem za praćenje stanja podzemlja (geološke sredine) i predstavlja objektni nivo monitoringa.
2.3. Razrada ležišta čvrstih minerala može se vršiti samo na osnovu dozvole za korišćenje podzemnih voda. Uslovi licence, u dogovoru sa vlastima Gosgortehnadzora Rusije, moraju utvrditi osnovne zahtjeve za praćenje terena, čije je ispunjavanje obavezno za nosioce dozvola.
Sprovođenje MMTPI, kao objektnog monitoringa geološke sredine, u skladu sa uslovima licence za korišćenje podzemlja, odgovornost je privrednih subjekata - vlasnika dozvole za korišćenje podzemlja za geološka proučavanja podzemlja i rudarstvo.
2.4. Svrha održavanja MMTPI je pružanje informacija organima upravljanja državnog fonda za podzemlje i korisnicima podzemlja tokom geološkog proučavanja i razvoja mineralnih ležišta.
2.5. Da bi se postigao ovaj cilj, u MMTPI sistemu se rješavaju sljedeći glavni zadaci:
- procjenu postojećeg stanja geološke sredine na terenu, uključujući zonu značajnog uticaja njenog eksploatacije, kao i drugih komponenti prirodnog okruženja koje su s njim povezane, te usklađenost tog stanja sa zahtjevima propisa, standarda i uslove dozvole za korišćenje podzemlja za geološka proučavanja podzemlja i vađenje minerala;
- izrada tekućih, operativnih i dugoročnih prognoza promjena stanja geološke sredine na polju i u zoni značajnog uticaja njegovog razvoja;
- ekonomska procjena štete sa utvrđivanjem troškova za sprječavanje negativnog uticaja razvoja polja na životnu sredinu (provođenje mjera zaštite životne sredine i isplata naknada);
- razvoj mjera za racionalizaciju načina eksploatacije minerala, sprječavanje vanrednih situacija i ublažavanje negativnih posljedica operativnih radova na stijenske mase, podzemne vode, pripadajuća fizička polja, geološke procese i druge komponente prirodnog okruženja;
- pružanje usluga organima Državnog rudarsko-tehničkog nadzora Rusije i dr vladine agencije autoritet informacija o stanju geološke sredine na nalazištu minerala iu zoni značajnog uticaja njegovog iskopavanja, kao i o komponentama prirodnog okruženja koje su međusobno povezane;
- dostavljanje podataka MMTPI teritorijalnim organima za upravljanje državnim fondom za podzemlje radi uključivanja u sistem državnog monitoringa stanja podzemlja;
- kontrolu i ocjenu efikasnosti mjera za racionalan način vađenja minerala, obezbjeđujući, pod jednakim uslovima, potpunost njegovog vađenja i smanjenje neracionalnih gubitaka.
Posebni zadaci monitoringa mogu se odrediti uslovima licence za korišćenje podzemnih i geoloških zadataka za izvođenje radova.
2.6. Razvijeno ležište minerala i drugi objekti privredne aktivnosti koji su povezani sa njegovim razvojem predstavljaju složen prirodno-tehnološki sistem, koji sadrži, po pravilu, niz izvora antropogenog uticaja na životnu sredinu (uključujući i geološku) sredinu. Ovaj uticaj je predmet nekoliko vrsta praćenja. Stoga, MMTPI, pored praćenja geološke sredine, može uključivati i praćenje površinskih vodnih tijela, atmosfere, tla i vegetacije.
2.7. Prilikom postavljanja i održavanja MMTPI kao podsistema za praćenje stanja podzemlja, potrebno je razlikovati tipove i izvore antropogenog uticaja koji su direktno povezani sa otvaranjem i razvojem ležišta (vađenje minerala), i izvora antropogenog uticaja. povezana sa infrastrukturom rudarskog preduzeća koja prati eksploataciju, uklj. sa skladištenjem, transportom i preradom izvađenih minerala i rudonosnih stena, kao i ispuštanjem i odlaganjem podzemnih voda ekstrahovanih tokom drenaže ležišta.
2.7.1. Izvorima antropogenog uticaja vezanim za vađenje minerala, tj. direktno vezano za korištenje podzemlja uključuju:
a) otvorene (kamenolomi, usjeci, iskopani rovovi) i podzemne rudničke radove (šahtovi, jame i dr.), iskopane šupljine, kao i tehnološke bušotine u razvoju čvrstih mineralnih ležišta metodom in situ ispiranja;
b) izgradnja drenaže rudnika ili kamenoloma (sistemi redukcionih i drenažnih bunara, podzemni rudarski radovi);
c) konstrukcije za injektiranje u podzemlje podzemnih mineralnih resursa izvađenih tokom rudarenja; sistemi za odlaganje rudničke vode;
d) filtracione zavjese povezane sa ubrizgavanjem specijalnih rastvora u podzemlje;
e) emisije gasa-aerosola i prašine;
f) građevine za inženjersku zaštitu rudarskih radova od negativnog uticaja opasnih geoloških procesa;
g) autonomni zahvati podzemnih voda koji se nalaze na terenu i koriste se za crpljenje podzemnih voda u svrhu vodosnabdijevanja domaćinstava za piće ili tehničke vode.
________________
Ovisno o uslovima licence za korištenje podzemlja, takvi vodozahvati mogu biti i objekt MMTPI i objekt monitoringa podzemnih voda.
Ove vrste izvora antropogenog uticaja prvenstveno utiču na stanje podzemlja (geološke sredine), ali mogu dovesti i do promena u drugim komponentama prirodnog okruženja (površinske vode, atmosfera, stanje vegetacije, stanje zemljine površine).
2.7.2. Izvori antropogenog uticaja na životnu sredinu (uključujući i geološke) koji nisu direktno povezani sa procesom eksploatacije čvrstih minerala su:
a) odlagališta kamena, hidrauličkih deponija, mineralnih odlagališta, mulja i jalovišta rudarskih i prerađivačkih postrojenja i fabrika, taložnica, rezervoara za skladištenje Otpadne vode;
b) kanali i cjevovodi za odvodnjavanje rijeka i potoka, tehničkih voda i otpadnih voda;
c) ispuštanja drenažnih i otpadnih voda u površinske vodotoke i rezervoare;
d) tehnološke i kućne komunikacije;
e) melioracione lokacije;
f) opasni inženjersko-geološki procesi nastali pod uticajem antropogenih aktivnosti;
g) građevine za inženjersku zaštitu infrastrukturnih objekata od negativnog uticaja opasnih geoloških procesa.
Ovi izvori antropogenog uticaja utiču kako na geološku sredinu, uglavnom zbog curenja iz vodonosnih komunikacija, tako i sa hidrauličnih deponija, mulja i jalovišta, sa lokacija industrijskih preduzeća i na drugim komponentama prirodnog okruženja.
2.8. Uzimajući u obzir gore navedeno, MMTPI uključuje:
- redovna osmatranja elemenata geološke sredine, rudarskih radova i drugih građevina, kao i pojedinih komponenti prirodnog okruženja u zoni uticaja na ekosisteme kako trenutnog razvoja mineralnih rezervi tako i drugih privrednih aktivnosti rudarskog preduzeća (klauzula 2.7.1 i 2.7.2); registracija posmatranih indikatora i obrada primljenih informacija;
- stvaranje i održavanje činjeničnih i kartografskih informacionih baza podataka, uključujući kompletan set retrospektivnih i aktuelnih geoloških i tehnoloških informacija (i, po potrebi, trajni model terena), omogućavajući:
- procjena prostorno-vremenskih promjena stanja geološke sredine i pripadajućih komponenti prirodnog okruženja na osnovu podataka dobijenih tokom procesa monitoringa;
- obračun kretanja mineralnih rezervi i gubitaka prilikom njihovog vađenja i prerade;
- obračun izvađenih (pomjerenih) stijena;
- predviđanje promjena stanja rudarskih objekata i pratećih komponenti životne sredine pod uticajem vađenja minerala, drenažnih mjera i drugih antropogenih faktora (tačke 2.7.1 i 2.7.2);
- upozorenja o mogućim negativnim promjenama u stanju geološke sredine i potrebnim prilagođavanjima tehnologije vađenja mineralnih rezervi;
- izrada preporuka za otklanjanje posledica vanrednih situacija povezanih sa promenama stanja geološke sredine.
Dakle, MMTPI se izvodi na području kako samog mineralnog ležišta, tako i vještačkih rudarskih objekata, a u zoni značajnog uticaja korišćenja podzemlja na stanje podzemlja i drugih komponenti prirodnog okruženja, promjene u koji su povezani sa promenama geološke sredine pod uticajem otvaranja i razvoja mineralnog ležišta i drugih privrednih aktivnosti rudarskog preduzeća.
2.9. Na osnovu informacija dobijenih tokom procesa MMTPI, donose se odluke da se obezbede procesi upravljanja za vađenje mineralnih sirovina, procene prirodni pokazatelji za određivanje visine naknada, obezbede uslovi za kompletno vađenje mineralnih rezervi, spreče vanredne situacije, smanjenje negativnih posledica eksploatacionih radova na životnu sredinu, kao i kontrola poštovanja uslova utvrđenih prilikom davanja podzemlja na korišćenje (zahtevi uslova iz licence za korišćenje zemljišta).
3.1. U skladu sa odredbama Odjeljka 2, MMTPI mora pokrivati kako neposrednu oblast rudarskih radova tako i zonu značajnog uticaja razvoja ležišta i pratećih procesa na stanje podzemlja i drugih komponenti prirodnog okruženja.
Stoga se u općem slučaju mogu razlikovati 3 zone u području MMTPI:
I zona je zona direktnih rudarskih radova i postavljanja drugih tehnoloških objekata koji utiču na promjene stanja podzemlja u granicama rudarske parcele;
Zona II je zona značajnog uticaja razvoja polja na različite komponente geološke sredine;
Zona III je periferna zona uz zonu značajnog uticaja razvoja polja (zona pozadinskog monitoringa).
3.1.1. Granice rudarskog područja (I zona) određene su prirodnim geološkim i tehničko-ekonomskim faktorima. U svim slučajevima, gornja granica ležišta je površina zemlje, a donja granica je baza bilansnih rezervi minerala. Obično su granice zone I granice rudarske alotment zone.
3.1.2. Veličina zone značajnog uticaja razvoja ležišta čvrstih minerala (zona II) utvrđuje se distribucijom područja (područja) aktiviranja opasnih geoloških procesa pod uticajem vađenja minerala i značajnog poremećaja hidrodinamike. režim i struktura tokova podzemnih voda unutar konusa depresije.
Prema postojećim zamislima, zonu značajnog tehnogenog uticaja inženjersko-geološke prirode treba uzeti kao područje za red veličine veće od površine na kojoj se obavljaju proizvodne aktivnosti tokom razvoja polja. Najveće veličine teritorija zahvaćenih razvojem polja povezane su sa razvojem konusa depresije podzemnih voda tokom mjera redukcije i drenaže. One su određene hidrogeološkim uslovima i karakteristikama sistema za ekstrakciju podzemnih voda, kao i prisustvom ili odsustvom sistema za reinjektiranje drenažne vode. Konus depresije se vremenom širi i može dostići vrlo značajne veličine, posebno u slojevima pritiska koji imaju široku distribuciju. Istovremeno, radijusi zone značajnog uticaja, gde je pad nivoa oko 10-20% smanjenja u centru depresije, obično ne prelaze 10-20 km u ograničenim formacijama i nekoliko kilometara u neograničene formacije. Ove brojke treba koristiti kao smjernicu pri određivanju veličine zone značajnog uticaja na razvoj.
Prilikom razvijanja malih ležišta sa plitkim mineralnim naslagama, u zatvorenim hidrogeološkim strukturama, kao i pri razvijanju ležišta iznad nivoa podzemnih voda, zona značajnog uticaja može biti ograničena rudarstvom i dodjelom zemljišta.
3.1.3. Granice zone III i njenog područja usvojene su na način da je tokom procesa monitoringa moguće pratiti pozadinske promjene stanja geološke sredine, uporediti ih sa njenim promjenama u zoni II i istaći one koje su povezane sa razvoj oblasti i one koje određuju drugi faktori . Dakle, područje III zone treba da obuhvata područja sa geološkim i hidrogeološkim uslovima i pejzažima razvijenim u zoni II.
Došlo je do greške
Plaćanje nije izvršeno zbog tehničke greške, sredstva sa vašeg računa
nisu otpisani. Pokušajte sačekati nekoliko minuta i ponoviti plaćanje.
14.11.2016
Izvor: Časopis "PROneft"
Iračko polje Badra nalazi se u tektonski aktivnom području podnožja Zagrosa i karakterizira ga složena geološka struktura sa velikom varijabilnosti u akumulacijskim svojstvima karbonatnih formacija. Proizvodne bušotine ispuštaju do pet proizvodnih formacija u rasponu dubina od 4400–4850 m. Propustljivost formacija prema hidrodinamičkom ispitivanju bušotina (ispitivanje bušotina) varira u rasponu (3-15)⋅10 -3 µm 2, prema. podaci o jezgru - (1-250)⋅ 10 -3 µm 2, debljine zasićene uljem dostižu 120 m.
Karakteristike polja su uslovile razvoj posebnog programa hidrodinamičkih i metričkih studija bušotina kako u fazi istraživanja u cilju sastavljanja pouzdanih petrofizičkih i filtracionih modela ležišta, tako i u fazi rada polja radi optimizacije stimulacije bušotine tokom razvoj, praćenje i regulisanje sistema razvoja ležišta.
Produktivni slojevi formacije Mauddud, kao jedinstveni razvojni objekt polja Badra, odlikuju se značajnom heterogenošću u cijelom presjeku. Uzimajući u obzir činjenicu da je postizanje dotoka tokom razvoja bušotine bez kiselih tretmana malo vjerovatno za većinu slojeva, projektovanje i ispitivanje razvoja bušotine su vršeni u intervalima kako bi se pouzdano proučili parametri svakog sloja, priroda dotoka i fluida. svojstva. Intervalni razvoj i ispitivanje istražnih bušotina obavljeni su pomoću sklopa za privremeni završetak bušotine (DST) prema sljedećoj metodologiji:
Spuštanje DST sklopa sa perforatorima montiranim na cijevi i autonomnim termomanometrima;
Perforacija i ubrizgavanje kiseline u ispitni objekat korišćenjem višestepenih kiselinskih sistema i skretača toka kiseline (divertera) za nivelisanje profila injektivnosti;
Čišćenje bunara od produkta reakcije i ispitivanje na raznim spojnicama uz naknadno snimanje krivulje povrata pritiska (PRC);
Izdvajanje privremenog rasporeda, izolacija objekta utikačem i ponavljanje procedure za interval iznad.
Po završetku ispitivanja posljednjeg objekta, izbušeni su postavljeni cementni čepovi, te je spušten završni završni sklop uz ugradnju trajnih pakera. Izvršen je završni tretman hlorovodoničnom kiselinom (HAT) svih ispitivanih objekata, nakon čega je uslijedilo čišćenje bušotine i snimanje protoka, tlaka i temperature u bušotini pomoću PLT uređaja. Dobijeni podaci omogućili su određivanje intervalnih filtraciono-kapacitivnih svojstava (FPP) formacije, intervala dotoka tokom zajedničkog i odvojenog rada, formacijskih i dna bušotina pri različitim režimima rada bušotine.
U fazi istraživanja terena 2010–2014. Uz 3D seizmička istraživanja, geofizička istraživanja bušotina (GIS), analizu jezgra i fluida, obavljen je kompleks hidrodinamičkih (HDD) i terenskih geofizičkih (PG) studija dvije istražne bušotine, u kojima je 3-6 intervala Maudduda, Rumaila i Mishrif.
Pogledajmo rezultate hidrodinamičkog ispitivanja na primjeru jedne od istražnih bušotina. U studiji je korištena tehnologija snimanja krivulje stabilizacije i oporavka tlaka u dnu bušotine korištenjem niskog manometra DST konfiguracije. Kvantitativna interpretacija zapisa senzora pritiska zajedno sa podacima o promenama protoka bušotine izvršena je korišćenjem softverskog paketa Saphir kompanije Kappa Engineering. Na slici 1 prikazani su rezultati ispitivanja bušotina donjih i gornjih objekata formacije Mauddud.
Rezultati interpretacije podataka hidrodinamičkih ispitivanja potvrdili su prognozu iz karataže bušotine: permeabilnost gornjeg objekta - 3,9⋅10 -3 µm 2, provodljivost 140⋅10-3 µm 2 ⋅m, skin faktor - -3,8, dok je prosječni protok brzina je bila 830 m 3 /dan pri depresiji od 20 MPa, permeabilnost donjeg objekta - 0,8⋅10 -3 µm 2, provodljivost 8,5⋅10 -3 µm 2 ⋅m, skin faktor - -4,5, prosječna brzina protoka - 170 m 3 /dan pri depresiji od 30 MPa.
Sljedeća faza istraživanja bila je zajedničko ispitivanje dvije formacije s ponovljenim MOT-om i kompleksom za sječu. Dobijeni rezultati omogućili su određivanje integralnih parametara višeslojnog sistema: prosječna permeabilnost dva sloja je 3,5⋅10 -3 µm 2 , provodljivost - 160,1⋅10 -3 µm 2 ⋅m, skin faktor - -4,5, protok brzina - 1170 m 3 /dan pri depresiji od 20 MPa. Visoki pritisak ležišta (oko 50 MPa) je omogućio pad od oko 20 MPa bez smanjenja tlaka u dnu rupe ispod tlaka zasićenja. Visok protok ukazuje na visok sadržaj informacija standardnih metoda za procjenu dotoka – sastava (uključujući mehaničko mjerenje protoka). Tableta sa rezultatima interpretacije PLT podataka prikazana je na Sl. 2.
Rice. 1. Dinamika protoka i pritiska, kao i pritiska u logaritamskim koordinatama a, b - donji i gornji sloj, respektivno
Mjerenje protoka i termometrija u primjeru koji se razmatra međusobno se nadopunjuju. Iznad sloja 2 (vidi sliku 2), brzina protoka je toliko visoka da je temperaturni gradijent između slojeva blizu nule. U ovoj oblasti, termometrija (vidi sliku 2, prozor VI) nije informativna za procenu protoka, ali je merač protoka efikasan (vidi sliku 2, prozori IX-XI). Unutar slojeva 6 i 7, brzina protoka u bušotini je toliko niska da se ne bilježi mjeračem protoka, ali se može procijeniti na osnovu rezultata termometrije. Rezultati kvantitativne procjene protoka korištenjem skupa metoda prikazani su u prozorima VI i XII na Sl. 2.
Svi slojevi kako razmatrane bušotine tako i ostalih bušotina ostvarili su značajne negativne vrijednosti skin faktora, u rasponu od −3,8 do −5,5, što omogućava postizanje visokih koeficijenata produktivnosti bušotine, uprkos relativno niskim parametrima filtracije formacija.
Efikasnost stimulacije bušotine kompozicijama hlorovodonične kiseline sa agensima za skretanje protoka prvenstveno je posledica visoki pritisci(do 52 MPa na glavi bušotine), blizu pritiska hidrauličkog lomljenja (95–100 MPa), protoka (9–15 barela/min) i zapremine ubrizgavanja 15% hlorovodonične kiseline (3,5–5 m 3 /m debljine ) . Karakteristični znakovi kiselog lomljenja nisu pouzdano identificirani, međutim, takvi načini tretmana doprinose stvaranju heterogenih kanala za otapanje koji idu duboko u formaciju do 150 m.
Rice. 2. Tablica sa rezultatima interpretacije podataka karoteke: I - kolona dubine; II - zajednički otvoreni slojevi; III - projekat bušotine sa dijagramom kretanja fluida duž bušotine; IV - dijagram gama metode (GM); V - dijagram lokatora spojnice (LM); VI - termometrijski dijagram (TG - uslovni geotermogram; A, B, C - intervali izvan radnih formacija, odabrani za procjenu protoka na osnovu rezultata termometrije); VII, VIII - gustina punila rupa, respektivno, u aktivnoj i zatvorenoj bušotini prema barometriji; IX, X - brzina protoka, respektivno, u radnoj i zatvorenoj bušotini prema mjerenju protoka; XI, XII - raspodjela protoka po objektima prema mjerenju protoka;
Karakteristike proizvodnih formacija polja Badra su velika naftonosnost (do 450 m) i pogoršanje propusnosti od centra formacije do vrha i dna. U tom smislu, prvo iskustvo, istovremeno sa razvojem kiselog tretmana produktivne formacije u bušotini završenoj sa otvorenom bušotinom sa prorezom, pokazalo je njenu nisku efikasnost duž preseka. Naknadno mjerenje dubinskog protoka omogućilo je utvrđivanje razloga, a također, na osnovu modeliranja odstupanja u programu StimPro, razumjeti mehanizam prodiranja kiseline duž presjeka i dubine formacije. Glavni nedostatak ovog tretmana je to što ubrizgana kiselina reaguje samo sa gornjim delom formacije, a da ne dopire do donjeg dela čak i sa povećanjem njegovog volumena. Unatoč korištenju preusmjerivača protoka, kiselina ulazi pretežno samo u gornji dio, u kojem se prvo smanjuje kožni faktor. Prilikom izvođenja naknadnih MOT operacija uzeto je u obzir slično iskustvo i korištene su intervalne kisele kupke korištenjem fleksibilnih cijevi, ugrađenih uglavnom u donjem dijelu formacije kako bi se izravnao profil apsorpcije. Zatim je izvršena potpuna višestepena mehanička obrada sa 15% HCl sa specifičnom zapreminom od 5 m 3 /m perforacije. Ovaj pristup je omogućio povećanje produktivnosti bušotina nakon razvoja. Nakon puštanja bušotine u rad, izvršeno je mjerenje protoka u bušotini pomoću PLT uređaja u dinamičkom i statičkom režimu radi određivanja intervalnih karakteristika. Rezultati su pokazali poboljšanje kvaliteta obrade i bliskost rezultatima dobijenim selektivnim operacijama. Trenutno su na ovaj način obrađene tri proizvodne bušotine, vrijednosti skin faktora za formacije su 4,2-4,7, planirani protok je premašen za 10-15% i iznosi 8-12 hiljada barela/dan.
U nastojanju da poboljšaju dobijene rezultate bez povećanja troškova i vremena razvoja, te da se postigne visok stepen povrata rezervi ležišta u različitim područjima polja Badra, stručnjaci su analizirali tehnologije dostupne na iračkom tržištu za interval po- intervalni završetak bušotine pomoću sklopa dizajniranog za završetak bušotine. Za privremenu izolaciju obrađenog intervala planirano je korištenje dvopakerske instalacije. Prednost ovakvog sistema je u tome što se svaki interval tretira kiselinom bez obzira na injektivnost ostalih intervala, a svi intervali se mogu uzastopno tretirati u jednom putovanju, što štedi vreme opreme koja se koristi za pokretanje seta sa dva pakera.
Budući da su početne informacije o intervalnom ispitivanju proizvodnih formacija dobijene u istražnim bušotinama i identifikovani glavni produktivni intervali formacije, zbog dugog trajanja i cijene intervalnog ispitivanja, proizvodne formacije u proizvodnim bušotinama se ispituju kao jedan objekt nakon izvođenja sklopa za završetak bunara. Dakle, planiran je set studija za sve nove i godišnje operativne bušotine, što uključuje istovremeno hidrodinamičko ispitivanje i karotažu u jednoj operaciji okidanja. Istovremeno, vrijeme istraživanja se smanjuje sa 8,5 na 1,5 dana bez smanjenja kvaliteta istraživanja. Dijagram istraživanja bušotine je prikazan na Sl. 3.
Rice. 3. Rezultati kompleksa hidrodinamičkih ispitivanja i karotaže u proizvodnim bušotinama (rast pritiska - kriva oporavka pritiska)
Geofizičko praćenje na terenu i proizvodnih i istražnih bušotina omogućava precizne prognoze proizvodnje za svaku bušotinu. Terenska kontrola geofizičkog razvoja omogućava praćenje energetskog stanja formacije, identifikaciju prisutnosti interferencije bušotine, procjenu dinamike skin faktora itd. Takve informacije su takođe osnovne za odabir optimalnih tehnoloških parametara za rad bušotine i planiranje geoloških i tehničke mjere (GTM).
Budući da se bušotine polja Badra rade protočnom metodom, njihovo testiranje u različitim režimima omogućilo je prilagođavanje modela toka u bušotini fluida i preračunavanje pritisaka na ušću bušotine u pritiske na dnu bušotine u rasponu brzina protoka i pritisaka u dnu bušotine dovoljnim za polje koristiti. Ponovljene studije provedene u bušotinama godinu dana nakon početka rada pokazale su neslaganje između izračunatih i izmjerenih vrijednosti tlaka na dnu rupe manje od 1,5%.
U bušotinama koje su puštene u rad 2015. godine izvršen je ponovljeni set hidrodinamičkih ispitivanja i karotaže, što je omogućilo procjenu promjena ležišnog pritiska i skin faktora. Jasna ilustracija pouzdanosti prognoza zasnovanih na ovako detaljnim studijama, uprkos prisutnosti nesigurnosti u svojstvima udaljenih zona formacija, može biti poređenje predviđenih i stvarnih pokazatelja performansi bušotina (Sl. 4), puštenih u rad. prije više od godinu dana, čiji se prigušivač i načini rada nisu promijenili, osim kratkotrajnih zaustavljanja radi redovnog održavanja. Odstupanje brzina protoka i pritisaka u dnu bušotine ne prelazi ± 3%.
Rice. 4. Poređenje predviđenog protoka za 2015. godinu sa stvarnim protokom za bunar. BD5 (a) i BD4 (b) (P10, P50, P90 - scenariji razvoja)
Tako je, na osnovu detaljnih studija sprovedenih u istražnim bušotinama, predložen optimalan skup proizvodnih, hidrodinamičkih i terenskih geofizičkih studija proizvodnih bušotina na polju Badra, koji uz stalno praćenje parametara rada bušotine omogućava:
Pribaviti pouzdane podatke za projektovanje geoloških i tehničkih mjera u bušotinama;
Izvršiti procjenu efikasnosti početnih i ponovljenih standardnih devijacija svakog intervala rezervoara;
Stalno održavati visoku efikasnost hidrodinamičkog modela;
Izvršiti pouzdano predviđanje pokazatelja učinka bušotine prilikom planiranja terenske proizvodnje, uključujući procjenu optimalnih tehnoloških načina njihovog rada.
Razmatraju se zadaci, časovi, programi i projekti praćenja, kao i glavni faktori koji određuju njegovu strukturu i sadržaj.
Od svih vidova privredne djelatnosti, rudarska industrija ima najznačajniji tehnogeni uticaj na geološku sredinu, zbog čega je organizacija monitoringa u oblastima razvoja ove proizvodnje relevantan i važan zadatak. Za pravilno organizovanje praćenja geološke sredine na ovakvim područjima potrebno je uzeti u obzir različite karakteristike rudarskih preduzeća koje određuju karakterne osobine njihov tehnogeni uticaj. Rudarska preduzeća su obično kompleks struktura, koje uključuju:
Praćenje ležišta čvrstih minerala - praćenje stanja podzemlja i drugih komponenti životne sredine koje su sa njima povezane u granicama tehnogenog uticaja u procesu geološkog proučavanja i razvoja ovih ležišta, kao i likvidacije i konzervacije rudarskih preduzeća.
Monitoring ležišta čvrstih minerala je podsistem državnog praćenja stanja podzemlja (geološke sredine) i predstavlja objektni nivo monitoringa.
Svrha monitoringa je pružanje informacija organima upravljanja državnim fondom za podzemlje i korisnicima podzemlja tokom geološkog proučavanja i razvoja mineralnih ležišta.
Zadaci praćenja:
Praćenje časova
Monitoring I klase se vrši na ležištima čvrstih minerala koja karakterišu jednostavni hidrogeološki, inženjersko-geološki, geokriološki, rudarsko-geološki i drugi razvojni uslovi. Iskopavanje minerala u ovakvim ležištima nema značajan uticaj na životnu sredinu.
Monitoring klase II vrši se na ležištima čiji razvoj može imati značajan uticaj na komponente životne sredine. Monitoring klase II, pored standardnih uočljivih objekata, može uključivati posebne objekte koji se mogu posmatrati.
Praćenje klase III provodi se na poljima gdje kombinacija komplicirajućih faktora predstavlja prijetnju velike nesreće(poplave, eksplozije itd.) u rudarskom preduzeću ili dovode do teških ekoloških posledica na susednoj teritoriji.
Monitoring programa i projekata
Preporučljivo je kreirati monitoring složenih ležišta (klase II i III) u fazama na osnovu posebno razvijenih programa.
Faza 1. Izrada programa za kreiranje i održavanje monitoringa. Program za kreiranje i održavanje terenskog monitoringa izrađuje se u skladu sa zahtjevima praćenja utvrđenim licencama.
Faza 2. Izrada projekta za kreiranje i održavanje monitoringa. Za razliku od programa, projekat za kreiranje i održavanje terenskog monitoringa se izrađuje za određeni period (od 1 godine do 3-5 godina).
Faza 3. Stvaranje mreže osmatračkih tačaka, opremanje mjernim uređajima, provođenje osmatranja, organiziranje baze podataka.
Faza 4. Sprovođenje osmatranja, održavanje banke podataka, procjena stanja geološkog okruženja polja i susjedne teritorije i predviđanje njegovih promjena, po potrebi prilagođavanje strukture mreže osmatranja i sastava posmatranih indikatora.
Glavni faktori koji određuju strukturu i sadržaj terenskog monitoringa:
Bibliografija
