Ovaj projekat je dokazao svoju potpunu beskorisnost i inferiornost
U modernom svijetu ratovi se dobijaju i gube ne samo na bojnom polju, već iu kancelarijama političara, i na mrežnim prostorima modernog interneta.
Tradicionalni mediji – štampa, televizija i radio – ne prate tok događaja, nemaju potrebnu fleksibilnost, mobilnost i, što je najvažnije, nemaju hrabrosti da rade sa tokovima informacija. Ovo postaje posebno značajno u trenucima istorijskih preokreta, kada je svaki minut zastoja informacija vrijedan.
Danas razgovaramo sa jednim od najpopularnijih blogera takozvanog ruskog proljeća - Borisom Aleksandrovičem Rožinom, poznatijim kao Colonelcassad. Pored svojih blogerskih aktivnosti, Boris Rozhin je glavni urednik Kassad IAC-a i informativnog projekta Glas Sevastopolja.
Danas mu postavljamo pitanja o informacionom ratu, situaciji u Ukrajini, na Krimu i istorijskim peripetijama vezanim za ova pitanja. Neka pitanja za Colonelcassada poslali su čitatelji web stranice Russian Faith.
Svi prepoznaju da se danas u ruskom informacionom prostoru vodi prava borba vezana za razgovore o načinima izlaska iz ukrajinske krize i nekim drugim gorućim političkim problemima. Šta mislite, koliko internet resursi i blogeri doprinose ovoj borbi? Ili se o svemu odlučuje po strani i na visokim funkcijama?
Tokom Krimskog proleća i rata u Novorosiji, onlajn mediji i nezavisni blogeri igrali su veoma važnu ulogu u suprotstavljanju američkoj propagandnoj mašini, pružajući milionima ljudi priliku da dobiju istinite informacije o tome šta se dešavalo u Donbasu, što ni zvaničnik oni bi mogli da obezbede mediji, a kamoli neprijateljski.
S tim u vezi, ruska politika na Krimu i Donbasu dobila je široku podršku civilnog društva i, prije svega, građanskog novinarstva, koje je uspjelo zatvoriti probleme nespretnih i birokratskih zvaničnih medija. U tom smislu, ruska blogosfera je napravila snažan iskorak, postavši značajan faktor u medijskoj politici zemlje.
Postoji verzija da je rukovodstvo Sovjetskog Saveza založilo teritoriju poluostrva Krim u zamjenu za pomoć zapadnih zemalja pod Lend-Lease-om tokom Drugog svjetskog rata. I, pošto nije otplatila svoje dugove, navodno je morala prebaciti Krim Sjedinjenim Državama, ali kako to ne bi učinila, "sakrila" je Krim na teritoriji Ukrajinske SSR. Postoji li potvrda ove verzije?
Ova verzija nije tačna. O tome postoji dobra istorijska anegdota.
U februaru 1945. Staljin, Čerčil i Ruzvelt sastali su se na Jalti. Na ovom sastanku je odlučeno pitanje preraspodjele evropskih granica nakon skorog kraja rata. Churchill i Roosevelt predložili su Staljinu:
Joseph Vissarionovich! Dajte nam Krim, a mi ćemo vam zauzvrat dati komad Njemačke iste veličine.
Staljin se na trenutak zamisli i svojim karakterističnim naglaskom reče:
Ako pogodite moju zagonetku, dat ću vam kremu.
I pokazuje im tri prsta svoje lijeve ruke: palac, srednji i kažiprst.
Koji je od ova tri prsta srednji? - upitao je Staljin.
Churchill je bio iznenađen jednostavnošću zagonetke i zgrabio je kažiprst:
To je prosjek!
Ne..., ne, dobro sam pogodio”, odgovorio je Staljin.
Ruzvelt je verovao da je Staljin lukav i da mora da bira između svih prstiju svoje ruke. Pa je pokazao na srednji prst:
Ne... a pogodili ste ne - odgovorio je Staljin.
Zatim je sklopio smokvu od tri prsta i pokazao je Čerčilu i Ruzveltu:
Evo gospodina! Evo naše kreme!
Ozbiljno govoreći, Staljin nije trgovao teritorijama SSSR-a, a od kada je stekao punu vlast, tokom političke borbe 30-ih godina, redovno je povećavao teritoriju SSSR-a, vraćajući mnogo onoga što je izgubljeno tokom raspada SSSR-a. Rusko carstvo. Rezultat njegovih aktivnosti bilo je stvaranje supersile, koja, naravno, ne bi dopustila ni pomisao da se Krim ustupi stranoj državi, položivši stotine hiljada života u borbi za njega protiv fašista.
U Rusiji je 90-ih godina bilo vrlo malo političara koji su se usudili reći da je Sevastopolj ruski grad, da Krim treba ponovo spojiti sa Rusijom. (Tih godina je čak i termin „Novorosija” bio pod neizrečenom zabranom). Među njima je bio i bivši gradonačelnik Moskve Jurij Lužkov ili predstavnici NBP-a, koji su čak organizovali akcije na Sevasto polju u znak podrške ruskom statusu grada. Možemo li reći da težnje i djela ovih ljudi (uzgred budi rečeno, ni danas) nisu bila uzaludna?
Donekle, da, iako njihove aktivnosti nisu direktno dovele do otcjepljenja Krima od Ukrajine, tokom teških godina pripadnosti Krima Ukrajini, pomogla je u održavanju proruskih osjećaja na Krimu i indirektno podržala legalno krilo lokalnih separatista. U suštini, oni su postavili svoje cigle u temelje naše borbe za ponovno ujedinjenje Krima sa Rusijom. Ovaj doprinos se mora zapamtiti i cijeniti.
U Rusiji se o tome malo piše, ali očevici tvrde da je u posljednjih 20 godina u Ukrajini zapravo potpuno prepisano. Stvoren je niz mitova, na primjer, da Odesu nije osnovala Katarina, već drevni Ukrajinci; da su ustanak na bojnom brodu Potemkin organizovali ukrajinski kozaci, kojima ruski oficiri nisu dozvoljavali da nose pantalone i sviraju domru. Da li su ovi i slični incidenti zaista uključeni u školske programe, univerzitetske udžbenike, obrazovnu i novinarsku literaturu koja se izdaje u Ukrajini ili je to preterivanje?
I sam sam učio iz takvih udžbenika, pa sam mogao svojim očima da posmatram takve varljive izmišljotine. Sjećam se izjava poput “Isus Krist je Ukrajinac iz Karpatskog regiona”, “prva kamila se pojavila u Ukrajini”, “Kozaci su prvi izmislili podmornicu”, “Staljin je bio Ukrajinac”, “Ukrajinci su osnovali Troju” , „Glavno značenje Drugog svetskog rata bila je borba OUN UPA za slobodu Ukrajine.” I tako dalje.
Ovo je mali dio gluposti koje su se izlile u glave mlađih generacija. Sadašnje gomile mladih ljudi, koji su izgubili svoje moralne i istorijske smjernice, prirodan su rezultat usađivanja ovakvih zabluda i pseudonaučnih izmišljotina. Neobrazovanim ljudima je lakše upravljati.
Kakvu ulogu religijski faktor trenutno igra u politici u Ukrajini?
Značajno, ali ipak minorno. Glavni faktori su etnički (ruski - neruski), regionalni (pravi ukrajinski / kopar - vatnik-kolorad-moskal), lingvistički (ukrajinski - ruski). Ovi faktori osiguravaju nepopravljiv unutrašnji raskol u Ukrajini, o čemu se pisalo i prije puča u Kijevu. Naravno, postoji i suprotnost među religijama, ali je više političke prirode, jer se proganjaju oni crkvenjaci koji su vezani za Rusku pravoslavnu crkvu, odnosno za „moskovljane“ i „putinovo carstvo“. Inače, rat nema baš duboku vjersku pozadinu.
Ukrajinske vlasti već signaliziraju predstavnicima vjerskih denominacija povezanih s Rusijom da se pripreme za preregistraciju kako bi se nazivi "Rus" i "Rus" uklonili iz konstitutivnih dokumenata. Kakva bi, po Vašem mišljenju, mogla biti sudbina religijskih konfesija vezanih za Rusiju?
Ako se u Kijevu zadrži režim fašističke hunte, onda će se razni problemi povećati za vjerske konfesije orijentirane na Rusiju (sada već postoje): bit će im oduzeta imovina, zauzete crkve. Oni će biti medijski proganjani, a neki predstavnici ovih vjera koji zauzimaju aktivnu poziciju mogu biti izloženi fizičkom nasilju ili čak ubijeni.
Poznato je da su Rumunija (i neke druge istočnoevropske zemlje) imale teritorijalne pretenzije na Ukrajinu u poslijeratnim godinama. Devedesetih godina podeljeno je na desetine hiljada rumunskih pasoša u Podunavlju i Bukovini, koje su dobili ne samo Rumuni, već i brojni Rusi, Moldavci, Grci, Jevreji i drugi narodi. Takođe, uticajne političke snage u Rumuniji protivile su se ukrajinizaciji ovog regiona i nagovještavale, u najmanju ruku, njegovu autonomiju. Pa zašto se danas Rumunija, u onome što bi se činilo najpovoljnijem, ne izjasni o svom stavu?
To se dešava zato što je, prvo, Rumunija, uprkos svojoj alarmantnoj retorici, izuzetno slaba zemlja koja ne može da vodi agresivnu politiku bez saglasnosti Brisela. I drugo, aktiviranje Rumunije u moldavskom pitanju moglo bi dovesti do pogoršanja odnosa sa Rusijom i konačnog kolapsa Moldavije, kada bi pored Pridnjestrovlja od nje otpala i Gagauzija. Stoga Rusija i, donekle, Evropska unija garantuju zamrzavanje sukoba na neodređeno vreme, a ratoborna retorika Rumunije ostaje retorika.
Zašto ukrajinske desničare i naciste podržavaju evropski liberali, dok evropski desničari, naprotiv, često podržavaju stav Rusije? Objasnite ovaj paradoks.
Zato što evropski liberali veruju da je saučesništvo sa ukrajinskim fašizmom (iako ga ne smatraju fašizmom, krijući se iza jeftine sofizma) zgodan način da se barbarska Ukrajina i Rusija uvedu u „evropsku civilizaciju“. Istovremeno, neki čak otvoreno priznaju da, naravno, razumijemo da su to fašisti, ali ovo nije cijelo ukrajinsko društvo, i ako se nešto dogodi, fašisti će biti brzo uklonjeni. Tako stupaju na put saučesništva sa fašizmom, postajući posredni saučesnici u ratnim zločinima i zločinima protiv čovječnosti.
Dio evropske desnice podržava Rusiju jer se protive globalizaciji i slabljenju nacionalnih država. Rusija svojim djelovanjem objektivno drma globalni svjetski poredak, a evropska desnica Rusiju vidi kao svojevrsnog saputnika u borbi protiv globalizma i uništavanja nacionalnih država.
Objasnite još jedan savremeni fenomen. Zašto se najdosljedniji, najvatreniji antikomunisti u Ukrajini i na Zapadu odlučno zalažu za očuvanje naslijeđa totalitarnog komunističkog režima? Konkretno, za očuvanje zločina u vezi sa administrativnom podjelom granica unutar SSSR-a koje su izvršili boljševici, uskraćivanje prava na rehabilitaciju grupa stanovništva koje govore ruski potisnuti u SSSR-u (na primjer, kozaci), kao i protiv svake restitucije predrevolucionarne imovine u korist njenih pravnih sljedbenika i nasljednika?
Sa stanovišta SSSR-a nije bilo zločina. Unutar jedne zemlje, ovo je bilo unutrašnje prekrajanje granica. Dok je zemlja bila jedinstvena, malo ljudi je marilo. Krivi su oni koji su uništili SSSR, a unutrašnje administrativne granice učinili granicama „limitrofa“.
Što se tiče procena sovjetske istorije, kao što je poznato, u Rusiji je od druge polovine 2000-ih, zapravo, došlo do javne rehabilitacije Staljina, kada je oko 50-60% ispitanika u raznim anketama pozitivno ocenilo Staljina. i njegove ere, a na takmičenju „Ime Rusije“ Staljin nije postao pobednik samo manipulacijama liberalne gospode.
Stoga, u sadašnjim uslovima, vlasti radije zauzimaju dvostruki stav, s jedne strane, upuštajući se u objektivnu procjenu Staljinove uloge među masama, as druge, izvodeći različite programe destaljinizacije. Ova politika se često naziva šizofrenom, ali u stvarnosti je to normalna politička situacija i pokušaj sjedinja na dvije stolice – i da se ugodi staljinistima i da se ne uvrijede antisovjetisti.
Što se tiče restitucije, moja porodica, koja je živela u Sevastopolju pre revolucije, imala je svoju kuću sa 12 soba, bilo je originala Šiškina, Polenova i dosta nakita. Uprkos tome, moji preci „iz kontrarevolucionarnih klasa“ podržavali su boljševike (moja prabaka, ćerka trgovca, delila je boljševičke letke nakon svrgavanja Nikole i smrti Ruskog carstva) i učestvovali u obnovi zemlje. Kuća je djelimično uništena tokom Drugog svjetskog rata, a potom je zauzeta izviđačima Crnomorske flote, a porodica je dobila zajednički stan. Nakit je doniran Fondu za narodnu odbranu, a slike su nestale tokom nacističke okupacije.
Dakle, moj djed je u vezi s tim rekao da je to vrijeme i da je bilo potrebno, ali je imao zavežljaj za slučaj hapšenja (protiv njega su pisali prijave 30-ih godina, ali su ga ljudi branili). Zato što je dobro zemlje stavio iznad privatnih ambicija. Ovo razumijevanje jako nedostaje sada kada je društvo zaraženo konzumerizmom. Ako je moja porodica na taj način mogla pomoći da se zemlja oporavi nakon krvavog građanskog rata i tokom Velikog otadžbinskog rata, onda sam samo ponosan na njihov izbor. Otadžbini je dato sve što je bilo moguće.
Stoga sam protiv svake restitucije, pa makar ona meni lično obećavala neke materijalne koristi, jer opće dobro i dobro svoje Otadžbine stavljam iznad uskih sebičnih interesa.
U dvadesetom veku Rusija je nekoliko puta učinila izuzetno velikodušna dela prema Nemačkoj. Sovjetski Savez je bio prvi koji je pružio ruku prijateljstva njemačkoj državi, uprkos nebrojenim katastrofama koje je njemačka vojska donijela Rusiji 1917-1918. Nakon Drugog svjetskog rata, koji je postao još krvaviji za SSSR, Staljin nije podržao američki plan Morgenthaua, koji je predviđao potpuno uništenje Njemačke kao države. Sovjetski Savez se 1990. godine također nije protivio ujedinjenju Savezne Republike Njemačke i Njemačke Demokratske Republike i ponovnom ujedinjenju njemačkog naroda, uprkos činjenici da je ovaj događaj postao najvažniji presedan koji je doveo do uništenja pošte. -ratna struktura Evrope. Pa zašto danas lider Njemačke, gospođa Merkel, veliča ponovno ujedinjenje njemačkog naroda 1990. godine, nezahvalno poričući isto pravo Rusiji i ruskom narodu?
Zato što su to tradicionalni dvostruki standardi za Zapad, u okviru kojih on vodi svoju političku i, rekao bih, civilizacijsku liniju.
Ako je država slaba, onda će o nju obrisati noge, a što više ustupaka učini, to će se prema njoj bezobraznije postupati. Poznat primjer je Gorbačov, koji je odustao od svega što je mogao, a Zapad se otvoreno nije obazirao na sva obećanja koja su mu data.
Dakle, ovdje Zapad osjeća slabost Rusije i traži od nje kapitulaciju, a kada Rusija pokušava da apeluje na činjenicu da je Zapad u nekom pitanju postupio na isti način kao što Rusija želi, kaže se da Rusija ne treba da, jer je to rečeno u Briselu i Vašingtonu.
To je problem modernog svjetskog poretka, gdje gola moć vlada utočištem. Slabi će biti pretučeni. Stoga je naivno očekivati da će Zapad udovoljiti opomenama i zahtjevima. Samo pokazivanjem snage i čvrstine u odbrani interesa zemlje i njenog naroda može se ostvariti stvarni suverenitet zemlje.
Tokom proteklih 20 godina, ruska vlada i elita vodili su dijalog sa samo nekoliko glavnih ličnosti ukrajinske politike, oslanjajući se prvo na Kučmu, zatim na Janukoviča, pa na Timošenkovu, itd. Zašto nije obavljen smislen, sistematski rad van i ne sprovodi se sa ukrajinskim društvom nema partijske interakcije, nema podrške institucijama civilnog društva, ne obavlja se značajniji kulturno-obrazovni rad, slojevi društva i zajednice koji govore ruski i ruski ne primaju ima li podrške iz Rusije?
Jer se vjerovalo da je moguće ekonomskim metodama vezati Ukrajinu za sebe, stavljajući je na uzicu ekonomske ovisnosti, što je proizašlo iz Chubaisovih fantazija na temu „liberalnog carstva“. Ova linija je pretrpjela potpunu i potpunu katastrofu 2014. godine.
Slabi pokušaji podrške političkim proruskim strankama i pokretima bili su nedovoljni i iz finansijskih i iz organizacionih razloga. Značajan dio izdvojenih sredstava pokraden je nazad u Moskvi; Nešto od onoga što je stiglo u Ukrajinu pograbili su lukavi „moskovski prijatelji“ ili „proruski političari“ zainteresovani samo za dobijanje novca, usled čega su do pravih proruskih aktivista stizale mrvice.
Kao rezultat, čak i kada bi, relativno govoreći, Moskva mogla izdvojiti 500.000 dolara za rad na jačanju prijateljstva između Rusije i Ukrajine, onda bi 30-50 hiljada moglo doći do određenih primalaca, za što je tada organizovan skup od 100-200 ljudi uz primitivnu propagandu za prijaviti da je posao završen.
Takva kriminalna prevara, zajedno sa krađom velikih razmjera, dopunjena je odsustvom jedinstvene organizacije proruskih snaga. Kao rezultat toga, ni 2004. ni 2014. Rusija nije imala proruske snage u Ukrajini na koje bi se mogla osloniti. Rezultat ove kratkovide politike je poznat.
Kako vidite pravednu istorijsku sudbinu današnje Ukrajine i Novorosije?
Lično to vidim ovako: sadašnja Ukrajina će nestati sa političke karte i na njenoj teritoriji će se formirati 2-3 nove države, od kojih će jedna biti Velika Novorosija, koja se sastoji od 8-10 regiona bivše Ukrajine. Sam projekat Ukrajine je dokazao svoju potpunu istorijsku i civilizacijsku jalovost i inferiornost. Krvoproliće i fašističke vakhanalije koje su pratile kolaps Ukrajine jasno pokazuju čemu vode mrtvorođeni projekti bez kreativnog početka. Pa, biće Novorosija!
Jedna od vrsta propagande kojom se izgovara izdaja Novorosije je vrlo uobičajena tehnika koja je još uvijek vrlo česta, kada se situacija predstavi u takvom svjetlu kao da još ništa nije gotovo, borba se nastavlja, a Kremlj još uvijek može učiniti pravi izbor, ali ga za sada jednostavno odgađa. Predstavljamo vam kritički pogled na ovu manipulaciju od strane uglednog Point Workera.
Boris Rožin je plaćeni, sofisticirani, podmukli, lukavi propagandista Putinovog režima, koji čitaocima vešto nameće „lukavi plan“ pod krinkom „umerenosti“ i „neutralnosti“ koji omogućava uspešnije sprovođenje ove destruktivne propagande. pokriva zločinačke antiruske akcije Putinovog režima, nanoseći ogromnu štetu ruskom narodu i doprinoseći njihovoj tragediji.
On veoma aktivno pokušava da izjavi da nije ni jedan od onih koji veruju da je Putinov režim odustao i izdao*, niti jedan od onih koji podržavaju „lukavi plan“, iako u stvari veoma lukavo promoviše ovaj isti „ lukavi plan”. Pametnost je u tome što on ne pretvara otvoreno i otvoreno, poput tragača i drugih, izdaju i predaju Novorosije, Male Rusije i više zapadnoruskih zemalja od strane Putinovog režima u zaglušujuću pobedu Putina, već lukavo i podlo. pokušava predstaviti ovu izdaju jednostavno kao nedosljednu politiku, sve samo.
Istovremeno, on, kao i drugi propagandisti režima, prikriva rusofobične akcije Putinove vlade riječju „Rusija“, što izaziva mržnju prema Rusiji kod lojalnih i napuštenih Rusa, koji zahvaljujući masovnoj propagandi ne razlikovati Putinov režim od Rusije.
Rožin, kao boljševik i naslednik boljševika, potpuno je terminološki, a samim tim i ideološki, na strani neprijatelja i samim tim je neprijatelj ujedinjenog ruskog naroda.
Piše o tzv. “Ukrajina”, umjesto da piše o antiruskom projektu “Ukrajina” koji je okupirao ruske zemlje, tj. Novorusija, Mala Rusija, više zapadnih ruskih zemalja (Galicijska Rusija, Karpatska Rus, itd.). On izdvaja nepostojeću nacionalnost “Ukrajinci”, umjesto da govori o političkoj sekti Ukrajinaca – bivših Rusa, na ovaj ili onaj način zaraženih u različitoj mjeri rusofobijom (ukrajinizmom), njih je počelo njegovati austrougarsko rukovodstvo (iako su Poljaci počeli snažno djelovati u tom smjeru), boljševici su aktivno nastavili. Rozhin je čak jednom pokušao da odvrati boljševike od stvaranja pokretne trake za pretvaranje Rusa u Ukrajince, ali zanimljivo je da nije napustio lažljivi boljševički rusofobični pristup.
Prisutnost takve situacije u području terminologije omogućava Rožinu i drugim plaćenim propagandnim prostitutkama najšire polje za manipulaciju. Prema priručniku za osnovnu obuku, „Harkov je „Ukrajina“, a tamo žive „Ukrajinci“, a Rusa nema. Morate malo uticati na svoje ukrajinske partnere (koji su odavno shvatili da iza ovih patetičnih zastrašivanja Putinove vlade nema prijetnje) a Harkov je ruski grad itd. One. Putinovi propagandisti postavljaju „Ukrajince“ tamo gde žele, Odesu, Kijev, Nikolajev, itd. - ovo su "ukrajinski" gradovi, što znači da ih ne treba oslobađati, "glupi grbovi skaču okolo."
I još jednom pišem o stvarnoj situaciji koja je sljedeća:
Postoje ruske zemlje koje je okupirao antiruski projekat „Ukrajina“, koji je vodio drevni ruski glavni grad - Kijev. Gore sam napisao koje su ruske teritorije uključene u njih.
Na okupiranim ruskim zemljama žive Rusi koje treba osloboditi i Ukrajinci koje treba vratiti ujedinjenom ruskom narodu. Da, da, uzmite i vratite ujedinjenom ruskom narodu. Prvo morate silom osloboditi okupirane ruske zemlje, a zatim uz pomoć obrazovnih i humanitarnih programa, aktivnog informacionog rada u medijima i izdavaštvu knjiga i zdrave ekonomske politike vratiti Ukrajince.
Ruski čovek, on razume zašto je potrebno osloboditi ruske zemlje, ruski narod, zašto je potrebno vratiti Ukrajince jednom ruskom narodu. Ali Eretjani ne razumeju. Ništa od ovoga im ne treba, nemaju bol. Možda će ovaj mali tekst pod nazivom „Argument“, čije je značenje Rusima savršeno jasno, pomoći Eretjancima da shvate.
Vraćam se na Putinovu propagandu tipa Rožin. Jedna od glavnih Rožinovih linija je da stalno pokazuje da je antiruski sporazum iz Minska navodno nemoguće implementirati, a on stalno pokušava da pruži informacije koje navodno odražavaju istinitost instalacije koju on uvodi. Istovremeno, boljševik Rožin nastoji da zanemari činjenicu da su zahvaljujući Minskom sporazumu Kijev, Harkov, Odesa, Nikolajev, Ravva-Ruska, itd., tj. gradovi okupiranih ruskih zemalja su pod ukrajinskom okupacijom. Pokušavajući da ignoriše činjenicu da Putinov režim pokušava da preda napaćene ostatke Novorosije, u kojoj ljudi žive praktično van zakonodavnog okvira, po sopstvenim uslovima, ali američkom rukovodstvu treba mnogo više, i to je jedini razlog zašto se proces predaja se odlaže. Rozhin ne samo da nije bolji od izdajničkih propagandista poput Iščenka itd., nego i gori od njih, jer djeluje sofisticiranijim i podmuklijim metodama, uz pomoć kojih vještije zavarava ljude.
*Koliko mogu da zamislim, upravo su Putinovi propagandisti bacili u informativni prostor poznatu poruku „Putin je sve procurio“ da bi je sami opovrgli, upirući prstom u napaćene ostatke Novorosije i urlajući kako kažu, vidite, DPR i LPR onda postoje, što znači da navodno nisu prošli. Postoji i manipulacija riječju “sve”. Namjerno je umetnuta u navedenu poruku. Jer s jedne strane, pošto se izgleda da se iscrpljeni DPR i LPR nisu predali (prema sporazumu iz Minska predali su se), onda na ovaj način Putinovi propagandisti „pobijaju“ frazu „sve predali“. S druge strane, Putinovi propagandisti insistiraju na tome da su DPR i LNR „to je sve“ i da na teritoriji okupiranih ruskih zemalja (putinovi rusofobi ih rusofobi nazivaju drugačije) postoje „glupi skakači grbovi“ koji ne moraju biti oslobođeni. Dok su DPR i LNR samo manji deo Donbasa (i danas se koristi Putinova laž „Niko neće predati Donbas“), a Donbas je samo mali deo Novorosije. A tu je i okupirana Mala Rusija i više zapadnih okupiranih ruskih teritorija. A na okupiranim ruskim zemljama žive Rusi koje treba osloboditi i Ukrajinci koje treba vratiti ujedinjenom ruskom narodu, o čemu sam gore pisao.
6. decembar 2018. u 19:21
Pukovnik Cassad se raduje u svom LiveJournalu što su vojska i dodatne francuske specijalne snage raspoređene u Pariz. Šta ga je toliko usrećilo? Očekujete li vruću emisiju?
Masovne demonstracije "žutih prsluka" zakazane za 8. decembar možda će biti još teža akcija od prethodnih, a snage reda i mira više ne mogu da se nose sa svojim vodenim topovima i plastičnim mecima. Makron je naredio vojnim jedinicama da se pridruže.
Pa, šta ima da se raduješ? Čemu takav kikot i trljanje ruku u iščekivanju krvavih događaja?
Zar je zaista toliko smiješno gledati kako su ljudi izgubili razum zbog brojnih problema i to su koristili neki tajni majstori lutaka?
Jesmo li se smijali ukrajinskom Majdanu? Tada smo bili užasnuti onim što se tamo dešavalo.
Ako se sve dešava u Francuskoj, onda možete očistiti ranjene i krv i pobijene ljude? U ovakvim objavama - gluposti, uskogrudosti i zavisti - odvratno je čitati ove schadenfreude.
Međutim, jedno je dobro - takav bloger sebe ističe - svojom skučenošću i sebičnošću - njemu - da, iako su moguće nove žrtve: pije pivo, podriguje i piše postove
Minut objektivnog propagandnog novinarstva The Economista: 1. Assadova prazna pobjeda. 2. Sirija će trovati region dugi niz godina. 3. Uprkos svemu, čudovište je pobedilo. 4. Preostali pobunjenici se kriju u Idlibu, ali on će uskoro pasti. 5. Njegova zemlja će biti nesretna i podijeljena. 6. Vjeran svom sloganu, uništio je čitave gradove. 7. Dok je Asad d...
34 2
Nakon što su se borbe u Adenu nastavile i avioni UAE bombardovali saudijske zastupnike, Rijad je službeno upozorio južne separatiste i Emirate koji stoje iza njih da će nastavak ove priče dovesti do strašnih posljedica. Saudijska Arabija je izdala oštro upozorenje separatistima u Južnom Jemenu, rekavši da svako "destabilizirajuće"...
42 1
Izvještava se da je Robert Mugabe, donedavno jedan od najstarijih aktivnih diktatora na svijetu, umro u 95. godini. Ne tako davno ga je njegova pratnja zbacila i doživio je dane u zasluženoj penziji. Novi predsjednik i vojska pobrinuli su se da ni nakon svrgavanja Mugabe ne bude ozbiljno proganjan i dobio nekoliko miliona od države...
Na frontu zapadno od Alepa, sirijska vojna propaganda preko postavljenih zvučnika emituje sljedeću poruku: 15. oktobra svi koji ne napuste zonu deeskalacije i povlače se bit će ubijeni. Sat otkucava; Ovo je tvoj izbor. Ili ćete umrijeti ili će vam leševi istrunuti na suncu Mi tačno znamo gdje ste. Znamo tačno gde se nalazite...
30 1
I više o Kini. Odvojena tibetanska konjička četa 76. grupe armija PLA Zasebna tibetanska konjička četa 76. grupe armija PLA stacionirana je u Gardze-Tibetskoj autonomnoj oblasti provincije Sečuan. Osoblje kompanije regrutuje se uglavnom iz lokalnog stanovništva (Tibetanci, Tibetanski Mongoli). ...
15 1
O zahtjevima demonstranata u Hong Kongu. „ŽELIMO DA KINA PONOVI SUDBINU SSSR-a“ 40 godina, radnik finansijske industrije, rođeni stanovnik Hong Konga: „Često idem na proteste. Imam mlađeg brata - i on i moji roditelji takođe podržavaju naše zahtjeve. Prekasno je za povlačenje zakona: sada imamo ne jedan, već pet uslova. Oni...
64 3
Nekoliko dolina na teritorijama sjeverne Hame i južnog Idliba obezbjeđuju rutu koja zaobilazi planine Latakija, koje se nalaze na zapadu. Iza ovih ravnica nalazi se put za Idlib - glavno uporište terorista Hayat Tahrir al-Sham (zabranjeno u Rusiji). Stoga je sjeverni front Hame bio posebno važan pravac za militante. Prije nekoliko godina vlada...
21 0
Prije 5 godina borci DSRG "Rusich" i GBR "Batman" uništili su kazneni konvoj bataljona "Aidar" na autoputu kod Privetnyja, koji je pretrpio najveće jednokratne gubitke u cijeloj kampanji, nadmašivši čak i bunar -poznati "podvigi" bataljona Donbas pod vođstvom feldmaršala Semjona Semenčenka. Najkompletnija verzija ovog videa sadrži...
74 2
Malezijski premijer Mahathir Mohamad ponovo je dao izjave da je trenutna istraga o Boeingu pristrasna i da ima za cilj samo okrivljavanje Ruske Federacije, a ne utvrđivanje istine. 1. Međunarodna istraga o katastrofi MH17 zasniva se na stavu onih koji su stradali u ovoj tragediji. Njihovi stavovi ne mogu biti pošteni i neutralni. Treba da...
33 0
Nekoliko video zapisa iz Alepa, koji jasno pokazuju radove na obnovi ratom razorenog grada. Jasno je vidljiv kontrast između obnovljenih dijelova grada i sumornih ruševina centralnih četvrti, koje tek treba demontirati i obnoviti. Vrijedi napomenuti da je upravo ovih dana od 3 godine odbrana militanata u Ramusekhi počela aktivno da se raspada...
26 1
Prva etapa Drugog svetskog rata počela je 1. oktobra 1938. Bivši čehoslovački diplomata Ladislav Kubiznak ispričao je kako je njegov region gledao na aneksiju teritorije Čehoslovačke od strane Trećeg Rajha, koju je de jure, u skladu sa Minhenskim sporazumom, bezuslovno podržavao od strane Velike Britanije i Francuske. Čin okupacije su zapravo odobrile Poljska i baltičke zemlje...
47 2
U Ukrajini, Matios je lišen funkcije glavnog vojnog tužioca Ukrajine. Mnogi slučajevi koji se odnose na zločin i ratne zločine u zoni ATO su suzbijeni ovim karakterom. “Ze-tim” je odlučio da se riješi ucjenjivača i prevaranta naslijeđenog od Porošenka “Nova metla” u liku oslobođenog “predsjednika”-komičara...
16
Bugarsko Ministarstvo vanjskih poslova zahtijevalo je da Rusija oslobođenje Evrope od nacizma ne naziva oslobođenjem Evrope od nacizma, jer je sa stanovišta bugarskog Ministarstva vanjskih poslova oslobođenje Evrope od nacizma dovelo do represije, deformisane svijesti i izolacije od civilizacije. . Ne sumnjam da je sa stanovišta modernih sljedbenika nacista i njihovih pristaša...
60 2
Podkopajev i Beglets. Pored dva šešira https://colonelcassad.livejournal.com/5251400.html Ivan Podkopaev, učesnik nedozvoljenog skupa u Moskvi, koji je policiju poprskao plinskim kanisterom, dobio je 3 godine u koloniji opšteg režima. Tužilaštvo je tražilo 3 godine i 4 mjeseca. Sam Podkopaev je u potpunosti priznao krivicu, a sam slučaj je saslušan u...
46 2
Novu istragu objavila je bugarska novinarka Dilyana Gaitandzhieva, koja je uspjela da dobije dokumente koji pokazuju kako su Sjedinjene Američke Države kupovale oružje proizvedeno u Srbiji, a zatim isporučivale militantima ISIS-a u Jemenu. Oružje za Islamsku državu i Vladu SAD: srpski dokumenti Na ovoj slici preuzeto sa video snimka Islamske države...
21 3
Kolomojski predviđa pad tečaja grivne u septembru-oktobru, okrivljujući za to Gontarevu i Porošenka. Položivši slamku, oligarh Kolomojski odlučio je unaprijed predvidjeti ekonomske probleme koji se očekuju ove jeseni u vezi sa slabljenjem grivne, okrivljujući režim Porošenka za predstojeće teškoće za stanovništvo: „Narodna banka, po uputama Petra Alekseviča. ..
15 1
“Ovdje smo da odamo počast svim žrtvama rata, kako u Poljskoj, koja se prva pridružila borbi protiv nacizma, tako i u svim drugim zemljama koje su se zalagale za slobodu i mir u Evropi i svijetu kao cijeli. Hrvatski narod, s obzirom na ukupan broj stanovnika, dao je najveći doprinos antifašističkoj borbi u Evropi - u njoj je učestvovalo više od polovine...
52 2
Izvještava se da je u Dohi u Kataru sklopljen preliminarni sporazum između Sjedinjenih Država i Talibana o povlačenju američkih trupa iz Afganistana. Pregovori o ovom sporazumu nastavljeni su više od godinu dana, ali su strane tek nedavno došle do neke vrste kompromisa. Sjedinjene Države su se obavezale da će povući većinu svojih trupa iz Afganistana u roku od 135 dana. Krenimo redom...
24 1
Poljski ministar odbrane optužio je Rusiju da zbog Rusije Poljska nije dobila reparacije od Njemačke. 1. Prvo, Poljska je primila reparacije u iznosima dogovorenim između vlada Poljske Narodne Republike i DDR-a. Sve je to potvrđeno relevantnim sporazumima. Kada se o tome razgovaralo, većina onih koji sada traže i ispod sto...
Usput, još jedan šmokljan traži semafor.
Dopusti mi da objasnim.
Schmuck se zove Rozhin aka colonelcassad
.
Suština je da je ovaj kreten pronevjerio novac koji su ljudi donirali za pomoć Donbasu. I on se, inače, ne razlikuje od Dubzdija.
Ovaj šmokljan, baš kao i Dabzdi, i njegov prijatelj Istyagin pronevjerili su sredstva namijenjena pomoći običnim stanovnicima i miliciji.
Zapravo, moji instinkti su me rijetko iznevjerili, a kada je počelo prikupljanje sredstava i pristup Girkinu/Strelkovu, odmah sam shvatio do čega će to dovesti. I desilo se.
Šmok se ogradio od Gikrina/Strelkova upravo iz tog razloga, a ne zbog onog za koji je tvrdio: da se Girkin bavi politikom i to je u suprotnosti sa njegovim ciljevima. Bilo bi teško doći do gnusnijeg objašnjenja.
Nažalost, još uvijek ne mogu dati potpunije informacije (konkretnosti, snimke ekrana, itd.) iz razloga koji su van moje kontrole.
Rado bih ovo uradio da sam znao da pristojni ljudi neće biti povređeni. Još nemam to samopouzdanje.
Ali čim dobijem dozvolu da objavim sve podatke, to ću svakako učiniti.
Ekran je, inače, odavde: http://colonelcassad.livejournal.com/1876450.html
Zabavljalo me to što bubuljicavi šmokljan (nekako su slični po tome dubrovačkim - jednako su odvratno bubuljicavi) nije mogao pronaći ništa bolje nego primijeniti definiciju "lude" na ženu koja je jednostavno napisala istinu o njega jednog dana. Očigledno je iz velikog uma Boryarogina, zvanog bubuljičasta žaba, procurio u mrežu podatke osobe koju su tražili nacisti, a iz istog velikog uma, DPR-ovi su se propusnici pojavili u njegovoj rupi. Pa, očigledno, da olakšam život kaklo-nacistima.
Žaba će morati da se prisjeti riječi Frojdovog djeda: „...čovek priča o onome što mu nedostaje. Neko kome nedostaje seksa priča o seksu, gladan priča o hrani, ko nema para priča o novcu, a naši oligarsi i bankari pričaju o moralu...” ©
Da parafraziramo djeda: žaba žaba kasad priča o onome što mu nedostaje - inteligenciji. Ti si naš ludak Kassadicu, makni se od monitora na kojem se sjeckas u tankove, operi odecu da ne smrdiš na iscjedak, obriši mrvice sa bezbrojnih sendviča koje jedeš tu i vratiti ukradenu robu.
I možda ću se tek tada praviti da ne znam ništa o tebi. Ni o ukradenom novcu, ni o bezbrojnim neredima koje ste vi svojom pameti napravili u autu i kolicima.
UPD. Na pitanja odgovaram u licnoj poruci svima odjednom - o kom iznosu je u pitanju.
Istyagin i bradata krastača pronevjerili su nekoliko miliona. Sa tim novcem su promovirali svoj jebeni Kassad-info i ostala sranja, oprostite mi. Od tog novca sada se goje i bradata krastača i slatki par Istyaginovih.
