ภาคผนวกตามคำสั่งของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียลงวันที่ 1 มิถุนายน 2554 ฉบับที่ 274
ตกลง 13.220.01
เปลี่ยนหมายเลข 1 ให้เป็นชุดกฎ SP 5.13130.2009 “ระบบป้องกันอัคคีภัย
การตั้งค่า สัญญาณเตือนไฟไหม้และระบบดับเพลิงอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ"
วันที่แนะนำจาก 06/20/2011
1) ในส่วนที่ 3:
ข้อ 3.99 ควรระบุดังนี้
3.99 สปริงเกอร์-เดลจ์ AUP (AUP-SD) : สปริงเกอร์ AUP ซึ่งมีชุดควบคุมน้ำท่วมและ วิธีการทางเทคนิคการเปิดใช้งานและการจัดหาสารดับเพลิงไปยังพื้นที่คุ้มครองจะดำเนินการเฉพาะเมื่อมีการเปิดใช้งานสปริงเกอร์และวิธีการทางเทคนิคในการเปิดใช้งานชุดควบคุมตามวงจรตรรกะ "และ"
เพิ่มย่อหน้า 3.121 -3.125 โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้:
"3.121 ระบบดับเพลิงอัตโนมัติ: อุปกรณ์บูรณาการ
เชื่อมต่อสายและทำงานตามอัลกอริธึมที่กำหนดเพื่อปฏิบัติงานให้มั่นใจ ความปลอดภัยจากอัคคีภัยบนเว็บไซต์
3.122 เครื่องชดเชยอากาศ: อุปกรณ์ที่มีช่องเปิดคงที่ซึ่งออกแบบเพื่อลดความเป็นไปได้ของ ผลบวกลวงวาล์วแจ้งเตือนที่เกิดจากการรั่วไหลของอากาศในท่อจ่ายและ/หรือท่อจ่ายของระบบควบคุมอัตโนมัติของสปริงเกอร์ลม
3.123 ความเข้มข้นของการชลประทาน: ปริมาตรของของเหลวดับเพลิง (น้ำ สารละลายที่เป็นน้ำ (รวมถึงสารละลายโฟมที่เป็นน้ำ ของเหลวดับเพลิงอื่นๆ) ต่อหน่วยพื้นที่ต่อหน่วยเวลา
3.124 พื้นที่ขั้นต่ำชลประทานโดย AUP: ค่าต่ำสุดส่วนเชิงบรรทัดฐานหรือการออกแบบของพื้นที่คุ้มครองทั้งหมดอาจมีการฉีดพ่นด้วยน้ำยาดับเพลิงพร้อมกันเมื่อเปิดใช้งานสปริงเกลอร์ทั้งหมดที่อยู่ในส่วนนี้ของพื้นที่คุ้มครองทั้งหมด
3.125 OTV ไมโครแคปซูลกระตุ้นด้วยความร้อน (ThermaOTV):
สาร (ของเหลวหรือก๊าซดับเพลิง) ที่บรรจุอยู่ในรูปของการรวมขนาดเล็ก (ไมโครแคปซูล) ในวัสดุที่เป็นของแข็ง พลาสติก หรือเป็นกลุ่ม ซึ่งปล่อยออกมาเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้นถึงค่าที่กำหนด (ระบุ)
2) ข้อ 4.2 ของข้อ 4 ควรระบุดังนี้
“4.2 การติดตั้งอัตโนมัติ (ยกเว้นการติดตั้งอัตโนมัติ) จะต้องทำหน้าที่แจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้พร้อมกัน”
3) ในส่วนที่ 5:
ในหมายเหตุถึงตาราง 5.1 ของย่อหน้า 5.1.4:
วรรค 4 ควรระบุไว้ดังต่อไปนี้:
"4 ถ้าพื้นที่คุ้มครองจริงน้อยกว่าพื้นที่ขั้นต่ำ 8f
S ชลประทานโดย AUP ดังแสดงในตารางที่ 5.3 จากนั้นการไหลจริงสามารถลดลงได้ด้วยสัมประสิทธิ์ K = Bf/ S”
เพิ่มย่อหน้าที่ 7-9 ดังนี้ ตามลำดับ:
“7 ระยะเวลาการทำงานของระบบดับเพลิงด้วยโฟมที่มีโฟมขยายตัวต่ำและปานกลางสำหรับวิธีการดับเพลิงบนพื้นผิวควรเป็น: 10 นาที - สำหรับสถานที่ประเภท B2 และ VZ ตาม อันตรายจากไฟไหม้, 15 นาที - สำหรับสถานที่ประเภท A B และ B1 สำหรับอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้ 25 นาที - สำหรับสถานที่กลุ่ม 7
8 สำหรับ AUP น้ำท่วมอนุญาตให้วางสปริงเกอร์ที่มีระยะห่างระหว่างกันมากกว่าที่กำหนดในตาราง 5.1 สำหรับสปริงเกอร์สปริงเกอร์โดยมีเงื่อนไขว่าเมื่อวางสปริงเกอร์น้ำท่วมจะต้องมั่นใจค่ามาตรฐานของความเข้มของการชลประทานสำหรับพื้นที่คุ้มครองทั้งหมดและ ตัดสินใจแล้วไม่ขัดแย้งกับข้อกำหนดของเอกสารทางเทคนิคสำหรับ ประเภทนี้ชลประทาน
9 ควรใช้ระยะห่างระหว่างสปริงเกอร์ใต้หลังคาลาดเอียงในระนาบแนวนอน”,
ข้อ 5.4.4 จะถูกลบออก
ข้อ 5.8.8 จะต้องเสริมด้วยย่อหน้าต่อไปนี้:
“ ใน AUP ที่เติมน้ำและเติมอากาศของสปริงเกอร์ อนุญาตให้ติดตั้งอุปกรณ์ปิดด้านหลังวาล์วสัญญาณ โดยมีเงื่อนไขว่าการควบคุมสถานะของอุปกรณ์ปิดโดยอัตโนมัติ (“ ปิด” -“ เปิด”) คือ โดยส่งสัญญาณออกไปยังห้องที่มีเจ้าหน้าที่ประจำอยู่ตลอดเวลา”
ข้อ 5.9.25 จะต้องเสริมด้วยย่อหน้าต่อไปนี้:
“ปริมาณการออกแบบและปริมาณสำรองของสารทำให้เกิดฟองอาจรวมอยู่ในภาชนะเดียว”
4) ตารางที่ 8.1 ของข้อ 8.3 ของส่วนที่ 8 ควรระบุดังนี้: “ตารางที่ 8.1_
5) ในส่วนที่ 11:
ข้อ 11.1 ควรระบุดังนี้
"11. 1 การติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติแบ่งตามประเภทของสารดับเพลิง (FME) เป็นของเหลว, โฟม, แก๊ส, ผง, สเปรย์, การติดตั้งเครื่องดับเพลิงด้วย Terma-FTV และแบบรวม”,
ข้อ 11.3, 11.4 ให้แก้ไขเพิ่มเติมดังต่อไปนี้ ตามลำดับ
“11.3 การออกแบบการติดตั้งอัตโนมัติดำเนินการตามแนวทางการออกแบบที่พัฒนาโดยองค์กรออกแบบเพื่อปกป้องสิ่งอำนวยความสะดวกมาตรฐาน
11.4 ข้อกำหนดสำหรับสต็อกของสารดับเพลิงสำหรับการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับสต็อกของสารดับเพลิงสำหรับการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติประเภทโมดูลาร์ ยกเว้นการติดตั้งอัตโนมัติด้วยไฟไมโครแคปซูลที่กระตุ้นความร้อน สารดับเพลิง”
เพิ่มข้อ 11.6 โดยมีเนื้อหาดังนี้
“11.6 แนะนำให้ใช้การติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติเพื่อป้องกันอุปกรณ์ไฟฟ้าตาม ลักษณะทางเทคนิคอุปกรณ์ไฟฟ้า”
6) ในมาตรา 13:
ข้อ 13.1.11 ควรระบุไว้ดังนี้:
“13.1.11 ควรใช้เครื่องตรวจจับอัคคีภัยตามข้อกำหนดของกฎชุดนี้ เอกสารข้อบังคับอื่น ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยจากอัคคีภัย รวมถึงเอกสารทางเทคนิคสำหรับเครื่องตรวจจับประเภทเฉพาะ
การออกแบบเครื่องตรวจจับต้องมั่นใจในความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมภายนอกตามข้อกำหนด
ประเภทและพารามิเตอร์ของเครื่องตรวจจับต้องมั่นใจในความทนทานต่อสภาพอากาศ เครื่องกล แม่เหล็กไฟฟ้า ออปติคัล การแผ่รังสี และปัจจัยอื่นๆ สภาพแวดล้อมภายนอกในสถานที่ซึ่งมีเครื่องตรวจจับอยู่”,
ข้อ 13.2.2 ควรระบุดังนี้:
“ 13.2.2 จำนวนและพื้นที่สูงสุดของสถานที่ที่ได้รับการคุ้มครองโดยบรรทัดที่อยู่เดียวพร้อมเครื่องตรวจจับอัคคีภัยที่สามารถระบุตำแหน่งได้หรืออุปกรณ์ที่สามารถระบุตำแหน่งได้นั้นถูกกำหนดโดยความสามารถทางเทคนิคของอุปกรณ์ควบคุมและรับสัญญาณลักษณะทางเทคนิคของเครื่องตรวจจับที่รวมอยู่ในบรรทัดและทำ ไม่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของสถานที่ในอาคาร
ลูปสัญญาณเตือนไฟไหม้แบบระบุตำแหน่งได้พร้อมกับเครื่องตรวจจับอัคคีภัยแบบระบุตำแหน่งได้อาจรวมถึงอุปกรณ์อินพุต/เอาท์พุตแบบระบุตำแหน่งได้ โมดูลควบคุมแบบระบุตำแหน่งได้สำหรับลูปแบบระบุตำแหน่งได้พร้อมเครื่องตรวจจับอัคคีภัยแบบระบุตำแหน่งได้รวมอยู่ในนั้น ตัวแยก ไฟฟ้าลัดวงจร, แอคชูเอเตอร์ที่สามารถระบุตำแหน่งได้ ความเป็นไปได้ในการรวมอุปกรณ์ที่สามารถระบุตำแหน่งได้ไว้ในวงวนที่กำหนดตำแหน่งได้และหมายเลขนั้นถูกกำหนดโดยลักษณะทางเทคนิคของอุปกรณ์ที่ใช้ตามที่ระบุไว้ในเอกสารทางเทคนิคของผู้ผลิต
เครื่องตรวจจับความปลอดภัยที่สามารถระบุตำแหน่งได้หรือเครื่องตรวจจับความปลอดภัยแบบไร้ที่อยู่ผ่านอุปกรณ์ที่สามารถระบุตำแหน่งได้สามารถรวมอยู่ในบรรทัดที่อยู่ของอุปกรณ์ควบคุมได้ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องมีอัลกอริธึมที่จำเป็นสำหรับการทำงานของระบบดับเพลิงและระบบรักษาความปลอดภัย”
ข้อ 13.3.6 ให้ระบุดังนี้
“13.3.6 การวางตำแหน่งเครื่องตรวจจับความร้อนแบบจุดและควันไฟ ควรคำนึงถึงการไหลของอากาศในห้องป้องกันที่เกิดจากการจ่ายและ/หรือ การระบายอากาศเสียและระยะห่างจากเครื่องตรวจจับถึงช่องระบายอากาศต้องมีอย่างน้อย 1 เมตร ในกรณีของเครื่องตรวจจับอัคคีภัยแบบสำลัก ระยะห่างจากท่ออากาศเข้าที่มีรูถึงรูระบายอากาศจะถูกควบคุมโดยการไหลของอากาศที่อนุญาตสำหรับประเภทนี้
เครื่องตรวจจับตาม เอกสารทางเทคนิคไปยังเครื่องตรวจจับ
ระยะห่างแนวนอนและแนวตั้งจากเครื่องตรวจจับไปยังวัตถุและอุปกรณ์ใกล้เคียง ถึงหลอดไฟฟ้า ไม่ว่าในกรณีใด จะต้องวางเครื่องตรวจจับอัคคีภัยในลักษณะที่วัตถุและอุปกรณ์ใกล้เคียง (ท่อ ท่ออากาศ อุปกรณ์ ฯลฯ) ป้องกันผลกระทบของปัจจัยอัคคีภัยต่อเครื่องตรวจจับ และแหล่งกำเนิดของการแผ่รังสีแสงและการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าไม่ส่งผลกระทบต่อการรักษาฟังก์ชันการทำงานของเครื่องตรวจจับ”,
ข้อ 13.3.8 ให้ระบุดังนี้
“13.3.8 อุปกรณ์ตรวจจับควันและความร้อนแบบจุดควรติดตั้งในช่องเพดานแต่ละช่องที่มีความกว้างตั้งแต่ 0.75 ม. ขึ้นไป โดยจำกัดด้วยโครงสร้างอาคาร (คาน แป โครงพื้น ฯลฯ) ที่ยื่นออกมาจากเพดานในระยะห่างที่มากกว่า มากกว่า 0.4 ม.
หากโครงสร้างอาคารยื่นออกมาจากเพดานที่ระยะมากกว่า 0.4 ม. และช่องที่มีความกว้างน้อยกว่า 0.75 ม. พื้นที่ที่ควบคุมโดยเครื่องตรวจจับอัคคีภัยที่ระบุไว้ในตาราง 13.3 และ 13.5 จะลดลง 40%
หากมีส่วนที่ยื่นออกมาบนเพดานจาก 0.08 ถึง 0.4 ม. พื้นที่ที่ควบคุมโดยเครื่องตรวจจับอัคคีภัยตามที่ระบุไว้ในตาราง 13.3 และ 13.5 จะลดลง 25%
ระยะทางสูงสุดระหว่างเครื่องตรวจจับตามลำแสงเชิงเส้นถูกกำหนดตามตาราง 13.3 และ 13.5 โดยคำนึงถึงข้อ 13.3.10”
ข้อ 13.15.9 จะต้องระบุไว้ดังต่อไปนี้:
“13.15.9 สายเชื่อมต่อที่ทำด้วยโทรศัพท์และสายควบคุมที่เป็นไปตามข้อกำหนดในข้อ 13.15.7 ต้องมีปริมาณสำรองแกนเคเบิลและขั้วต่อกล่องรวมสัญญาณอย่างน้อย 10%”
วรรคหนึ่งของข้อ 13.15.14 จะต้องระบุไว้ดังต่อไปนี้:
“13.15.14 ไม่อนุญาตให้มีการติดตั้งลูปสัญญาณเตือนไฟไหม้และสายเชื่อมต่อของระบบดับเพลิงอัตโนมัติที่มีแรงดันไฟฟ้าสูงถึง 60 V พร้อมสายที่มีแรงดันไฟฟ้า 110 V ขึ้นไปในกล่อง ท่อ ชุดสายไฟ หรือช่องปิดเดียว โครงสร้างอาคารหรือถาดเดียว",
วรรคหนึ่งของข้อ 13.15.15 จะต้องระบุไว้ดังต่อไปนี้:
“13.15.15 ในกรณีที่ติดตั้งแบบเปิดขนาน ระยะห่างจากสายไฟและสายเคเบิลของระบบดับเพลิงอัตโนมัติที่มีแรงดันไฟฟ้าสูงถึง 60 V ถึงสายไฟและสายไฟต้องมีอย่างน้อย 0.5 ม.”
7) ในมาตรา 14:
ข้อ 14.2 ให้ระบุดังนี้
“14.2 การสร้างสัญญาณควบคุมระบบเตือนภัยแบบ 1, 2, 3, 4 สำหรับอุปกรณ์ป้องกันควัน การระบายอากาศทั่วไปและเครื่องปรับอากาศ อุปกรณ์วิศวกรรมที่เกี่ยวข้องในการรับรองความปลอดภัยจากอัคคีภัยของสถานที่ ตลอดจนการสร้างคำสั่งให้ปิดการจ่ายไฟให้กับผู้บริโภคที่เชื่อมต่อกับระบบอัคคีภัยอัตโนมัติ อาจดำเนินการได้เมื่อมีการเรียกใช้เครื่องตรวจจับอัคคีภัยตัวหนึ่ง โดยพบกับ คำแนะนำที่กำหนดไว้ในภาคผนวก P. ในกรณีนี้ในห้อง ( ส่วนหนึ่งของห้อง) มีการติดตั้งเครื่องตรวจจับอย่างน้อยสองตัวซึ่งเชื่อมต่อตามวงจร "หรือ" แบบลอจิคัล การวางเครื่องตรวจจับจะดำเนินการในระยะทางไม่เกินระยะที่กำหนด
เมื่อใช้เครื่องตรวจจับที่ตรงตามข้อกำหนดเพิ่มเติมของข้อ 13.3.3 ก) ข) ค) ในห้อง (ส่วนหนึ่งของห้อง) อนุญาตให้ติดตั้งได้
เครื่องตรวจจับเพลิงไหม้”
ข้อ 14.4, 14.5 ให้แก้ไขเพิ่มเติมดังต่อไปนี้ ตามลำดับ
“14.4 ในห้องที่มีเจ้าหน้าที่ประจำการอยู่ตลอดเวลาการแจ้งเตือนเกี่ยวกับความผิดปกติของอุปกรณ์ตรวจสอบและควบคุมที่ติดตั้งนอกห้องนี้ตลอดจนสายการสื่อสารการตรวจสอบและควบคุมวิธีการทางเทคนิคในการเตือนผู้คนในกรณีของ การควบคุมอัคคีภัยและการอพยพ, การป้องกันควัน, ระบบดับเพลิงอัตโนมัติและการติดตั้งและอุปกรณ์ป้องกันอัคคีภัยอื่น ๆ
เอกสารการออกแบบจะต้องระบุผู้รับแจ้งเหตุเพลิงไหม้เพื่อให้แน่ใจว่างานตามมาตรา 17 เสร็จสมบูรณ์
ที่วัตถุอันตรายจากการทำงานประเภท F 1.1 และ F 4.1 การแจ้งเตือนอัคคีภัยจะต้องถูกส่งไปยังแผนกดับเพลิงผ่านสถานีวิทยุที่ได้รับการจัดสรรอย่างเหมาะสมหรือสายสื่อสารอื่น ๆ ใน โหมดอัตโนมัติโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของบุคลากรในสถานที่และองค์กรใดๆ ที่ส่งสัญญาณเหล่านี้ ขอแนะนำให้ใช้วิธีการทางเทคนิคที่มีความต้านทานต่อการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าอย่างน้อยระดับความรุนแรงที่ 3 ตาม GOST R 53325-2009
หากไม่มีบุคลากรประจำการในสถานที่ปฏิบัติงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน การแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้จะต้องถูกส่งไปยังแผนกดับเพลิงผ่านสถานีวิทยุที่กำหนดอย่างเหมาะสมหรือสายสื่อสารอื่นๆ ในโหมดอัตโนมัติ
ที่สถานประกอบการอื่นๆ หากเป็นไปได้ในทางเทคนิค แนะนำให้ทำซ้ำสัญญาณเตือนไฟไหม้อัตโนมัติเกี่ยวกับเพลิงไหม้ไปยังแผนกดับเพลิงผ่านสถานีวิทยุที่ได้รับการจัดสรรอย่างเหมาะสมหรือสายสื่อสารอื่นๆ ในโหมดอัตโนมัติ
ในเวลาเดียวกัน จะต้องดำเนินมาตรการเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของการแจ้งเตือนเพลิงไหม้ เช่น การส่งการแจ้งเตือน "การแจ้งเตือน" การแจ้งเตือน "เพลิงไหม้" เป็นต้น
14.5 แนะนำให้สตาร์ทระบบระบายควันจากเครื่องตรวจจับควันหรือแก๊ส รวมถึงหากใช้ระบบสปริงเกอร์ดับเพลิงในโรงงานด้วย
ระบบระบายอากาศควันควรเริ่มจากเครื่องตรวจจับอัคคีภัย:
หากเวลาตอบสนองของการติดตั้งสปริงเกอร์ดับเพลิงอัตโนมัตินานกว่าเวลาที่ต้องใช้ในการเปิดใช้งานระบบระบายอากาศควันและให้แน่ใจว่ามีการอพยพอย่างปลอดภัย
หากสารดับเพลิง (น้ำ) ของการติดตั้งสปริงเกอร์น้ำดับเพลิงทำให้ยากต่อการอพยพผู้คน
ในกรณีอื่นๆ อาจเปิดระบบระบายอากาศควันจากการติดตั้งสปริงเกอร์ดับเพลิง”
8) ข้อ 15.1 ของมาตรา 15 ควรระบุดังนี้
“15.1 ในแง่ของระดับความมั่นใจในความน่าเชื่อถือของแหล่งจ่ายไฟ ระบบป้องกันอัคคีภัยควรจัดอยู่ในประเภท 1 ตามกฎการติดตั้งระบบไฟฟ้า ยกเว้นมอเตอร์ไฟฟ้าคอมเพรสเซอร์ ระบบระบายน้ำ และปั๊มโฟมซึ่งอยู่ในหมวด 3 ของแหล่งจ่ายไฟตลอดจนกรณีที่ระบุไว้ในย่อหน้า 15.3, 15.4.
แหล่งจ่ายไฟของระบบป้องกันอัคคีภัยสำหรับอาคารประเภทอันตรายจากไฟไหม้ที่ใช้งานได้ F1.1 พร้อมการเข้าใช้งานตลอด 24 ชั่วโมง
ควรจัดหาจากแหล่งพลังงานสำรองที่เป็นอิสระร่วมกันสามแห่ง ซึ่งหนึ่งในนั้นควรเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าอัตโนมัติ”
9) ในภาคผนวก A:
วรรค ก.2 ควรระบุดังนี้
“ก.2 ในภาคผนวกนี้ อาคาร หมายถึง อาคารทั้งหมดหรือบางส่วนของอาคาร (ห้องดับเพลิง) คั่นด้วยกำแพงกันไฟและเพดานทนไฟแบบที่ 1
ภายใต้ ตัวบ่งชี้มาตรฐานพื้นที่ห้องในส่วนที่ 3 ของภาคผนวกนี้หมายถึงพื้นที่ส่วนหนึ่งของอาคารหรือโครงสร้างที่จัดสรรโดยโครงสร้างปิดล้อมซึ่งจัดว่าเป็นแผงกั้นไฟที่มีขีดจำกัดการทนไฟ: พาร์ติชัน - ไม่น้อยกว่า EI 45 ผนังและเพดาน - ไม่น้อยกว่า REI 45 สำหรับอาคารและโครงสร้างที่ไม่มีส่วนต่างๆ (สถานที่) ที่ได้รับการจัดสรรโดยโครงสร้างปิดล้อมด้วยขีดจำกัดการทนไฟที่ระบุ ตัวบ่งชี้มาตรฐานของพื้นที่ห้องในส่วนที่ 3 ของภาคผนวกนี้หมายถึงพื้นที่ที่จัดสรรโดยโครงสร้างปิดล้อมภายนอกของอาคาร หรือโครงสร้าง”
ในตาราง A.1:
วรรค 4 5 และ 6 ให้ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ตามลำดับ
วัตถุแห่งการคุ้มครอง |
||
ตัวบ่งชี้มาตรฐาน |
||
4.1.1 ใต้ดิน เหนือพื้นดิน 2 ชั้นขึ้นไป | ||
4.1.2.1 อาคารที่มีระดับการทนไฟ I, II, III | ที่ พื้นที่ทั้งหมด 7000 ตร.ม. ขึ้นไป | ด้วยพื้นที่รวมไม่ถึง 7000 ตร.ม. |
4.1.2.2 อาคารประเภททนไฟ IV, โครงสร้างอันตรายจากไฟไหม้ประเภท CO | ด้วยพื้นที่รวม 3,600 ตร.ม. ขึ้นไป | ด้วยพื้นที่รวมไม่ถึง 3600 ตร.ม. |
4.1.2.3 อาคารประเภททนไฟ IV, โครงสร้างอันตรายจากไฟไหม้ประเภท C1 | ด้วยพื้นที่รวม 2000 ตร.ม. ขึ้นไป | ด้วยพื้นที่รวมไม่ถึง 2000 ตร.ม. |
4.1.2.4 อาคารทนไฟระดับ IV, โครงสร้างอันตรายจากไฟไหม้ระดับ C2, SZ | ด้วยพื้นที่รวม 1,000 ตร.ม. ขึ้นไป | ด้วยพื้นที่รวมไม่ถึง 1000 ตร.ม. |
4.1.3 อาคารจอดรถเครื่องกล | ||
4.2 สำหรับ การซ่อมบำรุงและ | ||
เชิงอรรถ “2)” ควรมีข้อความดังนี้:
“2) อุปกรณ์ตรวจจับอัคคีภัยของ AUPS ได้รับการติดตั้งในโถงทางเดินของอพาร์ตเมนต์ และใช้เพื่อเปิดวาล์วและเปิดพัดลมของระบบจ่ายอากาศและชุดกำจัดควัน สถานที่พักอาศัยของอพาร์ทเมนต์ในอาคารพักอาศัยที่มีความสูงสามชั้นขึ้นไปควรติดตั้งเครื่องตรวจจับควันออปโตอิเล็กทรอนิกส์แบบอิสระ” ในตาราง A.3:
ควรรวมวรรค 6 ไว้ในส่วน “ สถานที่ผลิต" ไม่รวมอยู่ในหมวด "สถานที่คลังสินค้า"
วรรค 35 ควรระบุไว้ดังต่อไปนี้:
เพิ่มเชิงอรรถ “5)” โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้
บันทึก: SP 5.13130.2009 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 "ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้และดับเพลิงอัตโนมัติ มาตรฐานและกฎการออกแบบ" แทนที่ด้วย SP 5.13130.2013
SP 5.13130.2009 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 "ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้และดับเพลิงอัตโนมัติ มาตรฐานและกฎการออกแบบ"
คำนำ
เป้าหมายและหลักการของมาตรฐานใน สหพันธรัฐรัสเซียติดตั้งแล้ว กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 27 ธันวาคม 202 เลขที่ 184-FZ "ในกฎระเบียบทางเทคนิค" และกฎสำหรับการใช้ชุดกฎ - โดยคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย "ในขั้นตอนการพัฒนาและอนุมัติชุดกฎ" ลงวันที่ 19 พฤศจิกายน 2551 ฉบับที่ 858.
ข้อมูลเกี่ยวกับชุดกฎ SP 5.13130.2009 "ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้และดับเพลิงอัตโนมัติ มาตรฐานและกฎการออกแบบ"
1. พื้นที่การสมัคร
1.1 SP 5.13130.2009 "ระบบป้องกันอัคคีภัย สัญญาณเตือนไฟไหม้และการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติ มาตรฐานและกฎการออกแบบ" พัฒนาขึ้นตามมาตรา 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116 ของ กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2551 เลขที่ 123-FZ "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย" คือ เอกสารเชิงบรรทัดฐานเกี่ยวกับความปลอดภัยจากอัคคีภัยในด้านมาตรฐานการใช้งานโดยสมัครใจและกำหนดบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์สำหรับการออกแบบระบบดับเพลิงและสัญญาณเตือนภัยอัตโนมัติ
1.2 SP 5.13130.2009 "ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้อัตโนมัติและเครื่องดับเพลิง มาตรฐานและกฎการออกแบบ" ใช้กับการออกแบบการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติและสัญญาณเตือนไฟไหม้สำหรับอาคารและโครงสร้าง เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆรวมถึงพื้นที่ที่สร้างขึ้นในพื้นที่ที่มีภูมิอากาศพิเศษและ สภาพธรรมชาติ- ความจำเป็นในการใช้ระบบดับเพลิงและสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ถูกกำหนดตามภาคผนวก ก มาตรฐาน หลักปฏิบัติ และเอกสารอื่น ๆ ที่ได้รับอนุมัติในลักษณะที่กำหนด
1.3 SP 5.13130.2009 "ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้อัตโนมัติและดับเพลิง มาตรฐานและกฎการออกแบบ" ใช้ไม่ได้กับการออกแบบการติดตั้งระบบดับเพลิงอัตโนมัติและสัญญาณเตือนไฟไหม้:
1.4 SP 5.13130.2009 "ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้อัตโนมัติและเครื่องดับเพลิง มาตรฐานและกฎการออกแบบ" ใช้ไม่ได้กับการออกแบบการติดตั้งเครื่องดับเพลิงเพื่อดับไฟประเภท D (ตาม GOST 27331) รวมถึงสารออกฤทธิ์ทางเคมี และวัสดุ ได้แก่ :
1.5 SP 5.13130.2009 "ระบบป้องกันอัคคีภัย สัญญาณเตือนไฟไหม้ และการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติ มาตรฐานการออกแบบและกฎเกณฑ์" สามารถใช้ในการพัฒนาระบบพิเศษ ข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับการออกแบบระบบดับเพลิงและสัญญาณเตือนภัยอัตโนมัติ
เอกสารอื่นๆ
1 พื้นที่ใช้งานZaitsev Alexander Vadimovich บรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของวารสาร “Security Algorithm”
เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2558 ข้อความปรากฏบนเว็บไซต์ของสถาบันงบประมาณแห่งรัฐ VNIIPO EMERCOM ของรัสเซีย: “ โดยการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญที่จะดำเนินการตรวจสอบรหัสกฎของ EMERCOM ของรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับความต้องการ เพื่ออัปเดตและสรุปข้อเสนอและความคิดเห็นจำนวนมาก รวมถึงเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่และอุปกรณ์ป้องกันอัคคีภัย ร่าง SP 5.13130 จึงได้กลับคืนสู่ขั้นตอนของฉบับพิมพ์ครั้งแรก และกำลังอยู่ระหว่างขั้นตอนการอภิปรายสาธารณะอีกครั้ง” และนี่คือหลังจากนั้นในปี 2013 เมื่องานวิจัย "SP 5" เสร็จสิ้นมีความพยายามที่จะนำเสนอ SP 5.13130.2009 "ระบบป้องกันอัคคีภัย" เวอร์ชันอัปเดตต่อสาธารณะแล้ว การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และดับเพลิงเป็นไปโดยอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ” จริงอยู่ที่เรื่องนั้นไม่ได้เข้าถึงสาธารณชน มันถูกตัดออกและซ่อนไว้จากสายตาของสาธารณชนนี้ ตอนนี้พวกเขาเสนอสิ่งเดียวกันเกือบให้เราภายใต้ชื่อใหม่เท่านั้น - "ระบบป้องกันอัคคีภัย" ระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และการติดตั้งเครื่องดับเพลิงเป็นแบบอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ”
และที่นี่ฉันไม่สามารถควบคุมตัวเองได้และตัดสินใจที่จะแสดงทัศนคติของฉันต่อการสร้างกฎดังกล่าวในรูปแบบโดยละเอียด ฉันอยากจะชี้ให้เห็นทันที วัสดุนี้ไม่เกี่ยวกับข้อผิดพลาดของเอกสารถึงแม้จะมีค่อนข้างมากแม้ว่าเราจะพิจารณาเฉพาะส่วนสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ก็ตาม เราจะไม่ได้รับเอกสารที่จำเป็นสำหรับการทำงานประจำวันจนกว่าเราจะตัดสินใจเกี่ยวกับงานและโครงสร้างของมัน
ฉันจะเริ่มต้นด้วยกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 22 กรกฎาคม 2551 ฉบับที่ 123-FZ "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย" พระองค์ทรงเป็นจุดเริ่มต้น ประการแรก เป็นเรื่องธรรมดาอย่างยิ่งที่จะตัดสินใจว่ากฎหมายต้องการอะไรในแง่ของการติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้อัตโนมัติ (AUPS) และระบบสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ (AFS) ระบบป้องกันอัคคีภัยจะต้องมี:
■ ความน่าเชื่อถือและการต้านทานต่อผลกระทบของปัจจัยอัคคีภัยที่เป็นอันตรายในช่วงเวลาที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายความปลอดภัยจากอัคคีภัย (ข้อ 3 ข้อ 51)
AUPS จะต้องจัดเตรียม:
■ การตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติภายในเวลาที่กำหนดเพื่อเปิดระบบเตือนอัคคีภัย (ข้อ 1 ของข้อ 54)
■ การตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติ การส่งสัญญาณควบคุมไปยังวิธีการทางเทคนิคในการเตือนผู้คนเกี่ยวกับเพลิงไหม้และการจัดการการอพยพผู้คน อุปกรณ์ควบคุมสำหรับการติดตั้งเครื่องดับเพลิง วิธีการทางเทคนิคในการควบคุมระบบป้องกันควัน วิศวกรรมและ อุปกรณ์เทคโนโลยี(ข้อ 4 ข้อ 83)
■ การแจ้งเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่โดยอัตโนมัติเกี่ยวกับการเกิดความผิดปกติในสายการสื่อสารระหว่างวิธีการทางเทคนิคแต่ละอย่างที่รวมอยู่ในการติดตั้ง (ข้อ 5 ข้อ 83)
■ การจัดหาแสงสว่างและ สัญญาณเสียงเกี่ยวกับการเกิดเพลิงไหม้ที่แผนกต้อนรับและอุปกรณ์ควบคุมในสถานที่ของเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่หรืออุปกรณ์เตือนระยะไกลพิเศษและในอาคารประเภทอันตรายจากไฟไหม้ตามหน้าที่ F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - ด้วยการทำซ้ำสัญญาณเหล่านี้ไปยังแผนกดับเพลิงควบคุมระยะไกลโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของพนักงานในสถานที่และ/หรือองค์กรที่ส่งสัญญาณนี้
เครื่องตรวจจับอัคคีภัยจะต้อง:
■ ตั้งอยู่ในห้องที่ได้รับการป้องกันในลักษณะที่สามารถตรวจจับไฟได้ทันเวลาทุกที่ในห้องนี้ (ข้อ 8 ข้อ 83)
วิธีการทางเทคนิคของ AUPS จะต้อง:
■ รับประกันความเข้ากันได้ทางไฟฟ้าและข้อมูลซึ่งกันและกัน เช่นเดียวกับวิธีการทางเทคนิคอื่น ๆ ที่มีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งเหล่านั้น (ข้อ 1 ของมาตรา 103)
■ ทนต่อผลกระทบของการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าด้วยค่าระดับที่อนุญาตสูงสุดซึ่งเป็นลักษณะของวัตถุที่ได้รับการป้องกัน (ข้อ 5 ของข้อ 103)
■ มั่นใจในความปลอดภัยทางไฟฟ้า สายเคเบิ้ลและการเดินสายไฟฟ้าของระบบตรวจจับอัคคีภัย การเตือน และการควบคุมการอพยพหนีไฟ ไฟฉุกเฉินบนเส้นทางอพยพ การระบายอากาศฉุกเฉิน และการป้องกันควัน ระบบดับเพลิงอัตโนมัติภายใน น้ำประปาดับเพลิง, ลิฟต์สำหรับขนส่งหน่วยดับเพลิงในอาคารและโครงสร้างต้อง:
■ รักษาความสามารถในการปฏิบัติงานในสภาวะที่เกิดเพลิงไหม้ตามเวลาที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่และอพยพผู้คนไปยังพื้นที่ปลอดภัย (ข้อ 2 ข้อ 82)
สายการสื่อสารระหว่างวิธีการทางเทคนิคของ AUPS จะต้อง:
■ รักษาความสามารถในการปฏิบัติงานในสภาวะที่เกิดเพลิงไหม้ตามเวลาที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่และอพยพผู้คนไปยังพื้นที่ปลอดภัย (ข้อ 2 มาตรา 103)
อุปกรณ์ควบคุมอุปกรณ์ดับเพลิงของ AUPS ต้องมี:
■ หลักการควบคุมตามประเภทของอุปกรณ์ที่ถูกควบคุมและข้อกำหนดของสถานที่เฉพาะ (ข้อ 3 มาตรา 103 น่าแปลกที่ข้อกำหนดนี้อยู่ในข้อกำหนดสำหรับ AUPS)
การขับเคลื่อนอัตโนมัติของแอคชูเอเตอร์และอุปกรณ์ของระบบระบายอากาศและควันไอเสียของอาคารและโครงสร้างจะต้อง:
■ ดำเนินการเมื่อมีการกระตุ้นการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติและ/หรือสัญญาณเตือนไฟไหม้ (ข้อ 7 มาตรา 85 นี่เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าอุปกรณ์ควบคุมอัคคีภัยสำหรับตัวกระตุ้นเป็นของ AUPS)
เหล่านั้น. ส่วนประกอบทั้งหมดของ AUPS อยู่ภายใต้ข้อกำหนดเฉพาะตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ ข้อกำหนดเหล่านี้มีลักษณะทั่วไปโดยเฉพาะโดยไม่เปิดเผยกลไกในการนำไปปฏิบัติ ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรจะง่ายไปกว่านี้อีกแล้ว - ปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้และเปิดเผยและระบุข้อกำหนดทีละขั้นตอนอย่างสม่ำเสมอ
สิ่งเหล่านี้เป็นงานหลักที่ผู้พัฒนาต้องเผชิญเกี่ยวกับข้อกำหนดสัญญาณเตือนไฟไหม้ ตามลำดับสิ่งที่ได้รับจากอะไร:
■ความน่าเชื่อถือของการตรวจจับไฟ;
■ ความทันเวลาของการตรวจจับไฟ;
■ ความต้านทานของ AUPS และ SPS ต่ออิทธิพลภายนอก สิ่งแวดล้อม;
■ ติดตามสถานะปัจจุบันของระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้อัตโนมัติและระบบตอบสนองฉุกเฉินโดยเจ้าหน้าที่ประจำการ
■ ปฏิสัมพันธ์ของ AUPS และ SPS กับระบบย่อยการป้องกันอัคคีภัยอื่น ๆ
■ ความปลอดภัยของผู้คนจากการบาดเจ็บ ไฟฟ้าช็อต.
แต่ในชุดกฎฉบับใหม่ SP 5.13130 เราจะเห็นชุดกฎที่แตกต่างกันอีกครั้ง: จะวางเครื่องตรวจจับอัคคีภัย (IP) อย่างไรและในปริมาณใด) วางลูปสัญญาณเตือนไฟไหม้และเชื่อมต่อกับแผงควบคุม และทั้งหมดนี้ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงงานที่ได้รับการแก้ไข คล้ายกับสูตรที่ค่อนข้างซับซ้อนในการทำพุดดิ้งคริสต์มาส
ผู้ตรวจสอบจะเป็นอย่างไร? เมื่อพบการไม่ปฏิบัติตามชุดกฎ SP 5.13130 ที่สถานที่นั้นจำเป็นต้องเชื่อมโยงกับข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 123 เพื่อยืนยันการเรียกร้องของคุณในศาล ในฉบับนี้เช่นเดียวกับฉบับที่แล้วจะหาลิงก์ดังกล่าวได้ยากมาก
ใน Gost ยุคโซเวียตอธิบายวิธีทำจักรยานคันเดียวกัน ขนาดล้อหลายขนาดได้รับมาตรฐาน และส่งผลให้ซี่ล้อ ขนาดของพวงมาลัยและเบาะนั่ง เส้นผ่านศูนย์กลางของท่อเฟรม ฯลฯ ใน รัสเซียสมัยใหม่มีการนำแนวทางใหม่ทั้งหมดมาใช้กับมาตรฐานระดับชาติ ขณะนี้มาตรฐานแห่งชาติระบุข้อกำหนดสำหรับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ไม่ใช่วิธีการผลิต และโดยส่วนใหญ่แล้วในแง่ของการประกันความมั่นคงของมนุษย์ในด้านต่างๆ มีการปฏิบัติตามข้อกำหนด - ดีไม่ - ไม่ต้องดำเนินการทดสอบการใช้งานหรือใช้งานต่อไป เอกสารกำกับดูแลประเภทอื่นๆ ควรจะเป็นเช่นนี้
แนวคิดเรื่อง "กฎเกณฑ์" มีรากฐานมาจากปรัชญาชีวิตของบุคคลหรือชุมชนของบุคคล ผู้คนปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ใด ๆ ด้วยความสมัครใจ โดยขึ้นอยู่กับความเข้าใจและการรับรู้ถึงความถูกต้องของการกระทำของพวกเขา นี่เป็นเรื่องซ้ำซาก
มีกฎของพฤติกรรมในสังคม กฎของมารยาท กฎของพฤติกรรมในน้ำ กฎ การจราจรฯลฯ นอกจากนี้ยังมีกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ ใน ประเทศต่างๆทั้งหมดอาจแตกต่างกันโดยพื้นฐานในสาระสำคัญและเนื้อหา ไม่มีกฎสากลเลย
กฎเกณฑ์มุ่งเป้าไปที่การสร้าง สภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายแหล่งที่อยู่อาศัยรวมถึง บทบัญญัติ การรักษาความปลอดภัยที่จำเป็นในทุกด้านของกิจกรรมของมนุษย์หรือสำหรับงานเฉพาะอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการหรือการดำเนินการตามกระบวนการบางอย่าง
แต่กฎไม่สามารถอยู่ได้โดยไม่มีข้อยกเว้น และจำนวนเท่าใดที่อนุญาตให้เบี่ยงเบนจากกฎนั้นถูกกำหนดโดยข้อกำหนดสำหรับผลลัพธ์สุดท้ายของกิจกรรม บางครั้งข้อกำหนดเหล่านี้มีความสำคัญมากกว่ากฎเกณฑ์เอง
แต่ก่อนที่จะสร้างกฎเกณฑ์บางอย่างจำเป็นต้องพัฒนาเกณฑ์การประเมินและ/หรือขั้นตอนการพัฒนากฎเหล่านี้ ต้องสร้างกฎระดับบนสุดเพื่อสร้างกฎระดับล่าง การละเลยระดับบนหรือการขาดหายไปจะไม่อนุญาตให้สร้างกฎระดับล่างที่สามารถนำไปใช้ได้จริงในชีวิต และนี่กลายเป็นปัญหาหลักของการทำงานของทีมงานผู้เขียนสถาบันงบประมาณแห่งรัฐ VNIIPO EMERCOM ของสหพันธรัฐรัสเซียในชุดกฎ SP 5.13130
ในกรณีของเรา กฎระดับสูงสุดควรเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 123 ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นการกำหนดภารกิจหลัก ระดับที่สองควรเป็นเอกสารที่อธิบายข้อกำหนดสำหรับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย เช่น ในกรณีของเรา สัญญาณเตือนไฟไหม้ แต่เพื่อเป็นแนวทางผ่านเขาวงกตระหว่างงานที่ทำอยู่และข้อกำหนดเฉพาะสำหรับผลลัพธ์สุดท้าย ควรมีกฎเกณฑ์ที่อธิบายวิธีบรรลุเป้าหมายนี้ กฎเหล่านี้จะทำหน้าที่เป็นคำแนะนำที่สามารถปฏิบัติตามได้หรือไม่หากมีเหตุผลในเรื่องนี้ และเนื่องจากข้อกำหนดสำหรับผลลัพธ์ถูกกำหนดไว้ในสองระดับบนแรก จึงไม่มีความขัดแย้งในเรื่องนี้
โครงสร้างและหลักการสร้างชุดกฎ SP 5.13130 "ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และดับเพลิงเป็นไปโดยอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎการออกแบบ” ดูทันสมัยเฉพาะในหน้าแรก แต่สาระสำคัญของเอกสารนี้ไม่เปลี่ยนแปลงตลอด 30 ปีที่ผ่านมา รากของเอกสารนี้อยู่ใน "คำแนะนำในการออกแบบการติดตั้งเครื่องดับเพลิง" CH75-76 หากเราใช้ผู้สืบทอด SNiP 2.04.09-84 "ระบบดับเพลิงอัตโนมัติของอาคารและโครงสร้าง" จากนั้นเขาและผู้ติดตามเพิ่มเติม NPB 88-2001 และโครงการ ฉบับใหม่ SP 5.13130 มีความคล้ายคลึงกันอย่างแน่นอน
ขอตัวอย่างหน่อยได้ไหมครับ? SNiP 2.04.09-84 มีข้อกำหนดดังต่อไปนี้:
“4.23. ในกรณีที่สมควร อนุญาตให้ติดตั้งอุปกรณ์ต้อนรับและควบคุมในสถานที่โดยไม่มีเจ้าหน้าที่ประจำหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมง ในขณะเดียวกันก็รับประกันการส่งการแจ้งเตือนเพลิงไหม้และความผิดปกติไปยังสถานีดับเพลิงหรือสถานที่อื่น ๆ โดยมีเจ้าหน้าที่ประจำหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมงและ มั่นใจในการควบคุมช่องทางการสื่อสาร”
เรามีสิ่งเดียวกันในเอกสารกำกับดูแลชั่วคราว NPB 88-2001“ การติดตั้งระบบดับเพลิงและสัญญาณเตือนภัย บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ”
ในร่าง SP 5.13130 ที่ส่งมาเพื่อหารืออีกครั้ง เราพบอีกครั้ง:
“14.14.7. ในกรณีที่สมควร อนุญาตให้ติดตั้งอุปกรณ์เหล่านี้ในสถานที่โดยไม่มีบุคลากรประจำหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมง ในขณะเดียวกันก็ดูแลให้มีการส่งการแจ้งเตือนเกี่ยวกับเพลิงไหม้ การทำงานผิดปกติ สภาพของอุปกรณ์ทางเทคนิคไปยังสถานที่โดยแยกจากกัน โดยมีบุคลากรปฏิบัติหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมง และควบคุมช่องทางการรับแจ้งเหตุ”
และเกิดความขัดแย้งขึ้นทันที มาตรา 46 ของกฎหมายรัฐบาลกลางฉบับที่ 123 แสดงรายการอุปกรณ์ดับเพลิงอัตโนมัติ และมีส่วนประกอบคือระบบส่งการแจ้งเตือน ส่วนประกอบของระบบเหล่านี้จะส่งสัญญาณดังกล่าวจากอุปกรณ์รับและควบคุม และแสดงสัญญาณเหล่านั้นบนตัวบ่งชี้ และที่สำคัญที่สุดคือตรวจสอบช่องทางการส่งการแจ้งเตือน และข้อกำหนดสำหรับพวกเขาอยู่ใน GOST R 53325-2012 ไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์อะไรเลย แต่ผู้เขียนประมวลกฎหมายไม่ได้อ่าน... และตัวอย่างที่มีคำว่า "รถเข็นและรถเข็นเล็ก" ดังกล่าวล้าสมัยมา 30 ปีแล้ว
ถึงจุดที่ชื่อของ SP 5.13130 ในฉบับที่กล่าวถึงจะขัดแย้งกับกฎหมายที่ให้กำเนิดมัน กฎหมายกำหนดคำว่า “การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้อัตโนมัติ (AUPS)” และในชุดกฎ - "ระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ (FAS)" ซึ่งตามกฎหมายเดียวกันกำหนดให้เป็นการรวมกันของการติดตั้งหลายอย่างเท่านั้น ข้อกำหนดทั้งหมดในกฎหมายอย่างที่ฉันแสดงให้เห็นก่อนหน้านี้เล็กน้อยนั้นกำหนดไว้สำหรับ AUPS ไม่ใช่สำหรับ ATP สิ่งที่ง่ายกว่าคือการระบุในบทนำว่าข้อกำหนดสำหรับระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้และการติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้อัตโนมัติที่รวมอยู่ในนั้นเหมือนกัน และปัญหาจะถูกปิด นี่คือความบริสุทธิ์ทางกฎหมายของมาตรฐานความปลอดภัยจากอัคคีภัยของเรา และที่สำคัญที่สุด งานที่อยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 123 โดยทั่วไปแล้ว "ยังคงอยู่เบื้องหลัง" และฉันจะพยายามแสดงสิ่งนี้ด้วยตัวอย่างต่างๆ
ไม่น่าเป็นไปได้ที่ใครจะจำได้ว่าข้อกำหนดในการจัดระเบียบโซนควบคุมสัญญาณเตือนไฟไหม้มาจากมาตรฐานของเรา (ตอนนี้คือข้อ 13.2.1 ใน SP5.13130.2009)
นอกจากนี้ใน “คู่มือหลักเกณฑ์การผลิตและการรับงาน การรักษาความปลอดภัย อัคคีภัย และ ระบบรักษาความปลอดภัยและสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้» พ.ศ. 2526 มีข้อกำหนดว่า:
“สำหรับอาคารบริหาร (สถานที่) อนุญาตให้ปิดกั้นสัญญาณเตือนไฟไหม้ได้สูงสุด 10 สัญญาณพร้อมสัญญาณเตือนไฟไหม้ 1 ห่วง และหากมีสัญญาณเตือนระยะไกลจากแต่ละห้อง - มากถึง 20 ห้องพร้อมทางเดินทั่วไปหรือห้องที่อยู่ติดกัน”
ในเวลานั้น เรากำลังพูดถึงเฉพาะการใช้ Thermal IP เท่านั้น ยังไม่มีสิ่งอื่นใดอีก และเกี่ยวกับการประหยัดสูงสุดทั้งของระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ทางเทคนิคและผลิตภัณฑ์เคเบิล ครั้งหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้สามารถจัดเตรียมสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการบริหารที่ค่อนข้างใหญ่ด้วยอุปกรณ์รับและควบคุมลูปเดียวประเภท UOTS-1-1
ต่อจากนั้นใน SNiP 2.04.09-84 สถานการณ์เปลี่ยนไปบ้าง:
“เครื่องตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติของสัญญาณเตือนไฟไหม้หนึ่งวงสามารถใช้เพื่อควบคุมได้มากถึงสิบตัวในอาคารสาธารณะ ที่พักอาศัย และอาคารเสริม และด้วยสัญญาณเตือนไฟระยะไกลจากเครื่องตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติและติดตั้งเหนือทางเข้าสถานที่ควบคุม - มากถึงยี่สิบตัวที่อยู่ติดกันหรือแยกได้ สถานที่ตั้งอยู่บนชั้นเดียวและมีทางออกสู่ทางเดิน (ห้อง) ทั่วไป”
มาถึงตอนนี้เครื่องตรวจจับควันไฟก็ปรากฏขึ้นแล้ว ดังนั้นขอบเขตของการใช้มาตรฐานนี้จึงขยายออกไปในแง่ของวัตถุประสงค์ของสถานที่
และใน NPB 88-2001 แนวคิดของ "เขตควบคุม" ปรากฏขึ้น:
“12.13. อนุญาตให้ติดตั้งโซนควบคุมด้วยสัญญาณเตือนไฟไหม้หนึ่งวงพร้อมเครื่องตรวจจับอัคคีภัยที่ไม่มีที่อยู่ ได้แก่ :
อาคารที่ตั้งอยู่บนชั้นที่เชื่อมต่อถึงกันไม่เกิน 2 ชั้น โดยมีพื้นที่รวม 300 ตารางเมตรหรือน้อยกว่า
ห้องแยกและห้องติดกันมากถึงสิบห้อง พื้นที่รวมไม่เกิน 1,600 ตารางเมตร ตั้งอยู่บนชั้นหนึ่งของอาคาร ในขณะที่ห้องแยกต้องมีการเข้าถึงทางเดินทั่วไป ห้องโถง ห้องโถง ฯลฯ
ห้องแยกและห้องติดกันมากถึง 20 ห้อง มีพื้นที่รวมไม่เกิน 1,600 ตร.ม. ตั้งอยู่บนชั้นหนึ่งของอาคาร ในขณะที่ห้องแยกจะต้องมีทางเข้าทางเดินส่วนกลาง ห้องโถง ห้องโถง ฯลฯ โดยมีรีโมท สัญญาณไฟแจ้งเตือนการเปิดการทำงานของเครื่องตรวจจับอัคคีภัยเหนือทางเข้าสถานที่ควบคุมแต่ละแห่ง”
ไม่น่าเป็นไปได้ที่ขนาดพื้นที่เหล่านี้จะทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในแนวปฏิบัติในการใช้บรรทัดฐานนี้ แต่งานผ่านไปเยอะมากมีเรื่องน่าภาคภูมิใจ
ข้อกำหนดเดียวกันโดยประมาณสำหรับความสามารถในการควบคุมของลูปสัญญาณเตือนไฟไหม้หนึ่งวงพร้อมเครื่องกระจายสัญญาณสัญญาณเตือนไฟไหม้ที่ไม่มีที่อยู่ก็มีระบุไว้ในร่าง SP 5.13130 เหตุใดสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าสิ่งนี้ถูกกำหนดอย่างไร มีบรรทัดฐานดังกล่าวซึ่งถือกำเนิดเมื่อ 35 ปีที่แล้วซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างไปพร้อมกัน แต่ไม่มีพื้นฐานใด ๆ อีกต่อไป ผู้เขียนกฎข้อบังคับด้านอัคคีภัยยังมีข้อกังวลอื่นๆ อีกมากมาย มันเหมือนกับการกลิ้งก้อนหิมะซึ่งงานดั้งเดิมนั้นถูกลืมไปจนหมด หากเรากำลังพยายามแก้ไขปัญหาความอยู่รอดของระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ด้วยวิธีนี้ แล้วเหตุใดเราจึงพูดถึงเฉพาะ Threshold Loops ที่มีเครื่องตรวจจับที่ไม่สามารถระบุตำแหน่งได้ ในช่วงเวลานี้ ระบบอะนาล็อกที่สามารถระบุตำแหน่งได้และระบุตำแหน่งได้ได้เข้ามาแทนที่อย่างถูกต้อง แต่ด้วยเหตุผลบางประการ ข้อจำกัดในการอยู่รอดแบบเดียวกันไม่ได้ถูกกำหนดไว้กับระบบเหล่านั้น และทั้งหมดเป็นเพราะการแบ่งเขตของ AUPS ยังไม่ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของการต่อสู้เพื่อความอยู่รอด ดังที่ทำตั้งแต่เริ่มแรกในระบบการปันส่วนต่างประเทศซึ่งนำตัวเลขดังกล่าวไปใช้ สิ่งนี้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าผู้เขียนเอกสารไม่ได้พยายามแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น ถึงเวลาอบเค้กอีสเตอร์แล้วและอย่าปรับเปลี่ยนสูตรการทำพุดดิ้งคริสต์มาสที่มีอยู่
และค่าใช้จ่ายของความพยายามอีกครั้งในการแนะนำความโง่เขลาใน SP 5.13130 ซึ่งอาจทำให้ผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถยุ่งเหยิง:
"14.1.1. ขอแนะนำให้เลือกประเภทของเครื่องตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติตามความไวในการทดสอบไฟตาม GOST R 53325”
รอยโรคทดสอบสำหรับ IP ทุกประเภท ยกเว้นรอยโรคทดสอบพิเศษเพิ่มเติมสำหรับการสำลักจะเหมือนกัน และหน้าที่ของผู้ประกอบการแต่ละรายคือการผ่านการทดสอบเหล่านี้ และจะไม่มีใครพบตัวบ่งชี้เชิงตัวเลขเฉพาะของความไวนี้เพื่อทดสอบการยิง ดังนั้นจึงสามารถเปรียบเทียบเครื่องตรวจจับเฉพาะตัวหนึ่งกับอีกตัวหนึ่งและตัดสินใจเลือกได้ เห็นได้ชัดว่าทำเช่นนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกับข้อความต้นฉบับจาก NPB 88-2001:
"12.1. ขอแนะนำให้เลือกประเภทของเครื่องตรวจจับควันแบบจุดตามความสามารถในการตรวจจับ ประเภทต่างๆควันซึ่งสามารถกำหนดได้ตาม GOST R 50898”
แต่แม้แต่ในฉบับ NPB 88-2001 ก็ถือว่าไม่เป็นมืออาชีพอยู่แล้ว อุปกรณ์ตรวจจับควันจะต้องตรวจจับควันทุกประเภท ไม่เช่นนั้นจะเรียกว่าเครื่องตรวจจับควันไม่ได้ ปัญหาของการตรวจจับอัคคีภัยที่เชื่อถือได้และทันท่วงทีจะต้องได้รับการแก้ไขจากมุมมองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและอย่าพยายามแทนที่ความโง่เขลาอย่างหนึ่งด้วยความโง่เขลาอีกประการหนึ่ง ก่อนอื่นจะเป็นการดีที่จะกำหนดลักษณะของระบบเช่นความทันเวลาและความน่าเชื่อถือของการตรวจจับอัคคีภัยวิธีการกำหนดความสำเร็จและวิธีการสร้างมาตรฐาน และหลังจากนั้นก็ให้คำแนะนำบางอย่าง
ในความคิดของฉัน หากไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับความหมายของคุณลักษณะเหล่านี้ เราก็ไม่สามารถพูดถึงประสิทธิภาพของสัญญาณเตือนไฟไหม้ได้ และสิ่งนี้จำเป็นต้องมีการศึกษาและการอภิปรายอย่างจริงจัง
และที่นี่ในร่างของ SP 5.13130 รุ่นใหม่ มีการบิดใหม่ - มีการค้นพบความพยายามที่จะตั้งค่าบางอย่างให้กับสัญญาณเตือนไฟไหม้แบบแก๊ส ซึ่งในที่สุดก็ได้รับการตัดสินใจในต่างประเทศประมาณสิบปีแล้ว และไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของพวกเขา
ตัวอย่างข้างต้นทั้งหมดเป็นผลจากการทำงานจับจด การขาดข้อกำหนดสำหรับคุณลักษณะหลักของ AUPS จะถูกแทนที่ด้วยกฎการออกแบบส่วนตัวที่วุ่นวาย
ชุดกฎ SP 5.13130 เป็นเอกสารกำกับดูแลระดับล่าง และไม่ช้าก็เร็วก็ต้องพัฒนามาตรฐานระดับชาติแทน แต่ด้วย SP 5.13130 ในรุ่นปัจจุบันไม่จำเป็นต้องพูดถึงเรื่องนี้ด้วยซ้ำ
มาตรฐานยุโรป EN 54-14 “ข้อกำหนดสำหรับการวางแผน การออกแบบ การติดตั้ง การดำเนินการ และการบำรุงรักษา” ระบุไว้ในบทนำโดยตรง:
"1. ขอบเขตการใช้งาน
มาตรฐานนี้กำหนดข้อกำหนดบังคับสำหรับการใช้งาน ระบบอัตโนมัติสัญญาณเตือนไฟไหม้เช่น การตรวจจับและ/หรือการแจ้งเตือนในกรณีเกิดเพลิงไหม้ มาตรฐานนี้เน้นถึงปัญหาในการวางแผนและออกแบบระบบสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ การติดตั้ง การทดสอบการใช้งาน การปฏิบัติงาน และขั้นตอนการบำรุงรักษา”
สังเกตคำว่า "ข้อกำหนด" ที่ใช้ และข้อกำหนดเหล่านี้มีผลใช้กับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายโดยเฉพาะ - สัญญาณเตือนไฟไหม้
ไม่จำเป็นต้องแยกการออกแบบ การติดตั้ง การทำงาน และการบำรุงรักษาตามเอกสารกำกับดูแลที่แตกต่างกัน โปรดทราบว่าในประเทศของเรายังไม่มีการสร้างเอกสารเกี่ยวกับการติดตั้งหรือการดำเนินงานและการบำรุงรักษาสัญญาณเตือนไฟไหม้ ข้อกำหนดสัญญาณเตือนไฟไหม้ในทุกขั้นตอน วงจรชีวิตจะต้องไม่เปลี่ยนแปลง ตอนนี้ยื่นคำร้องกรณีไม่ปฏิบัติตามระบบสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ที่ใช้งานอยู่ ข้อกำหนดที่มีอยู่จากเอกสารกำกับดูแลที่มีอยู่ เป็นไปไม่ได้เลย สิ่งหนึ่งที่ได้รับการออกแบบมีการติดตั้งแตกต่างออกไปและหลังจากใช้งานและบำรุงรักษาเป็นเวลาหลายปีก็มีอันที่สามปรากฏขึ้น และคำถามนี้ใน EN 54-14 ก็ถูกปิดตลอดไป
และตอนนี้มีอีกหนึ่งอย่าง บทบัญญัติทั่วไปจาก EN 54-14:
"6.4.1. เครื่องตรวจจับอัคคีภัย: ข้อกำหนดทั่วไป
เมื่อเลือกประเภทของเครื่องตรวจจับควรพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้:
ประเภทของวัสดุบนวัตถุที่ได้รับการป้องกันและการติดไฟได้
ขนาดและที่ตั้งของห้อง (โดยเฉพาะความสูงของเพดาน)
ความพร้อมใช้งานของการระบายอากาศและการทำความร้อน
สภาพแวดล้อมภายในอาคาร
ความน่าจะเป็นของผลบวกลวง
การกระทำตามกฎระเบียบ เครื่องตรวจจับอัคคีภัยประเภทที่เลือกจะต้องคำนึงถึงสภาพแวดล้อมในสถานที่ที่วางแผนจะติดตั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตรวจจับเพลิงไหม้และการส่งสัญญาณสัญญาณเตือนไฟไหม้โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่มีเครื่องตรวจจับประเภทใดที่เหมาะกับการใช้งานในทุกสภาวะ ท้ายที่สุดแล้ว ตัวเลือกนี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเฉพาะ”
และหลังจากนั้นจะมีคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับการใช้ IP แต่ละประเภท ซึ่งมีอยู่ใน SP 5.13130 ของเราด้วย
อย่างไรก็ตามก็มีเช่นกัน ความแตกต่างพื้นฐาน- ปัจจัยหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อการเลือก IP ดังที่เห็นได้จากรายการด้านบน คือความน่าจะเป็นของผลบวกลวง และแนวคิดนี้พบสถานที่ใน EN 54-14:
"4.5. สัญญาณเตือนเท็จ
สัญญาณเตือนที่ผิดพลาดและการหยุดชะงักของระบบที่เกิดขึ้นเป็นปัญหาร้ายแรง และอาจส่งผลให้สัญญาณเตือนอัคคีภัยของแท้ถูกเพิกเฉยได้ ดังนั้นผู้ที่รับผิดชอบในการวางแผน ติดตั้ง และใช้งานระบบจึงต้องใช้ความระมัดระวังอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงการแจ้งเตือนที่ผิดพลาด”
ดังนั้น มาตรฐานระดับชาติหลายมาตรฐาน ซึ่งบางครั้งเข้มงวดกว่ามาตรฐานทั่วยุโรป จึงทำให้ความน่าจะเป็นของผลบวกลวงเป็นปกติมานานกว่าสิบปี นี่คือแนวทางของผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในสาขาของตน
และในประเทศของเราในเวลานี้ ผู้เขียนมาตรฐานไม่ต้องการให้คำตอบโดยตรงกับคำถามจากการปฏิบัติในชีวิตประจำวันเป็นเวลาหลายปี หรือบางทีพวกเขาจงใจทำเพื่อให้สามารถสื่อสารกับผู้คนได้ตลอดเวลาผ่านจดหมายอธิบายและจดหมายแห่ง "ความสุข"
เพียงดูข้อกำหนดต่อไปนี้ในโครงการ SP 5.13130:
"18.5. ความน่าจะเป็นที่ต้องการของการทำงานโดยปราศจากความล้มเหลวของอุปกรณ์ทางเทคนิคซึ่งนำมาใช้ตามวิธีการคำนวณความเสี่ยงขึ้นอยู่กับอันตรายจากไฟไหม้ของวัตถุนั้นได้รับการรับรองโดยพารามิเตอร์ความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์ทางเทคนิคของระบบเฉพาะเมื่อทำการตรวจสอบการทำงานระหว่างการทำงาน โดยมีความถี่ในการคำนวณตามความคิดเห็นที่ "
นั่นคือก่อนที่จะพัฒนาเอกสารการทำงานสำหรับสัญญาณเตือนไฟไหม้และกำหนดความน่าจะเป็นที่ต้องการของการปฏิบัติงานโดยปราศจากความล้มเหลว จำเป็นต้องดำเนินการทดสอบการทำงานระหว่างการทำงานของสัญญาณเตือนไฟไหม้เฉพาะที่สถานที่เฉพาะนี้ด้วยความถี่ที่แน่นอน คุณคิดว่าจะมีใครได้รับคำแนะนำนี้เมื่อออกแบบหรือไม่ เพราะเหตุใด แล้วทำไมต้องเขียนกฎแบบนี้?
เพื่อให้มีความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลระหว่างข้อกำหนดสำหรับสัญญาณเตือนไฟไหม้ระหว่างกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 22 กรกฎาคม 2551 ฉบับที่ 123-FZ "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย" และเอกสารกำกับดูแลใหม่จึงเสนอ เพื่อนำเสนอในรูปแบบดังต่อไปนี้
แสดงรายการงานที่ต้องแก้ไขตามลำดับเดียวกับที่ฉันทำในตอนต้นของบทความนี้: ความน่าเชื่อถือของการตรวจจับอัคคีภัย ความทันเวลาของการตรวจจับอัคคีภัย การต้านทานของ AUPS และ SPS ต่ออิทธิพลของสภาพแวดล้อมภายนอก การตรวจสอบสถานะปัจจุบันของ AUPS และ SPS โดย เจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่ ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง AUPS และ ATP กับระบบย่อยการป้องกันอัคคีภัยอื่น ๆ ความปลอดภัยของผู้คนจากไฟฟ้าช็อต และหลังจากนั้นให้เปิดเผยส่วนประกอบแต่ละส่วน
อาจมีลักษณะดังนี้: 1. รับประกันความน่าเชื่อถือของการตรวจจับอัคคีภัยโดย:
■ เลือกประเภท IP;
■ การจัดตั้งเขตควบคุมสัญญาณเตือนไฟไหม้
■ อัลกอริธึมสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับเพลิงไหม้;
■ การป้องกันจากผลบวกลวง
1.1. การเลือกประเภท IP:
1.1.1. EITI อนุญาตให้...
1.1.2. ไอพีทีช่วยให้...
1.1.3. IPDL ช่วยให้...
1.1.4. IPDA อนุญาต
1.2. การก่อตัวของเขตควบคุมสัญญาณเตือนไฟไหม้:
เหตุใดพวกเขาจึงจัดตั้งขึ้น มีข้อจำกัดอะไรบ้างสำหรับพวกเขา?
1.3. อัลกอริทึมในการตัดสินใจเกี่ยวกับเพลิงไหม้ที่เพิ่มความน่าเชื่อถือ:
1.3.1. - "ไฟ 1" "ไฟ 2"
1.3.2. ... "ความสนใจ" ... "ไฟ" 1.4. การป้องกันผลบวกลวง:
1.4.1. การใช้ IP แบบรวม...
1.4.2. การใช้ IP หลายเกณฑ์... (ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจว่ามันคืออะไร)
1.4.3. การใช้ IP พร้อมการป้องกันอนุภาคที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์การเผาไหม้...
1.4.4. ระดับความแข็งแกร่งของอุปกรณ์อัคคีภัยอัตโนมัติต่ออิทธิพลของแม่เหล็กไฟฟ้า
2. มั่นใจในการตรวจจับไฟอย่างทันท่วงทีโดย:
2.1. ควรวาง IP ความร้อนในลักษณะดังกล่าว
2.2. วาง IP จุดควัน...
2.3. ควรระบุตำแหน่งจุดโทรด้วยตนเอง
3. สามารถต้านทาน AUPS และ SPS ต่ออิทธิพลภายนอกได้:
■ การเลือกโครงสร้างที่เหมาะสมสำหรับการสร้างการติดตั้งหรือระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้
■ ความต้านทานต่อภายนอก ความเครียดทางกล;
■ ความต้านทานต่อการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า;
■ ความมั่นคงของสายการสื่อสารในสภาวะที่เกิดเพลิงไหม้
■ ความซ้ำซ้อนของแหล่งจ่ายไฟและสายไฟ
3.1. การเลือกโทโพโลยีโครงสร้าง
3.2. ความต้านทานต่ออิทธิพลทางกลภายนอก:
3.2.1. ควรวางอุปกรณ์...
3.2.2. ควรวางสายสื่อสาร
3.3. ความเสถียรของสายสื่อสารในสภาวะที่เกิดเพลิงไหม้
3.4. ภูมิคุ้มกันต่อการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า
3.5. ข้อกำหนดด้านพลังงาน
4. การแสดงสถานะปัจจุบันของ AUPS และ SPS จัดทำโดย:
4.1. บุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่ต้องมีการตรวจสอบด้วยภาพและเสียงอย่างต่อเนื่อง
4.2. บุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่จะต้องสามารถเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็น...
4.3. บุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่ต้องสามารถเข้าถึงการควบคุมเพื่อการแทรกแซงโดยทันที
5. ปฏิสัมพันธ์ของ AUPS กับระบบย่อยการป้องกันอัคคีภัยอื่น ๆ:
5.1. จะต้องดำเนินการจัดการ AUPT และ SOUE ประเภท 5
5.2. จะต้องดำเนินการจัดการ SOUE ประเภท 1-4
5.3. ต้องควบคุมการระบายอากาศควัน
5.4. สัญญาณไฟจากสิ่งอำนวยความสะดวกประเภทไฟ F1.1, F1.2, F4.1 และ F4.2 ต้องทำซ้ำ...
5.5. จะต้องส่งสัญญาณไฟจากสถานที่ที่ไม่มีสถานีดับเพลิงตลอด 24 ชั่วโมง...
5.6. ความเข้ากันได้ของอุปกรณ์ดับเพลิงอัตโนมัติต่างๆ
6. การรับรองความปลอดภัยของบุคคลจากไฟฟ้าช็อตโดย:
6.1. การต่อสายดิน...
6.2. การควบคุมจะต้องได้รับการปกป้องจากการเข้าถึงโดยไม่ได้ตั้งใจ
แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ความเชื่อถือได้ว่าเป็นหนึ่งในข้อเสนอสำหรับโครงสร้างของเอกสารใหม่
ทันทีที่มีการวางข้อกำหนดที่มีอยู่ใน SP 5.13130 แล้วในตำแหน่งที่เสนอจะมีความชัดเจนว่าเพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นหรือไม่ ข้อกำหนดจะปรากฏว่าไม่เคยพบสถานที่ในโครงสร้างนี้ ในกรณีนี้คุณจะต้องประเมินความจำเป็น มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะรวมบทบัญญัติหรือกฎเกณฑ์บางประการไว้ในข้อเสนอแนะบางประการซึ่งอาจไม่มีลักษณะบังคับ
ฉันสามารถพูดได้ว่าในกระบวนการทำงานกับโครงสร้างของเอกสารใหม่ที่เป็นพื้นฐานปัญหาใหม่มากมายจะปรากฏขึ้น ตัวอย่างเช่น วิธีการเชื่อมโยงความน่าเชื่อถือที่ต้องการของการตรวจจับอัคคีภัยและความทันเวลาของการตรวจจับ หากจำเป็นต้องเพิ่มความทันเวลาในการตรวจจับ จะต้องเปิด PI สองตัวที่อยู่ในห้องเดียวกันโดยใช้รูปแบบ "OR" มิฉะนั้น PI หนึ่งตัวก็เพียงพอแล้วหากตรงตามเงื่อนไขขอบเขตอื่นๆ บางประการในเวลาเดียวกัน และหากจำเป็นต้องมีความน่าเชื่อถือที่เพิ่มขึ้นโดยต้องเสียค่าใช้จ่ายในการตรวจจับอย่างทันท่วงที จะต้องรวม PI ทั้งสองนี้ตามรูปแบบ "และ" ใครควรตัดสินใจเรื่องนี้และในกรณีใด?
ในที่นี้ฉันอยากจะนึกถึงปัญหาความเข้ากันได้ทางไฟฟ้าและข้อมูลของอุปกรณ์ดับเพลิงอัตโนมัติต่างๆ เพื่อลดต้นทุนสำหรับอุปกรณ์อัตโนมัติดับเพลิง มักจะตัดสินใจใช้หน่วยหนึ่งจากผู้ผลิตรายหนึ่งและอีกหน่วยจากผู้ผลิตรายที่สอง และที่สามจากที่สาม เหล่านั้น. เม่นและงูหญ้ากำลังผสมพันธุ์กัน ร่างฉบับใหม่ระบุว่าสำหรับสิ่งนี้จะต้องเข้ากันได้ แต่ไม่มีใครควรตรวจสอบและประเมินความเข้ากันได้นี้ หากเรากำลังพูดถึงผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตรายหนึ่ง สิ่งนี้จะถูกตรวจสอบระหว่างการทดสอบการรับรองโดยผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมมาเป็นพิเศษ
แต่สิทธิ์ในการรวมส่วนประกอบของอุปกรณ์ต่างๆ ผู้ผลิตที่แตกต่างกันในหมู่พวกเขาเองให้กับใครก็ตาม ปาฏิหาริย์และนั่นคือทั้งหมด เพื่อตอบคำถามที่เกี่ยวข้องของฉันต่อผู้เขียนบรรทัดฐานดังกล่าว ฉันได้รับคำตอบว่า "ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์" กำลังทำเช่นนี้ แล้วเหตุใดชุดกฎสำหรับ "ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์" เหล่านี้จึงระบุถึงคุณสมบัติเล็กๆ น้อยๆ และรายละเอียดมากมายในการวางสายสัญญาณเตือนไฟไหม้และสิ่งเล็กๆ อื่นๆ ทำไมต้องโอนกระดาษมากมายเพื่อสิ่งนี้? หากจำเป็นพวกเขาจะคิดออกเอง นี่คือแนวทางของผู้เขียนต่อเอกสารกำกับดูแลของตนเอง
และฉันยังต้องการกลับไปยังสถานที่ควบคุมการยิงซึ่งฉันได้กล่าวถึงไปแล้วสองครั้งที่นี่ หากเราใช้ชุดกฎสำหรับระบบป้องกันอัคคีภัยที่เกี่ยวข้อง (ในการเตือนผู้คนเกี่ยวกับเพลิงไหม้ การป้องกันควัน ระบบจ่ายน้ำดับเพลิงภายใน ลิฟต์ ฯลฯ) พวกเขาจะพูดถึงขั้นตอนการใช้ตัวกระตุ้นขั้นสุดท้ายเท่านั้น (ผู้แจ้ง พัดลม ไดรฟ์ไฟฟ้า วาล์ว ฯลฯ) สันนิษฐานว่าสัญญาณที่ส่งถึงพวกเขามาจากการติดตั้งหรือระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ แต่ไม่มีการเขียนเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์ควบคุมอัคคีภัยเพื่อควบคุมแอคทูเอเตอร์เหล่านี้ ดังนั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การเชื่อมโยงทั้งหมดในรูปแบบของอุปกรณ์ควบคุมจึงไม่เป็นเรื่องปกติ ทุกคนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่จนถึงขณะนี้ผู้เขียนมาตรฐานความปลอดภัยจากอัคคีภัยทุกคนหลีกเลี่ยงหัวข้อนี้อย่างระมัดระวังโดยแต่ละคนพยักหน้าต่อกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 123 ตามกฎหมายในวรรค 3 ของศิลปะเท่านั้น 103 และในวรรค 3 ข้อ 103 อุปกรณ์ควบคุมเหล่านี้ อาจดูเหมือนแปลกที่เกี่ยวข้องกับสัญญาณเตือนไฟไหม้ บางทีมันอาจจะไม่เลวร้ายนัก ควรคำนึงถึงข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ควรมีจุดบอดในความปลอดภัยจากอัคคีภัย
หากไม่ได้ดำเนินการแก้ไขหลักการก่อสร้างและเนื้อหาของชุดกฎ SP 5.13130 อย่างรุนแรงก็ไม่จำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับการใช้งานที่ปราศจากปัญหาในทางปฏิบัติ การกลิ้งก้อนหิมะต่อไปจะไม่ให้ผลลัพธ์ทุกคนเข้าใจเรื่องนี้มานานแล้ว กว่า 30 ปีที่ "ปรับปรุง" มันมีการเปลี่ยนแปลงมากเกินไป หากไม่มีการระบุงานที่ต้องเผชิญกับเอกสารนี้ เราจะไม่ประสบความสำเร็จในการนำไปปฏิบัติ และมันจะยังคงเป็นตำราอาหารที่มีสูตรที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันมาก เราหวังว่าพนักงานของสถาบันงบประมาณแห่งรัฐ VNIIPO EMERCOM ของรัสเซียจะหาแนวทางแก้ไขปัญหานี้ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะต้องให้สาธารณชนมีส่วนร่วม
กระทรวงสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการป้องกันพลเรือน เหตุฉุกเฉิน และการกำจัดภัยพิบัติ
คำสั่ง
01.06.2011 № 000
มอสโก
เมื่อได้รับอนุมัติการแก้ไขครั้งที่ 1 ชุดกฎ SP 5.13130.2009 “ ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และดับเพลิงเป็นไปโดยอัตโนมัติ มาตรฐานและกฎการออกแบบ” ได้รับการอนุมัติตามคำสั่งของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย
ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 01/01/01 “ กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย” (การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย, 2551, ฉบับที่ 30 (ส่วนที่ 1), บทความ 3579), พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งรัสเซีย สหพันธ์ 01/01/01 เลขที่ 000 “ปัญหาของกระทรวงสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการป้องกันพลเรือน กรณีฉุกเฉิน และการบรรเทาภัยพิบัติ” (รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย, 2004, ฉบับที่ 28, ศิลปะ 2882; 2005, ฉบับที่ 43, ข้อ 4376; 2008, ฉบับที่ 17, ข้อ 1814, ฉบับที่ 5431; ข้อ 194 ข้อ 2 ชุดกฎเกณฑ์" (ชุดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2551 ข้อ 48 ข้อ 5608) และเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามบทบัญญัติบางประการ (ข้อกำหนด ตัวชี้วัด) ของกฎ SP 5.13130.2009 โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของเศรษฐกิจของประเทศ สถานะของวัสดุและฐานทางเทคนิค และ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ฉันสั่ง:
อนุมัติและบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 20 มิถุนายน 2554 การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ที่แนบมากับชุดกฎ SP 5.13130.2009“ ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และดับเพลิงเป็นไปโดยอัตโนมัติ มาตรฐานและกฎการออกแบบ” ได้รับการอนุมัติตามคำสั่งของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย
|
ผู้อำนวยการฝ่ายบริหาร |
แอปพลิเคชัน
ตามคำสั่งของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย
ตั้งแต่ 01.06.11 ฉบับที่ 000
เปลี่ยน #1
เป็น SP 5.13130.2009
ตกลง 13.220.01
เปลี่ยนหมายเลข 1 ให้เป็นชุดกฎ SP 5.13130.2009 “ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และดับเพลิงเป็นไปโดยอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ"
โดยไม่คำนึงถึงพื้นที่และจำนวนชั้น
4.2 สำหรับการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม
วัตถุแห่งการคุ้มครอง
ตัวบ่งชี้มาตรฐาน
5 อาคารที่มีความสูงเกิน 30 เมตร (ยกเว้นอาคารที่พักอาศัยและ อาคารอุตสาหกรรมประเภท G และ D สำหรับอันตรายจากไฟไหม้)
โดยไม่คำนึงถึงพื้นที่
อาคารพักอาศัย 6 หลัง:
6.1 หอพัก อาคารพักอาศัยเฉพาะสำหรับผู้สูงอายุและผู้พิการ1)
โดยไม่คำนึงถึงพื้นที่
6.2 อาคารพักอาศัยที่มีความสูงมากกว่า 28 ม.2)
โดยไม่คำนึงถึงพื้นที่
เชิงอรรถ “2)” ควรมีข้อความดังนี้:
“2) อุปกรณ์ตรวจจับอัคคีภัยของ AUPS ได้รับการติดตั้งในโถงทางเดินของอพาร์ตเมนต์ และใช้เพื่อเปิดวาล์วและเปิดพัดลมของระบบจ่ายอากาศและชุดกำจัดควัน สถานที่พักอาศัยของอพาร์ทเมนต์ในอาคารพักอาศัยที่มีความสูงตั้งแต่สามชั้นขึ้นไปควรติดตั้งเครื่องตรวจจับควันไฟอิเล็กทรอนิกส์แบบออปติกอัตโนมัติ”; ในตาราง A.Z:
วรรค 6 ควรรวมอยู่ในส่วน "สถานที่ผลิต" โดยไม่รวมอยู่ในส่วน "สถานที่คลังสินค้า"
วรรค 35 ควรระบุไว้ดังต่อไปนี้:
วัตถุแห่งการคุ้มครอง | ||
ตัวบ่งชี้มาตรฐาน |
||
35 สถานที่พัก: | ||
35.1 คอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ (คอมพิวเตอร์) อุปกรณ์ควบคุมกระบวนการอัตโนมัติ ทำงานในระบบควบคุมสำหรับกระบวนการทางเทคโนโลยีที่ซับซ้อน การละเมิดซึ่งส่งผลต่อความปลอดภัยของผู้คน5) | โดยไม่คำนึงถึงพื้นที่ | |
35.2 ตัวประมวลผลการสื่อสาร (เซิร์ฟเวอร์) ที่เก็บสื่อแม่เหล็ก พล็อตเตอร์ ข้อมูลการพิมพ์บนกระดาษ (เครื่องพิมพ์)5) | 24 ตร.ม. ขึ้นไป | น้อยกว่า 24 ตร.ม |
35.3 เพื่อวางคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลบนเดสก์ท็อปของผู้ใช้ | โดยไม่คำนึงถึงพื้นที่ |
เพิ่มเชิงอรรถ “5)” โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้:
“ 5) ในกรณีที่ระบุไว้ในวรรค 8.15.1 ของกฎชุดนี้ สำหรับสถานที่ที่ต้องมีการติดตั้งระบบดับเพลิงด้วยแก๊สอัตโนมัติ ไม่อนุญาตให้ใช้การติดตั้งดังกล่าว โดยมีเงื่อนไขว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และไฟฟ้าทั้งหมดได้รับการคุ้มครองโดยการดับเพลิงอัตโนมัติ การติดตั้งและติดตั้งระบบดับเพลิงอัตโนมัติในการส่งสัญญาณในสถานที่"; ในตาราง ก.4:
เพิ่มวรรค 8 โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้:
เพิ่มเชิงอรรถ “1)” โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้:
“อุปกรณ์ที่ระบุไว้อยู่ภายใต้การคุ้มครองโดยการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติ”;
เพิ่มหมายเหตุต่อไปนี้:
“หมายเหตุ: การติดตั้งระบบไฟฟ้าที่ตั้งอยู่บนสิ่งอำนวยความสะดวกรถไฟใต้ดินเหนือพื้นดินและใต้ดินที่อยู่กับที่ควรได้รับการคุ้มครองโดยการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติ”;
ภาคผนวก D ควรเสริมด้วยย่อหน้า D11-D15 โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้ ตามลำดับ:
ตาราง ง. 11
GOST, TU, OST | ||
D. 12 ความเข้มข้นของการดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐานของฟรีออน CF3CF2C(0)CF(CF3)2.
ความหนาแน่นของไอที่ P = 101.3 kPa และ T = 20 °C คือ 13.6 กก./ลบ.ม.
UDC 614.841.3:006.354 ตกลง 13.220.01
คำสำคัญ: การลุกลามของไฟ วัตถุป้องกัน อาคารสาธารณะ อาคารอุตสาหกรรมและคลังสินค้า อาคารสูง
|
หัวหน้าสถาบันสหพันธรัฐ VNIIPO EMERCOM แห่งรัสเซีย | |
หัวหน้าศูนย์วิจัย PP และ PChSP FGU VNIIPO EMERCOM ของรัสเซีย | |
หัวหน้าฝ่ายพัฒนา | |
นักแสดง เป็นผู้นำ นักวิจัย FGU VNIIPO EMERCOM ของรัสเซีย |
ตารางที่ ง.12
ชื่อของวัสดุที่ติดไฟได้ | GOST, TU, OST | ความเข้มข้นของการดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐาน % (ปริมาตร) |
D. 13 ความเข้มข้นของการดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐานของฟรีออน 217J1 (C3F7J)
ความหนาแน่นของไอที่ P = 101.3 kPa และ T-20 °C คือ 12.3 กก./ลบ.ม.
ตารางที่ ง.13
ชื่อของวัสดุที่ติดไฟได้ | GOST, TU, OST | ความเข้มข้นของการดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐาน % (ปริมาตร) |
D. 14 ความเข้มข้นของการดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐานของฟรีออน CF3J ความหนาแน่นของไอที่ P = 101.3 kPa และ T = 20 °C คือ 8.16 กก./ลบ.ม.
ตารางที่ ง.14
ชื่อของวัสดุที่ติดไฟได้ | GOST, TU, OST | ความเข้มข้นของการดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐาน % (ปริมาตร) |
D. 15 ความเข้มข้นของการดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐานขององค์ประกอบก๊าซอาร์โกไนต์ (ไนโตรเจน (N2) - 50% (ปริมาตร) อาร์กอน (Ar) - 50% (ปริมาตร)
ความหนาแน่นของไอที่ P - 101.3 kPa และ T - 20 °C คือ 1.4 กก./ลบ.ม.
ตารางที่ ง.15
ชื่อของวัสดุที่ติดไฟได้ | GOST, TU, OST | ความเข้มข้นของการดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐาน % (ปริมาตร) |
หมายเหตุ - ความเข้มข้นของสารดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐานของสารดับเพลิงที่ระบุไว้ข้างต้นสำหรับการดับไฟประเภท A2 ควรใช้เท่ากับความเข้มข้นของสารดับเพลิงตามปริมาตรมาตรฐานสำหรับการดับเพลิง n-heptane”;
ตกลง 13.220.10 UDC614.844.4:006.354
คำสำคัญ: การติดตั้งแบบสแตนด์อโลนเครื่องดับเพลิง, สัญญาณเตือนไฟไหม้อัตโนมัติ, สารดับเพลิง, วัตถุป้องกัน
หัวหน้าองค์กรพัฒนา FGU VNIIPO EMERCOM แห่งรัสเซีย เจ้านาย FGU VNIIPO EMERCOM ของรัสเซีย | |
หัวหน้าฝ่ายพัฒนา หัวหน้าศูนย์วิจัย ป.ล FGU VNIIPO EMERCOM ของรัสเซีย | |
นักแสดง | |
หัวหน้าแผนก 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM แห่งรัสเซีย | |
หัวหน้าแผนก 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM แห่งรัสเซีย | |
รอง หัวหน้าแผนก 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM แห่งรัสเซีย |
© "EMERCOM แห่งรัสเซีย" 2554
