เรื่องอื้อฉาวผ่านสายตาผู้เชี่ยวชาญและ “ผู้เข้าร่วมงาน”

มูลนิธิต่อต้านการทุจริตของ Alexei Navalny ตีพิมพ์การสอบสวนที่อุทิศให้กับ Dmitry Medvedev หัวข้อหลัก- วัตถุด้านอสังหาริมทรัพย์ (ถ่ายทำโดยควอดคอปเตอร์จากมุมสูง) ที่เป็นของกองทุนและบริษัทที่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีตามที่ผู้เขียนรายงานระบุ

สิ่งนี้ทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวที่คาดเดาได้ อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบทั้งหมดของเรื่องอื้อฉาวยังไม่เกินกว่าที่คาดการณ์ได้

ตัวแทนของทางการปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับ "อาการเพ้อของอาชญากร" (คำพูดของ Sergei Neverov เลขาธิการสภาทั่วไปแห่งสหรัสเซีย) นาวาลนีล้อเลียนคำพูดของฝ่ายตรงข้ามและเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงให้ตัวเองในการเลือกตั้งปี 2018

สิ่งเดียวที่เป็นพื้นฐานใหม่จนถึงขณะนี้คือระดับความสงสัยที่มีต่อนายกรัฐมนตรีและผู้นำพรรครัฐบาล จริงๆแล้วสิ่งนี้ทำให้เราต้องรอการพัฒนาของเหตุการณ์อื่น ๆ ท้ายที่สุดแล้ว ตามกฎหมายวิภาษวิธี จำนวนหลักฐานที่ยอมประนีประนอมจะต้องเปลี่ยนไปสู่คุณภาพใหม่ของสถานการณ์ทางการเมืองไม่ช้าก็เร็ว กล่าวโดยย่อ มีประเด็นเร่งด่วนสองประเด็นในวาระการประชุม: เมดเวเดฟจะถูกถอดออกและนาวาลนีจะถูกจำคุกหรือไม่ เราขอให้ผู้เชี่ยวชาญและผู้ก่อปัญหาชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง

“การต่อสู้แย่งชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีรุนแรงขึ้น”

Valery SOLOVEY ศาสตราจารย์ที่ MGIMO นักรัฐศาสตร์ นักประวัติศาสตร์

- หลายคนเห็นในการสืบสวนของ Navalny สิ่งที่เรามักเรียกว่า "การรั่วไหล" คุณมีความคิดเห็นที่แตกต่างออกไปหรือไม่?

นี่เป็นข้อสันนิษฐานตามธรรมชาติที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในการเมืองรัสเซียแบบ "ไบแซนไทน์" แต่เมื่อพิจารณาจากธรรมชาติของหนังแล้ว งานเรื่องนี้ดำเนินไปค่อนข้างนาน นี่คือผลของการทำงานอย่างจริงจัง การที่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจสามารถรู้เกี่ยวกับงานนี้แต่ไม่ได้เข้าไปยุ่งก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แน่นอนว่านี่อาจเป็นประโยชน์สำหรับใครบางคน เชื่อกันว่าตำแหน่งของ Medvedev เพิ่งอ่อนตัวลงบ้าง - ก่อนที่ภาพยนตร์จะฉายด้วยซ้ำ การต่อสู้แย่งชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีทวีความรุนแรงมากขึ้น: มีหลายคนที่อยู่ในกลุ่มอำนาจระดับสูงที่แย่งชิงตำแหน่งนี้ นอกจากนี้ Dmitry Anatolyevich ยังมีผู้หวังร้ายที่ยืนหยัดมายาวนานซึ่งทรงพลังและมีอิทธิพลมากซึ่งกำลังต่อสู้กับเขาอย่างสุดความสามารถ ฉันเน้นย้ำทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าคนเหล่านี้เป็นลูกค้าอย่างที่เราพูด

นาวาลนีปฏิบัติตามตรรกะทางการเมืองของเขา มีความโปร่งใส - ในการประนีประนอมกับตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของชนชั้นสูง สิ่งนี้ทำให้เกิด: ก) ความสนใจต่อคุณ; b) ถ้าไม่ตื่นตระหนกก็เกิดความสับสนในหมู่ชนชั้นสูง สิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายค้านเสมอไม่มีอะไรยุ่งยากที่นี่

- ผู้เข้าชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีคาดว่าจะเข้ามาแทนที่เมดเวเดฟหลังจากนั้น การเลือกตั้งประธานาธิบดี?

ส่วนใหญ่ประเด็นก็คือควรแก้ไขปัญหาก่อนการเลือกตั้ง

- การสอบสวนของนาวาลนีจะส่งผลต่อโอกาสทางการเมืองของนายกรัฐมนตรีมากน้อยเพียงใด

มันจะมีผลกระทบแต่ในทางที่ขัดแย้งกัน สิ่งนี้จะช่วยให้เขาเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขา เพราะกฎเกณฑ์ที่มีอำนาจคือ ห้ามถอย และอย่าแก้ตัว

- ปรากฎว่า Navalny กำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของ Medvedev หรือไม่?

ในความเป็นจริงใช่และนี่ก็เป็นข้อโต้แย้งกับความจริงที่ว่ามีคนถูกกล่าวหาว่าสั่งให้เขาสอบสวน ดังนั้นผมคิดว่าผมยังเชื่อมั่นอีกว่า Navalny ทำตัวเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ตามตรรกะของเขาเอง คนที่รู้เรื่องนี้ก็ไม่ได้เข้าไปยุ่ง

สิ่งนี้จะส่งผลอะไรต่อตัว Navalny เองบ้าง? วันนี้จะมีการหารือกันอย่างจริงจังเกี่ยวกับคำถามที่ว่าเขาจะถูกจำคุกหรือไม่

นี่คงเป็นความโง่เขลาของเจ้าหน้าที่ ดังนั้นเธอจะลงนามเพื่อความถูกต้องของข้อกล่าวหาและคำใบ้ที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นแน่นอนว่าเธอจะไม่ทำ สำหรับการเข้าร่วมการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Navalny โดยทั่วไปแล้วปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว ฉันสามารถพูดได้ว่าก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหานี้ในทางเดินแห่งอำนาจ: ไม่ควรอนุญาตให้ Navalny เข้าร่วมการเลือกตั้ง และเรื่องอื้อฉาวที่เกิดจากการสอบสวนจะเป็นเพียงการ "ประสาน" ฉันทามติต่อต้านนาวาลนอฟเท่านั้น

- แล้ว Navalny มีเป้าหมายอะไรในกรณีนี้? ระยะสั้นระยะยาว?

นาวาลนีเชื่อว่าการต่อสู้กับการคอร์รัปชันสามารถนำมาซึ่งความสำเร็จทางการเมืองได้ สิ่งนี้เห็นได้จากประสบการณ์ของประเทศต่างๆ มากมาย รวมถึงสหภาพโซเวียต เราสามารถระลึกถึงการเปิดเผยการตั้งชื่อของเยลต์ซินได้ แต่ในความคิดของฉัน สถานการณ์ในรัสเซียตอนนี้แตกต่างออกไป การรณรงค์ต่อต้านการคอร์รัปชันสามารถและดึงดูดความสนใจไปยังบุคคลที่กำลังดำเนินการ และส่งเสริมการได้รับการยอมรับ แต่มันไม่ได้ทำให้เขากลายเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองโดยอัตโนมัติ

การทุจริตในรัสเซียในปัจจุบันถือเป็นบรรทัดฐาน มีความเชื่อของคนจำนวนมากว่าอำนาจ - เพียงเพราะมันคืออำนาจ - มีสิทธิ์ที่จะคอร์รัปชั่น และมันก็ต้องทุจริตด้วย จากมุมมองของฉัน ฝ่ายค้านควรสร้างข้อความที่แตกต่างออกไปสู่สังคม โดยไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการต่อสู้กับการคอร์รัปชัน แต่อยู่บนสิ่งอื่น เกี่ยวกับผลประโยชน์พื้นฐานของสังคมซึ่งค่อนข้างง่ายที่จะอ่าน อย่างไรก็ตาม Navalny ชอบที่จะปฏิบัติตามกลยุทธ์ต่อต้านการทุจริต ฉันขอย้ำอีกครั้งว่ามันไม่ได้ไร้ความหมาย แต่ในทางการเมืองมันดูไม่มีประสิทธิภาพขนาดนั้น

Sergei MARKOV ผู้อำนวยการทั่วไปของสถาบันการศึกษาการเมือง

- ข้อมูล FBK เป็นการสืบสวนของตัวเองหรือเป็นการรั่วไหล?

ฉันเกือบจะแน่ใจว่าโครงสร้างของ Navalny ช่วยในการประมวลผลวัสดุ แต่ข้อมูลหลักมาจากแหล่งอื่นที่โจมตี Medvedev เหล่านี้อาจเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ต้องการเข้ามาแทนที่นายกรัฐมนตรี แต่บางคนเชื่อว่า ในทางกลับกัน คนเหล่านี้เป็นบุคคลจากคณะผู้ติดตามของนายกรัฐมนตรีที่สนใจจะทิ้งเขาไป ท้ายที่สุดแล้วประธานาธิบดีจะไม่อนุญาตให้ถอดถอนบุคคลที่เริ่มการโจมตีจากภายนอก

บางทีอาจพูดได้ค่อนข้างตรงคือ CIA หรือหน่วยข่าวกรองของอังกฤษที่ให้ข้อมูลแก่ Navalny หรือบางทีอาจมีบางคนปลอมตัวเป็น CIA และหน่วยข่าวกรองของอังกฤษ บางทีนี่อาจเป็นการแก้แค้นที่ Medvedev ไม่อนุมัติการสนับสนุนจากรัฐสำหรับโครงการธุรกิจบางโครงการ เวอร์ชันล่าสุดสำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นไปได้มากที่สุด - การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งประเภทนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับธุรกิจโดยเฉพาะ

- การตีพิมพ์การสอบสวนจะส่งผลต่ออาชีพของ Dmitry Medvedev อย่างไร

ฉันคิดว่า Medvedev หรือไม่ใช่แม้แต่เขา แต่เป็นหนึ่งในหน่วยงานของรัฐจะถูกบังคับให้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนและแม่นยำสำหรับทรัพย์สินทั้งหมดที่กล่าวถึงในการสอบสวน แต่สิ่งนี้น่าจะไม่ส่งผลกระทบต่ออาชีพทางการเมืองของเมดเวเดฟ

- และถ้าเราพูดถึงอิทธิพลต่อตำแหน่งของ Navalny?

ไม่มีวิธีทางกฎหมายที่จะแทรกแซงสิ่งพิมพ์ของ Navalny ได้ เขาไม่สามารถถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทได้ แต่เขาอาจกลายเป็นศัตรูส่วนตัวของ Dmitry Medvedev... ฉันไม่คาดหวังบวกหรือลบสำหรับ Navalny ในแง่ของการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง แต่เขาดึงดูดความสนใจมาที่ตัวเองมากกว่าเมื่อก่อนในแง่ของการวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้นำฝ่ายค้านหัวรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ ฉันคิดว่า Kasyanov และ Yavlinsky อิจฉา Navalny

Ilya SCHUMANOV รอง ผู้อำนวยการทั่วไป Transparency International-Russia ให้การประเมินทางกฎหมายแก่เราเกี่ยวกับการสืบสวนของ FBK:

ในความคิดของฉัน อาจมีสถานการณ์ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งเป็นความผิด มันเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างรองประธานคณะกรรมการ Gazprombank Ilya Eliseev และนายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev - ทั้งในบริบทของการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ส่วนตัวและเป็นมิตรระหว่างพวกเขาและในความเป็นไปได้อย่างเป็นทางการของอิทธิพลของ Mr. Medvedev ที่มีต่อองค์กรต่างๆ เป็นคณะกรรมการซึ่งมีนายเอลิเซฟอยู่

การวินิจฉัยการละเมิดการคอร์รัปชั่นอย่างเป็นทางการในเรื่องอื่นเป็นเรื่องยากมาก สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามจากด้านจริยธรรมมากกว่าด้านกฎหมาย

- เป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินการสอบสวนเนื่องจากอาจมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์?

ในทางปฏิบัติของรัสเซียนี่เป็นเรื่องจริง แต่มิทรี เมดเวเดฟเป็นบุคคลสำคัญทางการเมือง เขาเป็นผู้นำพรรค เขาเป็นนายกรัฐมนตรี และนาวาลนีคือคู่ต่อสู้ของเขาในวาระทางการเมือง...

ความคล้ายคลึงกันที่แปลกประหลาด

การสอบสวนของ FBK ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 2 มีนาคม ในขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ “Interlocutor” ได้เผยแพร่บทความบนเว็บไซต์ภายใต้หัวข้อ “ของขวัญของ Medvedev” นายกรัฐมนตรีและกลุ่มอุตสาหกรรมการเงินมีความเชื่อมโยงกันอย่างไร” - โครงสร้างส่วนใหญ่เกิดขึ้นซ้ำใน Navalny และ Co. เกี่ยวกับเรื่องนี้ ความบังเอิญที่แปลกประหลาดซึ่งทำให้เราพูดคุยเกี่ยวกับ "การรั่วไหล" แบบรวมศูนย์ เราได้พูดคุยกับผู้เขียนบทความใน Sobesednik รองบรรณาธิการบริหาร Oleg Roldugin และพนักงานของแผนกสอบสวน FBK Georgy Alburov

โอเล็ก โรลดูกิน:

มันยากที่จะเชื่อ แต่เราทำงานคู่ขนานกัน โดยเป็นอิสระจากกัน ฉันไม่คิดว่า Navalny ขโมยอะไรไปจากฉัน แม้ว่าเราจะเขียนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงหลายประการที่เขากล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อนก็ตาม เขาไม่ได้หมายถึงพวกเขา แต่นั่นคือรูปแบบ ในความคิดของฉันมีจุดอ่อนอีกประการหนึ่งในการสืบสวนของ Navalny ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยภาพถ่ายจาก Instagram แผนที่ทางภูมิศาสตร์และสารสกัดจากทะเบียนทางการ อย่างไรก็ตาม การสนทนากับคนจริงๆ ยังไม่เพียงพอ ในการสืบสวนครั้งต่อไปของฉันเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งที่ Navalny ยกขึ้น จะมีการสนทนาเช่นนี้และฉันก็หยิบหัวข้อนี้ขึ้นมาก่อน Navalny ด้วยซ้ำ

- ถึงกระนั้นคุณคิดอย่างไร Navalny รวบรวมข้อมูลด้วยตัวเองหรือนำการสอบสวนมาให้เขา?

เขามีข้อมูลทั้งหมดจากโอเพ่นซอร์ส ทำไมมันถึงรั่วไหล - คุณเพียงแค่ต้องค้นหาให้ถูกต้อง

ทำไมคุณถึงเลือก Medvedev และตอนนี้หนึ่งปีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี? ผู้สนับสนุนของเขาอ้างว่าทั้งหมดนี้เป็นการ "ระบาย" โดยเจตนาของนายกรัฐมนตรี...

หัวข้อที่คุ้นเคย ไม่มีอะไรจะพูดอีกแล้ว แต่ในกรณีนี้ฉันไม่เข้าใจว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีเกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้ เราได้ประกาศว่า Medvedev ต้องการแข่งขันกับประธานาธิบดีหรือไม่?

คำถามถึง Georgy Alburov:

- คุณจะอธิบายความบังเอิญกับการตีพิมพ์ใน Sobesednik ได้อย่างไร? เรื่องบังเอิญดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้สำหรับหลายๆ คน

การสืบสวนของเราใช้เวลาหกเดือน: ในเที่ยวบินหลายเที่ยว (ของควอดคอปเตอร์เหนืออสังหาริมทรัพย์ - "MK") ทุกอย่างสวยงามและเป็นสีเขียวแตกต่างจากที่เห็นบนท้องถนนในปัจจุบันมาก

เกี่ยวกับกองทุน DAR (กล่าวถึงโดย FBK - "เอ็มเค")พวกเขาเริ่มเขียนย้อนกลับไปในปี 2011 พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเขาเป็นประจำ แต่ก็เหมือนเดิม โดยไม่ได้ระบุถึงเนื้อความใหม่ เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับการสืบสวนของ Sobesednik จากการประกาศบทความของพวกเขา และเรากังวลมาก: มีคนเขียนถึงเรามาก่อน! แต่พวกเขามีเพียงส่วนใหม่เดียวเท่านั้น

หากคุณศึกษาหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งมาเป็นเวลาหกเดือนแล้วผู้ที่อยู่ด้านบนก็อดไม่ได้ที่จะค้นหาเรื่องนี้! การบันทึกการบินของควอดคอปเตอร์ยังเป็นเรื่องง่ายๆ ไม่ต้องพูดถึงการดักฟังโทรศัพท์และอื่นๆ

แน่นอนว่าในสำนักงานของเรา ทุกอย่างจะถูกดักฟังโดยสมบูรณ์ คุณเพียงแค่ต้องพูดให้น้อยลงและสื่อสารให้มากขึ้นผ่านวิธีการสื่อสารที่ปลอดภัย เมื่อเราถ่ายทำด้วยควอดคอปเตอร์ เราก็ไม่เคยถูกจับได้ บางทีพวกเขาอาจไม่ได้สังเกตเพราะโดรนกำลังบินสูง หรือครั้งหนึ่งเราอาจจะสังเกตเห็นแต่อุปกรณ์กำจัดหิมะเสียงดังกำลังทำงานอยู่ใกล้ๆ

อ่านความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบสวนของเลขาธิการสื่อ Dmitry Medvedev และเลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดี Vladimir Putin

นายกรัฐมนตรีรัสเซีย Dmitry Medvedev ด้วยความพยายามของมูลนิธิต่อต้านการทุจริตซึ่งนำโดย Alexei Navalny ได้กลายเป็นดาวเด่นของบริการอินเทอร์เน็ต Youtube ภาพยนตร์เกี่ยวกับ "อาณาจักรลับ" ที่ฉายรอบปฐมทัศน์ "He's Not Dimon" มีผู้ชมห้าล้านครึ่งในสี่วัน Alexei Navalny ถือว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นชัยชนะครั้งสำคัญในการต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ทุจริตที่มีตำแหน่งสูงสุด และการสืบสวนของนักข่าวที่ใช้เรื่องนี้ถือเป็นครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมูลนิธิ

นาตาเลีย ทิมาโควา หัวหน้าฝ่ายข่าวของนายกรัฐมนตรี ได้ประกาศต่อสาธารณะว่าทุกสิ่งที่แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "การโจมตีโฆษณาชวนเชื่อ" คำถามเกิดขึ้น: บางทีภาพยนตร์ของ Navalny อาจเป็น "คำสั่ง" ทางการเมืองธรรมดา ๆ หรือเปล่า? อย่างไรก็ตาม ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา นี่ถือเป็น "การโจมตี" ครั้งใหญ่ครั้งที่สองต่อ DAM โดยมูลนิธิต่อต้านการทุจริต

Navalny เองก็ทำกำไรทางการเมืองอย่างจริงจังจากการสอบสวนครั้งนี้ การเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้กระตุ้นความสนใจของสาธารณชนต่อกิจกรรมของมูลนิธิและบุคลิกภาพของผู้นำถาวรของมูลนิธิ มากจนจำนวนผู้ลงนามในการเสนอชื่อ Navalny ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเพิ่มขึ้น 30,000 คนในช่วงเวลาดังกล่าว ตอนนี้ Leonid Volkov หัวหน้าสำนักงานใหญ่การเลือกตั้งกล่าวว่า Navalny มีลายเซ็นมากกว่าครึ่งหนึ่งที่จำเป็นสำหรับการลงทะเบียนแล้ว ฉันขอเตือนคุณว่า Navalny เสนอชื่อผู้สมัครเข้าร่วมการเลือกตั้งในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว และในช่วงเวลาที่ผ่านมาเขาได้เปิดสำนักงานใหญ่การเลือกตั้ง 7 แห่งจากทั้งหมด 77 แห่งที่วางแผนไว้ในเมืองใหญ่ที่สุด: โนโวซีบีร์สค์ เยคาเตรินเบิร์ก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซามารา, อูฟา, คาซาน, นิจนี นอฟโกรอด

ในฐานะนักข่าวของสิ่งพิมพ์ของ Moscow Monitor ฉันถาม Olga Alimova รองผู้ว่าการ State Duma เกี่ยวกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังวิดีโอของ Navalny ในความเห็นของเธอ “การสอบสวน” ของฝ่ายค้านผู้โด่งดังรายนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของเกมการเมืองครั้งใหญ่ ซึ่งถูกคว่ำบาตร “จากด้านบน”

ด้วยเหตุผลบางอย่าง สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแต่เป็นผลจากความกล้าหาญทางการเมืองของ Alexei Navalny มากนักเท่านั้น ประการแรก การสืบสวนขนาดใหญ่เช่นนี้แทบจะไม่สามารถดำเนินการโดยมูลนิธิต่อต้านการคอร์รัปชันเพียงลำพังได้ และประการที่สอง แม้แต่ Alexei Anatolyevich ที่มีการต่อต้านทั้งหมด ก็ยังไม่มีดินปืนเพียงพอสำหรับการเปิดเผยเรื่องอื้อฉาวดังกล่าว ในความคิดของฉัน เห็นได้ชัดว่ามีคนที่อยู่เบื้องหลังการสืบสวนนี้ คอยช่วยเหลือ Navalny ให้คำแนะนำ และที่สำคัญที่สุด อนุญาตให้เขาต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นในระดับบนด้วยการโจมตีด้วยเสียงสะท้อนดังกล่าว

แน่นอนว่าเป็นเรื่องดีที่เรายังคงต่อสู้กับการทุจริตแม้ว่าจะได้รับอนุญาตสูงสุดก็ตาม และคำถามที่ถูกต้องก็เกิดขึ้นเช่นกัน: เหตุใด Alexei Navalny จึงได้รับอาหารตามสั่งเพื่อดำเนินการสอบสวนเรื่องอื้อฉาวของเขา? ในความคิดของฉัน ไม่น้อยเพราะหากเขาถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมอย่างแท้จริงจาก "การโจมตีโฆษณาชวนเชื่อ" ที่เป็นอันตรายเหล่านี้ ก็คงต้องรอดูกันต่อไปว่าเขาจะเปิดเผยหลักฐานที่กล่าวหาว่าเขาจะเปิดเผยในการป้องกันตัวอย่างไร

แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความตกตะลึงอย่างแท้จริง และคุณก็แค่โกรธเคืองกับความขุ่นเคืองของพลเมือง เป็นไปได้อย่างไร เพราะในประเทศอื่น ๆ นายกรัฐมนตรีเช่นนี้จะลาออกพร้อมเสียงนกหวีดเมื่อสิ้นสุดวันแรกของการประกาศดังกล่าว หนัง! ยิ่งไปกว่านั้น Dmitry Medvedev เคยให้เหตุผลหลายประการในการเริ่มการสอบสวนดังกล่าว (แต่เขาไม่ได้อยู่คนเดียว)

โดยส่วนตัวแล้วดูเหมือนว่าการอนุญาตให้ Navalny เผยแพร่ผลการสอบสวนทำให้ผู้นำระดับสูงของประเทศกำลังเตรียมพื้นที่ก่อนการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีซึ่งตนตั้งใจที่จะหว่านความเชื่อมั่นของรัสเซียว่ากำลังต่อสู้กับการทุจริตและจะ ไม่อนุญาตให้แม้แต่บุคคลที่พิสูจน์แล้วและเชื่อถือได้มากที่สุดมาขโมย ในสถานการณ์เช่นนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่แปลกใจถ้าช้ากว่าเล็กน้อยก่อนการเลือกตั้งการลาออกของ Dmitry Anatolyevich ตามมาเพื่อให้ความปรารถนาดีของเครมลินชัดเจนยิ่งขึ้น

อย่างไรก็ตาม ฉันจะไม่ปฏิเสธการมีส่วนร่วมของกองกำลังตะวันตกในการจัดระเบียบและดำเนินการสืบสวนนี้โดยสิ้นเชิง ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ "เจ้านายใหญ่" ยอมให้เดินหน้าต่อไปและพันธมิตรชาวตะวันตกของ Navalny ก็รีบเร่งค้นหาและรวบรวมสิ่งสกปรกบน Medvedev อย่างกระตือรือร้น แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สงสัยเลยแม้แต่วินาทีเดียวว่ากิจกรรมของนายกรัฐมนตรีที่มีชีวิตชีวานั้นไม่ได้เป็นความลับสำหรับประมุขแห่งรัฐเลย

ยิ่งไปกว่านั้น ฉันคิดว่า Navalny จะ "ล้ม" ไม่ใช่แค่กับ Medvedev เท่านั้น เราควรคาดหวังการเปิดเผยที่มีชื่อเสียงอื่นๆ จากเขาเกี่ยวกับชนชั้นสูงทางการเมืองของประเทศ ยิ่งกว่านั้นสนามสำหรับสิ่งนี้ไม่ได้ถูกไถจริง และเมื่อใกล้ถึงช่วงเลือกตั้ง ความน่าสมเพชทางการเมืองของ “คนไถนา” ก็จะยิ่งดังขึ้น

ที่มา - กดฟรี

สื่อรัสเซียเมื่อวันศุกร์ที่ 3 มีนาคม เกือบจะเพิกเฉยต่อข่าวหลักข่าวหนึ่งของเมื่อวานโดยสิ้นเชิง นั่นคือการสอบสวนของมูลนิธิต่อต้านการคอร์รัปชั่น (FBK) เกี่ยวกับทรัพย์สินที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความลับของนายกรัฐมนตรีรัสเซีย มิทรี เมดเวเดฟ รวมถึงที่อยู่อาศัยหรูหรา เรือยอชท์ และไร่องุ่น . ข้อยกเว้นคือหนังสือพิมพ์ Vedomosti ซึ่งเล่าถึงความเป็นมาของที่อยู่อาศัยบน Rublyovka ซึ่งบริจาคตาม FBK ในปี 2010 ให้กับมูลนิธิเพื่อการสนับสนุนโครงการของรัฐที่มีนัยสำคัญทางสังคม (Sotsgosproekt) ที่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีโดยนักธุรกิจ Alisher Usmanov นอกจากนี้ยังมีบทความเกี่ยวกับการสืบสวนที่มีชื่อเสียงใน Novaya Gazeta ฉบับวันศุกร์

นักวิจารณ์ชาวรัสเซียและชาวต่างชาติระบุแล้วว่าการเปิดเผยเหล่านี้จะไม่ทำให้เกิดการลาออกของหัวหน้ารัฐบาล - ในรัสเซียไม่ควรคาดหวังผลพิเศษจากเท็ดดี้เกต แต่คดีนี้อาจทำลายภาพลักษณ์ของนายกรัฐมนตรีผู้อุทิศตนของปูตินอย่างร้ายแรงหนึ่งปีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซีย ซึ่งอเล็กเซ นาวาลนี ผู้ก่อตั้ง FBK ตั้งใจที่จะเข้าร่วม

Vedomosti เล่าว่าสิ่งอำนวยความสะดวกในหมู่บ้าน Znamenskoye ถูกเรียกว่า "Eurasia Estate" ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนเจ้าของ American Forbes ในปี 2008 บ้านสามระดับมีสไตล์เป็น ปราสาทยุคกลาง 1 ใน 10 คฤหาสน์ที่แพงที่สุดในโลกสำหรับขาย จากนั้นขายได้ในราคา 100 ล้านดอลลาร์ (2.8 พันล้านรูเบิลตามอัตราแลกเปลี่ยนในขณะนั้น) หนึ่งปีต่อมา เนื่องจากวิกฤต ราคาอสังหาริมทรัพย์ในสกุลดอลลาร์จึงลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง และหายไปจากการจัดอันดับของ Forbes

ในทางกลับกัน ก่อนหน้านี้ Dar เคยเป็นเจ้าของที่ดิน Milovka ใน Pleso ภูมิภาค Ivanovo ซึ่ง Dmitry Medvedev อาศัยอยู่ ในปี 2555-2557 ที่ดินและอาคารบางส่วนถูกโอนจากดาร์ไปยังมูลนิธิ Gradislava ภายใต้ "ข้อตกลงการบริจาคอสังหาริมทรัพย์" จากการสอบสวนของ FBK ครั้งใหม่ มูลนิธิ Gradislava ซึ่ง Milovka ได้รับการบริจาคนั้นก่อตั้งขึ้นโดย Leonid Rubtsov ซึ่งเป็นผู้อำนวยการในบริษัท Green Yard ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Sotsgosproekt

อย่างไรก็ตาม ในปี 2014 นักข่าวไม่สามารถระบุได้ว่าใครขาย Eurasia ให้กับมูลนิธิ Sotsgosproekt และขายไปในราคาเท่าไหร่ กองทุนระบุเองว่าพวกเขาไม่มีอสังหาริมทรัพย์ใน Rublyovka และวางสายไป

จากข้อมูลของ FBK ในปี 2010 ที่ดินและคฤหาสน์ใน Znamensky (ตาม FBK มูลค่าตลาดคือ 5 พันล้านรูเบิล) ได้รับการบริจาคให้กับ Sotsgosproekt โดยหนึ่งในนั้น คนที่ร่ำรวยที่สุดประเทศมหาเศรษฐี Alisher Usmanov นี่คือหลักฐานจากข้อมูลจาก Rosreestr ในเวลาเดียวกันเป็นที่ทราบกันว่าคณะกรรมการกำกับดูแลของ Sotsgosproekt และ Dar นำโดยเพื่อนร่วมชั้นของ Medvedev รองประธานของ Gazprombank Ilya Eliseev ผู้อำนวยการมูลนิธิ Sotsgosproekt เป็นเพื่อนร่วมชั้นของนายกรัฐมนตรี Alexey Chetvertkov อีกคนหนึ่ง

รากฐานของฝ่ายค้าน Alexei Navalny เชื่อว่านี่คือเหตุผลในการดำเนินคดีทางอาญา ในการนี้ FBK ส่งไปที่ คณะกรรมการสอบสวนรัสเซียยื่นคำร้องเพื่อดำเนินคดีอาญาต่อเมดเวเดฟ และอุสมานอฟ ภายใต้มาตรา 2 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290 (“การรับสินบน”) และมาตรา 290 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 (“การให้สินบน”) ตามลำดับ “ เนื่องจากกิจกรรมผู้ประกอบการของ A. B. Usmanov มีความเกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญกับสัญญาของรัฐบาลตลอดจนการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบและไม่กำกับดูแลที่ D. A. Medvedev นำมาใช้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับ A. B. Usmanov นิติบุคคล“ มีเหตุผลให้เชื่อได้ว่าการโอนอสังหาริมทรัพย์มูลค่า 5 พันล้านรูเบิลข้างต้นนั้นเป็นสินบน” ข้อความในคำแถลงของ FBK ถึงคณะกรรมการสอบสวนกล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น ในปี 2011 เมื่อเมดเวเดฟดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี สื่อรัสเซียได้เผยแพร่การสืบสวนเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ลับของเขาแล้ว จากนั้น "Novaya Gazeta" ก็เริ่มให้ความสนใจในการสร้างคฤหาสน์ในอาณาเขตของ Bolshoy Utrish ซึ่งได้รับการระบุในโครงการว่าเป็น "ศูนย์พลศึกษาและสุขภาพ" ตามเอกสารดังกล่าว ผู้ริเริ่มการก่อสร้างอาคารแห่งนี้คือแผนกก่อสร้างเมืองหลวงหลักของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี แต่ UDP ปฏิเสธความเกี่ยวข้องใด ๆ กับการก่อสร้าง

หนังสือพิมพ์เล่าว่า“ ประวัติความเป็นมาของการก่อสร้างนี้เริ่มต้นในปี 2551 เมื่อในเดือนกรกฎาคมกรมป่าไม้ของภูมิภาคครัสโนดาร์ได้ทำสัญญาเช่า แปลงป่า(120 เฮกตาร์) ด้วยกองทุนของโครงการที่ไม่แสวงหาผลกำไรระดับภูมิภาค "ดาร์" ตามข้อตกลงที่ดินถูกโอนไปยังดาร์เป็นเวลา 49 ปีและราคาเช่าเกือบ 15 ล้านรูเบิลต่อปี “หลังจากการก่อสร้างเริ่มขึ้น การวางถนนและการก่อสร้างก็เริ่มขึ้น นักสิ่งแวดล้อมได้ประท้วง และโครงการนี้ก็ต้องถูกระงับ” สิ่งพิมพ์ดังกล่าวเล่า

ในเวลาเดียวกัน Novaya Gazeta ได้บรรยายถึงโครงการจัดหาเงินทุนสำหรับมูลนิธิ Dar ผู้ก่อตั้งกองทุนคือบริษัท Levit ซึ่งถือหุ้นในผู้ผลิตก๊าซแห่งที่สองในรัสเซียรองจาก Gazprom - OJSC Novatek ผู้ถือหุ้นของ Levit คือรองผู้อำนวยการ State Duma Leonid Simanovsky และนักธุรกิจ Leonid Mikhelson ในบรรดาผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ Novatek คือ Gennady Timchenko ซึ่งสื่อมวลชนเรียกเพื่อนคนหนึ่งของประธานาธิบดี Vladimir Putin

หุ้นขนาดใหญ่ใน Novatek เป็นของ Gazprombank ซึ่งจะให้การสนับสนุนทางการเงินที่สำคัญแก่โครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับกองทุน Dar กองทุนนี้เป็นเจ้าของ Dar Fund Management Company LLC ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้กู้ยืมรายใหญ่ที่สุดของ Gazprombank ในปี 2551 ตามรายงานของสื่อในปี 2551 บริษัท จัดการคิดเป็นเกือบ 2% ของพอร์ตสินเชื่อทั้งหมดของธนาคารนั่นคือมากกว่า 460 ล้านในเวลาเดียวกัน Ilya Eliseev (เพื่อนร่วมชั้นของ Medvedev) รองประธานคณะกรรมการ Gazprombank ตามรายงานของธนาคารดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการกำกับดูแลของกองทุน Dar ซึ่งเป็นผู้ลงทุนในการก่อสร้าง ซับซ้อนในบอลชอยอูทริช

ในขณะเดียวกัน บุคคลสำคัญในการสืบสวนของ FBK ต่างก็ปฏิเสธข้อมูลที่มีอยู่ในเอกสารขนาดใหญ่ของมูลนิธิ ดังนั้น Ilya Eliseev หัวหน้ามูลนิธิ Dar ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ Gazprombank จึงเรียกข้อมูลที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับที่อยู่อาศัยลับของ Medvedev ว่า "ส่วนหนึ่งของข้อมูล" และตัวอย่างของ "การโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง" ขณะเดียวกันเพื่อนร่วมชั้นของนายกรัฐมนตรีกล่าวว่าการค้าและ องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรไม่เกี่ยวข้องกับ “บุคคลสำคัญทางการเมืองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ”

ผู้อำนวยการทั่วไปของ Seim-Agro JSC Andrei Medvedev ซึ่งตามข้อมูลของ FBK เป็นลูกพี่ลูกน้องของ Dmitry Medvedev รวมถึงหนึ่งในสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ บริษัท Agrocomplex Mansurovo ซึ่งทรัพย์สินเป็นที่พำนักของนายกรัฐมนตรีในภูมิภาค Kursk เรียกการสืบสวนของ FBK ว่า "นิยายและนิทานพื้นบ้าน" ตามที่เขาพูด "เขาไม่ได้รับความช่วยเหลือหรือการแทรกแซงจากบุคคลดังกล่าว (เมดเวเดฟ)

มีการโต้แย้งโดย United Russia ซึ่งผู้นำคือ Medvedev “ ฝ่ายเชื่อว่าการแสดงความคิดเห็นต่อแถลงการณ์และบทประพันธ์ของบุคคล (Alexey Navalny. - บันทึก เว็บไซต์) ซึ่งศาลได้รับการยอมรับซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็นอาชญากร อย่างน้อยก็แปลก” รองเลขาธิการสภาทั่วไปแห่งสหรัสเซีย รองเลขาธิการสภาดูมาแห่งรัฐ Evgeniy Revenko กล่าวกับ TASS สมาชิกรัฐสภาเรียกการสอบสวนของ FBK ว่าเป็นความพยายามของ Navalny เพื่อเตือนตัวเอง

เลขาธิการสื่อมวลชนของนายกรัฐมนตรีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Natalya Timakova เรียกการสอบสวนของ FBK ว่า "การโฆษณาชวนเชื่อและการโจมตีก่อนการเลือกตั้งโดยฝ่ายค้านและผู้ต้องโทษ"

Alexei Polukhin หัวหน้าบรรณาธิการของ Novaya Gazeta ประเมินผลที่ตามมาของการสอบสวนของ FBK ต่อนายกรัฐมนตรีของสหพันธรัฐรัสเซียในบริบทของการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีที่เริ่มขึ้นในประเทศ นักข่าวตั้งข้อสังเกตว่า “ในสถานการณ์สมมติที่ประธานาธิบดีคนปัจจุบันตัดสินใจว่าจะไม่ลงสมัครรับตำแหน่ง คำศัพท์ใหม่“ เมดเวเดฟไม่ได้เป็นเพียงผู้สมัครที่ชัดเจน แต่ยังเป็นผู้สมัครที่ไม่ใช่ทางเลือก” -“ ในทุกโครงการรวมถึงผู้สืบทอดด้วย” “ นั่นคือการปะทะกันโดยตรงระหว่างเมดเวเดฟและนาวาลนีในระยะก่อนการเลือกตั้งถือเป็นแผนการที่แปลกใหม่ แต่ก็เป็นไปได้” โพลูกคินเชื่อ

มีอะไรใหม่บ้างที่ FBK ค้นพบในทรัพย์สินที่ถูกกล่าวหาของ Medvedev

ตอนเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีกลายเป็นเรื่องใหม่โดยพื้นฐานในการสืบสวนของ FBK กองทุนพบว่าบริษัท Furcina Limited ซึ่งเป็นบริษัทนอกชายฝั่งของไซปรัส ซึ่งมี Eliseev เพื่อนร่วมชั้นของ Medvedev เป็นเจ้าของ เป็นเจ้าของเรือยอทช์เดินทะเล 2 ลำมูลค่ารวม 16 ล้านเหรียญสหรัฐ พนักงานของ FBK พบรูปถ่ายที่แสดงเรือราคาแพงจอดอยู่ใกล้ที่ดิน Milovka ใน Ples ซึ่ง Medvedev ใช้เป็นที่อยู่อาศัยของเขา

ยิ่งไปกว่านั้น เรือยอทช์ทั้งสองลำยังมีชื่อว่า "โฟติเนีย" ซึ่งเป็นชื่ออะนาล็อกของโบสถ์ชื่อสเวตลานา (นี่คือชื่อของภรรยาของเมดเวเดฟ) FBK วิเคราะห์กรณีการใช้เรือยอทช์ราคาแพงกว่า และพบว่าทั้งหมดเกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรี

นอกจากนี้ ตามที่ FBK เรียนรู้ในปี 2012 บริษัทนอกชายฝั่งเดียวกันกับที่จดทะเบียนเรือยอทช์ที่ถูกกล่าวหาของ Medvedev ได้ซื้อบริษัทอิตาลี FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l. 100% ซึ่งเป็นเจ้าของและบริหารจัดการไร่องุ่นและการผลิตไวน์ของตนเองในทัสคานี ดังนั้น ด้วยเงิน 10 ล้านดอลลาร์ บริษัทนอกชายฝั่งที่ถูกกล่าวหาว่ามีความเกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจึงซื้อไร่องุ่นและสวนมะกอก การผลิตไวน์ และวิลล่าโบราณจำนวน 100 เฮกตาร์ หลังจากการซื้อ Sergei Stupnitsky กลายเป็นผู้จัดการของโรงกลั่นไวน์ ซึ่งเคยทำงานเป็นผู้อำนวยการของโรงกลั่นไวน์อื่นที่เกี่ยวข้องกับ Medvedev ตามที่ระบุไว้ในการสืบสวนของ FBK เดียวกัน นั่นคือ Anapa "Skalistoy Bereg"

อย่างไรก็ตาม บริษัท Fattoria della Aiola ซึ่งเป็นเจ้าของไร่องุ่นและการผลิตไวน์ในทัสคานี ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่ามีความเกี่ยวข้องกับเมดเวเดฟ “เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีการเชื่อมต่อกัน” Daria Ivleva ผู้จัดการฝ่ายการตลาดของบริษัทกล่าว

“นักวิจารณ์ชาวรัสเซียเห็นพ้องกันว่าการเปิดเผยเหล่านี้จะไม่นำไปสู่การลาออกของหัวหน้ารัฐบาล ในอดีตการสอบสวนของ FBK ซึ่งส่งผลกระทบต่อ “ผู้พิทักษ์ส่วนตัว” เกือบทั้งหมดของวลาดิมีร์ ปูติน ไม่เคยส่งผลให้มีการถอดถอนออกจากตำแหน่ง การบ่อนทำลายอำนาจทางศีลธรรมสามารถทำลาย Dmitry Medvedev ในวันรุ่งขึ้นหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี เมื่อ Vladimir Putin จะจัดตั้งรัฐบาลใหม่” Le Temps เชื่อ

มูลนิธิ "Dar" ตามที่ระบุไว้ในสิ่งพิมพ์ นำโดยเพื่อนร่วมชั้นและเพื่อนของ Medvedev Ilya Eliseev Navalny เรียกเขาว่าเป็นหนึ่งในคนที่ใกล้ชิดกับหัวหน้ารัฐบาลมากที่สุด ดังนั้น Eliseev จัดการศูนย์เกษตรกรรม Mansurovo และสถานประกอบการทางการเกษตรอื่น ๆ ในภูมิภาค Kursk ดังต่อไปนี้จากทะเบียนนิติบุคคลแบบครบวงจรของรัฐ ในพื้นที่เดียวกัน มูลนิธิ Navalny ตั้งข้อสังเกตว่า หัวหน้ารัฐบาลมี "ที่ดินของครอบครัวซึ่งเขาไปเยี่ยมเป็นประจำ": "โบสถ์หลังหนึ่งถูกสร้างขึ้นบนพื้นที่ของบ้านที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นของปู่ของเมดเวเดฟ ทรัพย์สมบัตินับหมื่น ตารางเมตรพื้นที่เกษตรกรรมเป็นทรัพย์สินของ Mansurovo

ในบรรดาสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ Mansurovo คือ Andrei Medvedev ซึ่ง FBK เรียกว่าลูกพี่ลูกน้องของนายกรัฐมนตรี เขายังเป็นเจ้าของหุ้นเล็กๆ ในบริษัท Seim-Agro อีกด้วย ผู้ก่อตั้งหลักของ Seim-Agro คือบริษัท Kurskpromteplitsa ซึ่งเป็นของมูลนิธิ Sotsgosproekt ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Medvedev

Andrei Medvedev ปฏิเสธที่จะยืนยันกับ RBC ความสัมพันธ์ในครอบครัวของเขากับนายกรัฐมนตรีรัสเซีย “นี่เป็นคำถามส่วนตัวล้วนๆ ฉันไม่เห็นว่าจำเป็นต้องตอบ” เขากล่าว นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า “เขาไม่ได้รับความช่วยเหลือหรือการแทรกแซงจากบุคคลดังกล่าว [Dmitry Medvedev]” “หากเป็นกรณีนี้จริงๆ ในฐานะผู้รักชาติอย่างแท้จริงของรัฐของเรา ฉันคงเสียใจเป็นอย่างยิ่ง ข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีพื้นฐาน นี่คือนิยายและนิทานพื้นบ้าน” เมดเวเดฟมั่นใจ

ไร่องุ่นในทัสคานี

บริษัทในเครือของ Dar Foundation ได้จดทะเบียนบ้านบน Rublyovka และพื้นที่ 20 เฮคเตอร์ ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี และถูกขายไป ตามข้อมูลของ FBK “ถูกกว่ามูลค่าตลาดถึง 200 เท่า” FBK อ้างถึงเอกสารและข้อมูลของศาลจาก Rosreestr

Philip Polyansky นักเรียนของ Eliseev และอดีตผู้อำนวยการของ Dar เป็นหัวหน้าบริษัท Certum-Invest ตามที่ระบุไว้ในสารสกัดจาก Unified State Register of Legal Entities บริษัทได้ซื้อคฤหาสน์เก่าแก่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก จากนั้นจึงโอนไปที่ดาร์ หลังจากนั้นอาคารก็ถูกสร้างขึ้นใหม่เป็นอาคารชั้นสูงที่มีอพาร์ทเมนท์ 29 ห้อง

Eliseev เป็นเจ้าของบริษัท Furcina นอกชายฝั่งของไซปรัส ซึ่งมีการจดทะเบียนเรือยอทช์ทะเลสองลำ ตามข้อมูลจากทะเบียนนิติบุคคลของไซปรัส FBK ประเมินราคาไว้ที่ 16 ล้านดอลลาร์ “เราเห็นพวกเขาจอดอยู่ใกล้ที่ดิน Milovka ใน Ples ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของ Medvedev เรือยอทช์ทั้งสองลำมีชื่อว่า "โฟติเนีย" ซึ่งเทียบเท่ากับชื่อโบสถ์สเวตลานา นี่คือชื่อของภรรยาของมิทรี เมดเวเดฟ” ผู้เขียนบันทึกการสอบสวน

โรงกลั่นไวน์ในแคว้นทัสคานีของอิตาลีจดทะเบียนกับบริษัทนอกอาณาเขตแห่งเดียวกัน ตามที่ระบุไว้ในรายงานประจำปีของนิติบุคคล “หลังจากการซื้อ Sergei Stupnitsky กลายเป็นผู้จัดการของโรงกลั่นไวน์ ซึ่งเป็นชายที่เคยทำงานเป็นผู้อำนวยการของโรงกลั่นไวน์อื่นที่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรี Skalistoy Bereg ของ Anapa” FBK เน้นย้ำ ตัวแทนของ Fattoria della Aiola ซึ่ง Furcina ควบคุมการผลิตไวน์ แสดงความคิดเห็นต่อ RNS ปฏิเสธความเกี่ยวข้องของโรงกลั่นไวน์กับ Medvedev

กองทุน Sotsgosproekt ที่เกี่ยวข้องกับ Medvedev ตาม SPARK-Interfax เป็นเจ้าของหุ้นในบริษัท Skalisty Bereg ในทางกลับกัน เธอเป็นเจ้าของไร่องุ่นในเมืองอะนาปา ผู้อำนวยการคนหนึ่งของ Rocky Coast ต่อมาได้เป็นผู้อำนวยการมูลนิธิ Gradislava ที่ดิน Plyos ของ Medvedev ได้รับการ "ลงทะเบียน" กับกองทุนนี้แล้ว ผู้เขียนการสอบสวนเขียน

นอกจาก Eliseev แล้ว FBK ยังตั้งชื่อ Vladimir Dyachenko เป็นบุคคลสำคัญในคณะผู้ติดตามของนายกรัฐมนตรี “บุคคลนี้มีส่วนร่วมในการจัดการรายวันของที่ดิน Rublyovsky ใน Znamensky ซึ่งได้รับเป็นของขวัญจาก Alisher Usmanov” มูลนิธิของ Navalny ชี้ให้เห็น

การบริจาคและการกู้ยืม

Navalny เขียนโดยอ้างอิงถึง งบการเงินกองทุนที่เกี่ยวข้องกับ Medvedev มีแหล่งเงินทุนหลายแหล่ง ประการแรก ดังที่ FBK ตั้งข้อสังเกตว่า “ผู้ถือหุ้น NOVATEK Leonid Mikhelson และ Leonid Simanovsky มีส่วนสนับสนุน ทุนจดทะเบียน“ดาร์” กองทุน 33 พันล้านรูเบิล” ประการที่สอง บริษัทจัดการกองทุน Dar ได้รับเงินกู้จาก Gazprombank จำนวน 11 พันล้านรูเบิลดังต่อไปนี้จากการรายงานของสถาบันการเงิน “การสนับสนุนดังกล่าวจาก Gazprombank สามารถอธิบายได้ง่ายมาก Ilya Eliseev คนสนิทคนสำคัญของ Medvedev คือรองประธานคณะกรรมการธนาคารแห่งนี้” Navalny ชี้ให้เห็น “ เมื่อรวมกับเงินที่ได้รับจากผู้มีอำนาจ ปริมาณเงินทุนที่หมุนเวียนระหว่างกองทุนของ Medvedev และบริษัทต่างๆ ก็มีมูลค่าเกือบ 70 พันล้านรูเบิล”

บริษัท Meritage บริหารจัดการทรัพย์สินทั้งหมดของนายกรัฐมนตรี FBK ให้ข้อสรุปนี้บนพื้นฐานที่บริษัทเลือกบุคลากรสำหรับนิติบุคคลอื่นๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับหัวหน้ารัฐบาล

“ แม้ว่า Eliseev จะเป็นเพื่อนร่วมชั้นของ Medvedev แต่เขาก็ยังเป็นคนที่ค่อนข้างอิสระ นั่นคือสิ่งที่เป็นของ Eliseev ก็ไม่สามารถเป็นของ Medvedev ได้เช่นกัน สำหรับบทบาทของ Majordomo - ผู้จัดการทรัพย์สินของ Medvedev ตัวเลขของ Eliseev นั้นใหญ่เกินไป” -

ในยุคที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาเป็นที่รู้จักในฐานะคนที่มีมุมมองสมัยใหม่ เชี่ยวชาญทางเทคนิค มีความสนใจในสินค้าแปลกใหม่ทุกประเภท มันแปลกยิ่งกว่าที่จะดูเขาในตอนนี้เมื่อกลุ่มชนชั้นนำของประเทศที่พัฒนาแล้วพยายามที่จะใช้ชีวิตแบบนักพรตอย่างจงใจ Medvedev เขียนโดยโพสท่ากับฉากหลังของอสังหาริมทรัพย์ราคาแพงในส่วนต่าง ๆ ของประเทศโดยใช้เรือยอชท์ - เช่น เป็นผู้นำวิถีชีวิตไม่ใช่นักการเมืองชาวยุโรปยุคใหม่มากนัก แต่เป็นขุนนางชาวตุรกีในยุครุ่งเรือง จักรวรรดิออตโตมันหรือผู้มีอำนาจชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่จากยุค 90

ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาด สิ่งของฟุ่มเฟือยบางชิ้นที่ Medvedev ใช้นั้นได้รับการปกป้องโดย FSO อยู่เสมอ บางครั้งอาจมีการกำหนดเขตห้ามบินอยู่เหนือสิ่งเหล่านั้นด้วยซ้ำ การร่ำรวยจากการแสดงไม่ใช่เรื่องของแฟชั่นมานานแล้วเพราะมันไม่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและโลก วิกฤตเศรษฐกิจไม่สามารถเขียนออกได้ แน่นอนว่าสิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงการอ้างอิงถึงคำพังเพยอันโด่งดังของ Medvedev เกี่ยวกับเงิน แต่เราจะละเว้น: เรื่องตลกในหัวข้อนี้เมื่อพิจารณาถึงกระแสลมในกระเป๋าของพลเมืองรัสเซียก็หยุดตลกไปนานแล้ว

ก่อนหน้านี้ มูลนิธิต่อต้านการทุจริตระบุว่ากองทุนที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับ Medvedev ได้รับ 70 พันล้านรูเบิลในรูปแบบของการบริจาคและการกู้ยืม และ "ทรัพย์สินทั้งหมดของนายกรัฐมนตรีได้มาด้วยสินบนจากผู้มีอำนาจและเงินกู้จากธนาคารของรัฐ" ตามคำบอกเล่าของ Navalny เมดเวเดฟและบุคคลที่เชื่อถือได้ของเขา "สร้างแผนการทางอาญา" โดยอิงจากมูลนิธิที่ไม่แสวงหาผลกำไร

สูงสุด

“แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตามเจ้าของทรัพย์สินที่แท้จริง เนื่องจากการลงทะเบียนกับมูลนิธิการกุศลแล้ว ทรัพย์สินของ Medvedev ไม่ได้รับการจัดการโดยเพื่อน เพื่อนร่วมชั้น และผู้รับมอบฉันทะของเขา” การสืบสวนกล่าว

FBK พูดคุยเกี่ยวกับ "เดชาของ Medvedev" ใน Ples ซึ่งจดทะเบียนกับกองทุน "Gradislav" และ "" และเกี่ยวกับทรัพย์สินของ "Sotsgosproekt" ในรูปแบบของ "อสังหาริมทรัพย์หรูหรา" บน Rublyovka พื้นที่ทั้งหมด 3.7 พันตารางเมตร (FBK ประเมินมูลค่าอยู่ที่ 5 พันล้านรูเบิล) - อสังหาริมทรัพย์ได้รับการบริจาคเข้ากองทุนโดยมหาเศรษฐี Alisher Usmanov

ที่ดินอีกแห่งหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นของนายกรัฐมนตรีตั้งอยู่ในหมู่บ้าน Mansurovo ภูมิภาค Kursk (ปู่ของ Medvedev อาศัยอยู่ที่นั่น) พื้นที่ของไซต์คือ 240,000 ตารางเมตร มีลานจอดเฮลิคอปเตอร์สองแห่ง บ่อน้ำตกแต่ง, สนามกีฬา. ในหมู่บ้านเดียวกันนั้นมีศูนย์เกษตรกรรม Mansurovo บันทึกไว้ ลูกพี่ลูกน้องประธานรัฐบาล.

จากข้อมูลของ Navalny นั้น Medvedev ยังเป็นเจ้าของไร่องุ่นใน Anapa และที่อยู่อาศัยบนภูเขา Psekhako มูลค่า 7 พันล้านรูเบิล (โดยเฉพาะมีห้องสปาที่มีพื้นที่ 1,000 ตารางเมตร) ที่ดินอีกแห่งบน Rublyovka ขนาด 20 เฮกตาร์ก่อนหน้านี้ เป็นของประธานฝ่ายบริหาร นอกจากนี้ เขาถูกกล่าวหาว่ายังมีที่ดินในภูมิภาค Krasnodar, คฤหาสน์เก่าแก่ที่มีอพาร์ตเมนต์ 29 ห้องใน, เรือยอทช์ 2 ลำมูลค่ากว่า 16 ล้านเหรียญสหรัฐ และไร่องุ่นในแคว้นทัสคานี