มันเป็นงานที่ยิ่งใหญ่ และในตอนแรกเราก็ไม่แน่ใจเลยว่าจะสามารถทำได้ด้วยตัวเอง แต่เราก็ทำได้ เราพบและถ่ายทำ (!!!) ที่อยู่อาศัยทั้งหมดในรัสเซียและต่างประเทศ พบเรือยอทช์ที่เข้าใจยากลำนี้ และใช้แท็กระบุตำแหน่ง ภาพถ่ายจากอินสตาแกรม และบันทึกจดหมายเหตุอย่างพิถีพิถันเพื่อระบุสถานที่และใครที่แล่นบนเรือเหล่านั้น พวกเขาซ่อนตัวจาก FSO ที่คอยดูแลสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ เราใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงในการวิเคราะห์เครือข่ายโซเชียลและค้นหาภาพถ่ายที่จำเป็น พวกเขาขุดค้นเอกสารนอกชายฝั่ง เราดูที่ชื่อโดเมน เราดูรูปถ่ายของตัวละครหลักทุกรูปเป็นเวลาหนึ่งปีเพื่อค้นหารองเท้าผ้าใบและเสื้อเชิ้ตที่ใช่ (นั่นคือจุดเริ่มต้นทั้งหมด) เราไปทัสคานีเพื่อถ่ายรูปไร่องุ่น และไปที่ภูมิภาคเคิร์สต์เพื่อถ่ายรูปวัว
ให้ตายเถอะ เรายังซื้อลิขสิทธิ์เพลงของกลุ่ม “Combination” อีกด้วย เพื่อให้หนังเรื่องนี้สนุกให้คุณดูมากขึ้น
Dmitry Anatolyevich Medvedev ไม่ได้เป็นตัวละครที่ไม่เป็นอันตรายและเป็นการ์ตูนอย่างที่เขาคิด อย่าปล่อยให้มันหลอกลวงคุณ นอนหลับอยู่ในที่ประชุม , แบดมินตันหรือความหลงใหลในอุปกรณ์ต่างๆ
นี่เป็นคนที่มีไหวพริบและละโมบมากเห็นได้ชัดว่าหมกมุ่นอยู่กับที่อยู่อาศัยและอสังหาริมทรัพย์หรูหราเล็กน้อยและเพื่อการเป็นเจ้าของพวกเขาได้สร้างหนึ่งในแผนการคอร์รัปชั่นที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ และเราต้องให้ค่าตอบแทนแก่เขาซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ที่มีความซับซ้อนที่สุด
เราพบ บรรยาย และบันทึกการมีอยู่ของเครือข่ายมูลนิธิการกุศลและไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งจัดโดยผู้รับมอบฉันทะและญาติของเมดเวเดฟ คำว่า "การกุศล" ไม่ควรสับสน: ผู้รับ "ความช่วยเหลือ" เพียงคนเดียวที่นี่คือเมดเวเดฟและครอบครัวของเขา
พวกเขาใช้เงินทุนเพื่อรับ "การบริจาค" (อ่าน: สินบน) จากผู้มีอำนาจและธนาคารที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐ และใช้เงินทุนในการซื้อพระราชวัง เรือยอชท์ และไร่องุ่นในรัสเซียและต่างประเทศ
และใช่ - มันฉลาดมาก ใครเป็นเจ้าของความลับที่เราค้นคว้ามามากมาย? อย่างเป็นทางการไม่มีใคร องค์กรการกุศล - มูลนิธิ Gradislav ซึ่งหมายความว่าไม่มีแม้แต่ บุคคล- เจ้าของขั้นสุดท้ายเพราะทรัพย์สิน องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรท้ายที่สุดแล้วมันเป็นของเธอเท่านั้น และไม่ใช่แม้แต่ผู้ก่อตั้งของเธอด้วยซ้ำ
ในความเป็นจริงทุกคนเข้าใจ: เดชาเป็นของเมดเวเดฟ เธอได้รับการคุ้มครองโดย FSO แผนกบริการ มีแม้แต่เดชาเหนือ Plyosskaya dacha
นั่นคือโครงการคอร์รัปชั่นมีพื้นฐานมาจากการสร้างองค์กรการกุศลโดยมีบุคคลที่น่าเชื่อถือ (เพื่อนร่วมชั้น, ญาติ) เป็นหัวหน้า หลังจากนั้นคุณสามารถปั๊มเงินให้กับองค์กรได้อย่างปลอดภัยและซื้อเรือยอชท์ในวังโดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีคนเอากระดาษมาจิ้มหน้าคุณโดยที่ชื่อของคุณอยู่ในคอลัมน์ "เจ้าของ"
มีเพียงปัญหาเดียว: คนที่น่าเชื่อถือมีไม่มากเกินไป หากมีบุคคลจำนวนไม่มากที่เกี่ยวข้องกับการจัดระเบียบ การให้ทุน และการจัดการองค์กรการกุศลจำนวนมาก ป้ายหลักซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินของนายกรัฐมนตรีเมดเวเดฟ จากนั้นทุกอย่างชัดเจน: นี่คือการทุจริต
เริ่มด้วยรองเท้าผ้าใบสีสันสดใสคู่นี้
เราได้สถาปนาและบันทึกอาณาจักรคอร์รัปชั่นทั้งหมดของ Dmitry Medvedev รวมถึงเงินทุนที่ประกอบขึ้นเป็นอาณาจักร และคนสนิทที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา
นี้
- สินบนจากผู้มีอำนาจ Usmanov และ Mikhelson;
- เงินจาก Gazprombank ซึ่งเคยเห็นมาหลายครั้งแล้วเพื่อทำหน้าที่เป็น "กระเป๋าเงิน" เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายของเจ้าหน้าที่ระดับสูง (ดู "กรณีของ Vinokur" และ "กรณีเงินเดือนภรรยาของ Sechin")
- การโอนจากบริษัทอื่น (เช่น บริษัทในเครือของ Bashneft)
เงินจำนวนนี้ถูกใช้เพื่อสร้าง ซื้อ และบำรุงรักษา:
ที่ดินของครอบครัวและศูนย์เกษตรกรรมของ Medvedev ใน Mansurovo:
มานซูโรโว
ที่อยู่อาศัยบนภูเขา "Psekhako" ในโซซี:
ไร่องุ่นในแอนาปาและทัสคานี:
Milovka ซึ่งเราแสดงไว้ก่อนหน้านี้:
และอีกมากมายที่เราพูดถึงในการสืบสวนของเรา ในเวอร์ชันวิดีโอ และรายละเอียดพร้อมเอกสารทั้งหมด
ที่นี่ฉันจะพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับตอนเดียวเท่านั้นซึ่งเพียงพอที่จะส่งทั้ง Medvedev และ Usmanov ไปที่ท่าเรือ
คุณรู้ไหมว่าวัตถุมูลค่า 5 พันล้านนี้มาอยู่ในความครอบครองของ Medvedev ได้อย่างไร?
Alisher Burkhanovich Usmanov หนึ่งในผู้มีอำนาจที่ร่ำรวยที่สุดในรัสเซียด้วยโชคลาภ 12.5 พันล้านดอลลาร์ บริจาคทั้งที่ดินและคฤหาสน์ให้กับมูลนิธิของ Medvedev
ฉันควรจะเรียกมันว่าอะไร? ถูกต้อง: สินบน
นั่นคือสิ่งที่เราเรียกมันในรายงานอาชญากรรมของเรา และโดยทั่วไปแล้ว การสืบสวนของเราทั้งหมดทั้งโดยรวมและแบ่งออกเป็นตอนๆ จะกลายเป็นคำให้การที่ก่ออาชญากรรม
ใช่ เราเข้าใจดีว่าขณะนี้เจ้าหน้าที่จะทำทุกอย่างเพื่อป้องกันขั้นตอนใดๆ ที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจำเป็นต้องดำเนินการ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ แต่อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าคุณต้องมีอายุยืนยาวในรัสเซีย ไม่ช้าก็เร็วเราจะบรรลุเป้าหมายและเห็นตัวละครทั้งหมดในท่าเรือ และที่นั่งข้างๆพวกเขาจะเป็นผู้ที่จะขัดขวางการสอบสวนในตอนนี้
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญในตอนนี้ คุณและฉันเข้าใจดีว่าเครมลินจะทุ่มเทความพยายามหลักที่จะไม่ทำงานร่วมกับ "เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย" (ไม่เช่นนั้น Chaika และ Bastrykin เองก็ไม่เข้าใจว่าต้องทำอะไร) แต่เพื่อ หยุดการแพร่กระจายข้อมูลเกี่ยวกับการสอบสวน .
พวกเขาควบคุมคนรับใช้ในเครื่องแบบได้ 100% แต่ ความคิดเห็นของประชาชนและการควบคุมหัวหน้าพลเมืองไม่ใช่เรื่องง่าย ใช่แน่นอนไอ้ซอมบี้นั่นคือทั้งหมด แต่ด้วยความพยายามร่วมกันของเราเราสามารถสร้างช่องโหว่ในภาพของโลกของพลเมืองทั่วไปของสหพันธรัฐรัสเซียได้อย่างง่ายดาย
เรามาพยายามบรรลุเป้าหมายนี้ด้วยกัน นอกจากนี้ยังมีรูปแบบที่น่าดึงดูดและเข้าใจง่ายพร้อมการถ่ายทำทางอากาศ เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้คนจำนวน 20 ล้านคนที่อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนมองไปที่อพาร์ตเมนต์ของเมดเวเดฟซึ่งมีลิฟต์สำหรับรถยนต์ และนางฟ้าสำหรับเตาผิง
อย่าตกหลุมพราง ทำไมฉันถึงต้องเผยแพร่ลิงค์นี้ทุกคนได้เห็นแล้ว- ไม่ใช่ทั้งหมด มันเป็นลิงค์ของคุณ ความคิดเห็นของคุณที่หายไป แค่โยนมันลง Facebook วันนี้ยังไม่พอ วันนี้. แล้วพรุ่งนี้. และเพื่อความแน่ใจในอีกสองวัน
อีเมลสองสามฉบับ SMS ถึงคุณยายที่คุณรัก จดหมายถึงเพื่อนร่วมชั้นที่มีหัวเรื่อง " ดูปราสาทของเมดเวเดฟในอิตาลี».
อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะบอกว่าในโซเชียลเน็ตเวิร์กสำหรับผู้สูงอายุ เนื้อหาภาพประเภทนี้ทำงานได้ดียิ่งขึ้น คลิปวีดีโอ เกี่ยวกับ Milovka ของ Medvedevมีการดู 4.2 ล้านครั้งบน YouTube และ 7 ล้านครั้งบน Odnoklassniki แม้ว่าพวกเราเองจะไม่ได้โพสต์มันบน Odnoklassniki แต่ผู้คนเองก็ขโมยมันไปจากบัญชีของพวกเขา
หากไม่อยากส่งให้คุณยายแต่อยากส่งให้เพื่อนต่างชาติก็ไม่มีปัญหา นี่คือ คำอธิบายการสอบสวนเป็นภาษาอังกฤษ
การอุทธรณ์แยกต่างหากสำหรับนักข่าว:
ก่อนอื่นจะกลัวได้ขนาดไหน? คุณไม่สามารถใช้เวลาทั้งชีวิตในการเผยแพร่อะไรได้ ไม่น่ากลัว.
ประการที่สอง นี่คือการเข้าชม การคลิก และการหมุนเวียนของคุณ ผู้คนไม่ได้อ่านอะไรดีไปกว่าการสืบสวนการทุจริตด้วยเนื้อหาดังกล่าว
ประการที่สาม นี่เป็นโอกาสของคุณที่จะทำให้อาชีพของคุณน่าสนใจและคุ้มค่า แต่ละตอนของการสืบสวนนี้สามารถและควรเสริมด้วยเรื่องราวของตัวเอง ความเห็นจากผู้สนใจ. เพียงแต่จะไปถึงที่เกิดเหตุ เราได้เปิดเผยเฉพาะสิ่งพื้นฐานที่สุดเท่านั้น ใครจะรู้ บางทีคุณอาจจะติดอะไรบางอย่าง (เหมือนที่เราทำกับรองเท้าผ้าใบ) และเจออะไรบางอย่างที่จะทำให้คุณเป็นนักข่าวหลักในประเทศ ชื่อของคุณจะถูกกล่าวถึงในแผนกสื่อสารมวลชนเมื่อพูดถึงวิธีการสืบสวน
โดยทั่วไปแล้วที่รักทุกคนช่วยด้วย งานของเราไม่มีความหมายเว้นแต่คนนับล้านจะรู้เรื่องนี้ นี่เป็นของเรากับคุณ โครงการร่วมกันและการมีส่วนร่วมของคุณก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน
อย่าลืมว่าฉันต้องการของคุณ มูลนิธิต่อต้านการคอร์รัปชันมีอยู่จริง และดำเนินการสืบสวนดังกล่าวก็ต้องขอบคุณเท่านั้น สนับสนุนเราหากคุณคิดว่าเรากำลังทำสิ่งที่มีประโยชน์
พวกเขารวมตัวกันและปกป้องซึ่งกันและกันเพื่อสร้างพระราชวังสำหรับตนเอง และให้เราร่วมมือกันเพื่อกอบกู้ประเทศของเรา
การสอบสวนของ FBK: Medvedev จะถูกลบออกและ Navalny ถูกจำคุกหรือไม่?
มูลนิธิต่อต้านการทุจริตของ Alexei Navalny ตีพิมพ์การสอบสวนที่อุทิศให้กับ Dmitry Medvedev หัวข้อหลัก- วัตถุด้านอสังหาริมทรัพย์ (ถ่ายทำโดยควอดคอปเตอร์จากมุมสูง) ที่เป็นของกองทุนและบริษัทที่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีตามที่ผู้เขียนรายงานระบุ
สิ่งนี้ทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวที่คาดเดาได้ อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบทั้งหมดของเรื่องอื้อฉาวยังไม่เกินกว่าที่คาดการณ์ได้
ตัวแทนของทางการปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับ "อาการเพ้อของอาชญากร" (คำพูดของ Sergei Neverov เลขาธิการสภาทั่วไปแห่งสหรัสเซีย) นาวาลนีล้อเลียนคำพูดของฝ่ายตรงข้ามและเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงให้ตัวเองในการเลือกตั้งปี 2018
สิ่งเดียวที่เป็นพื้นฐานใหม่จนถึงขณะนี้คือระดับความสงสัยที่มีต่อนายกรัฐมนตรีและผู้นำพรรครัฐบาล จริงๆแล้วสิ่งนี้ทำให้เราต้องรอการพัฒนาของเหตุการณ์อื่น ๆ ท้ายที่สุดแล้ว ตามกฎหมายวิภาษวิธี จำนวนหลักฐานที่ยอมประนีประนอมจะต้องเปลี่ยนไปสู่คุณภาพใหม่ของสถานการณ์ทางการเมืองไม่ช้าก็เร็ว กล่าวโดยย่อ มีประเด็นเร่งด่วนสองประเด็นในวาระการประชุม: เมดเวเดฟจะถูกถอดออกและนาวาลนีจะถูกจำคุกหรือไม่ เราขอให้ผู้เชี่ยวชาญและผู้ก่อปัญหาชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง
“การต่อสู้แย่งชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีรุนแรงขึ้น”
Valery SOLOVEY ศาสตราจารย์ที่ MGIMO นักรัฐศาสตร์ นักประวัติศาสตร์
หลายคนเห็นในการสืบสวนของ Navalny สิ่งที่เรามักเรียกว่า "การรั่วไหล" คุณมีความคิดเห็นที่แตกต่างออกไปหรือไม่?
นี่เป็นข้อสันนิษฐานตามธรรมชาติที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในการเมืองรัสเซียแบบ "ไบแซนไทน์" แต่เมื่อพิจารณาจากธรรมชาติของหนังแล้ว งานเรื่องนี้ดำเนินไปค่อนข้างนาน นี่คือผลของการทำงานอย่างจริงจัง การที่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจสามารถรู้เกี่ยวกับงานนี้แต่ไม่ได้เข้าไปยุ่งก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แน่นอนว่านี่อาจเป็นประโยชน์สำหรับใครบางคน เชื่อกันว่าตำแหน่งของ Medvedev เพิ่งอ่อนตัวลงบ้าง - ก่อนที่ภาพยนตร์จะฉายด้วยซ้ำ การต่อสู้แย่งชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีทวีความรุนแรงมากขึ้น: มีหลายคนที่อยู่ในกลุ่มอำนาจระดับสูงที่แย่งชิงตำแหน่งนี้ นอกจากนี้ Dmitry Anatolyevich ยังมีผู้หวังร้ายที่ยืนหยัดมายาวนานซึ่งทรงพลังและมีอิทธิพลมากซึ่งกำลังต่อสู้กับเขาอย่างสุดความสามารถ ฉันเน้นย้ำทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าคนเหล่านี้เป็นลูกค้าอย่างที่เราพูด
นาวาลนีปฏิบัติตามตรรกะทางการเมืองของเขา มีความโปร่งใส - ในการประนีประนอมกับตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของชนชั้นสูง สิ่งนี้ทำให้เกิด: ก) ความสนใจต่อคุณ; b) ถ้าไม่ตื่นตระหนกก็เกิดความสับสนในหมู่ชนชั้นสูง สิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายค้านเสมอไม่มีอะไรยุ่งยากที่นี่
- ผู้เข้าชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีคาดหวังที่จะเข้ามาแทนที่เมดเวเดฟหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือไม่?
ส่วนใหญ่ประเด็นก็คือควรแก้ไขปัญหาก่อนการเลือกตั้ง
- การสอบสวนของนาวาลนีจะส่งผลต่อโอกาสทางการเมืองของนายกรัฐมนตรีมากน้อยเพียงใด
มันจะมีผลกระทบแต่ในทางที่ขัดแย้งกัน สิ่งนี้จะช่วยให้เขาเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขา เพราะกฎเกณฑ์ที่มีอำนาจคือ ห้ามถอย และอย่าแก้ตัว
- ปรากฎว่า Navalny กำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของ Medvedev หรือไม่?
ในความเป็นจริงใช่และนี่ก็เป็นข้อโต้แย้งกับความจริงที่ว่ามีคนถูกกล่าวหาว่าสั่งให้เขาสอบสวน ดังนั้นผมคิดว่าผมยังเชื่อมั่นอีกว่า Navalny ทำตัวเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ตามตรรกะของเขาเอง คนที่รู้เรื่องนี้ก็ไม่ได้เข้าไปยุ่ง
สิ่งนี้จะส่งผลอะไรต่อตัว Navalny เองบ้าง? วันนี้จะมีการหารือกันอย่างจริงจังเกี่ยวกับคำถามที่ว่าเขาจะถูกจำคุกหรือไม่
นี่คงเป็นความโง่เขลาของเจ้าหน้าที่ ดังนั้นเธอจะลงนามเพื่อความถูกต้องของข้อกล่าวหาและคำใบ้ที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นแน่นอนว่าเธอจะไม่ทำ สำหรับการเข้าร่วมการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Navalny โดยทั่วไปแล้วปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว ฉันสามารถพูดได้ว่าก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหานี้ในทางเดินแห่งอำนาจ: ไม่ควรอนุญาตให้ Navalny เข้าร่วมการเลือกตั้ง และเรื่องอื้อฉาวที่เกิดจากการสอบสวนจะเป็นเพียงการ "ประสาน" ฉันทามติต่อต้านนาวาลนอฟเท่านั้น
- แล้ว Navalny มีเป้าหมายอะไรในกรณีนี้? ระยะสั้นระยะยาว?
นาวาลนีเชื่อว่าการต่อสู้กับการคอร์รัปชันสามารถนำมาซึ่งความสำเร็จทางการเมืองได้ สิ่งนี้เห็นได้จากประสบการณ์ของประเทศต่างๆ มากมาย รวมถึงสหภาพโซเวียต เราสามารถระลึกถึงการเปิดเผยการตั้งชื่อของเยลต์ซินได้ แต่ในความคิดของฉัน สถานการณ์ในรัสเซียตอนนี้แตกต่างออกไป การรณรงค์ต่อต้านการคอร์รัปชันสามารถและดึงดูดความสนใจไปยังบุคคลที่กำลังดำเนินการ และส่งเสริมการได้รับการยอมรับ แต่มันไม่ได้ทำให้เขากลายเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองโดยอัตโนมัติ
การทุจริตในรัสเซียในปัจจุบันถือเป็นบรรทัดฐาน มีความเชื่อของคนจำนวนมากว่าอำนาจ - เพียงเพราะมันคืออำนาจ - มีสิทธิ์ที่จะคอร์รัปชั่น และมันก็ต้องทุจริตด้วย จากมุมมองของฉัน ฝ่ายค้านควรสร้างข้อความที่แตกต่างออกไปสู่สังคม โดยไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการต่อสู้กับการคอร์รัปชัน แต่อยู่บนสิ่งอื่น เกี่ยวกับผลประโยชน์พื้นฐานของสังคมซึ่งค่อนข้างง่ายที่จะอ่าน อย่างไรก็ตาม Navalny ชอบที่จะปฏิบัติตามกลยุทธ์ต่อต้านการทุจริต ฉันขอย้ำอีกครั้งว่ามันไม่ได้ไร้ความหมาย แต่ในทางการเมืองมันดูไม่มีประสิทธิภาพขนาดนั้น
ข้อมูล FBK เป็นการสืบสวนของตัวเองหรือเป็นการรั่วไหล?
ฉันเกือบจะแน่ใจว่าโครงสร้างของ Navalny ช่วยในการประมวลผลวัสดุ แต่ข้อมูลหลักมาจากแหล่งอื่นที่โจมตี Medvedev เหล่านี้อาจเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ต้องการเข้ามาแทนที่นายกรัฐมนตรี แต่บางคนเชื่อว่า ในทางกลับกัน คนเหล่านี้เป็นบุคคลจากคณะผู้ติดตามของนายกรัฐมนตรีที่สนใจจะทิ้งเขาไป ท้ายที่สุดแล้วประธานาธิบดีจะไม่อนุญาตให้ถอดถอนบุคคลที่เริ่มการโจมตีจากภายนอก
บางทีอาจพูดได้ค่อนข้างตรงคือ CIA หรือหน่วยข่าวกรองของอังกฤษที่ให้ข้อมูลแก่ Navalny หรือบางทีอาจมีบางคนปลอมตัวเป็น CIA และหน่วยข่าวกรองของอังกฤษ บางทีนี่อาจเป็นการแก้แค้นที่ Medvedev ไม่อนุมัติการสนับสนุนจากรัฐสำหรับโครงการธุรกิจบางโครงการ เวอร์ชันล่าสุดสำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นไปได้มากที่สุด - การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งประเภทนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับธุรกิจโดยเฉพาะ
- การตีพิมพ์การสอบสวนจะส่งผลต่ออาชีพของ Dmitry Medvedev อย่างไร
ฉันคิดว่า Medvedev หรือไม่ใช่แม้แต่เขา แต่เป็นหนึ่งในหน่วยงานของรัฐจะถูกบังคับให้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนและแม่นยำสำหรับทรัพย์สินทั้งหมดที่กล่าวถึงในการสอบสวน แต่สิ่งนี้น่าจะไม่ส่งผลกระทบต่ออาชีพทางการเมืองของเมดเวเดฟ
- และถ้าเราพูดถึงอิทธิพลต่อตำแหน่งของ Navalny?
ไม่มีวิธีทางกฎหมายที่จะแทรกแซงสิ่งพิมพ์ของ Navalny ได้ เขาไม่สามารถถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทได้ แต่เขาอาจกลายเป็นศัตรูส่วนตัวของ Dmitry Medvedev... ฉันไม่คาดหวังบวกหรือลบสำหรับ Navalny ในแง่ของการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง แต่เขาดึงดูดความสนใจมาที่ตัวเองมากกว่าเมื่อก่อนในแง่ของการวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้นำฝ่ายค้านหัวรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ ฉันคิดว่า Kasyanov และ Yavlinsky อิจฉา Navalny
Ilya SCHUMANOV รอง ผู้อำนวยการทั่วไป Transparency International-Russia ให้การประเมินทางกฎหมายแก่เราเกี่ยวกับการสืบสวนของ FBK:
ในความคิดของฉัน อาจมีสถานการณ์ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งเป็นความผิด มันเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างรองประธานคณะกรรมการ Gazprombank Ilya Eliseev และนายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev - ทั้งในบริบทของการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ส่วนตัวและเป็นมิตรระหว่างพวกเขาและในความเป็นไปได้อย่างเป็นทางการของอิทธิพลของ Mr. Medvedev ที่มีต่อองค์กรต่างๆ เป็นคณะกรรมการซึ่งมีนายเอลิเซฟอยู่
การวินิจฉัยการละเมิดการคอร์รัปชั่นอย่างเป็นทางการในเรื่องอื่นเป็นเรื่องยากมาก สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามจากด้านจริยธรรมมากกว่าด้านกฎหมาย
- เป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินการสอบสวนเนื่องจากอาจมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์?
ในทางปฏิบัติของรัสเซียนี่เป็นเรื่องจริง แต่มิทรี เมดเวเดฟเป็นบุคคลสำคัญทางการเมือง เขาเป็นผู้นำพรรค เขาเป็นนายกรัฐมนตรี และนาวาลนีคือคู่ต่อสู้ของเขาในวาระทางการเมือง...
ความคล้ายคลึงกันที่แปลกประหลาด
การสอบสวนของ FBK ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 2 มีนาคม ในขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ “Interlocutor” ได้เผยแพร่บทความบนเว็บไซต์ภายใต้หัวข้อ “ของขวัญของ Medvedev” นายกรัฐมนตรีและกลุ่มอุตสาหกรรมการเงินมีความเชื่อมโยงกันอย่างไร” - โครงสร้างส่วนใหญ่เกิดขึ้นซ้ำใน Navalny และ Co. เกี่ยวกับเรื่องนี้ ความบังเอิญที่แปลกประหลาดซึ่งทำให้เราพูดคุยเกี่ยวกับ "การรั่วไหล" แบบรวมศูนย์ เราได้พูดคุยกับผู้เขียนบทความใน Sobesednik รองบรรณาธิการบริหาร Oleg Roldugin และพนักงานของแผนกสอบสวน FBK Georgy Alburov
โอเล็ก โรลดูกิน:
มันยากที่จะเชื่อ แต่เราทำงานคู่ขนานกัน โดยเป็นอิสระจากกัน ฉันไม่คิดว่า Navalny ขโมยอะไรไปจากฉัน แม้ว่าเราจะเขียนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงหลายประการที่เขากล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อนก็ตาม เขาไม่ได้หมายถึงพวกเขา แต่นั่นคือรูปแบบ ในความคิดของฉันมีจุดอ่อนอีกประการหนึ่งในการสืบสวนของ Navalny ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยภาพถ่ายจาก Instagram แผนที่ทางภูมิศาสตร์และสารสกัดจากทะเบียนทางการ อย่างไรก็ตาม การสนทนากับคนจริงๆ ยังไม่เพียงพอ ในการสืบสวนครั้งต่อไปของฉันเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งที่ Navalny ยกขึ้น จะมีการสนทนาเช่นนี้และฉันก็หยิบหัวข้อนี้ขึ้นมาก่อน Navalny ด้วยซ้ำ
- ถึงกระนั้นคุณคิดอย่างไร Navalny รวบรวมข้อมูลด้วยตัวเองหรือนำการสอบสวนมาให้เขา?
เขามีข้อมูลทั้งหมดจากโอเพ่นซอร์ส ทำไมมันถึงรั่วไหล - คุณเพียงแค่ต้องค้นหาให้ถูกต้อง
ทำไมคุณถึงเลือก Medvedev และตอนนี้หนึ่งปีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี? ผู้สนับสนุนของเขาอ้างว่าทั้งหมดนี้เป็นการ "ระบาย" โดยเจตนาของนายกรัฐมนตรี...
หัวข้อที่คุ้นเคย ไม่มีอะไรจะพูดอีกแล้ว แต่ในกรณีนี้ฉันไม่เข้าใจว่าเกี่ยวข้องกับอะไร การเลือกตั้งประธานาธิบดี- เราได้ประกาศว่า Medvedev ต้องการแข่งขันกับประธานาธิบดีหรือไม่?
คุณจะอธิบายความบังเอิญกับการตีพิมพ์ใน Sobesednik ได้อย่างไร? เรื่องบังเอิญดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้สำหรับหลายๆ คน
การสืบสวนของเราใช้เวลาหกเดือน: ในเที่ยวบินหลายเที่ยว (ของควอดคอปเตอร์เหนืออสังหาริมทรัพย์ - "MK") ทุกอย่างสวยงามและเป็นสีเขียวแตกต่างจากที่เห็นบนท้องถนนในปัจจุบันมาก
พวกเขาเริ่มเขียนเกี่ยวกับกองทุน DAR (กล่าวถึงโดย FBK - "MK") ย้อนกลับไปในปี 2554 พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นประจำ แต่ก็เหมือนกันโดยไม่ต้องระบุใบแจ้งหนี้ใหม่ เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับการสืบสวนของ Sobesednik จากการประกาศบทความของพวกเขา และเรากังวลมาก: มีคนเขียนถึงเรามาก่อน! แต่พวกเขามีเพียงส่วนใหม่เดียวเท่านั้น
หากคุณศึกษาหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งมาเป็นเวลาหกเดือนแล้วผู้ที่อยู่ด้านบนก็อดไม่ได้ที่จะค้นหาเรื่องนี้! การบันทึกการบินของควอดคอปเตอร์ยังเป็นเรื่องง่ายๆ ไม่ต้องพูดถึงการดักฟังโทรศัพท์และอื่นๆ
แน่นอนว่าในสำนักงานของเรา ทุกอย่างจะถูกดักฟังโดยสมบูรณ์ คุณเพียงแค่ต้องพูดให้น้อยลงและสื่อสารให้มากขึ้นผ่านวิธีการสื่อสารที่ปลอดภัย เมื่อเราถ่ายทำด้วยควอดคอปเตอร์ เราก็ไม่เคยถูกจับได้ บางทีพวกเขาอาจไม่ได้สังเกตเพราะโดรนกำลังบินสูง หรือครั้งหนึ่งเราอาจจะสังเกตเห็นแต่อุปกรณ์กำจัดหิมะเสียงดังกำลังทำงานอยู่ใกล้ๆ
เว็บไซต์เว็บไซต์ข่าว | อี-นิวส์.โปร. เมื่อใช้สื่อกรุณาโพสต์ลิงก์ย้อนกลับ
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาด ให้เลือกข้อความแล้วกด Ctrl+Enter (อย่าเลือก 1 ตัวอักษร)
เรื่องอื้อฉาวเกิดขึ้นที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคเมโรโว มหาวิทยาลัยโดยไม่มีคำอธิบายไม่ได้ต่อสัญญากับอาจารย์คนใดคนหนึ่งเป็นเวลานาน การอุทธรณ์ของเธอต่ออธิการบดีและการร้องเรียนของนักเรียนไม่ได้ช่วยอะไร เพื่อเป็นการตอบสนอง อาจารย์อาวุโสของสถาบันอักษรศาสตร์ ภาษาต่างประเทศและการสื่อสารมวลชน ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ Nina Obeliunas ยื่นฟ้อง เธอพูดว่า: “เรื่องราวการเลิกจ้างของฉันไม่ใช่เรื่องพิเศษ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือฉันเป็นคนเดียวที่พูดเรื่องนี้ออกมาดัง ๆ” การเพิ่มประสิทธิภาพ การปรับโครงสร้างองค์กร และการรวมกิจการกำลังเกิดขึ้นในมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ ซึ่งหมายความว่าครูจะกลายเป็นคนซ้ำซ้อนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ Nina Obeljunas อาจารย์จาก Institute of Philology, Foreign Languages and Media Communications แห่ง Kemerovo State University ได้ยื่นฟ้อง การพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีของเธอมีกำหนดในวันที่ 9 มีนาคม เธอเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยรับรู้ว่าการเลิกจ้างของเธอนั้นผิดกฎหมาย คืนสถานะให้เธอทำงานอีกครั้ง และคืนภาระงานสอนทั้งหมดในปี 2559-2560 และชดเชยวันที่ถูกบังคับให้ขาดงานรวมถึงความเสียหายทางศีลธรรมจำนวน 200,000 รูเบิล
Nina Obeliunas เป็นหนึ่งในครูไม่กี่คนที่ประกาศการละเมิดสิทธิ์ของเธอออกมาดังๆ และตัดสินใจต่อสู้กับสิ่งที่เธอถือว่าผิดกฎหมาย และเรื่องราวการเลิกจ้างของเธอเริ่มต้นขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2559
“ในฐานะครู เนื่องจากหมดสัญญา ฉันต้องผ่านการแข่งขัน” นีน่ากล่าว - สัญญาการจ้างงานของฉันสรุปได้จนถึงวันที่ 27 มกราคม 2017 มีการประกาศการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งของฉันในช่วงฤดูร้อนปี 2559 ฉันก็สมัครตามนั้น เอกสารที่จำเป็น- การแข่งขันรอบแรก - การลงคะแนนเสียงที่แผนก - เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน “ผู้สมัครของฉันได้รับการแนะนำให้ผ่านเข้าแข่งขันต่อไป กล่าวคือ ได้รับการเสนอชื่อให้พิจารณาโดยสภาวิชาการของสถาบันอักษรศาสตร์ ภาษาต่างประเทศ และการสื่อสารสื่อ”
ในการประชุมสภาวิชาการของสถาบันเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม Nina Obeliūnasไม่ได้รับเลือก วันรุ่งขึ้นอาจารย์เขียนข้อความถึงอธิการบดีสถาบันขอให้ยกเลิกคำตัดสินเนื่องจากเกิดข้อผิดพลาดในขั้นตอนการเลือกตั้ง จำนวนมากข้อผิดพลาด อธิการบดีเห็นด้วยกับคำกล่าว
นอกจากนี้ ในขั้นตอนนี้ปรากฎว่าเอกสารของฉันมีรูปแบบไม่ถูกต้อง ทุกอย่างติดอยู่ในรายการสิ่งพิมพ์และรายงานเกี่ยวกับงานที่ทำเสร็จ ตอนที่ผมเตรียมเรื่องใหม่ (ใน 5 ปี ไม่ใช่ 3 ปี) เลขาธิการสภาวิชาการ KemSU ไม่ยอมเซ็นให้ผม แม้ว่าจะปรากฏในภายหลัง มีเพียงลายเซ็นของฉันเท่านั้นที่ควรอยู่ในรายการนี้” เธอกล่าว
และในวันที่ 18 มกราคม ได้มีการจัดสภาชุดที่สองของสถาบันขึ้น โดยที่ Obeljunas ได้รับเลือกด้วยคะแนนเสียงข้างมาก
“แต่ด้วยรายละเอียดที่ไม่คาดคิดประการหนึ่งซึ่งผมไม่ได้เตรียมมา สภาจึงตัดสินใจแนะนำให้ทำสัญญากับผมจนถึงวันที่ 31 สิงหาคม 2560 แม้ว่าสภาวิชาการของสถาบันไม่อาจแนะนำนายจ้างถึงวาระที่ข้าพเจ้าควรได้รับเลือกได้ แต่ไม่มีข้อความเกี่ยวกับเรื่องนี้ในข้อบังคับว่าด้วยขั้นตอนการบรรจุตำแหน่งอาจารย์ผู้สอนในสังกัด อาจารย์ผู้สอน” เธอกล่าว
นีน่าปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงดังกล่าว และเธอได้อธิบายจุดยืนของเธอให้นายจ้างทราบเป็นลายลักษณ์อักษรโดยไม่ได้รับแจ้งจากมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสัญญาเมื่อสองเดือนก่อนสัญญาสิ้นสุดตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 332 แห่งประมวลกฎหมายแรงงาน ดังนั้น เธอเชื่อว่าสิ่งใหม่ สัญญาจ้างงานเช่นเดียวกับครั้งก่อนจะสรุปเป็นระยะเวลาสามปี นอกจากนี้ใน “ข้อตกลงอุตสาหกรรมกับองค์กรภายใต้เขตอำนาจของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ สหพันธรัฐรัสเซียสำหรับปี 2558-2560” ระบุว่า “หากผู้ปฏิบัติงานด้านวิทยาศาสตร์และการสอนผ่านการแข่งขันได้สำเร็จ แต่ต่อมาทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงเงื่อนไขสัญญาจ้างงานเฉพาะที่ยอมรับได้ สัญญาจ้างงานกับบุคคลดังกล่าวจะถือเป็นข้อสรุปอย่างไม่มีกำหนด ระยะเวลา."
มหาวิทยาลัยตัดสินใจว่าถูกต้อง และหากครูเชื่อว่าสิทธิ์ของเธอถูกละเมิด เธอก็ไปขึ้นศาลและตรวจแรงงานได้
ในเวลาเดียวกัน Obeljunas กล่าวว่าในวันที่ 26 มกราคม กำหนดการสำหรับภาคเรียนใหม่ที่มีนามสกุลของเธอปรากฏบนเว็บไซต์ และในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ มีการเปลี่ยนแปลง: นามสกุลของครูหายไปจากตารางนั้น สัญญาจ้างงานฉบับที่สองกับเธอตามที่ Obeliunas สอนนักเรียนในโรงเรียนแห่งหนึ่งก็ถูกยกเลิกเช่นกัน ด้วยถ้อยคำเดียวกัน: เนื่องจากหมดอายุ
“แม้ช่วงนี้จะยังไม่หมดไป แรงงานสัมพันธ์โดยนายจ้างจะสิ้นสุดในวันที่ 31 พฤษภาคมเท่านั้น” เธออธิบาย
นักเรียนยืนขึ้นเพื่อครู พวกเขาไม่เพียงแค่เขียนข้อความสนับสนุนบนโซเชียลเน็ตเวิร์กแล้วมาเยี่ยมครู นักเรียนพยายามโน้มน้าวสถานการณ์ เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พวกเขาเขียนแถลงการณ์ถึงอธิการบดีเพื่อขอให้คืนชั้นเรียนของเธอตามตาราง
“วันที่ 10 กุมภาพันธ์ เข้าพบท่านอธิการบดี นักเรียนบอกว่าอธิการบดีบอกว่าถ้าไม่รับสมัครในปีหน้า งานอาจจะไม่เพียงพอสำหรับฉัน ฉันก็เลยต้องลงนามในสัญญาจ้างงานที่เสนอ” ครูกล่าว
Nina Obeljunas เชื่อว่าประมวลกฎหมายแรงงานรับประกันสิทธิขั้นต่ำบางประการแก่เธอ และอธิการบดีไม่มีสิทธิ์เปลี่ยนความเสี่ยงของกิจกรรมของเขาไปที่เธอ “ฉันคิดว่าสาเหตุส่วนใหญ่มาจากตำแหน่งส่วนตัวของฉัน ฉันยืนอยู่ในเป้าเล็งของมหาวิทยาลัยมาเป็นเวลานาน” เธออธิบาย
Nina Obeljunas เป็นที่รู้จักในสถาบันในฐานะผู้พิทักษ์สิทธิของนักเรียน ในปี 2558 เธอเขียนแถลงการณ์ไปยังสำนักงานอัยการเมืองพร้อมขอให้ตรวจสอบว่านักเรียนถูกถอดออกจากคู่ของเธออย่างถูกกฎหมายหรือไม่เพื่อฟังข้อความงบประมาณของผู้ว่าราชการภูมิภาค Kemerovo, Aman Tuleyev
“สำนักงานอัยการสนับสนุนฉัน กฎหมายห้ามกิจกรรมรณรงค์ในอาณาเขตของสถาบันการศึกษา มีกฎการฝึกอบรมบางประการ นักเรียนถูกบังคับให้ออกจากทั้งคู่ อันที่จริง ชั้นเรียนของฉันถูกรบกวน” เธออธิบายจุดยืนของเธอ
หนึ่งปีต่อมาในเดือนธันวาคม 2559 นักเรียนได้เขียนเรื่องร้องเรียนถึงอธิการบดีเกี่ยวกับงานสีและสารเคลือบเงาที่กำลังดำเนินการระหว่างชั้นเรียนกับ Nina Obeliunas “ฉันลงนามในคำแถลงนี้เพื่อให้พวกเขายืนยันว่าข้อเท็จจริงนี้เกิดขึ้น และแนะนำให้พวกเขาหากพวกเขาต้องการคำตอบ ให้นำไปที่แผนกต้อนรับของอธิการบดี ซึ่งพวกเขาควรลงทะเบียนไว้ที่ไหน” ครูกล่าว
ภาพ: จากเพจของ Nina Obeliūnas บน facebook.com
หลังจากนั้น รองอธิการบดีฝ่ายจัดการศึกษา Maria Leukhova ได้เรียกนักเรียนมาที่บ้านของเธอ Obeljunas รู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นในการประชุมจากคำพูดของนักเรียน: "พวกเขาถูกชักจูงให้เชื่อว่าเป็นฉันเองที่เป็นต้นเหตุของกลิ่น ฉันไม่ได้ย้ายนักเรียนไปยังห้องเรียนอื่นและถึงกับบังคับให้พวกเขาเขียน คำสั่ง (หรือแม้แต่เขียนเอง) แม้ว่าฉันจะไม่เข้าใจว่าทำไมฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยไม่จัดการเรื่องการโอนคู่นี้ เนื่องจากพวกเขาทราบดีว่ากำลังอยู่ระหว่างการปรับปรุง เด็ก ๆ ได้รับการบอกกล่าวว่าผู้กระทำความผิดทุกคนจะได้รับคำเตือน และสำหรับ Nina Vladimirovna หากเธอใช้มาตรการปราบปรามนักเรียน ก็จะมีบทความหนึ่งที่เธอสามารถถูกไล่ออกได้”
และโอเบลิวนาสเชื่อเช่นนั้นก็พบโอกาสดังกล่าวแล้ว ตอนนี้เธอไม่ได้ทำงานที่มหาวิทยาลัย แต่กำลังรอคำตอบจากพนักงานตรวจแรงงานและพิจารณาคดีของเธอในศาล
ทางมหาวิทยาลัยไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าว โดยระบุว่า “การไล่ออกและบรรจุพนักงานออกถือเป็นเรื่องส่วนตัวของเขา” “คนทำงานที่ไหน ได้งานที่ไหน และทำไมเขาถึงลาออก ทั้งหมดนี้เป็นข้อมูลส่วนบุคคล กฎหมายห้ามไม่ให้เปิดเผยข้อมูลนี้ ดังนั้นคุณจึงสามารถค้นหาข้อมูลทั้งหมดจาก Obeljunas ได้ หลังจากที่คำตัดสินของพนักงานตรวจแรงงานที่เธอสมัครปรากฏ” Lolita Ionova หัวหน้าแผนกบุคคลกล่าว
มีอีกด้านหนึ่งที่มหาวิทยาลัยจำเป็นต้องไล่คนงานออก แผนงานการศึกษาที่นำมาใช้ในปี 2014 ช่วยลดจำนวนครู ภายในปี 2561 ควรมีนักเรียน 12 คนต่อครู 1 คน เพิ่มขึ้นจาก 10.2 คนในปี 2556 และจำนวนนักศึกษาในมหาวิทยาลัยของประเทศในช่วงห้าปีเดียวกันนี้จะลดลงจาก 5.6 ล้านคนเป็น 4.1 ล้านคน
จากนี้สถาบันอักษรศาสตร์ภาษาต่างประเทศและการสื่อสารสื่อปรากฏตัวที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคเมโรโว ปีการศึกษา- ก่อตั้งขึ้นโดยการรวมตัวกันของสองคณะ: สาขาวิชาอักษรศาสตร์และวารสารศาสตร์ และคณะอักษรศาสตร์โรมานซ์-ดั้งเดิม
“ปีนี้. สถานที่งบประมาณในการสื่อสารมวลชนจะมี 10 แห่งในสาขาวิชาปรัชญา - 13 แม้ว่าเมื่อสี่ปีที่แล้วนักปรัชญาจะมีงบประมาณ 40 แห่ง เรารับสมัครกลุ่มนักศึกษา 20-25 คนเพื่อทำงานสื่อสารมวลชนได้อย่างง่ายดาย แต่ในทางภาษาศาสตร์สถานการณ์จะแตกต่างออกไป มันยากยิ่งขึ้นสำหรับพวกเขาในการรับสมัครนักเรียนโดยไม่ใช้งบประมาณ” Obeliunas กล่าว
ในสถานการณ์ที่จำนวนนักเรียนลดลง อัตราการสอนที่ลดลงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
หากจำเป็นต้องลดจำนวนอาจารย์อย่างเป็นทางการ ให้ดำเนินการตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด โดยต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าสองเดือนและค่าชดเชยในภายหลัง นี่เป็นค่าใช้จ่ายร้ายแรงสำหรับมหาวิทยาลัย” Nina Obeljunas กล่าว
จากข้อมูลของ TV2 เรื่องราวที่คล้ายกันเกี่ยวกับการเลิกจ้างครูเกิดขึ้นในมหาวิทยาลัย Tomsk
จากข้อมูลของ Tomskstat ในช่วงปี 2553 ถึง 2558 จำนวนนักศึกษามหาวิทยาลัยลดลงจาก 81.9,000 คนเป็น 63.5,000 คน และจำนวนนักเรียนที่ปล่อยตัวลดลงจาก 17.6 พันคน เป็น 13.8 พันคน
อีกกรณีหนึ่งซ้อนทับกับการลดภาระที่อาจเกิดขึ้น ตามคำสั่งของประธานาธิบดีเดือนพฤษภาคมซึ่งลงนามในปี 2555 ภายในปี 2561 เงินเดือนโดยเฉลี่ยของอาจารย์มหาวิทยาลัยและ นักวิจัยควรเป็นสองเท่าของเงินเดือนเฉลี่ยในภูมิภาค ตามสถิติอย่างเป็นทางการในช่วง 9 เดือนของปี 2559 เงินเดือนของครู Tomsk อยู่ที่ระดับ 61.5 พันรูเบิล โดยเงินเดือนเฉลี่ยในภูมิภาคอยู่ที่ 35.3 พันรูเบิล บ่อยครั้งเพื่อให้บรรลุตัวชี้วัดที่ต้องการ มหาวิทยาลัยเลิกจ้างครูบางคนและเพิ่มภาระงานของผู้อื่น
ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันเห็นรูปนี้บน Twitter ของชายคนหนึ่งหน้ารั้วสูง 6 เมตร และคิดทันทีว่า: เราต้องดูว่ามีอะไรอยู่เบื้องหลัง.
โดยทั่วไปแล้ว ทุกคนในเมือง Plyos ที่สวยงามรู้อยู่แล้วว่าเป็นเดชาของ Medvedev และทำไมถึงมีในเมือง Plyos พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ในบทความ Wikipedia เกี่ยวกับสถานที่นี้ด้วย: นี่คือเดชาของเมดเวเดฟ.
รั้วสูง 6 เมตรไม่เพียงช่วยปกป้อง แต่ยังดึงดูดผู้คนที่อยากรู้อยากเห็นอีกด้วย
เราแค่อยากรู้อยากเห็นและอยากรู้เท่านั้น มีอะไรอยู่หลังรั้วเดชาของผู้นำรายชื่อพรรคสหรัสเซีย? มีค่าใช้จ่ายเท่าไร? ใครจ่ายเงินให้? แล้วทำไมถึงถูกซ่อนไว้เยอะขนาดนี้ถ้าไม่ใช่ที่พักอาศัยของรัฐ?
มันถูกค้นพบ: ที่อยู่อาศัยขนาดยักษ์สิ่งที่เขียนไว้ในสื่อ - 2 เฮกตาร์ - นี่เป็นเรื่องไร้สาระมี 80 เฮกตาร์ มันเหมือนกับเครมลินสามแห่งหรือจัตุรัสแดง 30 แห่ง
องค์กรนี้คล้ายกับ "Novy-Ogarevo" มาก จากดาวเทียม: ที่อยู่อาศัยของ “คนแรก” มีรั้วกั้นภายใน, ภายในปริมณฑลด้านนอกของโรงแรมสำหรับพนักงาน, อู่รถ ฯลฯ
ลานจอดเฮลิคอปเตอร์ 3 แห่ง (เช่น ปูตินในเกเลนด์ซิก) หอสื่อสารพิเศษ ตามเอกสารที่เราเห็นว่ามีโครงสร้างใต้ดินหลายแห่ง
เราไม่สงสัยเลยว่าไม่ใช่เดชาของผู้มีอำนาจ แต่เป็นเดชาของเมดเวเดฟ ยิ่งกว่านั้นเขาอยู่ที่นั่นบ่อยๆ ดูเห็ดบนอินสตาแกรม
ดูที่แท็กระบุตำแหน่ง - มันจะมาจากที่นั่น
สิ่งที่น่าสนใจที่สุด: มันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นด้วยเงินของผู้มีอำนาจเท่านั้น แต่ด้วยเงินของผู้มีอำนาจที่มอบให้กับองค์กรการกุศล
ผู้ถือหุ้นของ NOVATEK บริษัทก๊าซยักษ์ใหญ่อย่าง Mikhelson และ Simanovsky บริจาคเงิน 33 พันล้านให้กับกองทุนที่ได้รับอนุญาตของมูลนิธิการกุศล DAR (หัวหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลมีเพื่อนร่วมชั้นของ Medvedev) และรากฐานจากเงินนี้เริ่มสร้างสิ่งแปลก ๆ มากมาย สิ่งอำนวยความสะดวกแบบปิด รวมทั้งสิ่งนี้ด้วย คำอธิบายโดยละเอียดไดอะแกรมพร้อมเอกสาร
ครั้งต่อไปที่คุณอ่านบนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับการรวบรวมเงินหนึ่งล้านรูเบิลทั่วประเทศเพื่อการรักษาเด็กที่ป่วย โปรดจำ "การกุศล" นี้ไว้ สำหรับจำนวนเงินนี้ คุณสามารถดำเนินการชำระเงินที่จำเป็นได้ ทุกคนโดยทั่วไป ผู้ที่ต้องการ
แล้วจะเรียกว่าอะไรล่ะ?
เราแสดงทุกอย่างตามที่เป็นอยู่และเรียกจอบว่าจอบในวิดีโอใหม่ของเรา:
ฉันมีคำขอมาตรฐานเพื่อขอความช่วยเหลือในการเผยแพร่ (จะไม่แสดงบนทีวี) แต่ขอเพิ่มเติม
อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยโพสต์เกี่ยวกับการเลือกตั้ง นี่คือหน้าที่ของเรา นี่คือโอกาสของเรา การต่อสู้ของ United Russia ฯลฯ
โดยส่วนตัวแล้ว ไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะสามารถทำอะไรที่เป็นประโยชน์มากไปกว่าการเผยแพร่วิดีโอนี้ในแง่ของการต่อสู้กับ United Russia โยนมันไปทุกที่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คนที่ยังคงเชื่อในปาร์ตี้ที่ Medvedev เป็นที่หนึ่งในรายการถ่ายทอดสด
ป.ล
สมัครสมาชิกไปที่ช่องของเรา
หากคุณชอบสิ่งที่ FBK ทำ งานของเราจะเสร็จสิ้นด้วยเงินค่าแรงของคุณ
เรื่องอื้อฉาวผ่านสายตาผู้เชี่ยวชาญและ “ผู้เข้าร่วมงาน”
มูลนิธิต่อต้านการทุจริตของ Alexei Navalny ตีพิมพ์การสอบสวนที่อุทิศให้กับ Dmitry Medvedev หัวข้อหลักคือวัตถุในอสังหาริมทรัพย์ (ถ่ายทำโดยควอดคอปเตอร์จากมุมสูง) ที่เป็นของกองทุนและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีตามที่ผู้เขียนสิ่งพิมพ์ระบุ
สิ่งนี้ทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวที่คาดเดาได้ อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบทั้งหมดของเรื่องอื้อฉาวยังไม่เกินกว่าที่คาดการณ์ได้
ตัวแทนของทางการปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับ "อาการเพ้อของอาชญากร" (คำพูดของ Sergei Neverov เลขาธิการสภาทั่วไปแห่งสหรัสเซีย) นาวาลนีล้อเลียนคำพูดของฝ่ายตรงข้ามและเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงให้ตัวเองในการเลือกตั้งปี 2018
สิ่งเดียวที่เป็นพื้นฐานใหม่จนถึงขณะนี้คือระดับความสงสัยที่มีต่อนายกรัฐมนตรีและผู้นำพรรครัฐบาล จริงๆแล้วสิ่งนี้ทำให้เราต้องรอการพัฒนาของเหตุการณ์อื่น ๆ ท้ายที่สุดแล้ว ตามกฎหมายวิภาษวิธี จำนวนหลักฐานที่ยอมประนีประนอมจะต้องเปลี่ยนไปสู่คุณภาพใหม่ของสถานการณ์ทางการเมืองไม่ช้าก็เร็ว กล่าวโดยย่อ มีประเด็นเร่งด่วนสองประเด็นในวาระการประชุม: เมดเวเดฟจะถูกถอดออกและนาวาลนีจะถูกจำคุกหรือไม่ เราขอให้ผู้เชี่ยวชาญและผู้ก่อปัญหาชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง
“การต่อสู้แย่งชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีรุนแรงขึ้น”
Valery SOLOVEY ศาสตราจารย์ที่ MGIMO นักรัฐศาสตร์ นักประวัติศาสตร์
- หลายคนเห็นในการสืบสวนของ Navalny สิ่งที่เรามักเรียกว่า "การรั่วไหล" คุณมีความคิดเห็นที่แตกต่างออกไปหรือไม่?
นี่เป็นข้อสันนิษฐานตามธรรมชาติที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในการเมืองรัสเซียแบบ "ไบแซนไทน์" แต่เมื่อพิจารณาจากธรรมชาติของหนังแล้ว งานเรื่องนี้ดำเนินไปค่อนข้างนาน นี่คือผลของการทำงานอย่างจริงจัง การที่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจสามารถรู้เกี่ยวกับงานนี้แต่ไม่ได้เข้าไปยุ่งก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แน่นอนว่านี่อาจเป็นประโยชน์สำหรับใครบางคน เชื่อกันว่าตำแหน่งของ Medvedev เพิ่งอ่อนตัวลงบ้าง - ก่อนที่ภาพยนตร์จะฉายด้วยซ้ำ การต่อสู้แย่งชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีทวีความรุนแรงมากขึ้น: มีหลายคนที่อยู่ในกลุ่มอำนาจระดับสูงที่แย่งชิงตำแหน่งนี้ นอกจากนี้ Dmitry Anatolyevich ยังมีผู้หวังร้ายที่ยืนหยัดมายาวนานซึ่งทรงพลังและมีอิทธิพลมากซึ่งกำลังต่อสู้กับเขาอย่างสุดความสามารถ ฉันเน้นย้ำทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าคนเหล่านี้เป็นลูกค้าอย่างที่เราพูด
นาวาลนีปฏิบัติตามตรรกะทางการเมืองของเขา มีความโปร่งใส - ในการประนีประนอมกับตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของชนชั้นสูง สิ่งนี้ทำให้เกิด: ก) ความสนใจต่อคุณ; b) ถ้าไม่ตื่นตระหนกก็เกิดความสับสนในหมู่ชนชั้นสูง สิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายค้านเสมอไม่มีอะไรยุ่งยากที่นี่
- ผู้เข้าชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีคาดหวังที่จะเข้ามาแทนที่เมดเวเดฟหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือไม่?
ส่วนใหญ่ประเด็นก็คือควรแก้ไขปัญหาก่อนการเลือกตั้ง
- การสอบสวนของนาวาลนีจะส่งผลต่อโอกาสทางการเมืองของนายกรัฐมนตรีมากน้อยเพียงใด
มันจะมีผลกระทบแต่ในทางที่ขัดแย้งกัน สิ่งนี้จะช่วยให้เขาเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขา เพราะกฎเกณฑ์ที่มีอำนาจคือ ห้ามถอย และอย่าแก้ตัว
- ปรากฎว่า Navalny กำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของ Medvedev หรือไม่?
ในความเป็นจริงใช่และนี่ก็เป็นข้อโต้แย้งกับความจริงที่ว่ามีคนถูกกล่าวหาว่าสั่งให้เขาสอบสวน ดังนั้นผมคิดว่าผมยังเชื่อมั่นอีกว่า Navalny ทำตัวเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ตามตรรกะของเขาเอง คนที่รู้เรื่องนี้ก็ไม่ได้เข้าไปยุ่ง
สิ่งนี้จะส่งผลอะไรต่อตัว Navalny เองบ้าง? วันนี้จะมีการหารือกันอย่างจริงจังเกี่ยวกับคำถามที่ว่าเขาจะถูกจำคุกหรือไม่
นี่คงเป็นความโง่เขลาของเจ้าหน้าที่ ดังนั้นเธอจะลงนามเพื่อความถูกต้องของข้อกล่าวหาและคำใบ้ที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นแน่นอนว่าเธอจะไม่ทำ สำหรับการเข้าร่วมการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Navalny โดยทั่วไปแล้วปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว ฉันสามารถพูดได้ว่าก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหานี้ในทางเดินแห่งอำนาจ: ไม่ควรอนุญาตให้ Navalny เข้าร่วมการเลือกตั้ง และเรื่องอื้อฉาวที่เกิดจากการสอบสวนจะเป็นเพียงการ "ประสาน" ฉันทามติต่อต้านนาวาลนอฟเท่านั้น
- แล้ว Navalny มีเป้าหมายอะไรในกรณีนี้? ระยะสั้นระยะยาว?
นาวาลนีเชื่อว่าการต่อสู้กับการคอร์รัปชันสามารถนำมาซึ่งความสำเร็จทางการเมืองได้ สิ่งนี้เห็นได้จากประสบการณ์ของประเทศต่างๆ มากมาย รวมถึงสหภาพโซเวียต เราสามารถระลึกถึงการเปิดเผยการตั้งชื่อของเยลต์ซินได้ แต่ในความคิดของฉัน สถานการณ์ในรัสเซียตอนนี้แตกต่างออกไป การรณรงค์ต่อต้านการคอร์รัปชันสามารถและดึงดูดความสนใจไปยังบุคคลที่กำลังดำเนินการ และส่งเสริมการได้รับการยอมรับ แต่มันไม่ได้ทำให้เขากลายเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองโดยอัตโนมัติ
การทุจริตในรัสเซียในปัจจุบันถือเป็นบรรทัดฐาน มีความเชื่อของคนจำนวนมากว่าอำนาจ - เพียงเพราะมันคืออำนาจ - มีสิทธิ์ที่จะคอร์รัปชั่น และมันก็ต้องทุจริตด้วย จากมุมมองของฉัน ฝ่ายค้านควรสร้างข้อความที่แตกต่างออกไปสู่สังคม โดยไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการต่อสู้กับการคอร์รัปชัน แต่อยู่บนสิ่งอื่น เกี่ยวกับผลประโยชน์พื้นฐานของสังคมซึ่งค่อนข้างง่ายที่จะอ่าน อย่างไรก็ตาม Navalny ชอบที่จะปฏิบัติตามกลยุทธ์ต่อต้านการทุจริต ฉันขอย้ำอีกครั้งว่ามันไม่ได้ไร้ความหมาย แต่ในทางการเมืองมันดูไม่มีประสิทธิภาพขนาดนั้น
Sergei MARKOV ผู้อำนวยการทั่วไปของสถาบันการศึกษาการเมือง
- ข้อมูล FBK เป็นการสืบสวนของตัวเองหรือเป็นการรั่วไหล?
ฉันเกือบจะแน่ใจว่าโครงสร้างของ Navalny ช่วยในการประมวลผลวัสดุ แต่ข้อมูลหลักมาจากแหล่งอื่นที่โจมตี Medvedev เหล่านี้อาจเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ต้องการเข้ามาแทนที่นายกรัฐมนตรี แต่บางคนเชื่อว่า ในทางกลับกัน คนเหล่านี้เป็นบุคคลจากคณะผู้ติดตามของนายกรัฐมนตรีที่สนใจจะทิ้งเขาไป ท้ายที่สุดแล้วประธานาธิบดีจะไม่อนุญาตให้ถอดถอนบุคคลที่เริ่มการโจมตีจากภายนอก
บางทีอาจพูดได้ค่อนข้างตรงคือ CIA หรือหน่วยข่าวกรองของอังกฤษที่ให้ข้อมูลแก่ Navalny หรือบางทีอาจมีบางคนปลอมตัวเป็น CIA และหน่วยข่าวกรองของอังกฤษ บางทีนี่อาจเป็นการแก้แค้นที่ Medvedev ไม่อนุมัติการสนับสนุนจากรัฐสำหรับโครงการธุรกิจบางโครงการ เวอร์ชันล่าสุดดูเหมือนเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับฉัน - การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งประเภทนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ
- การตีพิมพ์การสอบสวนจะส่งผลต่ออาชีพของ Dmitry Medvedev อย่างไร
ฉันคิดว่า Medvedev หรือไม่ใช่แม้แต่เขา แต่เป็นหนึ่งในหน่วยงานของรัฐจะถูกบังคับให้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนและแม่นยำสำหรับทรัพย์สินทั้งหมดที่กล่าวถึงในการสอบสวน แต่สิ่งนี้น่าจะไม่ส่งผลกระทบต่ออาชีพทางการเมืองของเมดเวเดฟ
- และถ้าเราพูดถึงอิทธิพลต่อตำแหน่งของ Navalny?
ไม่มีวิธีทางกฎหมายที่จะแทรกแซงสิ่งพิมพ์ของ Navalny ได้ เขาไม่สามารถถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทได้ แต่เขาอาจกลายเป็นศัตรูส่วนตัวของ Dmitry Medvedev... ฉันไม่คาดหวังบวกหรือลบสำหรับ Navalny ในแง่ของการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง แต่เขาดึงดูดความสนใจมาที่ตัวเองมากกว่าเมื่อก่อนในแง่ของการวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้นำฝ่ายค้านหัวรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ ฉันคิดว่า Kasyanov และ Yavlinsky อิจฉา Navalny
Ilya SCHUMANOV รองผู้อำนวยการทั่วไปของ Transparency International-Russia ให้การประเมินทางกฎหมายเกี่ยวกับการสืบสวนของ FBK แก่เรา:
ในความคิดของฉัน อาจมีสถานการณ์ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งเป็นความผิด มันเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างรองประธานคณะกรรมการ Gazprombank Ilya Eliseev และนายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev - ทั้งในบริบทของการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ส่วนตัวและเป็นมิตรระหว่างพวกเขาและในความเป็นไปได้อย่างเป็นทางการของอิทธิพลของ Mr. Medvedev ที่มีต่อองค์กรต่างๆ เป็นคณะกรรมการซึ่งมีนายเอลิเซฟอยู่
การวินิจฉัยการละเมิดการคอร์รัปชั่นอย่างเป็นทางการในเรื่องอื่นเป็นเรื่องยากมาก สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามจากด้านจริยธรรมมากกว่าด้านกฎหมาย
- เป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินการสอบสวนเนื่องจากอาจมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์?
ในทางปฏิบัติของรัสเซียนี่เป็นเรื่องจริง แต่มิทรี เมดเวเดฟเป็นบุคคลสำคัญทางการเมือง เขาเป็นผู้นำพรรค เขาเป็นนายกรัฐมนตรี และนาวาลนีคือคู่ต่อสู้ของเขาในวาระทางการเมือง...
ความคล้ายคลึงกันที่แปลกประหลาด
การสอบสวนของ FBK ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 2 มีนาคม ในขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ “Interlocutor” ได้เผยแพร่บทความบนเว็บไซต์ภายใต้หัวข้อ “ของขวัญของ Medvedev” นายกรัฐมนตรีและกลุ่มอุตสาหกรรมการเงินมีความเชื่อมโยงกันอย่างไร” - โครงสร้างส่วนใหญ่เกิดขึ้นซ้ำใน Navalny และ Co. เราได้พูดคุยเกี่ยวกับความบังเอิญที่แปลกประหลาดนี้ ซึ่งทำให้เราพูดคุยเกี่ยวกับ "การรั่วไหล" แบบรวมศูนย์กับผู้เขียนบทความใน Sobesednik รองบรรณาธิการบริหาร Oleg Roldugin และพนักงานของแผนกสอบสวน FBK Georgy Alburov
โอเล็ก โรลดูกิน:
มันยากที่จะเชื่อ แต่เราทำงานคู่ขนานกัน โดยเป็นอิสระจากกัน ฉันไม่คิดว่า Navalny ขโมยอะไรไปจากฉัน แม้ว่าเราจะเขียนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงหลายประการที่เขากล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อนก็ตาม เขาไม่ได้หมายถึงพวกเขา แต่นั่นคือรูปแบบ ในความคิดของฉัน มีจุดอ่อนอีกจุดหนึ่งในการสืบสวนของ Navalny ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยภาพถ่ายจาก Instagram แผนที่ทางภูมิศาสตร์ และสารสกัดจากทะเบียนอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม การสนทนากับคนจริงๆ ยังไม่เพียงพอ ในการสืบสวนครั้งต่อไปของฉันเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งที่ Navalny ยกขึ้น จะมีการสนทนาเช่นนี้และฉันก็หยิบหัวข้อนี้ขึ้นมาก่อน Navalny ด้วยซ้ำ
- ถึงกระนั้นคุณคิดอย่างไร Navalny รวบรวมข้อมูลด้วยตัวเองหรือนำการสอบสวนมาให้เขา?
เขามีข้อมูลทั้งหมดจากโอเพ่นซอร์ส ทำไมมันถึงรั่วไหล - คุณเพียงแค่ต้องค้นหาให้ถูกต้อง
ทำไมคุณถึงเลือก Medvedev และตอนนี้หนึ่งปีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี? ผู้สนับสนุนของเขาอ้างว่าทั้งหมดนี้เป็นการ "ระบาย" โดยเจตนาของนายกรัฐมนตรี...
หัวข้อที่คุ้นเคย ไม่มีอะไรจะพูดอีกแล้ว แต่ในกรณีนี้ฉันไม่เข้าใจว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีเกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้ เราได้ประกาศว่า Medvedev ต้องการแข่งขันกับประธานาธิบดีหรือไม่?
คำถามถึง Georgy Alburov:
- คุณจะอธิบายความบังเอิญกับการตีพิมพ์ใน Sobesednik ได้อย่างไร? เรื่องบังเอิญดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้สำหรับหลายๆ คน
การสืบสวนของเราใช้เวลาหกเดือน: ในเที่ยวบินหลายเที่ยว (ของควอดคอปเตอร์เหนืออสังหาริมทรัพย์ - "MK") ทุกอย่างสวยงามและเป็นสีเขียวแตกต่างจากที่เห็นบนท้องถนนในปัจจุบันมาก
เกี่ยวกับกองทุน DAR (กล่าวถึงโดย FBK - "เอ็มเค")พวกเขาเริ่มเขียนย้อนกลับไปในปี 2011 พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเขาเป็นประจำ แต่ก็เหมือนเดิม โดยไม่ได้ระบุถึงเนื้อความใหม่ เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับการสืบสวนของ Sobesednik จากการประกาศบทความของพวกเขา และเรากังวลมาก: มีคนเขียนถึงเรามาก่อน! แต่พวกเขามีเพียงส่วนใหม่เดียวเท่านั้น
หากคุณศึกษาหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งมาเป็นเวลาหกเดือนแล้วผู้ที่อยู่ด้านบนก็อดไม่ได้ที่จะค้นหาเรื่องนี้! การบันทึกการบินของควอดคอปเตอร์ยังเป็นเรื่องง่ายๆ ไม่ต้องพูดถึงการดักฟังโทรศัพท์และอื่นๆ
แน่นอนว่าในสำนักงานของเรา ทุกอย่างจะถูกดักฟังโดยสมบูรณ์ คุณเพียงแค่ต้องพูดให้น้อยลงและสื่อสารให้มากขึ้นผ่านวิธีการสื่อสารที่ปลอดภัย เมื่อเราถ่ายทำด้วยควอดคอปเตอร์ เราก็ไม่เคยถูกจับได้ บางทีพวกเขาอาจไม่ได้สังเกตเพราะโดรนกำลังบินสูง หรือครั้งหนึ่งเราอาจจะสังเกตเห็นแต่อุปกรณ์กำจัดหิมะเสียงดังกำลังทำงานอยู่ใกล้ๆ
อ่านความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบสวนของเลขาธิการสื่อ Dmitry Medvedev และเลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดี Vladimir Putin
