ในช่วงปลายยุค 20 - 30 ต้นๆ สถานการณ์ระหว่างประเทศมีการเปลี่ยนแปลง โลกลึก วิกฤตเศรษฐกิจซึ่งเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2472 ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองภายในอย่างรุนแรงในประเทศทุนนิยมทั้งหมด
ดังนั้น สถานการณ์ระหว่างประเทศจึงเลวร้ายลงอย่างมากหลังจากพรรคสังคมนิยมแห่งชาติซึ่งนำโดยเอ. ฮิตเลอร์ ขึ้นสู่อำนาจในเยอรมนีในปี พ.ศ. 2476 รัฐบาลชุดใหม่ตั้งเป้าหมายที่จะทบทวนผลลัพธ์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในฐานะประเทศที่พ่ายแพ้สงคราม เยอรมนีไม่มีสิทธิ์ที่จะมีกองทัพเป็นของตนเอง แต่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขของสนธิสัญญาแวร์ซายส์ และในปี พ.ศ. 2478 ได้ประกาศจัดตั้งการบินทหารและ กองทัพเรือแนะนำการเกณฑ์ทหารสากล
ในปี พ.ศ. 2476 รัฐบาลโซเวียตได้จัดทำแผนสำหรับการต่อสู้เพื่อความมั่นคงโดยรวม ซึ่งจัดให้มีการสรุปข้อตกลงระดับภูมิภาคระหว่างรัฐในยุโรปในการป้องกันร่วมกันจากการรุกรานของเยอรมัน ในปี พ.ศ. 2477 สหภาพโซเวียตได้เข้าร่วมสันนิบาตแห่งชาติ
อันเป็นผลมาจากการเจรจาระหว่างรัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศส Louis Barthou และผู้บังคับการกระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต M.M. Litvinov ซึ่งเป็นร่างสนธิสัญญาตะวันออกได้รับการพัฒนาตามที่สหภาพโซเวียต โปแลนด์ ลัตเวีย เอสโตเนีย ลิทัวเนีย และฟินแลนด์จัดตั้งระบบรักษาความปลอดภัยโดยรวม
อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาตะวันออกในฐานะระบบความมั่นคงร่วมไม่ได้ถูกนำมาใช้เนื่องจากการต่อต้านของอังกฤษและกลุ่มปฏิกิริยาฝ่ายขวาของฝรั่งเศส ในปีพ.ศ. 2478 รัฐบาลสหภาพโซเวียตลงนามสนธิสัญญาโซเวียต-ฝรั่งเศส และโซเวียต-เชโกสโลวักเกี่ยวกับความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ทุกฝ่ายจำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกันทันทีในกรณีที่มีการโจมตีหนึ่งในนั้น
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2479 มีการสรุปสนธิสัญญากับสาธารณรัฐประชาชนมองโกเลีย และในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2480 มีการสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานระหว่างสหภาพโซเวียตและจีน
ในปี พ.ศ. 2478 เยอรมนีส่งกองทหารไปยังไรน์แลนด์ปลอดทหาร และในปี พ.ศ. 2479 เยอรมนีและญี่ปุ่นได้ลงนามในข้อตกลงที่มุ่งต่อต้านสหภาพโซเวียต (สนธิสัญญาต่อต้านองค์การคอมมิวนิสต์สากล) ในปี พ.ศ. 2481 เยอรมนีผนวกออสเตรีย
ในเวลานี้ มหาอำนาจตะวันตกดำเนินนโยบายการให้สัมปทานแก่เยอรมนี โดยหวังว่าจะส่งการรุกรานไปยังตะวันออก ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มีการลงนามข้อตกลงมิวนิกปี 1938 ระหว่างเยอรมนี อิตาลี ฝรั่งเศส และอังกฤษ ซึ่งส่งผลให้เชโกสโลวาเกียสูญเสียเอกราช
ในเงื่อนไขที่การเจรจาระหว่างสหภาพโซเวียตกับอังกฤษและฝรั่งเศสถึงทางตันในปี พ.ศ. 2482 ผู้นำโซเวียตยอมรับข้อเสนอของเยอรมนีสำหรับการเจรจาสันติภาพ อันเป็นผลมาจากสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต - เยอรมันได้สรุปในกรุงมอสโกในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 ซึ่ง มีผลบังคับใช้ทันทีและออกแบบเป็นเวลา 10 ปี (สนธิสัญญาริบเบนทรอพ-โมโลตอฟ)
สิ่งที่แนบมากับข้อตกลงนี้เป็นพิธีสารลับเกี่ยวกับการกำหนดขอบเขตอิทธิพลในยุโรปตะวันออก ผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตได้รับการยอมรับจากเยอรมนีในรัฐบอลติก (ลัตเวีย เอสโตเนีย ฟินแลนด์) และเบสซาราเบีย
ดังนั้นสหภาพโซเวียตจึงต้องเผชิญกับทางเลือกอื่น: ทำข้อตกลงกับอังกฤษและฝรั่งเศสและสร้างระบบความมั่นคงโดยรวมในยุโรปหรือทำสนธิสัญญากับเยอรมนีหรืออยู่คนเดียว
ด้วยการสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานกับเยอรมนีในปี พ.ศ. 2482 เมื่อมีการสู้รบในตะวันออกไกล สหภาพโซเวียตจึงหลีกเลี่ยงสงครามในสองแนวหน้า
อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาดังกล่าวไม่ได้ทำให้สามารถสร้างแนวร่วมต่อต้านโซเวียตที่เป็นเอกภาพในยุโรปได้
วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 เยอรมนีโจมตีโปแลนด์ บริเตนใหญ่และฝรั่งเศสประกาศสงครามกับเยอรมนี ครั้งที่สองจึงเริ่มต้นขึ้น สงครามโลกครั้งที่.
ในเงื่อนไขระหว่างประเทศใหม่ สหภาพโซเวียตเริ่มดำเนินการตามข้อตกลงโซเวียต-เยอรมัน วันที่ 17 กันยายน หลังจากที่เยอรมันเอาชนะกองทัพโปแลนด์และการล่มสลายของรัฐบาลโปแลนด์ กองทัพแดงก็เข้าสู่เบลารุสตะวันตกและยูเครนตะวันตก
เมื่อวันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2482 สนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมัน "ว่าด้วยมิตรภาพและชายแดน" ได้ข้อสรุป โดยยึดดินแดนเหล่านี้ไว้เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน สหภาพโซเวียตยืนกรานที่จะสรุปข้อตกลงกับเอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย โดยได้รับสิทธิ์ในการประจำการกองทหารในดินแดนของตน ในสาธารณรัฐเหล่านี้ต่อหน้ากองทหารโซเวียตมีการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติซึ่งกองกำลังคอมมิวนิสต์ได้รับชัยชนะ ในปี พ.ศ. 2483 เอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย กลายเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2482 สหภาพโซเวียตเสนอให้ฟินแลนด์เช่าคาบสมุทรฮันโกซึ่งมีความสำคัญต่อพรมแดนของเราเป็นเวลา 30 ปีเพื่อโอนหมู่เกาะในอ่าวฟินแลนด์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคาบสมุทร Rybachy และ Sredny ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคอคอด Karelian - ใน แลกดินแดนในโซเวียตคาเรเลีย
อย่างไรก็ตามฝ่ายฟินแลนด์ไม่ยอมรับเงื่อนไขและการเจรจาหยุดชะงัก ความขัดแย้งทางทหารเกิดขึ้น สงครามโซเวียต-ฟินแลนด์กินเวลา 105 วัน ตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2482 ถึงวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2483
แม้ว่าการรณรงค์ครั้งนี้จะจบลงด้วยชัยชนะของสหภาพโซเวียตและอนุญาตให้ประเทศของเราเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ทางตะวันตกเฉียงเหนือและย้ายชายแดนออกจากเลนินกราด แต่ก็ยังสร้างความเสียหายทางการเมืองและศีลธรรมต่อประเทศของเรา โลก ความคิดเห็นของประชาชนในความขัดแย้งครั้งนี้ ฟินแลนด์อยู่เคียงข้าง ศักดิ์ศรีของสหภาพโซเวียตลดลงอย่างเห็นได้ชัด เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2482 สหภาพโซเวียตถูกขับออกจากสันนิบาตแห่งชาติ
โดยสรุป ควรสังเกตว่ารัฐบาลโซเวียตมีบทบาทสำคัญในการสร้างความมั่นคงโดยรวม ซึ่งจัดให้มีการสรุปข้อตกลงระดับภูมิภาคระหว่างรัฐในยุโรปในการป้องกันร่วมกันจากการรุกรานของเยอรมัน ด้วยเหตุนี้สหภาพโซเวียตจึงเข้าร่วมสันนิบาตแห่งชาติ
อย่างไรก็ตามการที่สหภาพโซเวียตเข้าสู่สงครามกับฟินแลนด์ซึ่งกินเวลา 105 วันและจบลงด้วยชัยชนะของสหภาพโซเวียตทำให้ประเทศของเราสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ทางตะวันตกเฉียงเหนือได้ย้ายชายแดนออกไปจากเลนินกราดโดยที่ยังคงก่อให้เกิด ความเสียหายทางการเมืองและศีลธรรมต่อสหภาพโซเวียต
ควรสังเกตว่าความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วโลกในความขัดแย้งนี้อยู่ฝ่ายฟินแลนด์ดังนั้นศักดิ์ศรีของสหภาพโซเวียตจึงลดลงอย่างเห็นได้ชัด
สนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมัน ค.ศ. 1939: แก่นแท้และความสำคัญ
ในปี พ.ศ. 2482 สนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมันได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้
เยอรมนีให้เงินกู้ 200 ล้านเครื่องหมายเยอรมันแก่สหภาพโซเวียต และดำเนินการจัดหาเครื่องมือกลและอุปกรณ์โรงงานอื่น ๆ ตลอดจนอุปกรณ์ทางทหารแก่สหภาพโซเวียตภายใต้เงินกู้นี้ ในเวลาเดียวกันสหภาพโซเวียตให้คำมั่นที่จะชำระคืนเงินกู้พร้อมวัตถุดิบและอาหาร
ข้อตกลงเหล่านี้มีความสำคัญสำหรับทั้งสองฝ่ายเพราะว่า มีความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการทหารทางเทคนิคอย่างจริงจังระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียต และข้อตกลงดังกล่าวมีผลใช้บังคับจนกระทั่งเริ่มสงครามโลกครั้งที่สอง
ข้อตกลงที่สำคัญคือข้อตกลง (28 กันยายน 2482 สนธิสัญญามิตรภาพและชายแดนระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี
ข้อตกลงนี้กำหนดเขตแดนระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนีตาม " เส้นเคอร์ซอน" จึงรวมการชำระบัญชีของรัฐโปแลนด์
สนธิสัญญาวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2484 เป็นสนธิสัญญาเกี่ยวกับชายแดนโซเวียต-เยอรมันตั้งแต่แม่น้ำอิกอร์กาไปจนถึงทะเลบอลติก ข้อตกลงเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวเยอรมันจากลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนีย SSR ไปยังเยอรมนี พร้อมด้วยข้อตกลงในการยุติข้อเรียกร้องในทรัพย์สินร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับการตั้งถิ่นฐานใหม่นี้
เป็นที่น่ากล่าวถึงข้อตกลงลงวันที่ 23 สิงหาคม 1939 ก. (สนธิสัญญาไม่รุกรานระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี (สนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพ)
ข้อตกลงนี้หมายถึงการปรับทิศทางที่ชัดเจนในนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตที่มีต่อการสร้างสายสัมพันธ์ด้วย เยอรมนี- พิธีสารลับของข้อตกลงได้กำหนดขอบเขตผลประโยชน์ของคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย เยอรมนียอมรับผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตในลัตเวีย เอสโตเนีย โปแลนด์ตะวันออก ฟินแลนด์ และเบสซาราเบีย
อย่างไรก็ตามหลังจากการสรุปสนธิสัญญาเมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 เยอรมนีก็โจมตีโปแลนด์และในวันที่ 17 กันยายน 1939 กองทัพแดงเข้าสู่ดินแดนของโปแลนด์ตะวันออก หลังจากนั้นยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตกก็รวมอยู่ในสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2482) และต่อมารัฐบอลติกและเบสซาราเบีย พ.ศ. 2483) ในตอนท้ายของปี 1939 สหภาพโซเวียตโจมตีฟินแลนด์ และเริ่มสงครามโซเวียต-ฟินแลนด์
“คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะละเว้นจากความรุนแรงใด ๆ จากการกระทำเชิงรุกใด ๆ และจากการโจมตีใด ๆ ต่อกัน ไม่ว่าจะแยกจากกันหรือร่วมกับอำนาจอื่น:
ในกรณีที่คู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตกเป็นเป้าปฏิบัติการทางทหารโดยอำนาจที่สาม คู่สัญญาอีกฝ่ายจะไม่สนับสนุนอำนาจนี้ในทุกรูปแบบ
รัฐบาลของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะยังคงอยู่ใน ในอนาคตในการติดต่อหารือกันเพื่อแจ้งให้ทราบถึงประเด็นที่กระทบถึงผลประโยชน์ร่วมกัน
คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะไม่มีส่วนร่วมในการจัดกลุ่มอำนาจใด ๆ ที่มุ่งโดยตรงหรือโดยอ้อมต่ออีกฝ่าย
ในกรณีที่เกิดข้อพิพาทหรือความขัดแย้งระหว่างคู่สัญญาในประเด็นประเภทใดประเภทหนึ่ง ทั้งสองฝ่ายจะแก้ไขข้อพิพาทหรือข้อขัดแย้งเหล่านี้อย่างสันติโดยเฉพาะ ผ่านการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่เป็นมิตร หรือโดยการสร้างคณะกรรมการแก้ไขข้อขัดแย้ง หากจำเป็น”
ข้อตกลงนี้ทำขึ้นเป็นระยะเวลาสิบปี เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2483 มีการเสริมด้วยข้อตกลงการค้าโซเวียต-เยอรมัน
ข้อตกลงนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในตอนนั้น
ข้อสรุปของเขาล้มล้างแผนของนักการทูตปฏิกิริยาในอังกฤษและฝรั่งเศสที่หวังจะแยกสหภาพโซเวียตโดยมอบพันธกรณีในการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เพื่อควบคุมการรุกรานของเยอรมนี นี่คือความสำเร็จทางการทูตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรัฐบาลสหภาพโซเวียต
ในทางกลับกัน ด้วยการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานกับสหภาพโซเวียต เยอรมนีของฮิตเลอร์จึงแสดงให้ทั้งโลกเห็นถึงการยอมรับอำนาจของสหภาพโซเวียตและความกลัวต่อการมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ของอำนาจโซเวียตในการต่อสู้กับเยอรมนีในวันที่ ฝั่งกลุ่มแองโกล-ฝรั่งเศส
ดังนั้น แน่นอนว่า ข้อตกลงกับเยอรมนีจึงไม่ใช่หลักฐานที่แสดงถึงความไว้วางใจที่มากเกินไปของรัฐบาลโซเวียตในเยอรมนีฟาสซิสต์ เขาไม่ได้ทำให้การเฝ้าระวังของรัฐบาลโซเวียตอ่อนแอลงและความกังวลอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยของรัฐบาลในการเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันของสหภาพโซเวียต “ข้อตกลงนี้” สหายโมโลตอฟกล่าว “ได้รับการสนับสนุนจากความเชื่อมั่นในกองกำลังที่แท้จริงของเรา ในความพร้อมอย่างเต็มที่ในกรณีที่มีการรุกรานใด ๆ ต่อสหภาพโซเวียต”
บทสรุปของสนธิสัญญาไม่รุกรานระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนีได้จุดประกายให้เกิดการรณรงค์รุนแรงครั้งใหม่เพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียต สื่อปฏิกิริยาในอังกฤษและฝรั่งเศสต่างกรีดร้องเกี่ยวกับความเป็นพันธมิตรที่ผิดธรรมชาติของลัทธิคอมมิวนิสต์และลัทธิฟาสซิสต์ และสำนักข่าวรอยเตอร์ที่คาดว่ารัฐบาลโซเวียตเองได้อธิบายการฝ่าฝืนการเจรจากับอังกฤษและฝรั่งเศสโดยการสรุปข้อตกลงกับเยอรมนี
ในการสัมภาษณ์ของเขาซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 27 สิงหาคมใน Izvestia โวโรชิลอฟปฏิเสธการประดิษฐ์เหล่านี้อย่างเด็ดขาด “ ไม่ใช่เพราะ” เขากล่าว“ การเจรจาทางทหารกับอังกฤษและฝรั่งเศสถูกขัดจังหวะเพราะสหภาพโซเวียตสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานกับเยอรมนี แต่ในทางกลับกันสหภาพโซเวียตได้สรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานกับเยอรมนีด้วยเหตุนี้ ประการอื่นคือความจริงที่ว่าการเจรจาทางทหารกับฝรั่งเศสและอังกฤษได้มาถึงทางตันเนื่องจากความแตกต่างที่ผ่านไม่ได้"
ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าสนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมันมีลักษณะสำคัญ พวกเขามีบทบาทที่ค่อนข้างจริงจังต่อเศรษฐกิจของทั้งสองประเทศและการพัฒนาความร่วมมือด้านเทคนิคการทหารระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียต
นอกจากนี้ ด้วยการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานกับสหภาพโซเวียต เยอรมนีได้แสดงให้เห็นถึงการยอมรับอำนาจของสหภาพโซเวียตและความกลัวการมีส่วนร่วมของอำนาจโซเวียตในการต่อสู้กับเยอรมนีโดยกลุ่มแองโกล-ฝรั่งเศส เป็นที่แน่ชัดว่าข้อตกลงกับเยอรมนีไม่ได้เป็นหลักฐานที่แสดงถึงความไว้วางใจที่มากเกินไปของรัฐบาลโซเวียตในนาซีเยอรมนี เขาไม่ได้ผ่อนคลายการเฝ้าระวังของรัฐบาลของเราและความกังวลเกี่ยวกับการเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกันบริเวณชายแดน
หน้าที่ 3 จาก 40
2. การต่อสู้ของรัฐบาลโซเวียตเพื่อสันติภาพและความมั่นคงโดยรวม
ตลอดประวัติศาสตร์ รัฐโซเวียตได้ต่อสู้อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยและยังคงต่อสู้เพื่อสันติภาพ มิตรภาพ และความมั่นคงของประชาชนต่อไป
นโยบายการต่อสู้เพื่อสันติภาพและมิตรภาพระหว่างประชาชนทุกคนหลั่งไหลมาจากธรรมชาติของรัฐโซเวียต กฤษฎีกาฉบับแรกของรัฐบาลโซเวียตหลังชัยชนะของการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคมคือพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยสันติภาพ ซึ่งได้รับการรับรองโดยสภาผู้แทนคนงานและทหารโซเวียตแห่งรัสเซียครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2465 ที่การประชุมมหาอำนาจเมืองเจนัว คณะผู้แทนโซเวียตเสนอให้มีความเห็นชอบในการลดจำนวนอาวุธยุทโธปกรณ์โดยทั่วไป ในปี พ.ศ. 2470 สหภาพโซเวียตเริ่มการลดอาวุธโดยสมบูรณ์ทั่วไปและทันที ในปี พ.ศ. 2475 คณะผู้แทนโซเวียตในการประชุมระหว่างประเทศว่าด้วยการลดอาวุธในกรุงเจนีวาได้นำเสนอโครงการสำหรับการลดอาวุธทั่วไป
ข้อเสนอเฉพาะของรัฐบาลโซเวียตถูกปฏิเสธโดยกลุ่มผู้ปกครองของประเทศชนชั้นกลาง พวกเขาไม่เคยตั้งใจที่จะปลดอาวุธในทางปฏิบัติ และด้วยการพูดถึงการลดอาวุธ พวกเขาเพียงแต่ปกปิดการแข่งขันทางอาวุธที่บ้าคลั่งเท่านั้น เกรนเฟลล์ นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันตั้งข้อสังเกตว่า "คำสัญญาของสนธิสัญญาแวร์ซายเกี่ยวกับ" การลดอาวุธทั่วไป "เป็นการหลอกลวง" 1
รัฐบาลโซเวียตยังคงต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อสรุปข้อตกลงที่มุ่งต่อต้านกองกำลังก้าวร้าว เป็นผลให้ในปี พ.ศ. 2476 สหภาพโซเวียตประสบความสำเร็จในการลงนามอนุสัญญากับประเทศในยุโรปและเอเชียหลายประเทศเกี่ยวกับคำจำกัดความของแนวคิดการโจมตี นี่เป็นชัยชนะครั้งสำคัญของการทูตของสหภาพโซเวียตในการต่อสู้เพื่อสันติภาพ
เพื่อตอบสนองต่อกลอุบายของผู้ยุยงให้เกิดสงครามใหม่ รัฐบาลโซเวียตเสนอให้สร้างระบบความมั่นคงโดยรวม เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2477 สหภาพโซเวียตตามคำเชิญของ 30 รัฐได้เข้าร่วมสันนิบาตแห่งชาติเพื่อต่อสู้เพื่อความมั่นคงโดยรวมและควบคุมผู้รุกรานเพื่อเปิดโปงผู้สมรู้ร่วมคิดรุกราน
ฝรั่งเศสสรุปสนธิสัญญาช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2478 แต่ไม่ได้เสริมด้วยพันธกรณีทางทหารที่เฉพาะเจาะจง นักการเมืองฝรั่งเศสมีแผนลับที่จะไม่ให้ความช่วยเหลือในกรณีที่เยอรมนีรุกรานสหภาพโซเวียต ด้วยการสรุปข้อตกลงนี้ จักรวรรดินิยมฝรั่งเศสได้บรรลุเป้าหมายในการได้รับไพ่เด็ดในการเจรจากับฮิตเลอร์เกี่ยวกับการยุติความขัดแย้งระหว่างฝรั่งเศสและเยอรมัน J. Taboui อ้างอิงคำพูดของอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศส P. Laval ต่อไปนี้: "ฉันกำลังลงนามในสนธิสัญญาฝรั่งเศส-รัสเซียเพื่อที่จะได้เปรียบมากขึ้นเมื่อฉันเจรจากับเบอร์ลิน!" 2
สำหรับข้อเสนอของรัฐบาลโซเวียตที่จะจัดการประชุมระหว่างประเทศเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นการป้องกันภัยคุกคามของสงครามในยุโรปที่เกี่ยวข้องกับการยึดออสเตรียโดยจักรวรรดินิยมเยอรมัน รัฐบาลอังกฤษของเนวิลล์ แชมเบอร์เลนปฏิเสธเมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2481 และเป็นไปตามนั้น เป็นคนแรกที่ปฏิเสธข้อเสนอของสหภาพโซเวียตที่จะจัดการประชุมที่มุ่งต่อต้านการรุกรานครั้งใหม่อย่างเด็ดขาด
หลังจากการยึดออสเตรีย ฮิตเลอร์ “ยิ่งโดดเด่นยิ่งขึ้นไปอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขารู้ว่ามหาดเล็กและแฮลิแฟกซ์ได้ปฏิเสธแผนของมอสโกในการรับประกันความมั่นคงร่วมกันจากการรุกรานของเยอรมัน”3
เพื่อเบี่ยงเบนข้อกล่าวหาว่าทรยศเชโกสโลวะเกีย นักการเมืองในประเทศตะวันตกจึงได้เผยแพร่เวอร์ชันที่สหภาพโซเวียตจะไม่เข้ามาช่วยเหลือรัฐเชโกสโลวะเกีย อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2481 ผู้บังคับการตำรวจเพื่อการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต M. M. Litvinov กล่าวว่า "สหภาพโซเวียตจะปฏิบัติตามพันธกรณีของพันธมิตร" 4 .
ในช่วงวันที่มืดมนของมิวนิก มีเพียงสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่ยังคงซื่อสัตย์ต่อสนธิสัญญากับเชโกสโลวะเกีย ปกป้องเอกราชของชาติของชาวเชโกสโลวะเกียอย่างแข็งขัน และแสดงความพร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่เชโกสโลวะเกีย กองทหารโซเวียตพร้อมที่จะเข้ามาช่วยเหลือเชโกสโลวะเกียและปฏิบัติหน้าที่ของตนให้สำเร็จ
เมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2481 ประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต M.I. Kalinin ในรายงานสถานการณ์ระหว่างประเทศอธิบายว่าตามสนธิสัญญาช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับเชโกสโลวะเกียเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2478 “ เราช่วยเหลือเชโกสโลวะเกีย ถ้าฝรั่งเศสช่วย และในทางกลับกัน เชโกสโลวาเกียจะช่วยเรา ถ้าฝรั่งเศสช่วยเรา แน่นอนว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้ห้ามแต่ละฝ่ายมาช่วยเหลือโดยไม่รอฝรั่งเศส” รัฐบาลโซเวียตใช้ประโยชน์จากเหตุการณ์สุดท้ายนี้และแจ้งให้รัฐบาลเชโกสโลวักทราบทันทีถึงความพร้อมในการให้ความช่วยเหลือทางทหารโดยไม่ต้องรอฝรั่งเศส สหภาพโซเวียตไม่มีพรมแดนร่วมกับเยอรมนีหรือเชโกสโลวาเกีย อย่างไรก็ตาม ความยากลำบากนี้ไม่สามารถขัดขวางสหภาพโซเวียตจากการปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อเชโกสโลวะเกียได้ M. M. Litvinov กล่าวเมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2481 ว่า "จะมีทางเดินบางประเภท" 6.
เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2481 M. M. Litvinov ได้โทรเลขถึงผู้แทนผู้มีอำนาจเต็มของสหภาพโซเวียตในเชโกสโลวาเกียและเยอรมนีว่าสหภาพโซเวียตจะปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อเชโกสโลวะเกีย 7
เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2481 โทรเลขจากคณะกรรมาธิการกลาโหมของสหภาพโซเวียตถึงผู้ช่วยทูตทางอากาศของสหภาพโซเวียตในฝรั่งเศสรายงานมาตรการป้องกันต่อไปนี้:
"1. กองปืนไรเฟิล 30 กองพลถูกย้ายไปยังพื้นที่ที่อยู่ติดกับชายแดนตะวันตกโดยตรง เช่นเดียวกับกองทหารม้า
2. มีการเติมเต็มหน่วยด้วยกำลังสำรองตามนั้น
3. สำหรับกองทหารเทคนิคของเรา - หน่วยการบินและรถถัง เรามีความพร้อมเต็มที่” 8.
ชาวเชโกสโลวักกระตือรือร้นที่จะปกป้องอิสรภาพและความเป็นอิสระด้วยการถืออาวุธ ข้อเสนอของสหภาพโซเวียตในการให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่เชโกสโลวะเกียเป็นไปตามผลประโยชน์ของชาวเชโกสโลวะเกีย กองทัพเชโกสโลวะเกียทำได้และพร้อมที่จะสู้รบ ผู้รุกรานฟาสซิสต์- เมื่อวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2481 เครจชี เสนาธิการทหารบกแห่งกองทัพเชโกสโลวัก แจ้งคณะผู้แทนกองทัพโซเวียตทราบ
ว่า “กองทัพทำงานหนักมากเพื่อเตรียมพร้อมรับมือการรุกรานของเยอรมัน” 9 .
เมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2481 รัฐมนตรีต่างประเทศเค. ครอฟตาส่งโทรเลขถึงทูตเชโกสโลวาเกียในบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสว่า "มีกองกำลังจำนวนมากพร้อมรบที่ทำให้เราทนต่อการโจมตีครั้งแรกได้..." 10. อันที่จริงมีความเป็นไปได้ที่แท้จริงสำหรับสิ่งนี้ ณ วันที่ 19 กันยายน เชโกสโลวะเกียมี "ใต้วงแขน 500,000 และกองทัพอากาศทั้งหมด" 11. กองทัพเชโกสโลวักมีกองพลติดอาวุธดี 45 กองพล รวมถึงกองพลรถถัง 3 กองพล กองทัพเยอรมันในเวลานั้นยังไม่มีกองกำลังและวิธีการที่เหนือกว่าอย่างท่วมท้น ณ สิ้นปี พ.ศ. 2481 ประกอบด้วยทหารราบ 35 นาย รถถัง 5 คัน เครื่องยนต์ 4 คัน ปืนเบา 4 กอง และปืนไรเฟิลภูเขา 3 กอง และกองทหารม้า 12 กอง
ในประวัติศาสตร์ชนชั้นกระฎุมพีการทรยศของ Chamberlain และ Daladier ได้รับการพิสูจน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาช่วยประเทศของตนไม่เพียง แต่จากสงครามเท่านั้น แต่ยังมาจากความพ่ายแพ้ในสงครามด้วย อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่เพียงแต่ถูกข้องแวะจากคำให้การของ Keitel ซึ่งใกล้ชิดกับฮิตเลอร์มากเท่านั้น Manstein ในนูเรมเบิร์กผู้ซึ่งไม่ถูกคุกคามต่างจาก Keitel โทษประหารชีวิตยอมรับดังนี้: “ไม่มีข้อสงสัยเลยแม้แต่น้อยว่าหากเชโกสโลวะเกียเริ่มป้องกันตัวเอง เราจะไม่สามารถเจาะป้อมปราการของมันได้ เพราะเราไม่มีหนทางที่จะทำเช่นนั้น เงินทุนที่จำเป็น» 13.
เมื่อพิจารณาความช่วยเหลือทางทหารเฉพาะที่เสนอจากสหภาพโซเวียต เชโกสโลวะเกียสามารถปกป้องเอกราชของตนได้อย่างไม่ต้องสงสัย
อย่างไรก็ตาม รัฐบาลชนชั้นกระฎุมพีแห่งเชโกสโลวาเกียเพิกเฉยต่อข้อเสนอความช่วยเหลือของรัฐบาลโซเวียต ชนชั้นกระฎุมพีเชโกสโลวักตกลงยอมจำนนต่อนาซีเยอรมนีอย่างน่าละอาย ความผิดส่วนใหญ่ตกอยู่ที่การส่วนตัว อดีตประธานาธิบดีสาธารณรัฐเชโกสโลวัก อี. เบเนส ซึ่งเป็นผู้นำประเทศสู่เมืองมิวนิก
มีการกดดันร่วมกันต่อเชโกสโลวะเกียจากอังกฤษและฝรั่งเศส เชโกสโลวาเกียถูกขู่ว่าจะออกมาสนับสนุนเยอรมนีหากยอมรับความช่วยเหลือทางทหารจากสหภาพโซเวียต มหาดเล็กเตือนเบเนสว่า “ในกรณีนี้ ฝรั่งเศสและอังกฤษอาจจัดหาอาวุธและกระสุนให้ฮิตเลอร์” 14. Shirer รายงานข้อเท็จจริงต่อไปนี้: ในคืนวันที่ 21 กันยายน นิวตันและลาครัวซ์ (ทูตจากอังกฤษและฝรั่งเศส) ปลุกเบเนสจากเตียงและประกาศว่า "หากข้อเสนอแองโกล - ฝรั่งเศสไม่ได้รับการยอมรับเชโกสโลวะเกียจะต้องต่อสู้กับเยอรมนีเพียงลำพัง" 15. ในบ่ายวันที่ 21 กันยายน ลาครัวซ์ย้ำอีกครั้งเพื่อไม่ให้พันธมิตรฝรั่งเศสมีภาพลวงตาว่าหากเช็กไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องของแองโกล-ฝรั่งเศสและเยอรมนีโจมตีเชโกสโลวาเกีย รัฐบาลฝรั่งเศสภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ก็ไม่สามารถเข้าสู่สงครามได้
นักประวัติศาสตร์ปฏิกิริยาชนชั้นกลางพยายามไม่พูดอะไรเกี่ยวกับจุดยืนของชาวโซเวียต พรรคคอมมิวนิสต์ของเรา และรัฐบาลโซเวียตในระหว่างเหตุการณ์ที่มิวนิก พวกเขากำลังพยายามปกปิดข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่ว่าสหภาพโซเวียตได้ให้การรับรองต่อสาธารณะ 10 ครั้งและเป็นการส่วนตัว 14 ครั้งต่อความพร้อมในการให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่เชโกสโลวะเกียในช่วงหกเดือนก่อนถึงมิวนิก เมื่อวันที่ 21 กันยายน M. Litvinov กล่าวในที่ประชุมสันนิบาตแห่งชาติในกรุงเจนีวา กล่าวอีกครั้งว่าสหภาพโซเวียตจะปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อเชโกสโลวะเกีย ในวันเดียวกันนั้น เบเนส “ได้เรียกเอกอัครราชทูตโซเวียตในกรุงปรากมาเพื่อยืนยันคำแถลงของรัฐมนตรีต่างประเทศของเขา” 16.
ตามคำร้องขอของรัฐบาลโซเวียต Klement Gottwald ได้แจ้ง Benes เป็นการส่วนตัวถึงความพร้อมของสหภาพโซเวียตในการให้ความช่วยเหลือทางทหารขั้นเด็ดขาดที่สุด และถึงแม้ทั้งหมดนี้ Benes “ยอมแพ้...” 17. ภายในช่วงเย็นของวันที่ 21 กันยายน รัฐบาลเชโกสโลวะเกียยอมจำนน
เจ. เซลบี นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษยอมรับไม่ได้ว่า “เชโกสโลวาเกียถูกทรยศโดยอำนาจที่สร้างมันขึ้นมาและคาดหวังความช่วยเหลือจากเชโกสโลวาเกีย” 18. การทรยศต่อรัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสที่เกี่ยวข้องกับประชาชนเชโกสโลวะเกียและสาธารณรัฐของพวกเขาเป็นผลตามธรรมชาติ สำหรับมหาอำนาจตะวันตก “ทะนุถนอมตัวเองด้วยความหวังว่าความกระหายที่ไม่มีวันดับของฮิตเลอร์จะถูกส่งตรงไปทางทิศตะวันออกและดับลงในอันกว้างใหญ่ของรัสเซีย” 19.
รัฐบาลโซเวียตในบันทึกลงวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2482 ปฏิเสธที่จะยอมรับการยึดเชโกสโลวาเกียโดยนาซีเยอรมนี ในเย็นวันเดียวกัน M. M. Litvinov ได้แจ้งข้อเสนอแก่เอกอัครราชทูตอังกฤษถึงข้อเสนอให้จัดการประชุมระดับนานาชาติซึ่งประกอบด้วยสหภาพโซเวียต บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส โปแลนด์ โรมาเนีย และตุรกี เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของการรุกรานของฮิตเลอร์ต่อไป ข้อเสนอนี้เช่นเดียวกับข้อเสนอก่อนหน้านี้ได้รับการตอบรับอย่างเย็นชาจากวงการปกครองของอังกฤษและแขวนอยู่ในอากาศ รัฐบาลอังกฤษไม่ต้องการทะเลาะกับฮิตเลอร์เพื่อไม่ให้สร้างอุปสรรคในการทำสงครามกับสหภาพโซเวียต
ในเวลาเดียวกัน การละเมิดข้อตกลงมิวนิกของฮิตเลอร์ไม่อาจสร้างความกังวลให้กับมหาอำนาจตะวันตกได้ ชาวมิวนิกส่งเสียงเตือนว่าพวกนาซีหลอกลวงพวกเขาอย่างโหดร้าย เนื่องจากแทนที่จะต่อต้านสหภาพโซเวียต พวกเขาตั้งใจจะหันไปทางตะวันตก รัฐบาลโซเวียตเตือนมหาอำนาจตะวันตกเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เหตุการณ์พลิกผันเช่นนี้ เมื่อปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2478 องคมนตรีซีล ก. อีเดน เดินทางมาที่มอสโกว เมื่อวันที่ 28 มีนาคม M.M. Litvinov เตือนเอเดนว่าชาวเยอรมัน นโยบายต่างประเทศแรงบันดาลใจจากสองแนวคิดหลัก - แนวคิดเรื่องการแก้แค้นและแนวคิดเรื่องการครอบงำในยุโรป อีเดนตอบว่ารัฐบาลอังกฤษไม่เชื่อเรื่องความก้าวร้าวของเยอรมัน คำตอบของอีเดนหมายความว่ารัฐบาลอังกฤษไม่ต้องการที่จะเชื่อว่าเยอรมนีสามารถคุกคามอังกฤษได้ M. M. Litvinov ตั้งข้อสังเกตอีกครั้งว่ามันค่อนข้างเป็นไปได้และมีแนวโน้มมากกว่าที่การโจมตีครั้งแรกจะไม่มุ่งเป้าไปที่สหภาพโซเวียต และปืนจะเริ่มยิงในทิศทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ภาพลวงตากลับแข็งแกร่งขึ้น สามัญสำนึกและนักการเมืองอังกฤษราวกับมนต์สะกด ยังคงปฏิบัติต่อฮิตเลอร์ด้วยความหวังและความไว้วางใจ
กองกำลังปฏิกิริยาในอังกฤษและฝรั่งเศสไม่ต้องการตกลงกับข้อเท็จจริงที่ว่าแผนการของพวกเขาที่จะกำหนดให้นาซีเยอรมนีต่อสู้กับสหภาพโซเวียตอาจล้มเหลวได้ พวกเขาตัดสินใจที่จะเพิ่มแรงกดดันต่อพวกนาซีและบังคับให้พวกเขาจ่ายเงินตามใบเรียกเก็บเงินที่ลงนามในมิวนิก นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 รัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสจึงแสดงความปรารถนาที่จะเจรจาทางการเมืองกับสหภาพโซเวียตในประเด็นความมั่นคงร่วมกัน
ในระหว่างการเจรจา อังกฤษและฝรั่งเศสพยายามกำหนดพันธกรณีฝ่ายเดียวต่อสหภาพโซเวียต ตามแผนแองโกล-ฝรั่งเศส สหภาพโซเวียตควรจะปฏิบัติตามพันธกรณีที่จะให้ความช่วยเหลือโดยตรงและทันทีแก่อังกฤษและฝรั่งเศสในกรณีที่เยอรมนีโจมตี แต่พวกเขาเองก็หลีกเลี่ยงการให้ความช่วยเหลือแบบเดียวกันแก่สหภาพโซเวียต เป้าหมายคือปล่อยให้สหภาพโซเวียตอยู่ตามลำพังกับนาซีเยอรมนี ในขณะที่พวกเราเองก็อยู่ข้างสนาม
สหภาพโซเวียตควรให้ความช่วยเหลือทางทหารทันทีแก่อังกฤษและฝรั่งเศส ในกรณีที่เยอรมันโจมตีเบลเยียม โปแลนด์ โรมาเนีย กรีซ และตุรกี อังกฤษและฝรั่งเศสมีพันธกรณีทางทหารกับทุกประเทศที่ระบุไว้ข้างต้น นอกจากนี้ ตามแผนแองโกล-ฝรั่งเศส สหภาพโซเวียตควรจะปกป้องรัฐบอลติก (ลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนีย)
ในส่วนของพวกเขา อังกฤษและฝรั่งเศสปฏิเสธที่จะยอมรับพันธกรณีร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับรัฐบอลติก Bullitt ในการสนทนากับเอกอัครราชทูตอังกฤษประจำกรุงปารีส Phipps เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2482 ได้พูดอย่างเด็ดขาดต่อต้านอังกฤษและฝรั่งเศสที่รับประกันความมั่นคงของประเทศแถบบอลติก นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ร้ายกาจซึ่งออกแบบมาเพื่อ "ลดขนาด" การรุกรานของฮิตเลอร์ผ่านรัฐบอลติก ฮิตเลอร์แสดงให้เห็นชัดเจนว่าหากเขาโจมตีสหภาพโซเวียตผ่านรัฐบอลติก สหภาพโซเวียตจะพบว่าตัวเองปราศจากพันธมิตร
โดยธรรมชาติแล้วรัฐบาลโซเวียตไม่สามารถเห็นด้วยกับพันธกรณีฝ่ายเดียวได้ การเจรจาไร้ผลดำเนินต่อไปเป็นเวลาสี่เดือน ในช่วงเวลานี้ แชมเบอร์เลนยังคงทำลายความสำเร็จของความร่วมมืออย่างซื่อสัตย์กับรัฐบาลโซเวียต
เหตุการณ์ที่พัฒนาขึ้นโดยหลีกเลี่ยงไม่ได้ S. Sulzberger กล่าว ฝรั่งเศสและอังกฤษ “ไม่สามารถทำอะไรเพื่อป้องกันสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้น” 20. แต่นี่ไม่เป็นความจริง เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2482 รัฐบาลโซเวียตเสนอให้อังกฤษและฝรั่งเศสเริ่มการเจรจาเพื่อสรุปอนุสัญญาทางการเมืองและการทหาร เพื่อสร้างอุปสรรคต่อการรุกรานของฮิตเลอร์
Fehrenbach นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันเขียนว่า "ความพยายามของชาวรัสเซีย" มุ่งเป้าไปที่การรับรองข้อตกลงที่เชื่อถือได้กับมหาอำนาจตะวันตก... ซึ่งสามารถหยุดยั้งการรุกรานของเยอรมันได้อย่างสมบูรณ์"21.
อนุสัญญานี้ควรจะกำหนดรูปแบบและขอบเขตของความช่วยเหลือทางทหารซึ่งกันและกัน รัฐบาลโซเวียตเชื่อว่าสนธิสัญญาทางการเมืองและอนุสัญญาทางทหารจะมีประสิทธิภาพโดยผ่านความสามัคคีเท่านั้น
N. Chamberlain เห็นด้วยกับการเจรจาทางทหาร แต่สาเหตุหลักมาจากขั้นตอนนี้เขาตั้งใจที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขาภายในประเทศและทำให้ฝ่ายค้านสงบลง ซึ่งกลัวผลหายนะของนโยบายต่างประเทศของเขาสำหรับจักรวรรดิอังกฤษ ภารกิจทางทหารของอังกฤษใช้เวลาสองสัปดาห์ในการเดินทางจากลอนดอนไปยังมอสโก Bullitt แนะนำอังกฤษว่าอย่ารีบเร่งในการเจรจาที่มอสโก เขารู้เกี่ยวกับการเจรจาลับระหว่างแองโกล-เยอรมันที่อังกฤษกำลังดำเนินการอยู่ด้านหลังพันธมิตรฝรั่งเศสอย่างฝรั่งเศส และเพื่อให้บรรลุผลนั้นจำเป็นต้องเผื่อเวลาไว้
เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2482 การประชุมครั้งแรกของภารกิจทางทหารของสหภาพโซเวียตอังกฤษและฝรั่งเศสเกิดขึ้น อำนาจของคณะผู้แทนโซเวียตพูดถึงสิทธิของคณะผู้แทนโซเวียตในการลงนามในอนุสัญญาทางทหารว่าด้วยการจัดระบบป้องกันทางทหารของอังกฤษ ฝรั่งเศส และสหภาพโซเวียตจากการรุกรานในยุโรป หัวหน้าคณะเผยแผ่อังกฤษ พลเรือเอก เดรก ถูกบังคับให้ประกาศว่า "เขาไม่มีอำนาจเป็นลายลักษณ์อักษร เขาได้รับอนุญาตให้ดำเนินการเจรจาเท่านั้น แต่ไม่สามารถลงนามในข้อตกลง (อนุสัญญา)” 22. เขาเสนออำนาจเป็นลายลักษณ์อักษรในการเจรจาระหว่างภารกิจทางทหาร ภารกิจทางทหารของอังกฤษและฝรั่งเศสรวมถึงผู้เยาว์ด้วย ภารกิจทางทหารของอังกฤษได้รับคำสั่งลับที่สั่งให้ "พยายามจำกัดข้อตกลงทางทหารให้อยู่ในรูปแบบทั่วไปที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" และดำเนินการเจรจา "ช้ามาก" 23
ภารกิจทางทหารไม่มีข้อเสนอเฉพาะเจาะจงสำหรับการปฏิบัติการร่วมกัน จึงเสนอให้หารือตามคำแนะนำที่ได้รับ หลักการทั่วไป- ความตั้งใจของอังกฤษและฝรั่งเศสเหล่านี้ถูกเปิดเผยในการประชุมครั้งแรก คณะผู้แทนโซเวียตตั้งคำถามว่าภารกิจของอังกฤษและฝรั่งเศสจินตนาการถึงการกระทำร่วมกันของเราต่อผู้รุกรานหรือกลุ่มผู้รุกรานหากพวกเขากระทำการต่อเรา วันรุ่งขึ้น นายพล Doumenc หัวหน้าคณะเผยแผ่ฝรั่งเศสตอบดังนี้: “ภารกิจแรกของเราคือให้ทุกคนยึดแนวรบให้แน่นและจัดกลุ่มกองกำลังในแนวรบนี้” 24 ความเข้าใจในการช่วยเหลือซึ่งกันและกันนี้ไม่สามารถแจ้งเตือนคณะผู้แทนโซเวียตได้ทันที แน่นอนว่าในระหว่างการเจรจา คณะผู้แทนโซเวียตได้ตั้งคำถามโดยตรงถึงความพร้อมของมหาอำนาจตะวันตกในการดำเนินการร่วมกัน เธอเสนอแผนเฉพาะสำหรับความร่วมมือทางทหารระหว่างอังกฤษ ฝรั่งเศส และสหภาพโซเวียต โดยทดสอบความพร้อมของพวกเขาไม่ใช่ด้วยคำพูด แต่ในการกระทำเพื่อให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน แผนนี้จัดทำขึ้นสำหรับพันธกรณีร่วมกันสำหรับการดำเนินการร่วมกันของกองทัพอังกฤษ ฝรั่งเศส และสหภาพโซเวียตในสามทางเลือก: 1) กลุ่มผู้รุกรานโจมตีอังกฤษและฝรั่งเศส; 2) ผู้รุกรานหลักใช้อาณาเขตของฟินแลนด์ ลัตเวีย และเอสโตเนียเพื่อโจมตีสหภาพโซเวียต 3) การรุกรานมุ่งตรงต่อโปแลนด์และโรมาเนีย
สำหรับโปแลนด์และโรมาเนีย ดูเมงค์กล่าวว่า “ธุรกิจของพวกเขาคือการปกป้องดินแดนของตน” 25. แน่นอน ดูเมงค์กล่าวต่อไปว่า “เราต้องพร้อมที่จะช่วยเหลือพวกเขาเมื่อพวกเขาร้องขอ” 26. ภารกิจของสหภาพโซเวียตอธิบายว่าโปแลนด์และโรมาเนียสามารถขอความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียตได้ แต่อาจจะไม่หรืออาจล่าช้าสำหรับคำขอดังกล่าว และสหภาพโซเวียตจะไม่สามารถมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ต่างๆ ได้ทันเวลา แม้ว่าจะมีเจตนาจริงใจที่จะช่วยเหลือซึ่งกันและกัน แต่ก็ไม่เป็นผลดีต่อกองทัพของบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสที่จะสูญเสียกองกำลังติดอาวุธเพิ่มเติมของโปแลนด์และโรมาเนีย เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องแก้ไขปัญหาล่วงหน้าในการอนุญาตให้กองทหารโซเวียตเข้าสู่ดินแดนโปแลนด์และโรมาเนียเพื่อดำเนินการร่วมกับศัตรูร่วมกัน นี่เป็นประเด็นสำคัญของการเจรจา
ภารกิจของสหภาพโซเวียตเสนอให้รัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสทำข้อตกลงเบื้องต้นกับรัฐบาลโปแลนด์และโรมาเนีย และหากเป็นไปได้ จะทำข้อตกลงกับลิทัวเนียเกี่ยวกับการผ่านของกองทหารโซเวียตและการกระทำของพวกเขาผ่านทางเดินวิลนา กาลิเซีย และโรมาเนีย
ในการประชุมเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ฝ่ายโซเวียตได้สรุปแผนเฉพาะสำหรับการส่งกำลังทหารของสหภาพโซเวียตไปตามแนวชายแดนด้านตะวันตก ต่อต้านการรุกรานในยุโรป สหภาพโซเวียตแสดงความพร้อมที่จะส่งกองพลปืนไรเฟิล 120 กองพล ทหารม้า 16 กองพล ปืนใหญ่หนัก 5,000 กระบอก รถถัง 9-10,000 คัน และเครื่องบินรบ 5 ถึง 5.5,000 ลำไปแนวหน้าในส่วนของยุโรปของสหภาพโซเวียต 27 .
แทนที่จะเป็นแบบแผนเฉพาะทางทหารว่าด้วยปฏิบัติการร่วม ภารกิจทางทหารของอังกฤษและฝรั่งเศสเสนอการนำหลักการเชิงนามธรรมมาใช้ที่เหมาะสมสำหรับการประกาศเชิงนามธรรม หลักการเหล่านี้ไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับจำนวนกองพล ชิ้นส่วนปืนใหญ่ รถถัง เครื่องบิน กองเรือ ฯลฯ สำหรับการดำเนินการร่วมกัน ไม่มีคำตอบในประเด็นสำคัญของการเจรจา การเจรจาถูกขัดจังหวะและไม่เคยดำเนินต่อ สหภาพโซเวียต ในการแสดงออกเป็นรูปเป็นร่างของ W. Gomulka “ไม่สามารถผูกบ่วงรอบคอด้วยมือของตนเองได้” 28 รัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสไม่ต้องการสรุปข้อตกลงใดๆ “ที่จะไม่รวมความหวังในการปะทะระหว่างเยอรมัน-โซเวียต”29
สิ่งนี้ได้รับการยืนยัน เช่น จากเนื้อหาในการสนทนาของ N. Chamberlain กับเพื่อนสนิทของเขา รัฐมนตรีกระทรวงการบิน Kingsley Wood เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2482 “มีอะไรใหม่ในการเจรจาสนธิสัญญา” - ถามคิงสลีย์ วูด แชมเบอร์เลนโบกมืออย่างฉุนเฉียวและตอบว่า: “ฉันยังไม่หมดหวังที่จะหลีกเลี่ยงการลงนามในข้อตกลงอันโชคร้ายนี้” 30 แน่นอนว่าการเจรจาไม่ได้และไม่สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ใดๆ ได้ การเจรจาระหว่างแองโกล-ฝรั่งเศส-โซเวียตหยุดชะงักเนื่องจากความผิดของวงการปกครองของอังกฤษและฝรั่งเศส ซึ่ง “หวังว่าเยอรมนีจะโจมตีสหภาพโซเวียต...” 31.
แชมเบอร์เลนและดาลาเดียร์ “ไม่สิ้นหวังที่ฮิตเลอร์และสตาลินจะยังสามารถต่อสู้ตัวต่อตัวได้” 32 พันธมิตรตะวันตกไม่หมดหวังที่จะ “ใคร่ครวญการปะทะกันของฝ่ายตรงข้ามทั้งสองในระยะที่ปลอดภัยเพื่อตนเอง”33
แกรงค์ชอว์ พนักงานของคณะผู้แทนกองทัพอังกฤษในกรุงมอสโก อธิบายอย่างตรงไปตรงมาถึงการปฏิเสธการรักษาความมั่นคงโดยรวมของอังกฤษ โดยกล่าวว่ามีความหวังว่าจะ “นำภัยคุกคามของเยอรมันไปทางตะวันออก” 34
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ในระหว่างการเจรจาทางทหารในมอสโก รัฐบาลอังกฤษได้ทำการเจรจาทางการเมืองอย่างเป็นความลับกับเยอรมนีเพื่อสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานและข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งเขตอิทธิพล การเจรจาเริ่มตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2482
กลางเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2482 โวห์ลทัท ทูตพิเศษของรัฐบาลเยอรมันเดินทางมายังลอนดอน เขาเจรจากับที่ปรึกษารัฐบาลอังกฤษ กรัม. วิลสัน และรัฐมนตรีกระทรวงการค้าต่างประเทศฮัดสัน วิลสันเสนอสนธิสัญญาไม่รุกรานภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้:
เยอรมนีไม่แทรกแซงกิจการของจักรวรรดิอังกฤษ
อังกฤษให้เสรีภาพแก่เยอรมนีในการปฏิบัติการในยุโรปตะวันออกและยุโรปตะวันออกเฉียงใต้
“อังกฤษยังคงดำเนินต่อไป” เฮนรี อิกเกส รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ เขียนไว้ในบันทึกลับของเขา “เพื่อหลอกลวงตัวเองด้วยภาพลวงตาว่าจะสามารถผลักดันรัสเซียและเยอรมนีให้ต่อสู้กัน และด้วยเหตุนี้จึงหนีไปได้” 35
อังกฤษและเยอรมนีเข้าร่วมเป็นพันธมิตรทางทหาร
อังกฤษกำลังยกเลิกนโยบายการรับประกันเอกราชของประเทศเล็กๆ
นี่เป็นการทรยศหักหลังโดยสิ้นเชิง อังกฤษเล่นเกมการเมืองอย่างมีไหวพริบตามหลังฝรั่งเศส และแลกอิสรภาพและความเป็นอิสระของประเทศเล็กๆ
เพื่อที่จะมีอิทธิพลต่อเยอรมนีและปกป้องผลประโยชน์ของจักรวรรดินิยมของเขาเอง มอมเบอร์เลนจึงตัดสินใจสร้างภาพลักษณ์ของการเจรจาที่ประสบความสำเร็จในการสรุปสนธิสัญญากับสหภาพโซเวียต เพื่อกดดันฮิตเลอร์และข่มขู่เขาด้วยโอกาสที่จะสร้างพันธมิตรที่ทรงพลังโดยมีส่วนร่วม ของสหภาพโซเวียตหากเขาตัดสินใจเปลี่ยนพันธกรณีของมิวนิก
ในระหว่างการเจรจาเพิ่มเติมกับทูตของฮิตเลอร์ รัฐบาลอังกฤษสัญญาในกรณีที่มีการแบ่งแยกโลกและขอบเขตอิทธิพลตามสมควรและทิศทางของการรุกรานของเยอรมันไปทางตะวันออกโดยเฉพาะ "เพื่อหยุดการเจรจาที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อสรุปสนธิสัญญา กับสหภาพโซเวียต” และ “ให้ความเคารพต่อผลประโยชน์ของเยอรมันในตะวันออกและใต้อย่างเต็มที่” - ยุโรปตะวันออก" 36
รัฐบาลโซเวียตเป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าอังกฤษและฝรั่งเศสกำลังมุ่งมั่นที่จะสร้างการแยกระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียตและจัด "สงครามครูเสด" เพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียต แต่ในลักษณะที่จะให้เยอรมนีมีบทบาทเป็นกองกำลังโจมตีและไม่ขัดขวาง “เยอรมนีและสหภาพโซเวียตไม่ให้อ่อนแอซึ่งกันและกัน” 37 . จากนั้น ฟุลเลอร์เขียนเกี่ยวกับนโยบายของอังกฤษในปี 1939 ในกรณีที่รัสเซียได้รับชัยชนะ “เยอรมนีสามารถได้รับการสนับสนุน ไม่อย่างนั้นมันก็เป็นไปได้ เงื่อนไขที่ดีบุกเยอรมนีจากตะวันตก” 38 .
สหภาพโซเวียตต้องเผชิญกับทางเลือก: ยอมรับข้อเสนอของรัฐบาลเยอรมันเพื่อสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันตัวเอง หรือปฏิเสธและด้วยเหตุนี้จึงสนับสนุนการดำเนินการตามแผนแองโกล-ฝรั่งเศสเพื่อลากทันที สหภาพโซเวียตเข้าสู่ความขัดแย้งด้วยอาวุธกับเยอรมนี
ในสถานการณ์ที่ยากลำบากนี้ รัฐบาลโซเวียตถูกบังคับให้สรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานกับเยอรมนีเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 “ซึ่งทำให้การคำนวณของจักรวรรดินิยมไม่พอใจ และทำให้พวกเขามีเวลาเสริมกำลังการป้องกันประเทศ” 39
รัฐบาลโซเวียตดำเนินการขั้นตอนนี้หลังจากเชื่อมั่นว่ามหาอำนาจตะวันตกกำลังดำเนินนโยบายสองหน้า จำเป็นต้องป้องกันไม่ให้มีการสร้างแนวร่วมของจักรวรรดินิยมต่อต้านสหภาพโซเวียต และเราก็ทำสิ่งนี้ได้
อันเป็นผลมาจากการสรุปข้อตกลงกับเยอรมนี แผนการร้ายกาจของมหาอำนาจตะวันตก "พ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิงแล้ว" 40
ความจำเป็นในการสรุปสนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมันได้รับการยอมรับในผลงานหลายชิ้นของนักเขียนชนชั้นกลาง
Alexander Werth เขียนว่า “ชาวรัสเซียไม่มีทางเลือกอื่น...” 41. เจอโรม เดวิสได้ข้อสรุปที่คล้ายกันว่ารัฐบาลโซเวียตมี "ทางเลือกเดียวที่เหลืออยู่ - เพื่อสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานกับเยอรมนีและได้เวลา" 42
อดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ G. Ickes เขียนไว้ในบันทึกประจำวันของเขาเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ว่า "เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะตำหนิรัสเซียสำหรับสนธิสัญญาดังกล่าว ผู้ร้ายคนเดียวคือแชมเบอร์เลน"43 อย่างไรก็ตาม โดยส่วนใหญ่แล้ว นักประวัติศาสตร์ชนชั้นกลางเมื่อพิจารณาถึงยุคก่อนประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สอง ได้บิดเบือนความหมายของสนธิสัญญาไม่รุกรานซึ่งสรุปโดยสหภาพโซเวียตกับเยอรมนีเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 “สหภาพโซเวียต” ชาวอเมริกันกล่าว นักประวัติศาสตร์ ที. ฮิกกินส์ “ชอบที่จะสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานกับไรช์ที่ก้าวร้าว แม้ว่าเขาจะได้พันธมิตรที่เข้มแข็งในแนวร่วมแองโกล-อเมริกันก็ตาม” 44 ฮิกกินส์ซ่อนเรื่องโกหกครั้งใหญ่ด้วยความจริงเพียงครึ่งเดียว แท้จริงแล้วสหภาพโซเวียต "สามารถได้รับพันธมิตรที่แข็งแกร่ง" แต่รัฐบาลของสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสกลับไม่เห็นด้วยกับการเป็นพันธมิตรกับสหภาพโซเวียตเช่นนี้ด้วยความปรารถนาที่จะเปลี่ยนการรุกรานของลัทธิฟาสซิสต์ไปทางตะวันออก ฮิกกินส์ซ่อนตัวจากผู้อ่านของเขาว่า เนื่องจากความผิดของรัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสในขณะนั้น โดยมีสหรัฐอเมริกาอยู่เบื้องหลัง การเจรจากับสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการต่อต้านกลุ่มผู้รุกรานฟาสซิสต์จึงหยุดชะงักในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2482 เอช. วิลสัน เอกอัครราชทูตอเมริกันก่อนสงครามในกรุงเบอร์ลินเขียนอย่างตรงไปตรงมาว่ามหาอำนาจตะวันตกพยายามที่จะตระหนักถึงผลประโยชน์ของตนเองโดยเสียค่าใช้จ่ายของรัสเซีย 45 . เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา ในฤดูร้อนปี 1939 รัฐสภาอเมริกันปฏิเสธที่จะแก้ไขกฎหมายความเป็นกลาง ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อเยอรมนี
ความพยายามซ้ำแล้วซ้ำอีกในกลางปี 1939 โดยตัวแทนที่มีวิสัยทัศน์กว้างไกลที่สุดในแวดวงปกครองของสหรัฐฯ ในการยกเลิกหรือแก้ไขกฎหมายความเป็นกลางสิ้นสุดลงด้วยความล้มเหลว ความล้มเหลวของความพยายามเหล่านี้ถูกมองว่าฮิตเลอร์เป็นกำลังใจจากกองกำลังปฏิกิริยาของสหรัฐอเมริกา
มัลคอล์ม แมคอินทอช นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษยืนยันว่า “สนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมันปูทางไปสู่สงครามโลกครั้งที่สอง” 46 แต่การตัดสินใจเริ่มสงครามโลกครั้งที่สองนั้นเกิดขึ้นโดยกลุ่มฮิตเลอร์ก่อนที่จะสรุปข้อตกลงกับสหภาพโซเวียต เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 1939 Ciano ถาม Ribbentrop ระหว่างการประชุมที่ Obersalzburg ว่า "คุณต้องการอะไร Danzig หรือทางเดิน" คำตอบคือ: “เราต้องการสงคราม”
เมดลิคอตต์ นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษสรุปได้อย่างถูกต้องว่า “การตัดสินใจที่จะเริ่มสงครามเกิดขึ้นโดยฮิตเลอร์ก่อนสิ้นปี 1937”
ปลัดกระทรวงการต่างประเทศ ซัมเนอร์ เวลส์ โดยคำนึงถึงว่าสงครามจะปะทุขึ้นในยุโรปตะวันออก คาดการณ์ว่ารัสเซียในสงครามครั้งนี้จะ “ประสบความพ่ายแพ้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และสิ่งนี้จะนำไปสู่การล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์” 47
ไม่ใช่การประณามนโยบายมิวนิก แต่ความเสียใจเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จนั้นเป็นลักษณะเฉพาะของหนังสือวรรณกรรมชนชั้นกลางอเมริกันหลายเล่มเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สอง ตัวอย่างเช่น เอช. วิลสัน รู้สึกเสียใจที่ฮิตเลอร์ไม่สามารถดำเนินการได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้น โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของมหาอำนาจตะวันตก มีเพียงเหตุผลส่วนตัวที่ถูกกล่าวหาเท่านั้นที่ทำให้ฮิตเลอร์ขัดขวางได้ในปี พ.ศ. 2482-2483 “โจมตีรัสเซียโดยได้รับความยินยอมโดยปริยายจากระบอบประชาธิปไตย และแม้กระทั่งได้รับอนุมัติจากพวกเขา” 48.
เบลีย์ นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันในหนังสือของเขาที่ชื่อว่า “America Turns its Face to Russia” วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอเมริกันที่ไม่ยืนกรานเพียงพอในการดำเนินนโยบายส่งเสริมการรุกรานของฮิตเลอร์
ในประวัติศาสตร์ปฏิกิริยาตอบโต้ของอเมริกา ทิศทางหลักประการหนึ่งในการครอบคลุมนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในช่วงก่อนสงครามคือความพยายามที่จะพิสูจน์ว่าสหรัฐฯ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อตกลงมิวนิก และนโยบายการให้สัมปทานมีจุดมุ่งหมายเพียงเพื่อป้องกันก สงครามโลกครั้งที่ ในผลงานหลายชิ้นของนักเขียนชนชั้นกลาง เราจะพบคำสารภาพอันทรงคุณค่าซึ่งช่วยในการประเมินนโยบายของสหรัฐฯ ได้อย่างถูกต้อง ปีก่อนสงครามและวิธีการนำนโยบายเหล่านี้ไปปฏิบัติ ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน อาร์. และ วี. เวสต์ ประเมินนโยบายของสหรัฐฯ ในปี พ.ศ. 2480-2484 เป็นการช่วยเหลือโดยตรงแก่ฝ่ายอักษะ 49 นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน W. H. Chamberlain เขียนในหนังสือของเขาเรื่อง The Second American Crusade ว่ามาตรการทั้งหมดที่มุ่งเป้าไปที่การเริ่มต้นสงครามครั้งใหญ่อย่างมีเหตุผลนั้นถูกปกปิดไว้ด้วยการรับประกันความปรารถนาที่จะจำกัดขอบเขตของสงคราม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Charles Beard นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันสรุปว่ารูสเวลต์ "ถ้าไม่ใช่โดยแท้จริงแล้ว โดยพื้นฐานแล้ว เขาไปมิวนิกพร้อมกับแชมเบอร์เลนและดาลาเดียร์"
ในวรรณกรรมปฏิกิริยากระฎุมพีของอังกฤษและฝรั่งเศสเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สอง มีประเด็นหนึ่งกล่าวถึงประเด็นของการชี้แจงสาเหตุของนโยบายมิวนิก จุดสนใจหลักคือการโน้มน้าวผู้อ่านถึงความบริสุทธิ์ของแรงจูงใจของผู้นำนโยบายต่างประเทศของอังกฤษและฝรั่งเศสในขณะนั้นเพื่อพิสูจน์พวกเขา พวกเขาควรจะปกป้องสาเหตุแห่งสันติภาพ แต่พวกนาซีหลอกลวงพวกเขา และบังคับให้พวกเขายอมจำนนภายใต้การคุกคามของกำลัง อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่หักล้างไม่ได้นั้นแข็งแกร่งกว่าคำขอโทษของชนชั้นกลาง ในมิวนิก ซึ่งกลายมามีความหมายเหมือนกันกับการทรยศ มหาอำนาจตะวันตกอนุญาตให้ฮิตเลอร์โจมตีตะวันออก ซึ่งนำไปสู่การปะทุของสงครามโลกครั้งที่สอง
ในประวัติศาสตร์เยอรมันตะวันตก นักประวัติศาสตร์ปฏิกิริยาไม่ได้จำกัดตนเองเพียงแต่ให้เหตุผลในข้อตกลงมิวนิก พวกเขากำลังพยายามให้เหตุผลทางกฎหมายและรักษาอำนาจ "ทางกฎหมาย" ของตนไว้เพื่อผลประโยชน์ของผู้ปรับปรุงกรุงบอนน์ซึ่งเป็นทายาทโดยตรงของฮิตเลอร์ รัฐบาลเยอรมันยังคงไม่ต้องการทำให้ข้อตกลงมิวนิกเป็นโมฆะ เนื่องจากได้อ้างสิทธิในซูเดเตนแลนด์และดินแดนอื่นๆ ของสาธารณรัฐสังคมนิยมเชโกสโลวะเกีย ตลอดจนโปแลนด์และสหภาพโซเวียต แวดวงปกครองของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีไม่ละทิ้งความพยายามที่จะกลับคืนสู่นโยบายมิวนิก ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2501 นายกรัฐมนตรีคีซิงเงอร์กล่าวในงานแถลงข่าวว่า จริงๆ แล้วฉันไม่เข้าใจว่าทำไมข้อตกลงมิวนิกจึงถูกประกาศให้เป็นโมฆะตั้งแต่แรกเริ่ม
Kiesinger ได้รับความช่วยเหลือจากพันธมิตร NATO ในการฟื้นฟูนโยบายมิวนิกและนำไปใช้กับการเมืองยุโรป พวกเขาแสดงความสามัคคีกับเขาอย่างเปิดเผย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ล่าสุดในเชโกสโลวะเกีย
บทเรียนจากมิวนิคมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่ง การกลับมาของจักรวรรดินิยม FRG ต่อนโยบายมิวนิกขู่ว่าจะทำให้โลกตกอยู่ในหายนะของสงครามครั้งใหม่ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมบทเรียนที่สำคัญที่สุดจากมิวนิคจึงต้องระมัดระวังอย่างที่สุด
ดังนั้น การส่งเสริมการขยายตัวของเยอรมนีไปยังตะวันออกจึงเป็นแนวนโยบายทั่วไปของแวดวงการปกครองของสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ข้อตกลงมิวนิกถือเป็นจุดสุดยอดของนโยบายต่อต้านโซเวียตของสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส (“นโยบายการชดเชย”)
แวดวงปกครองของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวข้องโดยตรงกับนโยบายมิวนิกของอังกฤษและฝรั่งเศส พวกเขามีความรับผิดชอบเท่าเทียมกันต่อผลที่ตามมาทั้งหมดของนโยบายนี้ ลักษณะเฉพาะของกลยุทธ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ คือผู้นำนโยบายต่างประเทศของอเมริกาเลือกที่จะอยู่ในเงามืดและดำเนินการจากเบื้องหลัง
ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง วงการปกครองของสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส ใฝ่ฝันที่จะบีบคอรัฐสังคมนิยมแห่งแรกด้วยมือของฮิตเลอร์ เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ นโยบายมิวนิกก่อนสงครามทั้งหมดของจักรวรรดินิยมของสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสได้ดำเนินการ ซึ่งรวมถึงเป้าหมายต่อต้านโซเวียตดังต่อไปนี้:
การรุกรานของฟาสซิสต์โดยตรงไปทางทิศตะวันออก - เพื่อโจมตีสหภาพโซเวียต
ป้องกันไม่ให้การรุกรานของฟาสซิสต์หันไปทางทิศตะวันตก
อย่าขัดขวางนาซีเยอรมนีจากการต่อสู้กับสหภาพโซเวียต
ในขั้นตอนสุดท้าย เข้าสู่สงครามกับกองกำลังใหม่และกำหนดเงื่อนไขของคุณสำหรับโครงสร้างหลังสงครามของยุโรป
นโยบาย "การไม่แทรกแซง" และ "การปลอบโยน" ที่ดำเนินการโดยมหาอำนาจตะวันตกสนับสนุนแผนการเชิงรุกของนาซีเยอรมนี ซึ่งมีหน้าที่หลักในการเริ่มสงครามโลกครั้งที่สอง อย่างไรก็ตาม ความหวังของมหาอำนาจตะวันตกที่ว่านาซีเยอรมนีจะจำกัดตัวเองอยู่เพียงยุโรปตะวันออกกลับกลายเป็นว่าไม่สมจริง ในที่สุดพวกเขาก็ล้มเหลวในการตกลงร่วมกันในแนวร่วมจักรวรรดินิยมเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียต สำหรับนาซีเยอรมนี การยึดยุโรปตะวันออกเป็นเพียงส่วนหนึ่งของแผนโดยรวมในการยึดครองโลกทั้งใบ
นอกเหนือจากความขัดแย้งของจักรวรรดินิยมแล้ว ปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่ขัดขวางไม่ให้มีการสร้างแนวร่วมของจักรวรรดินิยมก็คือนโยบายต่างประเทศที่เชี่ยวชาญของโซเวียต
ในช่วงหลายปีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตสนับสนุนสันติภาพและความมั่นคงโดยรวมอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม วงการปกครองของรัฐทางตะวันตกซึ่งทำเพื่อผลประโยชน์อันเห็นแก่ตัวของตนเอง ไม่ต้องการควบคุมลัทธิฟาสซิสต์และด้วยเหตุนี้จึงป้องกันไม่ให้เกิดสงครามโลกครั้งใหม่ มันเป็นความผิดของพวกเขาที่สงครามโลกครั้งที่สองกลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
หมายเหตุ:
1 อาร์. เกรนเฟลล์. ความเกลียดชังอย่างไม่มีเงื่อนไข, 1954. พี. 83.
2 เจเนวีฟ ตาบุย. 20 ปีแห่งการต่อสู้ทางการฑูต หน้า 289
3 F. มิกซ์เอ. การมอบตัวอย่างไม่มีเงื่อนไข ลอนดอน พ.ศ. 2495 หน้า 1 229.
4 เอกสารใหม่จากประวัติศาสตร์มิวนิก หน้า 18
5 อ้างแล้ว, น. 28.
6 เอกสารใหม่จากประวัติศาสตร์มิวนิก หน้า 18
7 ดูอ้างแล้ว, หน้า 66.
8 อ้างแล้ว หน้า 139-140
9 อ้างแล้ว, น. 24.
10 อ้างแล้ว, น. 88.
11 อ้างแล้ว, น. 100.
12 บี. มุลเลอร์-ฮิลเลอแบรนด์. กองทัพบกเยอรมัน พ.ศ. 2476-2488 การแปล กับเขา T. I. M. สำนักพิมพ์ต่างประเทศ สว่าง., 1956, หน้า 27.
13 “ต่างประเทศ”, 1968, ฉบับที่ 40, หน้า 21.
14 เจ. เดวิส. สันติภาพ สงคราม และคุณ นิวยอร์ก พ.ศ. 2495 หน้า 1 85.
15 “ต่างประเทศ”, 1968, ฉบับที่ 40, หน้า 17.
16 “ต่างประเทศ”, 1968, ฉบับที่ 40, หน้า 17.
18 เจ. เซลบี. สงครามโลกครั้งที่สอง, น. 15.
19 เจ. คุก. รัฐสงคราม ลอนดอน พ.ศ. 2511 หน้า 73.
20 ค. ซัลซ์เบอร์เกอร์. อเมริกันเฮอริเทจ, พี. 21.
21 ท. เฟเรนบัค. F. D. R "S สงครามที่ไม่ได้ประกาศ 2482 ถึง 2484 นิวยอร์ก 2510 หน้า 235
22 เอกสาร "กิจการระหว่างประเทศ", 2502, 2, หน้า 145.
23 เอกสารเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของอังกฤษ ชุดที่สาม. ฉบับที่ ที่ 6 พ.ศ. 2497 หน้า 765.
24 เอกสาร "กิจการระหว่างประเทศ", 2502, ฉบับที่ 2, หน้า 154.
27 เอกสาร "กิจการระหว่างประเทศ", 2502, ฉบับที่ 3, หน้า 139.
28 ว. โกมัลกา. PPR แสดงให้ชาวโปแลนด์เห็นเส้นทางใหม่ของการพัฒนาประวัติศาสตร์ (รายงานในการประชุมพิธีในกรุงวอร์ซอ) หนังสือพิมพ์ "Žiče Warsaw" 21-22 มกราคม 2505
29 จ. วิลาร์. “นักรบแปลกหน้า” และการทรยศของวิชี การแปล จากภาษาฝรั่งเศส ม.. ซอตเสกกิซ, 1962, หน้า 26.
30 ไอ. เอ็ม. ไมสกี้ ใครช่วยฮิตเลอร์ จากบันทึกความทรงจำของเอกอัครราชทูตโซเวียต ม., เอ็ด. นานาชาติ rel., 1962, หน้า 143-144.
31 เจ. เดวิส. สันติภาพ สงคราม และคุณ พี. 85.
32 ต. เฟเรนบัค F. D. R "S สงครามที่ไม่ได้ประกาศ 2482 ถึง 2484 นิวยอร์ก 2510 หน้า 236
33 อ้างแล้ว, น. 235.
34 แกรนโชว์. รัสเซียและรัสเซีย ลอนดอน พ.ศ. 2491 หน้า 223.
35 ผลิตภัณฑ์นมลับของแฮโรลด์ อิกส์ เล่มที่ 2 2497. หน้า. 705
36 เอกสารและวัสดุในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง เอกสารเก่าเดิร์คเซ่น (พ.ศ. 2481 – 2482) ต. 2 ม. 2491 หน้า 125-126
37 ไอ. ฟุลเลอร์ สงครามคูดัคต์ ค.ศ. 1789-1961 พี 264
38 อ้างแล้ว, น. 265.
39 50 ปีแห่งการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม วิทยานิพนธ์ของคณะกรรมการกลาง CPSU หน้า 18
40 ท. เฟเรนบัค. F. D. R "S สงครามที่ไม่ได้ประกาศ 2482 ถึง 2484 นิวยอร์ก 2510 หน้า 237
41 อ. เวิร์ต รัสเซียในสงคราม พ.ศ. 2484-2488 พ.ศ. 2510 ศิลปะ 60
42 เจ. เดวิส สันติภาพ สงคราม และคุณ พี. 85.
43 ผลิตภัณฑ์นมลับของแฮโรลด์ อิกส์ เล่มที่ 2 2497. หน้า. 203
44 ต. ฮิกกินส์ ฮิตเลอร์และรัสเซีย หน้า 1 21.
45 เอช. วิลสัน นักการทูตอาชีพ น. 111.
46 ม. แมคอินทอช. ผู้นำ. (ประวัติความเป็นมาของกองทัพโซเวียต) พี 93
47 ส. เวลส์. เวลาแห่งการตัดสินใจ, น. 321.
48 เอช. วิลสัน นักการทูตอาชีพ น. 111.
49 อาร์ เวสต์ และ ดับเบิลยู เวสต์ เรื่องราวของประเทศของเรา หน้า 586
ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 รัฐโซเวียตได้แสดงความสนใจในการอยู่ร่วมกันอย่างสันติกับประเทศทุนนิยมอย่างน่าเชื่อ
ในสถานการณ์ระหว่างประเทศที่ซับซ้อนและตึงเครียดในสภาพแวดล้อมทุนนิยมที่ไม่เป็นมิตร สหภาพโซเวียตยังคงทำงานสร้างสรรค์อย่างสันติต่อไปเพื่อสร้างสังคมสังคมนิยมใหม่ โดยดำเนินภารกิจที่ยากลำบากมากที่พรรคกำหนดไว้สำหรับประเทศในแผนห้าปีที่สอง (พ.ศ. 2476- 2480)
การโจมตีแมนจูเรียของญี่ปุ่นในปี พ.ศ. 2474 และการยึดอำนาจโดยพวกนาซีในเยอรมนีในปี พ.ศ. 2476 ทำให้เกิดสถานการณ์ระหว่างประเทศใหม่ โดยมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเหตุการณ์บนเส้นทางสู่สงครามโลกครั้งใหม่ ในสถานการณ์เช่นนี้ นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตแม้จะมีการกล่าวสุนทรพจน์อย่างมั่นใจของผู้นำประเทศทุนนิยม แต่ก็ให้การประเมินอันตรายทางทหารอย่างแม่นยำและเรียกร้องให้ขยายการต่อสู้เพื่อรักษาสันติภาพ
พรรคคอมมิวนิสต์และรัฐบาลโซเวียตติดตามเหตุการณ์อันตรายในตะวันออกไกลอย่างใกล้ชิด ตรงกันข้ามกับสันนิบาตแห่งชาติซึ่งมองว่าการรุกรานของญี่ปุ่นเป็นเพียงเหตุการณ์ส่วนตัวซึ่งไม่ได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสันติภาพ นโยบายต่างประเทศของโซเวียตประเมินว่าการโจมตีแมนจูเรียของญี่ปุ่นเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามครั้งใหญ่ และไม่เพียงแต่ต่อต้านจีนเท่านั้น
อันตรายจากการขยายขอบเขตของสงครามยังเห็นได้จากการยั่วยุอย่างต่อเนื่องของกองทัพญี่ปุ่นในชายแดนโซเวียตตะวันออกไกล รัฐบาลสหภาพโซเวียตยังคงเสริมสร้างการป้องกันตะวันออกไกลอย่างต่อเนื่องและพยายามปรับปรุงความสัมพันธ์กับญี่ปุ่นโดยใช้วิธีการทางการทูต เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2474 โปลิตบูโรของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคได้หารือเกี่ยวกับมาตรการเหล่านี้ เพื่อพัฒนามาตรการเพิ่มเติมเพื่อบรรเทาอันตรายทางทหารในตะวันออกไกล โดยการตัดสินใจของ Politburo จึงมีการสร้างคณะกรรมาธิการซึ่งประกอบด้วย J.V. Stalin, K.E. Voroshilov และ G.K.
รัฐบาลโซเวียตเริ่มดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศที่เหมาะสม ในบันทึกลงวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2476 รัฐบาลสหภาพโซเวียตแสดงความเสียใจที่รัฐบาลญี่ปุ่นปฏิเสธที่จะสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานทวิภาคีและระบุว่าฝ่ายโซเวียตมั่นใจว่าไม่มีข้อพิพาทระหว่างสหภาพโซเวียตและญี่ปุ่นที่ไม่สามารถแก้ไขได้ อย่างสงบสุข ตำแหน่งของรัฐบาลญี่ปุ่นยืนยันถึงความก้าวร้าว
พรรคคอมมิวนิสต์และรัฐบาลโซเวียตเล็งเห็นถึงความเป็นไปได้ที่นาซีจะยึดอำนาจในเยอรมนีและภัยคุกคามต่อสันติภาพโลกและความมั่นคงของประชาชน เรื่องนี้ถูกหารือกันในฤดูร้อนปี 1930 ที่การประชุม XVI Congress of the CPSU(b) สื่อตะวันตกยืนยันว่าการคาดการณ์ดังกล่าวไม่มีมูลความจริง เนื่องจาก "ระบบประชาธิปไตย" ของเยอรมนีคาดว่าไม่รวมอันตรายจากลัทธิฟาสซิสต์ อย่างไรก็ตาม ไม่ถึงสามปีต่อมา ปรากฎว่าระบอบประชาธิปไตยกระฎุมพีในเยอรมนีมีบทบาทเป็นหน้าจอ ซึ่งลัทธิฟาสซิสต์บุกเข้ามามีอำนาจและทำลายระบอบประชาธิปไตยที่เหลืออยู่กลุ่มสุดท้าย
หลังจากการรัฐประหารฟาสซิสต์ในเยอรมนี สหภาพโซเวียตเป็นผู้นำกองกำลังที่ต่อต้านโครงการก้าวร้าวของรัฐบาลใหม่ของประเทศนี้ ตัวแทนของสหภาพโซเวียตเตือนเกี่ยวกับภัยคุกคามของสงครามโลกครั้งที่เล็ดลอดออกมาจากเยอรมนีในฟอรัมระหว่างประเทศทั้งหมด สื่อมวลชนรายงาน และการทูตของสหภาพโซเวียตต่อสู้อย่างเด็ดเดี่ยวเพื่อสันติภาพ รัฐบาลโซเวียตได้ประท้วงอย่างรุนแรงต่อรัฐบาลฮิตเลอร์ทั้งต่อต้านความโหดร้ายต่อสถาบันและพลเมืองรายบุคคลของสหภาพโซเวียต และต่อต้านการใส่ร้ายป้ายสีต่อต้านโซเวียตของผู้นำฟาสซิสต์
ในการประชุมเศรษฐกิจระหว่างประเทศซึ่งจัดขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2476 ที่ลอนดอน เช่นเดียวกับในการประชุมการลดอาวุธ ผู้แทนโซเวียตประณามสุนทรพจน์ของผู้แทนชาวเยอรมัน ได้เปิดเผยโฉมหน้าที่แท้จริงของลัทธิฟาสซิสต์และแผนการของมัน การมอบหมาย ประเทศเยอรมนีของฮิตเลอร์ในการประชุมเศรษฐกิจระหว่างประเทศ เธอได้นำเสนอบันทึกข้อตกลงเกี่ยวกับจิตวิญญาณของอุดมการณ์นักล่าฟาสซิสต์ โดยเรียกร้องให้ “ผู้คนที่ไม่มีพื้นที่” ได้รับ “ดินแดนใหม่ที่เผ่าพันธุ์ที่มีพลังนี้สามารถสร้างอาณานิคมและดำเนินงานอย่างสันติอันยิ่งใหญ่ได้” นอกจากนี้ มีการบอกเป็นนัยอย่างชัดเจนว่าดินแดนดังกล่าวสามารถได้รับมาโดยรัสเซีย ซึ่งการปฏิวัติที่ถูกกล่าวหาว่านำไปสู่ กระบวนการทำลายล้างซึ่งถึงเวลาที่จะต้องหยุด บันทึกดังกล่าวได้รับการประเมินโดยนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต ทั้งในการประชุมและในบันทึกที่ส่งถึงรัฐบาลเยอรมัน ว่าเป็น "การเรียกร้องให้ทำสงครามกับสหภาพโซเวียตโดยตรง"
บันทึกการประท้วงลงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2476 ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าการกระทำดังกล่าวของรัฐบาลฮิตเลอร์ไม่เพียง แต่ขัดแย้งกับความสัมพันธ์ที่ดีกับเพื่อนบ้านตามสัญญาที่มีอยู่ระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังเป็นการละเมิดโดยตรงอีกด้วย
สหภาพโซเวียตยังให้ความสนใจกับการเสริมกำลังทหารของเยอรมนีที่เพิ่มมากขึ้น
จุดยืนชี้ขาดของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับแผนการรุกรานฟาสซิสต์ของเยอรมันและญี่ปุ่นส่งเสริมให้ประชาชนที่รักเสรีภาพ ขณะเดียวกันการสมรู้ร่วมคิดของผู้รุกรานจากแวดวงปกครองของสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส ทำให้เกิดความกลัวต่อชะตากรรมครั้งใหญ่ที่สุด ของมนุษยชาติ ข้อเท็จจริงในชีวิตประจำวันทำให้รัฐบาลและประชาชนของหลายประเทศเชื่อว่า มีเพียงรัฐสังคมนิยมเท่านั้นที่พยายามรักษาสันติภาพและความเป็นอิสระของประชาชน เพื่อปราบปรามการคุกคามของนาซีและญี่ปุ่นต่อรัฐอื่นๆ
สหภาพโซเวียตได้รับอำนาจเพิ่มขึ้นในกิจการโลก ไม่สามารถเพิกเฉยได้อีกต่อไป สิ่งนี้ตลอดจนความปรารถนาร่วมกับสหภาพโซเวียตในการต่อต้านการรุกรานของฟาสซิสต์เยอรมันและการรุกรานของญี่ปุ่นได้กำหนดช่วงเวลาที่สอง (หลังปี 1924) ของการสร้างความสัมพันธ์ทางการฑูตกับสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นลักษณะของปี 1933-1934 รัฐที่สร้างความสัมพันธ์ทางการฑูตกับสหภาพโซเวียตในเวลานี้ ได้แก่ แอลเบเนีย บัลแกเรีย ฮังการี สเปน โรมาเนีย สหรัฐอเมริกา และเชโกสโลวะเกีย ในปีพ.ศ. 2478 เบลเยียม โคลอมเบีย และลักเซมเบิร์กได้ถูกเพิ่มเข้ามา
รัฐบาลสหรัฐฯ ถูกบังคับให้พิจารณานโยบายไม่ยอมรับสหภาพโซเวียตอีกครั้งด้วยเหตุผลหลายประการ: การเสริมสร้างอำนาจและอำนาจระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นของรัฐโซเวียต ความสนใจของวงการธุรกิจของสหรัฐฯ ในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการค้ากับมัน ข้อกังวลร้ายแรงของ แวดวงปกครองของสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับแผนการของญี่ปุ่นในการสร้างอำนาจครอบงำในมหาสมุทรแปซิฟิก ความสมจริงโดยธรรมชาติของรัฐบาลของเอฟ. รูสเวลต์ การเคลื่อนไหวในวงกว้างในสหรัฐอเมริกาเพื่อการยอมรับสหภาพโซเวียตและอื่นๆ เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2476 ประธานาธิบดีรูสเวลต์กล่าวปราศรัยกับประธานคณะกรรมการบริหารกลางสหภาพโซเวียต M.I. Kalinin พร้อมข้อเสนอเพื่อขจัดปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการขาดความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างโซเวียตและอเมริกา เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2476 สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตแลกเปลี่ยนบันทึกเกี่ยวกับการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูต การโฆษณาชวนเชื่อ ประเด็นทางศาสนา การคุ้มครองทางกฎหมายของพลเมือง และคดีตุลาการ รัฐบาลทั้งสองให้คำมั่นที่จะยึดหลักการไม่แทรกแซงกิจการของกันและกัน งดเว้นการยุยงหรือสนับสนุนการแทรกแซงด้วยอาวุธอย่างเคร่งครัด ไม่อนุญาตให้มีการจัดตั้งหรือปรากฏตัวในอาณาเขตของตนขององค์กรหรือกลุ่มใด ๆ ที่ละเมิดบูรณภาพแห่งดินแดนของ ของประเทศอื่น และจะไม่อุดหนุน สนับสนุน หรือไม่อนุญาตให้มีการจัดตั้งองค์กรหรือกลุ่มทหารที่มีจุดมุ่งหมายในการสู้รบกับอีกฝ่ายหนึ่ง แสวงหาการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบบการเมืองและสังคมของตน บันทึกดังกล่าวได้ขจัดอุปสรรคทั้งหมดที่ขัดขวางการพัฒนาความสัมพันธ์ปกติระหว่างทั้งสองประเทศ ข้อความที่ส่งถึงรัฐบาลสหรัฐฯ ระบุว่ารัฐบาลโซเวียตได้สละสิทธิ์เรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำของกองทัพสหรัฐฯ ในไซบีเรีย
เพื่อประโยชน์ของการต่อสู้เพื่อความมั่นคงโดยรวม รัฐบาลโซเวียตจึงตัดสินใจเข้าร่วมสันนิบาตแห่งชาติ นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตบรรลุเป้าหมาย เป้าหมายหลัก-- การสร้างระบบความมั่นคงโดยรวมในยุโรปเพื่อเป็นหลักประกันในการรักษาสันติภาพ ความคิดริเริ่มในการเชิญสหภาพโซเวียตเข้าสู่สันนิบาตชาติได้รับการสนับสนุนจาก 30 รัฐ สหภาพโซเวียตเข้าร่วมสันนิบาตแห่งชาติเมื่อวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2477 โดยประกาศว่า แม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมด แต่สันนิบาตชาติก็สามารถป้องกันการพัฒนาเหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองได้ในระดับหนึ่ง
การต่อสู้ของสหภาพโซเวียตเพื่อสร้างระบบรักษาความปลอดภัยโดยรวมเป็นสิ่งสำคัญ ข้อดีสูงสุดของพรรคคอมมิวนิสต์และรัฐบาลโซเวียตก็คือแม้ในช่วงเวลาที่จักรวรรดินิยมอยู่ในแนวทางที่ห่างไกลในการทำสงครามที่ตนกำลังวางแผนอยู่ นโยบายเชิงรุกของพรรคก็ถูกตอบโต้ด้วยแผนการที่แท้จริง มีความคิดดี และมีเหตุผลในการอนุรักษ์ และเสริมสร้างความสงบสุข และถึงแม้ว่ากองกำลังที่สนับสนุนสันติภาพไม่เพียงพอที่จะดำเนินการ แต่แผนรักษาความปลอดภัยโดยรวมของโซเวียตก็มีบทบาทเช่นกัน เขาปลูกฝังความมั่นใจให้กับมวลชนในความเป็นไปได้ที่จะมีชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ผ่านการกระทำที่เป็นเอกภาพ แนวคิดของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยโดยรวมถือเป็นเชื้อโรคแห่งชัยชนะที่กำลังจะมาถึงของผู้ที่รักอิสรภาพเหนือทาสฟาสซิสต์
การประชุมสันนิบาตแห่งชาติ
ฮิตเลอร์ เอ. และรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศโปแลนด์ เบ็ค หยู
ทหาร ทางเศรษฐกิจความร่วมมือระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนียุติลงด้วย 1934 - นักโทษปีนี้เยอรมัน-โปแลนด์ สนธิสัญญาเครมลินถือว่าการไม่รุกรานมุ่งเป้าไปที่สหภาพโซเวียต
แถว นักประวัติศาสตร์เชื่อว่าผู้นำโซเวียตมีสองกลุ่มที่มองเห็นแนวโน้มนโยบายต่างประเทศแตกต่างกัน สตาลินที่ 4 และแวดวงของเขาทันที 1934 พวกเขายังคงหวังที่จะรักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรกับเยอรมนี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เห็นได้จากคำพูดของสตาลินที่ประนีประนอม ในการประชุม XVII ของ CPSU (b) ซึ่งเขากล่าวไว้เช่นนั้น ระบอบการปกครองฟาสซิสต์ในเยอรมนีไม่ใช่อุปสรรคต่อการสร้างสายสัมพันธ์ทวิภาคี
อีกกลุ่มหนึ่งซึ่งเป็นตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดคือ ผู้บังคับการตำรวจนครบาลการต่างประเทศ ลิทวินอฟ เอ็ม.เอ็ม.ถือว่าจำเป็นต้องลำบาก การต่อต้านลัทธินาซีและเพื่อจุดประสงค์นี้ - การสร้างสายสัมพันธ์กับอังกฤษและฝรั่งเศส
การเสริมกำลังอย่างเข้มข้นของเยอรมนีและต่อเนื่อง ผู้ปรับปรุงใหม่คำพูดของเธอ ผู้นำบังคับให้สหภาพโซเวียตและฝรั่งเศสเคลื่อนตัวเข้ามาใกล้มากขึ้น บาร์ทู แอล. รัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศส 1934 ทรงริเริ่มการสร้าง “สนธิสัญญาตะวันออก” ซึ่งควร รวมสหภาพโซเวียตเยอรมนี ฟินแลนด์, เอสโตเนีย,ลัตเวีย,ลิทัวเนีย,โปแลนด์ และเชโกสโลวาเกีย
ในกรณีที่มีการโจมตีประเทศใดประเทศหนึ่งที่ลงนามในข้อตกลง ผู้เข้าร่วมที่เหลือจะต้อง ให้เธอ ทหารช่วย. ฝรั่งเศสโดยไม่ได้ลงนามในข้อตกลงก็ให้คำมั่นที่จะให้ความช่วยเหลือแก่เหยื่อเช่นกัน ความก้าวร้าว.
การล่มสลายของนโยบายความมั่นคงโดยรวมและผลลัพธ์
สหภาพโซเวียตสนับสนุนอย่างแข็งขัน ความคิด"สนธิสัญญาตะวันออก". อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากการปฏิเสธของเยอรมนีและโปแลนด์ นอกจากนี้ Bartu L. ผู้บงการแห่งสนธิสัญญาก็ถูกสังหารด้วย ผู้ก่อการร้ายในระหว่างการประชุมของกษัตริย์ยูโกสลาเวีย 18 ช. 2477สหภาพโซเวียตเข้าร่วม สันนิบาตแห่งชาติและได้เป็นสมาชิกถาวร ในปี พ.ศ. 2478 สหภาพโซเวียตลงนามข้อตกลงช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับฝรั่งเศส ( 2 พฤษภาคม 1935) และเชโกสโลวะเกีย ( 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2478) เป็นระยะเวลาห้าปี แต่รัฐบาลเชโกสโลวักเกรงว่าการสนับสนุนจากโซเวียตจะเปลี่ยนไป การส่งออกการปฏิวัติยืนกรานว่า ผู้เข้าร่วมสนธิสัญญามาช่วยเหลือกันเฉพาะกับฝรั่งเศสเท่านั้น
ความก้าวร้าว กองทัพบก วีเคพีบี สงคราม พลัง สถานะ กลุ่มสังคม การกระทำทางสังคม กิจกรรม อุดมการณ์ เรื่องราว กรรมาธิการ
