ห้องเทคนิคเป็นกลุ่มพิเศษ ไม่สามารถอยู่ในบล็อกเดียวได้เสมอไปเนื่องจากตามกฎแล้วจะทำหน้าที่เป็นสถานที่เสริมที่ให้บริการกลุ่มสถานที่อื่น ๆ ดังนั้นเมื่อวางไว้ในแผนอาคารจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการเข้าถึงที่สะดวกและการมีทางเข้าอิสระจากทางเดินการผลิตหรือจากเขตเศรษฐกิจขององค์กร ออกแบบ สถานที่ทางเทคนิคบนพื้น ชั้นใต้ดิน และชั้นอื่นๆ ของอาคาร

ห้องเครื่องยนต์ของห้องทำความเย็นวางใกล้กับห้องเย็นที่มีทางเข้าออกภายนอกหรือเข้าสู่ทางเดินการผลิต ความกว้างของทางเดินในห้องเครื่องจะต้องมีค่าต่อไปนี้ (m): ทางเดินหลักและทางจากแผงไฟฟ้าไปยังส่วนที่ยื่นออกมาของเครื่องทำความเย็น - อย่างน้อย 1.5; ระหว่างส่วนที่ยื่นออกมาของเครื่องจักร - อย่างน้อย 1; ระหว่างผนังเรียบกับรถยนต์ - ไม่น้อยกว่า 0.8

ในองค์กรที่ใช้พลังงานต่ำ ไม่จำเป็นต้องจัดให้มีห้องเครื่องพิเศษสำหรับติดตั้งหน่วยทำความเย็น ห้ามวางเครื่องทำความเย็นไว้บนบันไดและชานบันได ใต้บันได ใกล้กับ ประตูทางเข้าอาคาร ในห้องเครื่องลิฟต์ และในล็อบบี้ ไม่อนุญาตให้วางหน่วยทำความเย็นในระบบล็อคความร้อน (ห้องโถง) ห้องทำความเย็นและบริเวณทางเดินในตู้เย็น

หน่วยระบายอากาศขจัดความร้อนส่วนเกิน ความชื้น และก๊าซอันตรายที่ปล่อยออกมาจากสถานประกอบการที่ตั้งอยู่บนชั้นต่างๆ ในเรื่องนี้ในสถานที่ผลิตของสถานประกอบการจัดเลี้ยงสาธารณะจะมีหน่วยระบายอากาศและไอเสียซึ่งเป็นระบบแยกต่างหากที่ตั้งอยู่บนชั้นต่างๆ

ห้องระบายอากาศและชุดทำความร้อนตั้งอยู่ใกล้ผนังด้านนอกของอาคาร

โรงซ่อมเครื่องจักรกลดำเนินการ การซ่อมแซมในปัจจุบันเทคโนโลยี การยกและการขนส่ง อุปกรณ์ไฟฟ้า อุปกรณ์ซ่อมแซมและภาชนะ ลับมีดและเลื่อยตรง ผลิตเครื่องมือช่างประเภทต่างๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำงานของคนงานในองค์กร

ห้องปรับอากาศวางไว้ข้างจุดทำความร้อน (สารหล่อเย็นคือน้ำร้อนยวดยิ่งจากเครือข่ายทำความร้อน) และเชื่อมต่อกับหน่วยทำความเย็นได้สะดวก (สารหล่อเย็นคือน้ำเย็น) พื้นที่ของห้องจ่ายสำหรับเครื่องปรับอากาศที่สะดวกสบายที่ไม่สมบูรณ์พร้อมกับห้องเครื่องของหน่วยทำความเย็นในระหว่างการออกแบบถือว่าอยู่ที่ 0.4 - 0.45 ม. 2 ต่อที่นั่ง

ห้องควบคุมไฟฟ้าขอแนะนำให้วางไว้ใกล้ผนังภายนอกและใกล้กับสถานที่ผลิตที่มีกำลังการผลิตติดตั้งสูงสุดของอุปกรณ์ แผงสวิตช์ไฟฟ้าวางอยู่เหนือระดับ น้ำบาดาลและในพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วม-เหนือระดับน้ำท่วม ไม่อนุญาตให้วางแผงไฟฟ้าไว้ใต้ห้องซักผ้า ห้องน้ำ ฝักบัว ห้องร้อน และสถานที่อุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่มีอ่างล้างหน้าและท่อระบายน้ำทิ้ง

ในสถานประกอบการจัดซื้อจัดจ้าง แผงสวิตช์ไฟฟ้าจะต้องถูกแยกออกจากสถานที่เพื่อวัตถุประสงค์อื่นโดยฉากกั้นไฟและเพดาน สายส่งไปยังจุดจำหน่ายอาหารแช่แข็งหรือโรงงานแช่แข็งจะต้องเป็นอิสระ

จุดจำหน่าย ตู้ และแผงป้องกันควรตั้งอยู่นอกสถานที่สำหรับเจาะถุง ล้าง ห้องเย็น ห้องเตรียมอาหาร และโกดังสำหรับมันฝรั่งและผัก

จุดจำหน่ายตู้และแผงวางอยู่ในทางเดินโดยฝังอยู่ในซอกที่ทำจากโครงสร้างทนไฟ อนุญาตให้ติดตั้งในร้านขายเนื้อสัตว์ ปลา ผัก ขนม และอาหารได้เฉพาะในเท่านั้น ตู้โลหะพร้อมตราประทับ

ประตูห้องไฟฟ้าต้องมีความกว้างอย่างน้อย 0.75 ม. และเปิดออกด้านนอก

สถานีชาร์จ สถานีไฟฟ้าย่อย ปั้มแลกเปลี่ยนโทรศัพท์อัตโนมัติ ตั้งอยู่ในลานของสถานประกอบการจัดซื้อในอาคารแยกต่างหากที่ติดกับอาคารของสถานประกอบการจัดซื้อ ในชั้นใต้ดิน ชั้นล่าง หรือชั้นหนึ่ง

ในกลุ่มสถานที่ทางเทคนิคของโรงอาหารขนาด 150 ที่นั่งขึ้นไปและร้านอาหารจำเป็นต้องจัดให้มีห้องสำหรับช่างเครื่องที่มีพื้นที่ 6 ตร.ม.

สถานะของห้องใต้ดินยังคงเป็นความกังวลของเจ้าของทรัพย์สิน อาคารอพาร์ตเมนต์(เอ็มซีดี). ดูเหมือนว่าประเด็นการรับรู้สิทธิการเป็นเจ้าของร่วมกันของ “เทคนิคใต้ดิน” (ซึ่งบางครั้งเรียกว่าชั้นใต้ดิน) ได้รับการแก้ไขแล้วในระดับศาลรัฐธรรมนูญ (คำจำกัดความลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 489 อ-โอ)

อย่างไรก็ตาม การฝึกฝนได้แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทั้งหมด อาคารอพาร์ตเมนต์ชั้นใต้ดินจะต้องรวมอยู่ในองค์ประกอบ ทรัพย์สินส่วนกลาง- บทความนี้จะกล่าวถึงวิธีการกำหนดวัตถุประสงค์ของห้องใต้ดินและของมัน ระบอบการปกครองทางกฎหมาย.

อาคารอพาร์ตเมนต์และระบบกฎหมายที่เป็นไปได้

ตาม ข้อ 1 ศิลปะ 290 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเจ้าของอพาร์ทเมนต์ในอาคารอพาร์ตเมนต์เป็นเจ้าของพื้นที่ส่วนกลางตามสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกัน โครงสร้างรับน้ำหนักบ้าน เครื่องกล ไฟฟ้า ประปา และอุปกรณ์อื่นๆ ภายนอกหรือภายในอพาร์ตเมนต์ที่ให้บริการอพาร์ตเมนต์มากกว่าหนึ่งแห่ง มาตรา 36 ของรหัสที่อยู่อาศัย RFช่วยให้เห็นภาพพื้นที่ส่วนกลางของบ้านได้ครบถ้วนมากขึ้น

ตามมาตรฐานนี้เจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์เป็นเจ้าของโดยสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันสถานที่ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอพาร์ทเมนท์และมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการมากกว่าหนึ่งแห่งในอาคารที่กำหนด: ระหว่างอพาร์ทเมนต์ การลงจอด, บันได, ลิฟต์, ลิฟต์และปล่องอื่นๆ, ทางเดิน, พื้นทางเทคนิค, ห้องใต้หลังคา, ห้องใต้ดินที่มีสาธารณูปโภคและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่ให้บริการมากกว่าหนึ่งห้องในบ้านที่กำหนด (ชั้นใต้ดินทางเทคนิค)

ตามบรรทัดฐานเหล่านี้ว่าสถานที่ที่เป็นทรัพย์สินส่วนกลางไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของอพาร์ทเมนต์หรือสถานที่อื่น ๆ ที่เป็นเจ้าของเป็นรายบุคคลและส่วนหนึ่งของสถานที่ที่ไม่ได้แยกจากสถานที่ที่เป็นของเจ้าของคนเดียวไม่สามารถมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันได้ ในทางกลับกันสถานที่ที่เป็นวัตถุของกฎหมายอาจอยู่ภายใต้ระบอบกฎหมายดังต่อไปนี้:

ทรัพย์สินส่วนกลางใน MKD จากนั้นผู้เข้าร่วมในทรัพย์สินส่วนกลาง
กรรมสิทธิ์เป็นเจ้าของสถานที่ในบ้านทั้งหมดโดยขนาดแต่ละส่วนแบ่งเป็นสัดส่วนกับพื้นที่ของสถานที่ที่เป็นของเจ้าของแต่ละคน
- ทรัพย์สินอิสระที่เป็นกรรมสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวหรือร่วมกัน แต่ไม่มีเหตุเกี่ยวข้อง วัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ทรัพย์สินเป็นส่วนเสริมและให้บริการสถานที่อื่น ๆ

คำชี้แจงของศาลรัฐธรรมนูญ

ตามที่ระบุไว้ใน คำจำกัดความของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2552 ฉบับที่ 489 O-Oสถานที่ที่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของอพาร์ทเมนท์เป็นทรัพย์สินส่วนกลางของเจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์ (รวมถึง) หากอุปกรณ์ที่มีจุดประสงค์เพื่อตอบสนองความต้องการของเจ้าของสถานที่ตั้งอยู่ภายใน สถานที่ดังกล่าวไม่มีวัตถุประสงค์ที่เป็นอิสระเช่นเดียวกับอุปกรณ์ที่อยู่ในนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการหลายห้องหรือทั้งหมดของบ้าน

ในเวลาเดียวกันผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่านอกเหนือจากสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนกลางแล้ว อาคารอพาร์ตเมนต์อาจมีสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยอื่น ๆ ที่มีไว้สำหรับการใช้งานอิสระ

สถานที่ดังกล่าวเป็นอสังหาริมทรัพย์ - วัตถุอิสระแห่งสิทธิพลเมือง ระบอบกฎหมายของพวกเขาแตกต่างจากระบอบกฎหมายของสถานที่ที่จัดตั้งขึ้น ศิลปะ. 290 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและศิลปะ 36 รหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อมองไปข้างหน้า เราสังเกตว่าในบ้านที่สร้างโดยโซเวียต (และเก่ากว่า) ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะแยกแยะสถานที่ที่ไม่ใช่ที่พักอาศัยซึ่งมีฟังก์ชั่นบริการเฉพาะจากสถานที่ที่ไม่ใช่ที่พักอาศัยเพื่อวัตถุประสงค์อิสระ การแก้ไขปัญหานี้ต้องคำนึงถึงสถานการณ์ข้อเท็จจริงและอยู่ในอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการและศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ศาลรัฐธรรมนูญได้ให้ความสนใจกับเรื่องนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ดูคำจำกัดความลงวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 ฉบับที่ 137 О-О ลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2553 ฉบับที่ 1587 О-О ลงวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2553 ฉบับที่ 814 О-О ลงวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2553 ฉบับที่ 472 О-О ฯลฯ)

แนวปฏิบัติอนุญาโตตุลาการซึ่งได้รับการพัฒนามาเกือบสองปีนับตั้งแต่คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คำจำกัดความหมายเลข 489 O-Oเพื่อความประหลาดใจของเจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์และตัวแทนของพวกเขาเธอแสดงให้เห็นว่าสถานที่ชั้นใต้ดินซึ่งในอดีตมีไว้สำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติการรองเท้าร้านขายยาและองค์กรและสถาบันอื่น ๆ เมื่อมองแวบแรกไม่แตกต่างจากสถานที่ชั้นใต้ดินเดียวกันที่ไม่ได้ครอบครองโดย วัตถุที่คล้ายกันโดยส่วนใหญ่ไม่ถือเป็นทรัพย์สินส่วนรวมของบ้าน ในทางตรงกันข้าม ในอาคารใหม่ ระบอบการปกครองทางกฎหมายสำหรับชั้นใต้ดินมีความโปร่งใสมากขึ้นและมักถูกกำหนดโดยอนุญาโตตุลาการว่าเป็นทรัพย์สินที่ใช้ร่วมกัน

ตำแหน่งประธานศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด

ห้องใต้ดินของบ้านไม่ใช่ความหมายทางเทคนิค

HOA ซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์บางส่วนในประเด็นการยอมรับชั้นใต้ดินเป็นทรัพย์สินส่วนกลาง ประสบกับความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ครั้งแรกเมื่อปลายปี 2552

มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 15 ธันวาคม 2552 ฉบับที่ 12537/09การพิจารณาคดีทั้งหมดที่เคยนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของห้างหุ้นส่วนถูกยกเลิก และคดีเกี่ยวกับการรับรองสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของผู้ถูกโต้แย้ง ชั้นใต้ดินสร้างขึ้นบนพื้นที่ของอพาร์ตเมนต์เก่าและใช้เป็นทรัพย์สินอิสระมานานหลายทศวรรษ (เพื่อใช้เป็นที่อยู่อาศัยของสถาบันต่าง ๆ ) ถูกส่งไปพิจารณาใหม่ เหตุผลในการตัดสินใจครั้งนี้มีดังต่อไปนี้

ประเด็นสำคัญ:

สิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันจะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติสำหรับชั้นใต้ดินทางเทคนิคเท่านั้น และไม่ใช่สำหรับพื้นที่ชั้นใต้ดินของบ้าน
โดยอาศัยคำแนะนำโดยตรง ศิลปะ. 36 อาคารที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของเจ้าของบ้านไม่ได้เกิดขึ้นกับส่วนชั้นใต้ดินของอาคารที่พักอาศัย แต่สำหรับชั้นใต้ดินทางเทคนิคเท่านั้น คุณสมบัติของชั้นใต้ดินในฐานะห้องเทคนิคนั้นพิจารณาจากความจำเป็นในการเข้าถึงอุปกรณ์ที่อยู่ในนั้นแบบเปิดอย่างต่อเนื่อง

การมีอยู่เพียงเท่านั้น การสื่อสารทางวิศวกรรมและอุปกรณ์ในห้องใต้ดินหรือชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องไม่ได้ให้เหตุผลเพียงพอที่จะพิจารณาว่าทรัพย์สินนี้เป็นชั้นใต้ดินทางเทคนิค และเป็นผลให้ทรัพย์สินที่ใช้ร่วมกันของเจ้าของบ้าน นอกจากนี้ รัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดยังคำนึงถึงว่าชั้นใต้ดินที่ถูกโต้แย้งนั้นถูกสร้างขึ้นจากอพาร์ตเมนต์เดิม (เนื่องจากคำถามเกิดขึ้นทันทีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเข้าถึงการสื่อสารที่ตั้งอยู่ในสถานที่ที่ระบุและความจำเป็น) และ ถูกใช้เป็นทรัพย์สินอิสระก่อนที่จะมีการสร้าง HOA และสิทธิการเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนท์และห้องพักในหมู่ผู้อยู่อาศัยในบ้าน

สัญญาณของ "เทคนิคใต้ดิน"

ที่นี่เราจะพูดถึงการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ต่อเจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์โดยพิจารณาจากตำแหน่งของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดที่นำเสนอข้างต้น ดังนั้นใน มติของสำนักงานป้องกันการผูกขาดของรัฐบาลกลางแห่งดินแดนทางเหนือ เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2554 เลขที่ A56-30206/2553ผู้พิพากษาเข้าข้างหน่วยงานลงทะเบียนซึ่งปฏิเสธ นิติบุคคลในการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ห้องใต้ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของห้องแผงไฟฟ้าซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนรวมของบ้าน แม้ว่าองค์กรจะทำหน้าที่เป็นผู้ถือหุ้นในระหว่างการก่อสร้างบ้านรวมถึงการจัดหาเงินทุนในการก่อสร้างชั้นใต้ดิน แต่ศาลระบุว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมดในความเป็นเจ้าของร่วมกันจะต้องยื่นขอจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินส่วนกลางของบ้านโดยรัฐ โดยเฉพาะห้องใต้ดินที่เป็นข้อพิพาท

โดยมติของ Federal Antimonopoly Service ของภูมิภาคคาซัคสถานเหนือ ลงวันที่ 20 ธันวาคม 2010 เลขที่ A53-6270/2009การเรียกร้องของ HOA เกี่ยวกับชั้นใต้ดินเป็นที่พอใจ การก่อสร้างได้รับเงินทุนจากผู้ประกอบการในระหว่างการก่อสร้างบ้าน และได้รับการจดทะเบียนเป็นทรัพย์สินของผู้ประกอบการเมื่อการก่อสร้างเสร็จสิ้น ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสถานที่พิพาทนั้นไม่ได้ตั้งใจให้เป็นที่ทำการสำนักงาน และไม่ได้ถูกนำไปใช้งานเช่นนั้น

การตรวจสอบพบว่ามีสภาพสุขอนามัยอยู่ในชั้นใต้ดิน อุปกรณ์ทางเทคนิคการบริการอาคารอพาร์ตเมนต์ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการเข้าถึงสถานที่ที่มีการโต้แย้งอย่างต่อเนื่อง ตาม เอกสารโครงการสถานที่พิพาทได้รับการยอมรับว่าเป็นชั้นใต้ดินทางเทคนิคโดยไม่มีวัตถุประสงค์อิสระ

ประเด็นสำคัญ:

ชั้นใต้ดินต่อไปนี้ถือเป็นเทคนิค:
- ได้รับการออกแบบให้เป็นชั้นใต้ดินทางเทคนิคไม่มีวัตถุประสงค์อิสระและไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานอิสระ
- ติดตั้งระบบวิศวกรรมและชุดควบคุมการบำรุงรักษาซึ่งต้องมีการเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคอย่างต่อเนื่อง
- ไม่แยกจาก ระบบวิศวกรรมและโหนดควบคุมของพวกเขา

อีกตัวอย่างหนึ่งของการรับรู้สิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันในห้องใต้ดินซึ่งเช่าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของสถานที่อยู่อาศัยของบ้าน - มติของ Federal Antimonopoly Service ของภูมิภาคคาซัคสถานเหนือ ลงวันที่ 10 สิงหาคม 2553 เลขที่ A32-4632/2008

ศาลได้ตรวจสอบวัสดุคดีรวมทั้งแปลนชั้นใต้ดินของอาคารที่พักอาศัยแล้ว พบว่าประกอบด้วยท่อหลักของระบบทำความร้อน ระบบจ่ายน้ำร้อนและน้ำเย็น ไรเซอร์ ท่อทางเข้าของระบบทำความร้อนของบ้าน ปิด -ปิดวาล์วและก๊อกน้ำ, ท่อของระบบบำบัดน้ำเสียและได้ข้อสรุป: เดิมทีชั้นใต้ดินดังกล่าวไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานอิสระ จะต้องจัดเป็นทรัพย์สินส่วนรวมของเจ้าของบ้าน

คำตัดสินของศาลครั้งสุดท้าย ยอมรับว่าห้องใต้ดินเป็นทรัพย์สินที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งฉันอยากจะดึงดูดความสนใจของคุณ - มติของ Federal Antimonopoly Service ของประเทศยูเครน ลงวันที่ 15 มีนาคม 2554 เลขที่ F09-1144/11 C6ผู้พิพากษาได้รับการนำเสนอพร้อมความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ตามที่ชั้นใต้ดินของอาคารที่อยู่อาศัยที่มีการโต้แย้งมี:

อินพุตพร้อมอุปกรณ์วัดแสงสำหรับระบบจ่ายน้ำเย็นของห้องพักทุกห้องที่ชั้นหนึ่งและชั้นใต้ดิน
-อินพุตพร้อมอุปกรณ์วัดแสงสำหรับการจ่ายน้ำร้อนและระบบทำความร้อนที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่า น้ำร้อนและความอบอุ่นของพื้นที่ชั้น 1 และชั้นใต้ดิน
-ระบบติดตั้ง อุปทานและการระบายอากาศไอเสียซึ่งจัดให้มีการไหลเวียนของอากาศ (และการกำจัด) อย่างเป็นระบบไปยังบริเวณชั้นหนึ่งและชั้นใต้ดิน
-มีลิฟต์ขนส่งสินค้าและโถงลิฟต์สำหรับขนย้ายสินค้าระหว่างชั้น 1 และชั้นใต้ดิน

จากข้อมูลที่ได้รับ ผู้พิพากษาสรุปว่าห้องใต้ดินดังกล่าวไม่สามารถใช้ได้อย่างอิสระ การออกแบบและจุดประสงค์ที่แท้จริงคือการให้บริการ เนื่องจากมีโหนดควบคุมทั้งหมดสำหรับเครือข่ายสาธารณูปโภคของชั้นหนึ่งและชั้นใต้ดินของอาคารซึ่งอยู่ในชั้นใต้ดิน ซึ่งต้องรับประกันการเข้าถึงโดยไม่มีสิ่งกีดขวาง ห้องใต้ดินมีบทบาทในการให้บริการและมีความเชื่อมโยงกับอาคารโดยรวมอย่างแยกไม่ออกเนื่องจากไม่ได้แยกออกจากกัน

การไม่มีอยู่ในชั้นใต้ดินของระบบจ่ายพลังงาน, เครื่องทำความร้อน, น้ำประปาและอุปกรณ์วัดแสงยูทิลิตี้แยกต่างหากตามที่ผู้พิพากษาระบุกำหนดวัตถุประสงค์เสริมไว้ล่วงหน้า

จากเนื้อหาของการพิจารณาคดีข้างต้นเราสามารถสรุปได้ว่าข้อพิพาทแต่ละข้อเกี่ยวกับการยอมรับสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของห้องใต้ดินสำหรับเจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์นั้นมีความแตกต่างและเหตุผลในการแก้ปัญหาเพื่อผลประโยชน์ ของเจ้าของบ้าน ลักษณะทั่วไปของทุกกรณีที่กล่าวถึงข้างต้นคือ ประการแรก ชั้นใต้ดินที่เป็นข้อพิพาทไม่ได้ถูกออกแบบหรือสร้างขึ้นในภายหลังเป็นวัตถุแยก (รวมถึงจากศูนย์สื่อสารและศูนย์ควบคุม) และประการที่สอง ในห้องใต้ดินที่เป็นข้อพิพาททั้งหมดยกเว้น เครือข่ายสาธารณูปโภคมีหน่วยควบคุมตั้งอยู่ด้วย โปรดทราบว่ารัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดใน กฤษฎีกาที่ 12537/09ไม่ได้ทำข้อสรุปพื้นฐานใด ๆ ในทิศทางนี้ พวกเขาปรากฏตัวในภายหลังในปณิธานอื่นของเขา (ลงวันที่ 03/02/2553 ฉบับที่ 13391/52)

ชั้นใต้ดินเป็นทรัพย์สินแยกต่างหาก

ใน พระราชกฤษฎีกาที่ 13391/52เมื่อใช้ตัวอย่างของชั้นใต้ดินของบ้านก่อนการปฏิวัติจะมีการกำหนดลักษณะของห้องดังกล่าวเป็นวัตถุอิสระ ดังนั้นเมื่อพิจารณาสถานะของชั้นใต้ดินในอาคารอพาร์ตเมนต์ที่คล้ายกันจำเป็นต้องคำนึงถึงสิ่งนั้นด้วย ข้อ 1 ของภาคผนวก 3ถึง มติสภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 27 ธันวาคม 2534 ฉบับที่ 3020 1วัตถุทรัพย์สินของรัฐเช่นกองทุนที่อยู่อาศัยและไม่ใช่ที่อยู่อาศัยถูกจัดประเภทเป็นทรัพย์สินของเทศบาลซึ่งเป็นทรัพย์สินของมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตั้งแต่วินาทีที่ประชาชนเริ่มใช้สิทธิในการแปรรูปที่อยู่อาศัยตามที่บัญญัติไว้ กฎหมาย RSFSR ลงวันที่ 4 กรกฎาคม 2534 ฉบับที่ 1541 1อาคารที่อยู่อาศัยที่มีการแปรรูปอพาร์ทเมนต์ (ห้อง) อย่างน้อยหนึ่งห้องสูญเสียสถานะเป็นวัตถุที่อยู่ในกรรมสิทธิ์ของเทศบาลโดยเฉพาะ

ดังนั้น ระบอบการปกครองทางกฎหมายของสถานที่ชั้นใต้ดิน ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิ์ร่วมกันของเจ้าของสถานที่หลายแห่งในนั้นหรือไม่ก็ตาม อาคารที่อยู่อาศัยควรกำหนดอย่างแม่นยำในวันที่มีการแปรรูปอพาร์ทเมนต์แห่งแรกในบ้าน สิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันในทรัพย์สินส่วนกลางในบ้านดังกล่าว (โดยเฉพาะห้องใต้ดิน) เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว - รัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดชี้ให้เห็น: ในช่วงเวลาของการแปรรูปสถานที่แรกในบ้าน ต่อมาได้นำกฎหมายของรัฐบาลกลางมาใช้ (รวมถึงกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 24 ธันวาคม 2535 ฉบับที่ 4218 1 “ บนพื้นฐานของรัฐบาลกลาง นโยบายที่อยู่อาศัย"ข้อบังคับชั่วคราวว่าด้วยอาคารชุด ศิลปะ 290 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและศิลปะ มาตรา 36 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย) เพียงยืนยันการมีอยู่ของเจ้าของบ้านที่มีอยู่แล้วของสิทธิการเป็นเจ้าของร่วมในทรัพย์สินส่วนกลางของบ้านและชี้แจงให้ชัดเจน แต่อย่าสร้างสิทธิ์ดังกล่าวอีกครั้ง

ตามการค้นพบของอนุญาโตตุลาการหาก ณ วันที่แปรรูปอพาร์ทเมนต์แห่งแรกนั้นสถานที่ชั้นใต้ดินของอาคารที่อยู่อาศัยนั้นมีจุดมุ่งหมาย (นับ, ก่อตัว) เพื่อการใช้งานอิสระเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาอาคารที่อยู่อาศัยและถูก เจ้าของบ้านไม่ได้ใช้เป็นทรัพย์สินส่วนกลางจริง ๆ แล้วสิทธิในการแบ่งปันไม่มีเจ้าของบ้านเป็นเจ้าของสถานที่เหล่านี้ พื้นที่ชั้นใต้ดินที่เหลือซึ่งไม่ได้จัดสรรเพื่อใช้โดยอิสระ กลายเป็นทรัพย์สินส่วนกลางของเจ้าของบ้านในฐานะทรัพย์สินส่วนกลางของบ้าน

ประเด็นสำคัญ:
วัตถุอสังหาริมทรัพย์อิสระคือห้องใต้ดินที่ออกแบบหรือสร้างขึ้นในช่วงเวลาของการแปรรูปอพาร์ทเมนต์แห่งแรกในบ้านเพื่อเป็นวัตถุที่มีไว้สำหรับการใช้งานอิสระ

เกณฑ์นี้ตามอนุญาโตตุลาการไม่ได้ขัดแย้งกับคำแถลงที่ว่าสถานที่ซึ่งมีระบบสาธารณูปโภคตั้งอยู่เป็นทรัพย์สินส่วนรวมของเจ้าของบ้าน เพื่อกำหนดระบอบการปกครองทางกฎหมายของห้องใต้ดิน (แยกต่างหาก) การมีการสื่อสารทางวิศวกรรมอยู่ในนั้นไม่ได้และไม่สำคัญเนื่องจากตั้งอยู่ในแต่ละห้องใต้ดินและไม่ได้อยู่ในตัวเองทำให้เกิดสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของเจ้าของบ้าน สำหรับสถานที่ที่จัดสรรไว้เพื่อใช้อย่างอิสระแล้วไม่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาอาคารที่พักอาศัย
เราจัดการเพื่อค้นหาหลายรายการ ตัวอย่างที่น่าสนใจการใช้งาน กฎข้อบังคับเลขที่ 13391/09ในการปฏิบัติงานของศาลอนุญาโตตุลาการของรัฐบาลกลาง ดังนั้น, มติของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตตะวันตกเฉียงเหนือ ลงวันที่ 21 มีนาคม 2554 เลขที่ A56-48167/2009 สมาคมเจ้าของบ้านถูกปฏิเสธการเรียกร้องต่อ KUGI สำหรับการรับรู้สิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของชั้นใต้ดินซึ่งตามใบรับรองจากสำนักออกแบบและสินค้าคงคลังได้ถูกบันทึกไว้ในเอกสารทางบัญชีตั้งแต่ปี 1977 เป็นสถานที่ของการประชุมเชิงปฏิบัติการของช่างทำรองเท้า ( อดีตอพาร์ตเมนต์- ในปี 2546 สิ่งอำนวยความสะดวกนี้ได้รับการสร้างขึ้นใหม่ (พื้นที่ลดลงเนื่องจากการจัดสรรหน่วยวัดปริมาณน้ำไปยังสถานที่แยกต่างหาก) ซึ่งเป็นผลมาจากการจดทะเบียนทรัพย์สินรองซึ่งไม่มีสถานที่ทางเทคนิค (ห้องระบายอากาศ, น้ำ เมตร แผงสวิตช์ ลิฟต์ ฯลฯ) ในทำนองเดียวกันชะตากรรมของอสังหาริมทรัพย์รอง (ชั้นใต้ดิน) ใน มติของ Federal Antimonopoly Service ของโซนตะวันตกเฉียงเหนือ ลงวันที่ 21 มีนาคม 2554 เลขที่ A56-36543/2009, FAS ภูมิภาคมอสโก ลงวันที่ 9 ธันวาคม 2553 เลขที่ KG-A40/14250 10.

บันทึก:
เจ้าของสถานที่ชั้นใต้ดินที่ได้รับการจัดสรรเป็นวัตถุอิสระและใช้สำหรับร้านค้า ร้านกาแฟ ร้านขายยา ฯลฯ มีหน้าที่รับผิดชอบบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับเจ้าของสถานที่รายอื่นในบ้าน ที่จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาทรัพย์สินส่วนกลาง ไม่ว่าพวกเขาจะใช้หรือไม่ก็ตาม ทรัพย์สินดังกล่าว ท้ายที่สุดแล้วสถานที่เหล่านี้ก็เช่นกัน ส่วนโครงสร้างเอ็มเคดี (มติของ Federal Antimonopoly Service NWO ลงวันที่ 21 มีนาคม 2554 เลขที่ A56-7732/2010)

เกี่ยวกับการจัดวางสาธารณูปโภคในห้องใต้ดิน - วัตถุอสังหาริมทรัพย์อิสระ - มีหลายกรณีที่น่าสนใจ โดยเฉพาะใน มติของ Federal Antimonopoly Service of the Northern Territory เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2553 เลขที่ A56-9227/2551ระบุว่าการมีอยู่ของระบบจ่ายน้ำเย็นและน้ำร้อนและระบบทำความร้อนในห้องใต้ดินไม่สามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่เพียงพอในการจำแนกห้องนี้เป็นห้องเสริมโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากจำเป็นต้องใช้และบำรุงรักษาอุปกรณ์ที่อยู่ในห้องอย่างต่อเนื่องตามความต้องการ ของห้องอื่นๆ ในบ้าน ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ผู้พิพากษาของ FAS UO ได้ข้อสรุปที่คล้ายกันใน มติลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2553 ที่ F09-3319/10 C6 เกี่ยวกับความจริงที่ว่าการสื่อสารการขนส่งสาธารณะอยู่ที่ชั้นใต้ดิน (ท่อ เครื่องทำความร้อนกลางกับ อุปกรณ์ทำความร้อน, ท่อส่งน้ำเย็น, ไรเซอร์พร้อมอุปกรณ์ตัดไฟ)

ควรสังเกตว่าในทางปฏิบัติมีหลายกรณีที่ชั้นใต้ดินซึ่งระบุด้วยสายตาว่าเป็นวัตถุอิสระนั้นในความเป็นจริงไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเหมาะสมดังนั้นจึงอาจมีการโอนไปยังกรรมสิทธิ์ร่วมกันของเจ้าของบ้าน สถานการณ์ที่คล้ายกันได้รับการตรวจสอบโดยรัฐสภาของศาลภูมิภาคเชเลียบินสค์ มติที่ 44 G-99/2553 ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2553ดังที่เห็นได้จากวัสดุกรณีนี้ ชั้นใต้ดินของอาคารที่พักอาศัย รวมถึงสถานที่ทั้งหมดของสิ่งอำนวยความสะดวกนี้ ได้ถูกยึดครองเป็นกรรมสิทธิ์ของเทศบาลในช่วงทศวรรษ 1990 (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น มติสภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ครั้งที่ 3020 1- อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นชั้นใต้ดินเป็นห้องเทคนิค การใช้งานที่เป็นอิสระมันไม่ได้ถูกกำหนดไว้ สถานที่พิพาทได้รับการสร้างขึ้นใหม่และนำไปใช้งานในรูปแบบที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยเฉพาะในปี พ.ศ. 2547 ดังนั้นเจ้าของบ้านจึงมีโอกาสจดทะเบียนเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกันทุกครั้ง การพิจารณาคดีนี้ไม่ได้ข้อสรุปเชิงตรรกะเพียงเพราะไฟล์คดีไม่ได้รวมหลักฐานเอกสารว่าอพาร์ทเมนต์แรกในอาคารที่อยู่อาศัยนี้ถูกแปรรูปเมื่อใดและสถานะของชั้นใต้ดินที่ถูกโต้แย้งในขณะนั้นเป็นอย่างไร (ตามหลักฐานทางอ้อม - "ใต้ดินทางเทคนิค ”) อย่างไรก็ตาม มีการสร้างแบบอย่างซึ่งสำคัญมาก

ชั้นใต้ดินเป็นทรัพย์สินอิสระเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริการ

การใช้ห้องใต้ดินในอาคารอพาร์ตเมนต์มีความหลากหลายมากจนบางครั้งก็เป็นเรื่องยากมากที่จะกำหนดระบอบการปกครองทางกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่วัตถุถูกแยกออกและมีวัตถุประสงค์ที่เป็นอิสระ - ให้บริการที่อยู่อาศัยของบ้านและอาคารใกล้เคียง (สำหรับ เช่น การจ่ายความร้อน) สถานที่ดังกล่าวเป็นไปตามคำตัดสินของ FAS UO (มติลงวันที่ 2 มีนาคม 2553 เลขที่ F09-982/10 C6), ไม่สามารถอยู่ในกรรมสิทธิ์หุ้นสามัญได้
คุณสมบัติ. ห้องใต้ดินที่มีการโต้เถียงถูกนำมาใช้เพื่อให้บริการบ้านหลายหลังตั้งแต่สร้างบ้าน ในตอนแรกมีวัตถุประสงค์ที่เป็นอิสระ เป็นเป้าหมายของการบัญชีทางเทคนิคและการลงทะเบียน และไม่ได้อยู่ในสถานที่ การใช้งานสาธารณะอาคารพักอาศัยแห่งหนึ่ง ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์เหล่านี้ HOA ถูกปฏิเสธการเรียกร้องในการรับรู้สิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของห้องใต้ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของจุดทำความร้อนส่วนกลาง ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกับระบบการใช้ความร้อนของอาคารใกล้เคียงหลายแห่ง

ตามที่ระบุไว้ในตอนต้นของบทความชั้นใต้ดินขึ้นอยู่กับลักษณะวัตถุประสงค์ ฯลฯ อาจเป็นได้ทั้งทรัพย์สินส่วนกลางหรือทรัพย์สินของเจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์ เมื่อพิจารณาสถานะของชั้นใต้ดินของบ้านจำเป็นต้องคำนึงถึงปัจจัยหลายประการ: คุณสมบัติของการออกแบบวันที่และความแตกต่างของการสร้างใหม่และการก่อตัวของวัตถุอสังหาริมทรัพย์รองการมีการสื่อสารหน่วยควบคุม ฯลฯ เห็นได้ชัดว่าในกระบวนการสร้างข้อเท็จจริงที่ระบุไว้เจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญและบริการสินค้าคงคลัง แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด หากพบเหตุในการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับทราบสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของชั้นใต้ดินเจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์ควรใช้แนวทางที่รับผิดชอบในการเตรียมตัวสำหรับการพิจารณาคดี มีความจำเป็นต้องจัดการประชุมใหญ่ของเจ้าของและได้รับความยินยอมในการยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องในศาล รวมทั้งอนุญาตให้ห้างหุ้นส่วน (องค์กรการจัดการ บุคคลอื่น) เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเจ้าของเมื่อพิจารณาการเรียกร้องในศาล

ROOM TECHNICAL ห้องที่มีไว้เพื่อรองรับอุปกรณ์ทางวิศวกรรมของอาคาร

(ภาษาบัลแกเรีย; Български) - ห้องเทคนิค

(ภาษาเช็ก; เชสตินา) - โปรสเตอร์technikého vybavení; místnost technického vybavení; technický prostor

(เยอรมัน; เยอรมัน) - ช่างเทคนิค Raum

(ฮังการี; แมกยาร์) - มุสซากิ เฮลิเซก

(มองโกเลีย) - ซื้อทางเทคนิค

(ภาษาโปแลนด์; ปอลสกา) - pomieszczenie เทคนิค

(ภาษาโรมาเนีย; โรมัน) - ข้อมูลทางเทคนิค

(ภาษาเซอร์โบ-โครเอเชีย; Srpski jezik; Hrvatski jezik) - tehnička prostorija

(สเปน; สเปน) - เทคนิคท้องถิ่น

(ภาษาอังกฤษ; ภาษาอังกฤษ) - ห้องบริการด้านวิศวกรรมและสาธารณูปโภค

(ฝรั่งเศส; ฝรั่งเศส) - เทคนิคการติดตั้งในท้องถิ่น

พจนานุกรมการก่อสร้าง.

ดูว่า "ห้องทางเทคนิค" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

ห้องเทคนิค- ห้องที่มีไว้สำหรับเก็บอุปกรณ์วิศวกรรมของอาคาร [พจนานุกรมศัพท์เฉพาะของการก่อสร้างใน 12 ภาษา (VNIIIS Gosstroy USSR)] หัวข้อของอาคาร โครงสร้าง สถานที่ EN ห้องวิศวกรรมเครื่องกลและยูทิลิตี้ของอาคาร… …

ห้องเทคนิคของร้าน- ส่วนหนึ่งของสถานที่ร้านค้าที่มีไว้สำหรับบริการด้านเทคนิคที่อยู่อาศัยและ/หรือการปฏิบัติงาน การซ่อมบำรุงสถานที่ทำงาน การค้าอุปกรณ์เทคโนโลยีและเครื่องกล หมายเหตุ รวมห้องเทคนิคแล้ว...... ... คู่มือนักแปลทางเทคนิค

สถานที่จัดเก็บทางเทคนิค- ห้องเทคนิค 47 ห้องของร้านค้า: ส่วนหนึ่งของสถานที่ร้านค้าที่มีจุดประสงค์เพื่อรองรับบริการทางเทคนิคและ/หรืองานบำรุงรักษาในสถานที่ทำงาน การค้า อุปกรณ์เทคโนโลยีและเครื่องกล... ที่มา:... ... คำศัพท์ที่เป็นทางการ

ค่าธรรมเนียมที่อยู่อาศัย- ผู้เช่าจ่ายค่าเช่าให้กับเจ้าของบ้านและรวมถึงการชำระเพื่อใช้สถานที่พักอาศัยที่เป็นของสต็อกที่อยู่อาศัยของรัฐและเทศบาล การชำระค่าที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภคสำหรับผู้เช่าที่อยู่อาศัย... ... สารานุกรมที่อยู่อาศัย

การใช้และการบำรุงรักษาอุปกรณ์- 9.6 การใช้และการบำรุงรักษาอุปกรณ์: 9.6.1 มีจำหน่าย: การออกแบบและ เอกสารการปฏิบัติงานเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดรังสี (ในห้องทำงานและอุปกรณ์) และโปรแกรมสำหรับการรื้อถอน (GOST 23154 78, p.... ...

กรรมสิทธิ์ในอาคารที่อยู่อาศัย- ชุดสิทธิในทรัพย์สินในสถานที่อยู่อาศัย พลเมืองที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินที่อยู่อาศัยสามารถใช้เป็นที่อยู่อาศัยส่วนบุคคลและที่อยู่อาศัยของสมาชิกในครอบครัวของเขาได้ตลอดจนให้เช่าเพื่ออยู่อาศัยตามข้อตกลง เจ้าของอพาร์ทเมนท์ใน... ... พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ขนาดใหญ่

คำนี้มีความหมายอื่น ดูที่ Ladder บันได (ท่อระบายน้ำภาษาอังกฤษ Regenwasserablauf ของเยอรมัน) เป็นองค์ประกอบของอุปกรณ์สุขภัณฑ์สำหรับอาคาร เป็นอุปกรณ์ดูดน้ำ การออกแบบต่างๆ- ตามกฎแล้ว... ... วิกิพีเดีย

I Disinfection (คำนำหน้าภาษาฝรั่งเศส dés destroying, removal + Infection เป็นชุดมาตรการที่มุ่งทำลายเชื้อโรคของโรคติดเชื้อในสิ่งแวดล้อม รวมอยู่ในความซับซ้อนของมาตรการป้องกันการแพร่ระบาดและสุขอนามัย... ... สารานุกรมทางการแพทย์

RD 25.03.001-2002: ระบบรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัยของสิ่งอำนวยความสะดวก ข้อกำหนดและคำจำกัดความ- คำศัพท์ RD 25.03.001 2002: ระบบรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัยสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวก ข้อกำหนดและคำจำกัดความ: 2.36.8 ไฟฉุกเฉิน(ในสถานที่คุ้มครอง): ในกรณีฉุกเฉินที่สถานที่ จะมีผลเฉพาะในขณะที่ปิดไฟหลักเท่านั้น โดยอนุญาตให้... ... หนังสืออ้างอิงพจนานุกรมเกี่ยวกับเอกสารเชิงบรรทัดฐานและทางเทคนิค

ระบบ- ระบบ 4.48: การรวมกันขององค์ประกอบการโต้ตอบที่จัดขึ้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ระบุตั้งแต่หนึ่งรายการขึ้นไป หมายเหตุ 1 ระบบถือได้ว่าเป็นผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ระบบจัดให้ หมายเหตุ 2 ในทางปฏิบัติ...... หนังสืออ้างอิงพจนานุกรมเกี่ยวกับเอกสารเชิงบรรทัดฐานและทางเทคนิค

โดยแผงสวิตช์ไฟฟ้า
1) วัตถุประสงค์เชิงหน้าที่
เกิดอะไรขึ้น” วัตถุประสงค์การทำงาน"- กฎข้อบังคับด้านอัคคีภัยยังคงเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าจะใช้คำนี้ก็ตาม ตัวอย่างเช่น TROTPB กล่าวถึงสิ่งนี้ในมาตรา 1, 2, 27, 28, 32, 80 และเพิ่มเติม ขณะนี้เรากังวลเกี่ยวกับคำนี้ในมาตรา 27

กรณีที่ 1 - แผงไฟฟ้าในอาคารอุตสาหกรรม
ในการกำหนดวัตถุประสงค์การทำงานของห้องสวิตช์บอร์ดไฟฟ้า มีเหตุผลมากที่สุดที่จะใช้แนวคิดจาก "ตัวแยกประเภทสินทรัพย์ถาวรทั้งหมดของรัสเซีย (OKOF) OK 013-94" และพิจารณาว่าวัตถุประสงค์การทำงานของห้องสวิตช์บอร์ดไฟฟ้าคือ สร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามกระบวนการผลิตโดยการปฏิบัติหน้าที่ทางเทคนิคซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในเรื่องของแรงงานหรือสำหรับการดำเนินการตามหน้าที่ที่ไม่เกิดประสิทธิผลต่างๆ ในอาคาร
ก) ห้องสวิตช์บอร์ดไฟฟ้าไม่ได้มีวัตถุประสงค์การใช้งานทางอุตสาหกรรม
เหตุผล:
-GOST 14.004-83 การเตรียมเทคโนโลยีการผลิต ข้อกำหนดและคำจำกัดความ
ข้อ 43 กระบวนการผลิต- จำนวนทั้งสิ้นของการกระทำทั้งหมดของผู้คนและเครื่องมือที่จำเป็นในองค์กรที่กำหนดสำหรับการผลิตและการซ่อมแซมผลิตภัณฑ์
ข้อ 13 ไซต์การผลิตคือกลุ่มสถานที่ทำงานที่จัดขึ้นตามหลักการดังต่อไปนี้: เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับสาขาวิชาหรือสาขาวิชาเทคโนโลยี
-พจนานุกรมคำพ้องความหมายของภาษารัสเซีย: การผลิต - การผลิต, การประมวลผล, การดำเนินการ, การสร้าง, การสร้าง, การผลิต, การปล่อย, การดำเนินการ, การนำไปใช้
-อภิธานศัพท์: การผลิตคือกระบวนการในการแปลงทรัพยากรให้เป็น ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป- ในกระบวนการผลิตจะใช้ปัจจัยการผลิต
-อภิธานศัพท์: การผลิตเป็นกระบวนการสร้างผลิตภัณฑ์ (ผลิตภัณฑ์และบริการ) ที่ควบคุมโดยผู้คน
พจนานุกรมของ Ushakov: การผลิตเป็นงานของการผลิตผลิตภัณฑ์โดยตรง
-พจนานุกรมการก่อสร้าง: “สถานที่อุตสาหกรรมเป็นพื้นที่ปิดล้อมในอาคารและโครงสร้างที่ออกแบบเป็นพิเศษซึ่งกิจกรรมแรงงานของประชาชนเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมใน ประเภทต่างๆการผลิตในองค์กรการควบคุมและการจัดการการผลิตตลอดจนการมีส่วนร่วมในแรงงานประเภทที่ไม่มีประสิทธิผลในการขนส่งสถานประกอบการด้านการสื่อสาร ฯลฯ ”
ข) ในอาคารอุตสาหกรรม ห้องไฟฟ้าเป็นห้องเสริมที่เกี่ยวข้องกับการผลิตหลัก
เหตุผล: พจนานุกรมการก่อสร้าง: ในอาคารอุตสาหกรรม สถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการผลิตหลักแบ่งออกเป็น:
- การผลิต (โรงปฏิบัติงาน อาคารการผลิตหลัก)
- เสริม (การประชุมเชิงปฏิบัติการ, คลังสินค้า, ห้องปฏิบัติการ, สถานีย่อยหม้อแปลงไฟฟ้า, แผงไฟฟ้า);
- การบริการ (การบริหาร, ครัวเรือน, ลานจอดรถ, ห้องหม้อไอน้ำ);
ค) ห้องแผงสวิตช์ไฟฟ้าอาจจัดเป็นโครงสร้างพิเศษได้
เหตุผล:
SP5-13130-2009, ภาคผนวก M, ตาราง ม1 ข้อ 2 โครงสร้างพิเศษ: 2.1 สถานที่สำหรับวางสายเคเบิลสำหรับหม้อแปลงไฟฟ้าและสวิตช์เกียร์แผงสวิตช์ไฟฟ้า
สรุป: ในอาคารอุตสาหกรรม ห้องแผงไฟฟ้าตามวัตถุประสงค์การใช้งานเป็นห้องเสริมที่เกี่ยวข้องกับการผลิตหลัก (โครงสร้างพิเศษ)

กรณีที่ 2 - แผงไฟฟ้าในอาคารพลเรือน (ที่พักอาศัย ไม่ใช่ที่พักอาศัย และสาธารณะ)
ง) ห้องแผงสวิตช์ไฟฟ้าอาจหมายถึงสถานที่สำหรับบรรจุอุปกรณ์ทางวิศวกรรมของอาคาร
เหตุผล:
-SP4 ข้อ 3.16 และ SNiP 31-03-2001: “อุปกรณ์วิศวกรรมของอาคารคือระบบของเครื่องมือ อุปกรณ์ เครื่องจักรและการสื่อสารที่ช่วยให้มั่นใจในการจ่ายและกำจัดของเหลว ก๊าซ ไฟฟ้า (ประปา แก๊ส เครื่องทำความร้อน ไฟฟ้า , ท่อระบายน้ำ, อุปกรณ์ระบายอากาศฯลฯ)"
จ) ห้องสวิตช์บอร์ดไฟฟ้าอาจหมายถึงห้องเทคนิคของอาคาร
เหตุผล:
-GOST R 51303-99 "การค้า ข้อกำหนดและคำจำกัดความ": ข้อ 47 - ห้องเทคนิคของร้านค้า: ส่วนหนึ่งของสถานที่จัดเก็บที่มีจุดประสงค์เพื่อรองรับบริการด้านเทคนิคและ/หรือทำงานบำรุงรักษาในสถานที่ทำงานการค้าอุปกรณ์เทคโนโลยีและเครื่องจักรกล หมายเหตุ - สถานที่ทางเทคนิคของร้านค้าประกอบด้วยห้องระบายอากาศ ห้องเครื่องจักรสำหรับลิฟต์และหน่วยทำความเย็น ห้องแผงไฟฟ้า ห้องหม้อไอน้ำ หน่วยทำความร้อน ห้องปรับอากาศ หน่วยวิทยุ แผงสวิตช์โทรศัพท์ และฐานที่มั่นสำหรับ ระบบควบคุมอัตโนมัติ
สรุป: ในอาคารโยธา ห้องแผงไฟฟ้าตามวัตถุประสงค์การใช้งานคือห้องเทคนิคสำหรับวางอุปกรณ์วิศวกรรมของอาคาร

2) ระดับอันตรายจากไฟไหม้ตามหน้าที่
ก) อ่านกฎหมาย - TROTPB
ข้อ 2 หน้า 12) ระดับ FPO ของอาคาร โครงสร้าง โครงสร้าง และช่องดับเพลิง - ลักษณะการจำแนกประเภทของอาคาร โครงสร้าง โครงสร้าง และช่องดับเพลิง กำหนด ... ตามวัตถุประสงค์และ ... รวมถึงคุณลักษณะของการดำเนินการตามที่ระบุ อาคาร โครงสร้าง อาคาร และห้องดับเพลิง กระบวนการทางเทคโนโลยีการผลิต.
บทที่ 9 การจำแนกประเภทเทคนิคอัคคีภัยของอาคาร โครงสร้าง โครงสร้าง และช่องดับเพลิง
มาตรา 32 การจำแนกประเภทของอาคาร โครงสร้าง โครงสร้าง และช่องดับเพลิงตามการใช้งาน อันตรายจากไฟไหม้
ข้อ 1 อาคาร (โครงสร้างโครงสร้างห้องดับเพลิงและส่วนของอาคารโครงสร้างโครงสร้าง - สถานที่หรือกลุ่มของสถานที่ที่เชื่อมต่อกันตามหน้าที่) ... ตามระดับของอันตรายจากไฟไหม้ตามการใช้งานขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ ... แบ่งออกเป็น:
การวิเคราะห์: เห็นได้ชัดว่าในมาตรา 2 ในชื่อเรื่องของบทที่ 9 และชื่อเรื่องของมาตรา 32 กล่าวถึงเฉพาะอาคาร โครงสร้าง และช่องดับเพลิงเท่านั้น และมีเพียงในวรรค 1 เท่านั้นที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกปรากฏขึ้น ซึ่งพร้อมกับกลุ่มที่เชื่อมโยงถึงกันตามหน้าที่ ของสถานที่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของอาคารได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นห้องดับเพลิง แต่ส่วนของอาคารไม่ได้จำแนกตามคำนิยาม นอกจากนี้ ในห้องดับเพลิง สถานที่ต่างๆ ไม่จำเป็นต้องเชื่อมต่อกันตามหน้าที่อย่างเคร่งครัด - คำชี้แจงในย่อหน้าที่ 1 นี้ไม่ชัดเจน
เห็นได้ชัดว่า เพื่อให้ข้อ 1 กับข้อ 2 ชื่อบทที่ 9 และชื่อข้อ 32 สอดคล้องกัน การอ่านข้อนี้ดังต่อไปนี้จะถูกต้องกว่า
ข้อ 1 อาคารโครงสร้างโครงสร้างและช่องดับเพลิง (ห้องหรือกลุ่มห้องที่เชื่อมต่อกันตามหน้าที่และเป็นไปตามแนวคิดของช่องดับเพลิง) ... ตามประเภทของอันตรายจากไฟไหม้ตามการใช้งานขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ ... จะถูกแบ่งออก เข้าไปข้างใน:
หรือง่ายกว่านั้น:
ข้อ 1 อาคาร โครงสร้าง โครงสร้าง และห้องดับเพลิง (ดูข้อ 27 ของข้อ 2) ... ตามระดับของอันตรายจากไฟไหม้ตามการใช้งาน ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ ... แบ่งออกเป็น:
b) เพื่อชี้แจงความไม่เข้าใจนี้ใน TROTPB เราสามารถใช้มันก่อนหน้านี้ได้ SNiP ปัจจุบัน 01/21/97 แต่เฉพาะในกรณีที่บทบัญญัติไม่ขัดแย้งกับ TROPPB แต่ข้อกำหนดของกฎระเบียบได้รับการแก้ไขทั้งหมดเมื่อเปรียบเทียบกับ SNiP
สรุป: สถานที่ที่จัดสรรแยกกันซึ่งเป็นอิสระหรือเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มของสถานที่ที่เชื่อมต่อถึงกันตามหน้าที่ไม่ถือเป็นห้องดับเพลิง จะไม่อยู่ภายใต้การจำแนกประเภทตาม FPO!

3) หมวดหมู่สำหรับอันตรายจากไฟไหม้และการระเบิด
ก) อ่านกฎหมาย - TROTPB
มาตรา 27 การกำหนดประเภทของอาคาร โครงสร้าง สิ่งปลูกสร้างและสถานที่ตามอาชีพโยธาและอุตสาหกรรม
1. ด้วยไฟและ อันตรายจากการระเบิดสถานที่อุตสาหกรรมและคลังสินค้า โดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์การใช้งาน แบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:
2. อาคาร โครงสร้าง โครงสร้าง และสถานที่เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ไม่แบ่งแยกเป็นประเภท
การวิเคราะห์: TROTPB กำหนดให้ต้องจัดหมวดหมู่สถานที่ผลิตโดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ในการใช้งาน
สรุป: ห้องแผงไฟฟ้าไม่ได้ สถานที่ผลิตซึ่งหมายความว่าไม่ได้จัดหมวดหมู่ตาม PiVPO!
ข) อ่าน SP12..
1.1 SP นี้... กำหนดวิธีการในการกำหนดเกณฑ์การจำแนกประเภทสำหรับการจัดประเภท...สถานที่...เพื่อวัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรมและคลังสินค้าประเภท F5 ตามประเภทตามการควบคุมมลพิษทางอากาศและอุปกรณ์อุตสาหกรรม
การวิเคราะห์: SP12 ต่างจาก TRoTPB ตรงที่ต้องจัดหมวดหมู่เฉพาะสถานที่ผลิตที่อยู่ในประเภท FPO F.5

ข้อสรุปถือเป็นที่สิ้นสุด: ห้องแผงไฟฟ้าไม่ใช่ห้องการผลิต และยิ่งไปกว่านั้น ห้องนี้ไม่มีคลาส FPO ซึ่งหมายความว่าไม่ได้จัดหมวดหมู่ตาม P&VPO!

นี่คือเหตุผลของฉัน
กรุณาส่งของคุณ.
อาจสั้นและไม่มีการวิเคราะห์ทางภาษา

ในบทความนี้ ฉันอยากจะ "ยุติ" ปัญหาที่สร้างความกังวลให้กับผู้เชี่ยวชาญหลายคน ความปลอดภัยจากอัคคีภัยกล่าวคือปัญหาในทางปฏิบัติที่สำคัญและพบบ่อยประการหนึ่ง คือ สถานที่ใดที่ต้องจัดประเภทตามอันตรายจากไฟไหม้และการระเบิด และที่ไม่จัดประเภท

คำสำคัญ: สถานที่, วัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรม, วัตถุประสงค์ของคลังสินค้า, สถานที่ขึ้นอยู่กับการจัดหมวดหมู่, สถานที่ใดถูกจัดหมวดหมู่

ตามคำขอของผู้ใช้ ก่อนอื่นเราจะแสดงรายการวัตถุทั้งหมดที่ควรดำเนินการประเมินอันตรายจากไฟไหม้ และให้เหตุผลด้านกฎระเบียบสำหรับความจำเป็นสำหรับขั้นตอนนี้ เพื่อไม่ให้คนยุ่งอ่านหนังสือ และด้านล่างเราจะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเรามาถึงรายการนี้ได้อย่างไรหากใครต้องการเข้าใจแก่นแท้ของปัญหา

ดังนั้นสถานที่ดังกล่าวจึงถูกจัดหมวดหมู่ตามอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้

วัตถุประสงค์ของสถานที่	เหตุผล
สถานที่ผลิตและสถานที่ทางเทคนิค
สถานที่ผลิต
การประชุมเชิงปฏิบัติการ	ข้อ 5.1.2 SP 4.13130.2013
การประชุมเชิงปฏิบัติการ (ช่างไม้และอื่น ๆ )	ข้อ 5.1.2, 5.2.6, 5.4.2, 5.6.4 SP 4.13130.2013
ห้องฝึกอบรมแรงงาน	5.6.4 เอสพี 4.13130.2013
ห้องปฏิบัติการ	ข้อ 5.1.2, 5.6.4 SP 4.13130.2013
สำหรับการฆ่าเชื้อ เครื่องมือแพทย์(หม้อนึ่งความดัน)	ข้อ 5.1.2 SP 4.13130.2013
สำหรับการซ่อมรถ	ข้อ 5.1.2 SP 4.13130.2013
ห้องเครื่องลิฟต์	ข้อ 5.1.2 SP 4.13130.2013
ห้องระบายอากาศ	ข้อ 6.6, 6.7 SP 7.13130.2013
ร้านซักรีด	ข้อ 5.1.2, 5.2.6 SP 4.13130.2013
การรีดผ้า	ข้อ 5.2.6 SP 4.13130.2013
ห้องครัว	ข้อ 5.4.2, 5.5.2 SP 4.13130.2013
ร้านเบเกอรี่	ข้อ 5.5.2 SP 4.13130.2013
ก่อนการผลิต	ข้อ 5.5.2 SP 4.13130.2013
การตัด	ข้อ 5.5.2 SP 4.13130.2013
การฟื้นฟู	ข้อ 5.4.2 SP 4.13130.2013
แผงสวิตช์ไฟฟ้า	ข้อ 5.2.6, 5.4.2, 5.6.4 SP 4.13130.2013
เซิร์ฟเวอร์	5.6.4 เอสพี 4.13130.2013
สถานที่บำรุงรักษาเทคโนโลยีของศูนย์สาธิต	ข้อ 5.4.2 SP 4.13130.2013
ห้องหม้อไอน้ำ
ปั้มน้ำ	จดหมายของสถาบันงบประมาณของรัฐบาลกลาง VNIIPO EMERCOM ของรัสเซียลงวันที่ 28 กรกฎาคม 2014 ฉบับที่ 3410ep-13-5-02
ห้องหม้อไอน้ำ/ห้องสำหรับที่อยู่อาศัยชุดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล (DGS)	ข้อ 6.9.17 SP 4.13130.2013
อุปกรณ์เสริมที่ใช้เป็นด้านเทคนิคหรือการผลิต	ข้อกำหนดและคำจำกัดความอย่างเป็นทางการในการก่อสร้าง สถาปัตยกรรม และที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน - มอสโก: FSUE "VNIINTPI", ฉบับที่ 3 (มีการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติม พ.ศ. 2549
ปศุสัตว์ (คอกม้า คอกแกะ คอกวัว)	ข้อ 4.2 SP 106.13330.2012
การเลี้ยงสัตว์ปีก	ข้อ 4.2 SP 106.13330.2012
การทำฟาร์มขนสัตว์	ข้อ 4.2 SP 106.13330.2012
โรงเรือน	ข้อ 4.2 SP 107.13330.2012
โรงเรือน	ข้อ 4.2 SP 107.13330.2012
โกดัง
โกดัง	ส่วนที่ 1.2 ของบทความ 27 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2551 เลขที่ 123-FZ "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย"
ที่จอดรถ	ข้อ 5.1.2 SP 4.13130.2013
ห้องเก็บของรวมถึงห้องเอนกประสงค์	ข้อ 5.1.2, 5.4.2, 5.5.2 SP 4.13130.2013, ข้อกำหนดและคำจำกัดความอย่างเป็นทางการในการก่อสร้าง สถาปัตยกรรม และที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน - มอสโก: FSUE "VNIINTPI", ฉบับที่ 3 (มีการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติม พ.ศ. 2549
ตู้รับฝากหนังสือห้องสมุด	ข้อ 5.4.2, 5.6.4 SP 4.13130.2013
สถานที่จัดเก็บ (รวมถึงยา)	ข้อ 5.1.2 SP 4.13130.2013
หอจดหมายเหตุ	ข้อ 5.1.2 SP 4.13130.2013
สถานที่สำหรับ การเตรียมตัวก่อนการขายสินค้า	ข้อ 5.1.2 SP 4.13130.2013

ขณะนี้ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับปัญหานี้ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย

การอภิปรายที่รุนแรงในหัวข้อนี้เกิดขึ้นในแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตสำหรับการดับเพลิงโดยมืออาชีพทุกๆ หกเดือน คนที่ฉลาดมากใช้พลังงานจำนวนมหาศาลเพื่อโต้แย้งว่า "ควรหรือไม่ควรทำ" ตามกฎแล้วข้อพิพาทเหล่านี้ดำเนินการโดยผู้เข้าร่วมคนเดียวกันและมีข้อโต้แย้งเดียวกันสำหรับหรือต่อต้าน และที่สำคัญที่สุดคือความไม่สมบูรณ์แบบดั้งเดิมของการต่อสู้เชิงอัคคีภัย-กฎหมาย-การทำลายล้างแต่ละครั้ง ในการอภิปรายดังกล่าว มีความคิดที่น่าสนใจมากมายที่ให้เหตุผลในการคิดและมองปัญหาจากมุมที่ต่างกัน แต่ไม่มีประเด็นหลัก - ข้อสรุปทั่วไปบางประการ ซึ่งเป็นสิ่งที่สามารถพึ่งพาได้ในทางปฏิบัติ

เป็นช่องว่างที่เราจะพยายามเติมบทความนี้ ลองจุด i โดยพิจารณาความจำเป็นในการจัดหมวดหมู่วัตถุบางอย่าง เราจะพยายามดำเนินการให้ถูกต้องชัดเจนที่สุดเท่าที่จะทำได้และมีเหตุผลโดยอ้างอิงถึงหลักนิติธรรม ตรรกะ หลักความสมเหตุสมผล ตรงกันข้ามกับข้อโต้แย้งแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับ “วิธีปฏิบัติที่จัดตั้งขึ้น” “ความคิดเห็นของสหายอาวุโสจาก หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง” และ “ฉันเป็นผู้ตรวจสอบ”

§ 1. สถานที่ใดอยู่ภายใต้การจัดหมวดหมู่จากมุมมองของกฎหมาย (โดยไม่มีการเชื่อมโยงไปยังวัตถุประสงค์เฉพาะ

สิ่งแรกที่คุณต้องเข้าใจ ไม่ใช่ทุกอย่างที่ถูกจัดหมวดหมู่อย่างที่ควรจะเป็น (ในบทความนี้เราจะพูดถึงเรื่องนี้โดยละเอียด) แต่เป็นเพียงวัตถุที่มีจุดประสงค์บางอย่างเท่านั้น

นั่นคือ ภาระผูกพันในการดำเนินการตามขั้นตอนนี้ผูกติดอยู่กับกระบวนการเฉพาะโดยเฉพาะกับกิจกรรมที่เกิดขึ้นที่โรงงาน สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ ในอดีต ในกฎระเบียบที่ควบคุมปัญหานี้ ขั้นตอนการประเมินอันตรายจะใช้กับโรงงานผลิตเท่านั้น และเน้นเฉพาะกับคลังสินค้าที่เกี่ยวข้องกับสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้เท่านั้น ไม่ใช่แค่ใครก็ได้ให้เราเน้นย้ำสิ่งนี้ แต่เฉพาะกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้สถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลง และตู้เก็บอาหารใด ๆ ก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงการผลิต จะถูกจัดหมวดหมู่ ดังนั้นลักษณะแรกและหลักในการทำความเข้าใจความจำเป็นในการจัดหมวดหมู่อาคารหรือส่วนหนึ่งของอาคารคือจุดประสงค์ในการใช้งาน

และนี่คือจุดที่เกิดการโต้แย้ง เนื่องจากเป็นการยากที่จะเข้าใจว่าสถานที่ใดเป็นของวัตถุประสงค์เฉพาะ ปัญหาทั้งหมดก็คือ มีการอธิบายสิ่งนี้ตามปกติด้วยวิธีที่คลุมเครือและไม่ชัดเจน และทำให้มีที่ว่างสำหรับการตีความหลายประการ เราวิเคราะห์เอกสารส่วนใหญ่ทั้งทางตรงและทางอ้อมสำหรับขั้นตอนต่างๆ วงจรชีวิตอาคาร โดยระบุความจำเป็นในการจัดหมวดหมู่

เอกสารสูงสุดในแง่ของลำดับชั้นที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของเราคือกฎหมายของรัฐบาลกลาง ข้อกำหนดที่กำหนดในมาตรา 26 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 22 กรกฎาคม 2551 ฉบับที่ 123-FZ "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย" กำหนดหมวดหมู่ จากมุมมองนี้ส่วนที่ 1 และส่วนที่ 22 ของมาตรา 27 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับเดียวกันก็น่าสนใจ

ตามด้วยพระราชกฤษฎีการัฐบาลทั้งสองฉบับ เมื่ออาคารยังไม่ "อยู่ในแหล่งกำเนิด" ข้อมูลเกี่ยวกับประเภทต่างๆ ควรระบุไว้ในเอกสารการออกแบบแล้ว นี่เป็นหลักฐานโดยย่อหน้าย่อย "g" ของวรรค 26 ของข้อบังคับเกี่ยวกับองค์ประกอบของส่วนของเอกสารโครงการและข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาที่ได้รับอนุมัติโดยมติของรัฐบาล สหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2551 ฉบับที่ 87 ในเวอร์ชันใหม่ของข้อมตินี้ซึ่งตัดสินโดยร่างนั้นไม่มีส่วนแยกต่างหากเกี่ยวกับความปลอดภัยจากอัคคีภัยอย่างไรก็ตามยังจำเป็นต้องระบุข้อมูลเกี่ยวกับหมวดหมู่ต่างๆ ในบันทึกอธิบายอย่างผิดปกติพอสมควร (ย่อหน้าย่อย “c” ของย่อหน้าที่ 10 ของภาคผนวกของข้อมติฉบับใหม่) ในบทความต่อๆ ไป เราจะดูรายละเอียดว่าเหตุใดจึงไม่ถูกต้อง ในตอนนี้ ให้เรายอมรับข้อเท็จจริงนี้ - ในขั้นตอนการออกแบบอาคาร จำเป็นต้องทราบประเภทอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้

เมื่อมีการสร้างอาคารประเด็นเรื่องหมวดหมู่จะรุนแรงน้อยกว่า แต่ก็ไม่ควรละเลยเนื่องจากจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สร้างจะไม่ลืมเกี่ยวกับระดับการทนไฟของวัตถุที่ถูกจัดหมวดหมู่บางประเภทการมีอยู่ รั้วประตูที่มีขีดจำกัดการทนไฟที่ได้มาตรฐานและข้อกำหนดอื่นๆ แม้จะมีความสำคัญของปัญหานี้ แต่ปัญหาประเภทอันตรายจากไฟไหม้ในระหว่างการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกยังไม่ได้รับการควบคุมทุกที่ เห็นได้ชัดว่าข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดอย่างเด็ดขาดเกี่ยวกับความสุจริตใจของผู้สร้าง (ซึ่งแตกสลายอย่างไร้ร่องรอยในการปฏิบัติงานของผู้เชี่ยวชาญด้านอัคคีภัย) บ่งบอกว่าทุกอย่างถูกสร้างขึ้นอย่างเคร่งครัดตามโครงการและในโครงการจะต้องระบุหมวดหมู่และคำนึงถึงโดยสถาปนิก นักออกแบบ นักเทคโนโลยี ฯลฯ ดังนั้นจึงไม่มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยที่ควบคุมการจัดหมวดหมู่ในขั้นตอนการก่อสร้าง ยกเว้นกรณีที่คุณนับข้อกำหนดในช่วงเปลี่ยนผ่าน ซึ่งสามารถนำไปใช้ทั้งเมื่อเริ่มดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวกและระหว่างดำเนินการ ข้อกำหนดนี้ระบุไว้ในวรรค 20 ของกฎข้อบังคับด้านอัคคีภัยในสหพันธรัฐรัสเซีย ได้แก่ มีระดับตามพระราชกำหนดของรัฐบาล

เหล่านี้เป็นการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานสามประการ ระดับบนสุด- นอกจากนี้ยังมีการระบุคำแนะนำและเกี่ยวข้องกับความต้องการวัตถุประเภทเฉพาะ พวกเขาได้รับในบางส่วน เอกสารกำกับดูแล- เราได้รวมข้อมูลเฉพาะไว้ในตารางตอนต้นของบทความ และด้านล่างนี้เราจะประเมินเอกสารเหล่านี้และเนื้อหาบางส่วนด้วยตนเอง

Code of Rules SP 4.13130.2013 มีความน่าสนใจมากในระบบข้อกำหนดนี้ แม้ว่าเอกสารนี้จะให้ข้อมูลเฉพาะเจาะจงค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่สามารถต้านทานการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ จากมุมมองทางกฎหมายได้ ด้วยเหตุผลบางประการ ข้อกำหนดของชุดกฎขัดแย้งโดยตรงกับข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของสถานที่ เอกสารระดับสูงสุดกล่าวถึงวัตถุประสงค์ในการผลิตและคลังสินค้าเท่านั้น และชี้แจงเป็นพิเศษว่าวัตถุประสงค์อื่นไม่มีความรับผิดชอบในการจำแนกประเภทอันตรายจากไฟไหม้ แต่ข้อบังคับ - หลักจรรยาบรรณ - ได้เพิ่มวัตถุประสงค์ทางเทคนิคของออบเจ็กต์การจัดหมวดหมู่อีกประการหนึ่งและระบุสิ่งเหล่านั้น ความจริงที่ว่าสถานที่ทางเทคนิคจำเป็นต้องได้รับการจัดหมวดหมู่โดยพฤตินัยนั้นชัดเจนและปฏิเสธไม่ได้ ความจริงที่ว่าพวกมันอยู่ในคลาส F 5.1 ก็ไม่ต้องสงสัยเช่นกัน แต่ความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้อยู่ภายใต้การจัดหมวดหมู่ "โดยนิตินัย" นั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก เนื่องจากความขัดแย้งนี้ สิ่งที่ผู้กำหนดกฎหมายถึงอะไรในวงเล็บตามวัตถุประสงค์ทางเทคนิค อะไรโดยการผลิต และอะไรโดยคลังสินค้า สิ่งเดียวที่เดาได้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ตู้กับข้าวจะมีจุดประสงค์ในการผลิต แต่เป็นโกดัง โกดังจะมีที่จอดรถ แต่ห้องหม้อไอน้ำทำให้เกิดคำถามว่านี่เป็นห้องการผลิตที่ต้องจัดหมวดหมู่หรือเป็นห้องทางเทคนิค (ไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดดังกล่าวเนื่องจากบทความที่เกี่ยวข้องของกฎหมายของรัฐบาลกลาง) นี่เป็นหัวข้อสำหรับหารือกับกระทรวงฉุกเฉิน สถานการณ์ หากผู้เขียนหลักจรรยาบรรณจะเขียนข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยดังนี้: “การผลิต (รวมถึงด้านเทคนิค) และคลังสินค้าและวัตถุประสงค์”หรือพวกเขาจะละเว้นคำว่า "ทางเทคนิค" - คงไม่มีคำถาม และในเวอร์ชันที่มีอยู่ เราเห็นความขัดแย้งอย่างเข้มงวดระหว่างข้อบังคับกับกฎหมาย เราจะเตรียมจดหมายเกี่ยวกับปัญหานี้ไปยังกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียและกระทรวงยุติธรรม การตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ของเราจะถูกนำเสนอบนเว็บไซต์นี้ในอนาคต

อย่างไรก็ตาม เราขอแนะนำให้จัดหมวดหมู่วัตถุทั้งหมดที่กล่าวถึงใน SP 4 เนื่องจากมีข้อสงสัยว่าจะต้องอาศัยเหตุที่คลุมเครือดังกล่าวในการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันนี้ เช่นเดียวกับการพึ่งพาศาลเพื่อทำความเข้าใจความซับซ้อนนี้

นอกจากนี้ เราไม่สามารถละเลยที่จะพูดถึงข้อกำหนดสำหรับการแบ่งประเภทของห้องระบายอากาศตามที่กำหนดไว้ในหลักปฏิบัติอื่น SP 7.13130.2013 กฎชุดนี้กำหนดการแบ่งประเภทของห้องระบายอากาศและสร้างกฎแยกต่างหากสำหรับการจัดหมวดหมู่

เอกสารต่อไปนี้คือ SP 106.13130.2012 เขาพูดถึงความจำเป็นในการจัดหมวดหมู่วัตถุทางการเกษตร (สำหรับการเลี้ยงปศุสัตว์ สัตว์อุตสาหกรรม สัตว์ปีก) การจัดหมวดหมู่ของวัตถุดังกล่าวเป็นประเด็นใหญ่ที่แยกจากกัน เช่นเดียวกับการจัดหมวดหมู่ของโรงเรือน โรงเรือน (SP 107.13130.2012) และโดยทั่วไปแล้ว วัตถุของกระทรวงเกษตรรัสเซีย ภายในกรอบของหัวข้อที่ระบุ เราสามารถพูดได้ว่าสามารถรวมไว้ในตารางที่เรากำลังสร้างได้

ชุดกฎ SP 120.13130 ​​​​รถไฟใต้ดินยังมีตารางที่แปลกมากพร้อมรายการวัตถุที่จัดหมวดหมู่ซึ่งเป็นตารางที่ขัดแย้งกับข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง และหากความขัดแย้งระหว่าง SP4 และ FZ-123 นั้นละเอียดอ่อนและไม่อาจโต้แย้งได้ SP 120 ถือเป็นการละเมิดโดยตรง เอกสารนี้กำหนดประเภทของ "บุฟเฟ่ต์" หรือ "ล็อบบี้" รวมถึงห้องน้ำและห้องอาบน้ำ แนวทางนี้ทำให้เอกสารนี้ไม่สามารถใช้งานได้ตามวัตถุประสงค์ของเรา แม้ว่าเอกสารนี้จะมีความเฉพาะเจาะจงอย่างแน่นอน แต่การใช้หมวดหมู่โดยไม่มีการคำนวณถือว่าผิดอย่างยิ่ง และไม่มีข้อกำหนดใดของ SP 120 รวมอยู่ในตารางที่เรากำลังจัดทำ

และสุดท้าย ข้อกำหนดของกฎการติดตั้งระบบไฟฟ้าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับประเภทของแผงไฟฟ้าในแง่ของอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้ เนื่องจากเอกสารนี้ไม่เกี่ยวข้องกับระบบกฎระเบียบทางเทคนิคที่ใช้จัดหมวดหมู่ เราจะไม่รวมไว้ในระบบเอกสารที่ควบคุมการจัดหมวดหมู่ เราจะพิจารณาประเด็นการจัดหมวดหมู่วัตถุสำหรับการวางตำแหน่งการติดตั้งระบบไฟฟ้าในบทความแยกต่างหาก แต่ที่นี่เราจะพูดถึงเฉพาะความคิดเห็นของ VNIIPO EMERCOM ของรัสเซียว่าจำเป็นต้องจัดหมวดหมู่แผงสวิตช์ไฟฟ้า

ดังนั้นเราจึงได้ตรวจสอบเอกสารด้านกฎระเบียบซึ่งจะทำให้ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเราทราบอย่างชัดเจนว่าข้อกำหนดทางกฎหมายเฉพาะใดที่ให้เหตุผลแก่เราในการแนะนำให้เขาจัดหมวดหมู่สถานที่การผลิตและการจัดเก็บ

แต่คำถามก็คือ จะเข้าใจได้อย่างไรว่าห้องใดในโรงงานของเขาเป็นห้องผลิตและห้องเก็บของ และห้องไหนที่ไม่ใช่ มีเคล็ดลับเก่า ๆ ที่ไม่น่าแปลกใจที่ยังคงอยู่ในแนวทางปฏิบัติของผู้บริหารธุรกิจจำนวนมากที่ปฏิบัติหน้าที่ของผู้รับผิดชอบด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย นี่เป็นเคล็ดลับง่ายๆ: " ให้เขียนไว้ที่ประตูห้องว่าไม่ใช่ห้องเอนกประสงค์ บางทีมันอาจจะต้องนั่งรถ”คำตอบว่าเหตุใดจึงไม่ควรทำเช่นนี้และสิ่งที่ต้องทำนั้นถูกต้องในย่อหน้าถัดไปของบทความ

§2 ฉันจะทราบได้อย่างไรว่าห้องใดในโรงงานของฉันเป็นโรงงานผลิต เครื่องจักร หรือคลังสินค้า

สมมติว่าผู้อ่านที่รักผู้ตรวจสอบการควบคุมอัคคีภัยของรัฐการควบคุมดูแลอัคคีภัยกิจกรรมการกำกับดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินความเสี่ยงอิสระ บริษัท ประกันภัยไม่ว่าคุณจะเรียกอะไรก็ตามมาที่ไซต์ของคุณผู้ตรวจสอบคนใดคนหนึ่งไม่พอใจกับคนที่เขามา เขามาและพูดว่า - คุณต้องกำหนดประเภทของสถานที่ดังกล่าวและสถานที่ดังกล่าวตามอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้ สมมุติว่าท่านพูดอย่างนี้โดยดูห้องแล้วตรวจดูด้วยสายตา ตัวอย่างเช่น เขาเห็นเครื่องจักรหรือชั้นวางสำหรับจัดเก็บบางสิ่งบางอย่างและประกาศว่าสถานที่นั้นเป็นโรงงานผลิตหรือคลังสินค้า นี่เป็นเพียงความเห็นของผู้ตรวจสอบรายนี้เท่านั้นซึ่งยังไม่ได้พูดอะไรเลย ในทางทฤษฎี (และตามข้อความล่าสุดของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในทางปฏิบัติด้วย) ผู้ตรวจสอบจะต้องพิสูจน์ความคิดเห็นของเขา การพิสูจน์หมายถึงการให้เหตุผลโดยอ้างอิงถึงบางสิ่งบางอย่าง จะดีกว่าถ้าสิ่งนี้เป็นเอกสารเชิงบรรทัดฐาน แย่กว่าคำอธิบายจากหน่วยงานของรัฐ เช่น กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย

หากไม่มีหลักฐานดังกล่าว และผู้ตรวจสอบดำเนินการด้วย "ความเห็นที่เชื่อถือได้" เท่านั้น แสดงว่าเป็นแนวทางที่ไม่ถูกต้องและไม่รู้หนังสือ ความคิดเห็นไม่ใช่หลักฐาน และมีปัญหาบางประการที่นี่ซึ่งมีคำจำกัดความอย่างเป็นทางการของข้อกำหนด: ไม่มีสถานที่ผลิตและคลังสินค้า

แน่นอนว่าใครๆ ก็พยายามดำเนินการโดยใช้แนวคิด "การผลิต" หรือ "การจัดเก็บ" แต่ดังที่เราเห็นจากย่อหน้าแรก ไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับขั้นตอนเหล่านี้ สิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางเศรษฐกิจมากกว่า และเศรษฐกิจไม่ได้เป็นระบบราชการเหมือนกับกิจกรรมด้านอื่นๆ และการนำคำจำกัดความเหล่านี้ไปใช้เป็นเรื่องยากมาก ไม่มีคำจำกัดความทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ของคำว่า "การผลิต" ที่สามารถนำมาใช้ในการฝึกซ้อมดับเพลิงได้ เนื่องจากโดยทั่วไปคำจำกัดความเหล่านี้ครอบคลุมถึงวัตถุทั้งหมดที่มีคนทำงานเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง

หากคุณจัดการปัญหานี้ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านอัคคีภัย - ทนายความ - ข้าราชการ มีเพียงสองวิธีในการพิสูจน์ - วิธีแรกคือการอธิบายสถานที่ในโครงการก่อสร้างหรือโครงการฟื้นฟู (รูปที่ 2) วิธีที่สองคือการอธิบาย แผน BTI (รูปที่ 3) ทั้งหมด. ไม่มีวิธีอื่น

นอกจากนี้ในทางปฏิบัติของผู้เชี่ยวชาญมักมีการทดแทนแนวคิด - วัตถุประสงค์การทำงานของสถานที่ผลิตหรือจัดเก็บนั้นสับสนโดยสมัครใจหรือโดยไม่สมัครใจกับแนวคิดของระดับอันตรายจากไฟไหม้ตามหน้าที่ของสถานที่ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในเอกสารกำกับดูแลในระดับหนึ่ง ดังนั้นใน SP 56.13330.2011 อาคารอุตสาหกรรม- ระบุเวอร์ชันอัปเดตของ SNiP 03/31/2001

ดังที่เราเห็น คำจำกัดความของอาคารว่าเป็นอาคารอุตสาหกรรมมีความเชื่อมโยงโดยปริยายกับระดับอันตรายจากไฟไหม้จากการใช้งาน นอกจากนี้ยังมีความไม่ถูกต้องบางประการที่นี่

เราขอย้ำอีกครั้งว่าจุดประสงค์ของห้องนั้นระบุไว้ในคำอธิบาย ในตำแหน่งเดียวกับที่มีการระบุประเภทอันตรายจากไฟไหม้ตามการใช้งานจริง อย่างไรก็ตาม มีเหตุการณ์เชิงตรรกะเล็กน้อยที่นี่ ทั้งประเภทอันตรายจากไฟไหม้ตามการใช้งานและประเภทอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้ได้รับการระบุสำหรับสถานที่ที่มีวัตถุประสงค์บางอย่าง รวมถึงสถานที่อุตสาหกรรมและคลังสินค้า

วัตถุ “A” (ประเภทอันตรายจากไฟไหม้ของสถานที่) ถูกกำหนดผ่านวัตถุ “B” (วัตถุประสงค์ของสถานที่) วัตถุ “C” (ประเภทอันตรายจากไฟไหม้ตามหน้าที่ของสถานที่) ถูกกำหนดผ่านวัตถุ “B” แต่สิ่งนี้ไม่ ไม่ได้หมายความว่าวัตถุ “C” " สามารถกำหนดผ่านวัตถุ "A" ได้เลย กฎหมายไม่ได้กำหนดสิ่งนี้สำหรับเรา

แต่ในความเป็นจริง เราไม่ทราบว่ามีการกำหนดระดับอันตรายจากไฟไหม้ตามหน้าที่ของห้องอย่างถูกต้องเพียงใด เพื่อใช้คำจำกัดความนี้เพื่อพิสูจน์ความจำเป็นในการกำหนดประเภทของห้องเดียวกันในแง่ของอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้อย่างไม่มีเงื่อนไข ดังนั้น เหตุผลดังกล่าวสามารถใช้เป็นวัตถุประสงค์ของสถานที่ตามที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นเท่านั้น ไม่ว่าจะโดยแผน BTI หรือโดยการอธิบายสถานที่ โครงการก่อสร้าง.

ดังนั้นก่อนออกไปตรวจสอบ ผู้ตรวจสอบที่มีความสามารถควรขอคำอธิบายแผน BTI ส่วนสถาปัตยกรรมของเอกสารการออกแบบ และดูสิ่งที่ระบุไว้ในนั้น และหากไม่ได้ระบุสิ่งที่ให้ไว้อย่างชัดเจนในตารางตอนต้นของบทความนี้ ที่จริงแล้วผู้ตรวจสอบก็ไม่สามารถเรียกร้องใด ๆ กับคุณได้

ดังนั้นเราจะกำหนดคำตอบสำหรับคำถามที่เป็นชื่อย่อหน้าที่ 2 ของบทความนี้ดังนี้

“ในการพิจารณาว่าสถานที่ใดในบ้านของคุณที่ถูกจัดหมวดหมู่ คุณควรอธิบายแผน BTI หรือโครงการก่อสร้างของคุณ และเปรียบเทียบกับรายการของเรา”

อย่างไรก็ตาม มีจุด "ละเอียดอ่อน" อยู่จุดหนึ่งเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า ห้องเอนกประสงค์ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าหากพวกเขาเรียกห้องเก็บของหรือเวิร์กช็อปห้องเอนกประสงค์หรือสำนักงาน ฯลฯ แล้วพวกเขาสามารถหลอกลวงรัฐด้วยวิธีง่ายๆ นี่เป็นสิ่งที่ผิด และนี่ค่อนข้างจะหักล้างได้ง่ายโดยคำจำกัดความของคำว่า "ห้องสาธารณูปโภค" และแนวทางปฏิบัติในการควบคุมอัคคีภัย

ดังนั้นหากคุณใช้ ห้องเอนกประสงค์เนื่องจากในฐานะเครื่องซักผ้า เจ้าหน้าที่ตรวจสอบไม่สามารถเรียกร้องใดๆ กับคุณได้ หากคุณใช้ห้องเอนกประสงค์เป็นโกดังหรือเวิร์กช็อป ผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์ทุกประการที่จะแสดงการละเมิดกฎความปลอดภัยจากอัคคีภัยวรรค 20 เนื่องจากแม้ว่าตามคำอธิบายของแผน BTI จุดประสงค์นี้เป็นเพียง "ยูทิลิตี้" เท่านั้น แต่ตามคำจำกัดความของคำนี้ก็สามารถเป็นห้องเก็บของได้เช่นกันเช่น .e มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นคลังสินค้า

ในเวลาเดียวกัน ผู้ตรวจสอบที่มีความสามารถในกรณีนี้สามารถและจะต้องพิสูจน์ว่าสำนักงานหรือ "ห้องบริการ" นี้จริงๆ แล้วเป็นโกดังหรือเวิร์กช็อป เขาสามารถและต้องถ่ายรูปสินค้าที่เก็บไว้ เครื่องจักร เครื่องมือ วัตถุดิบ ดึงดูดพยาน ชี้แจง สืบพยาน ฯลฯ และเมื่อเขาพิสูจน์ได้ว่าห้องด้านหลังมีที่เก็บของหรือสิ่งอำนวยความสะดวกทางเทคนิค เขาอาจทำให้คนเจ้าเล่ห์เช่นนี้ต้องเดือดร้อนเล็กน้อย ตัวอย่างเช่นในการดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดทั้งสำหรับการละเมิดวรรคที่ระบุของกฎและสำหรับการละเมิดส่วนที่ 6 ของข้อ 64 กฎระเบียบทางเทคนิค - ความล้มเหลวในการส่งคำประกาศในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงในวัตถุประสงค์การทำงานหรือตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2560 เพื่อเปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์การใช้งานของสถานที่ที่โครงการจัดให้ อย่าโกหกและโกง แนวทางปฏิบัติด้านตุลาการ (เช่น มติของศาลอนุญาโตตุลาการที่ 18 ลงวันที่ 13 สิงหาคม 2556 เลขที่ 18AP-7560/2013) แสดงให้เห็นว่าความพยายามที่จะส่งต่อคลังสินค้าในฐานะ "ผู้ช่วย" จะถึงวาระที่จะล้มเหลว

ดังนั้นจึงถูกต้องตามกฎหมายที่จะพิสูจน์ความจำเป็นในการจัดหมวดหมู่ (เช่นเดียวกับประเภทความเป็นอันตรายจากไฟไหม้ตามการใช้งาน) โดยการอ้างอิงถึงคำอธิบายของสถานที่เท่านั้น ให้เราทำซ้ำ: เปรียบเทียบสิ่งที่เขียนในคำอธิบายกับตารางตอนต้นของบทความนี้ และหากมีสิ่งใดตรงกัน สถานที่ของคุณจะถูกจัดหมวดหมู่ แม้ว่าแน่นอนว่าเราสามารถโต้แย้งได้ แต่สามารถโต้แย้งได้เป็นเวลานาน และมันเป็นความไม่สมบูรณ์ของมาตรฐานความปลอดภัยจากอัคคีภัย ข้อกำหนด และคำจำกัดความที่ให้โอกาสแก่เรา

และนี่ทำให้จำเป็นจริงๆ งานภาคปฏิบัติรายการสถานที่ดังกล่าวที่ได้รับการอนุมัติตามปกติซึ่งจะบังคับใช้สำหรับใช้ในการพัฒนาเอกสารการออกแบบสำหรับการก่อสร้างและในการทำงานของสำนักสินค้าคงคลังทางเทคนิค! แต่ไม่มีรายการดังกล่าว ตามบรรทัดฐานดังที่เราได้เห็นแล้ว มีเพียงบางรายการในวงเล็บที่มีสำนวน "และสิ่งที่คล้ายกัน" ซึ่งยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิงในเอกสารเชิงบรรทัดฐาน ซึ่งเปิดพื้นที่กว้างใหญ่สำหรับจินตนาการ ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความไม่สมบูรณ์ของบรรทัดฐาน ความขัดแย้ง ของบทบัญญัติของตนต่อกัน

§ 3. แนวทางแก้ไข

แน่นอนว่าเพื่อนร่วมงานบางคนจะคัดค้าน - ตามมาตรฐานจะมีสำนวน: "และสิ่งที่คล้ายกัน" ซึ่งเราได้พูดไปแล้วในแง่ลบและพร้อมที่จะพูดในลักษณะเดียวกันอีกครั้ง ดูในคำอธิบายของเรา (ภาพประกอบด้านบน) มี "เวิร์กช็อป" ที่มีวัตถุประสงค์ในการใช้งาน เหมือนเวิร์คช็อปมั้ย? หรือ "ตู้กับข้าว"? หรือห้องปฏิบัติการ? ฉันไม่รู้ และที่สำคัญที่สุด ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมฉันถึงต้องระดมสมองเพราะสัญญาณของความคล้ายคลึง แทนที่จะดูรายการที่เราได้กล่าวไปแล้ว รายการและแค่รู้ว่าต้องทำอย่างไร จากมุมมองของบุคคลหนึ่ง การประชุมเชิงปฏิบัติการมีความคล้ายคลึงกับการประชุมเชิงปฏิบัติการ แต่จากมุมมองของบุคคลอื่น มันไม่เหมือนกันเลย

ขอย้ำอีกครั้งว่า เราซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในทางปฏิบัติ จำเป็นต้องทราบคำจำกัดความของคำว่าการผลิตและคลังสินค้าให้ชัดเจน เพื่อดำเนินงานจัดหมวดหมู่

เราเห็นวิธีในการใช้เอกสารที่มีอยู่แล้วที่ดีและละเอียดมากประเภทกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดของรัสเซีย (ต่อไปนี้ - OKVED) สำหรับคำจำกัดความประเภทนี้

สถานที่เพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิต - ซึ่งดำเนินกิจกรรมประเภทต่อไปนี้ตาม OKVED: และแสดงรายการทุกสิ่งที่จำเป็น

สถานที่คลังสินค้า - ซึ่งดำเนินกิจกรรมประเภทต่อไปนี้ตาม OKVED: และแสดงรายการทุกสิ่งที่จำเป็นด้วย

นอกจากนี้ในกรณีที่มีข้อขัดแย้งจำเป็นต้องกำหนดขั้นตอนในการกำหนดการนัดหมายจริงและจัดให้มีคณะกรรมการพิเศษซึ่งจะรวมถึงตัวแทนของแผนกดับเพลิงด้วยสิทธิ์ในการกำหนดการนัดหมายนี้

แน่นอนว่านี่เป็นเส้นทางที่ต้องใช้แรงงานเข้มข้นซึ่งต้องใช้งานที่กว้างขวาง พิถีพิถัน และน่าเบื่อ แต่เส้นทางนี้จะช่วยให้เรากำจัดความไม่แน่นอน เนื่องจากนอกเหนือจากรายการประเภทกิจกรรมแล้ว ตัวแยกประเภทนี้ยังรวมถึงคำอธิบายด้วย

การเชื่อมโยงคำจำกัดความของสถานที่อุตสาหกรรมกับลักษณนามนี้จะยุติข้อพิพาทอันยาวนานว่าจำเป็นต้องจัดหมวดหมู่แผงสวิตช์ไฟฟ้าในอาคารและโครงสร้างหรือไม่ เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ- มีการถกเถียงเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านอัคคีภัยไม่น้อยไปกว่าจุดประสงค์ทางอุตสาหกรรมเอง

เพื่อนร่วมงานของเราได้ติดต่อกับกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินเกี่ยวกับปัญหานี้ ซึ่งมีจดหมายที่เรานำเสนอด้านล่าง:

เราได้เตรียมการตอบกลับคำขอนี้ โดยมีข้อผิดพลาดสองประการในความเห็นของเรา

ข้อผิดพลาดประการแรก ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น ก็คืออีกครั้ง ประเภทความเป็นอันตรายจากไฟไหม้เชิงหน้าที่ถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์ความจำเป็นในการจัดหมวดหมู่ตามอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้ ซึ่งไม่ถูกต้องตามตรรกะ (ดูด้านบน) และไม่ได้รับการพิสูจน์จากจุดทางกฎหมายของ มุมมอง เนื่องจากตามกฎหมาย พื้นฐานสำหรับการจัดหมวดหมู่ เราขอย้ำว่าเป็นจุดประสงค์ของห้อง ไม่ใช่ระดับของอันตรายจากไฟไหม้ ข้อผิดพลาดที่สองเป็นหัวข้อสำหรับบทความแยกต่างหากและเกี่ยวข้องอย่างแม่นยำกับการวิเคราะห์โดยละเอียดของ OKVED ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดการผลิตไฟฟ้า

จากบทความนี้เราสามารถสรุปได้ดังนี้:

จำเป็นต้องกำหนดคำว่า "การผลิต" และ "คลังสินค้า" ในระดับกฎหมายพร้อมกับภาคผนวกของรายการซึ่งรวมถึงรายการรหัส OKVED เฉพาะคำอธิบายของกิจกรรมที่สอดคล้องกับกระบวนการที่ดำเนินการในลักษณะเฉพาะ สถานที่หรือลิงก์ไปยัง "การผลิต" และ "คลังสินค้า" ที่ไม่ได้กำหนดควรถูกลบออกจากสถานที่ของกฎหมายของรัฐบาลกลางและความจำเป็นในการกำหนดหมวดหมู่นั้นเชื่อมโยงกันโดยบรรทัดฐานอ้างอิงกับรายการที่กำหนดโดยกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียโดยคำสั่งแยกต่างหาก . คุณสามารถใช้รายการของเราได้

อ้างอิง: P.Yu. Knyazev "สถานที่ที่ถูกจำแนกประเภทตามอันตรายจากการระเบิดและไฟไหม้" [แหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์] "ห้องปฏิบัติการกระบวนการเผาไหม้และพลวัตของไฟ" - อิเล็กตรอน แดน. - โหมดการเข้าถึง: , ฟรี โพสต์เมื่อ 31 กรกฎาคม 2015