Pri sestavljanju akta je treba biti zelo previden, poskušati ne narediti napak, netočnosti in še posebej, da v dokument ne vnese nepreverjenih ali namerno lažnih podatkov, ker lahko pozneje privedejo do resne kazni s strani nadzornih organov. Na kaj moramo biti pozorni pri sestavi Pri ugotavljanju zakonitosti listine praktično ni pomembno, kako natančno je sestavljena. Lahko je napisano na dopisnem pismu ali na običajnem listu katerega koli priročnega formata, vtipkano na računalniku ali ročno. Zagotoviti morate le, da akt vključuje "žive" podpise odgovornih oseb - v tem primeru, v tem primeru uporaba faksimila avtogramov, tj. tiskanje na kakršen koli način je prepovedano.
Sestavljen je v ločenem aktu, saj je pogosto notranji protipožarni vodovodni sistem kombiniran z vodovodnim sistemom, poleg namestitve gasilne naprave.
Splošni pomen je naslednji: detektor dima se je sprožil - sirena je zavijala - sistem za opozarjanje na požar je deloval - prezračevanje se je izklopilo - vsa dvigala so se spustila v prvo nadstropje in tako naprej. Program mora vsebovati teste za vse vrste javljalnikov požara (ročne, dimne, termične), kot tudi za aktiviranje sprinklerjev ali odpiranje požarnih hidrantov (ročno odpiranje drenažnih zaves). Za vsak preskus je treba opisati celotno zaporedje dogodkov, ki se zgodijo.
Izpolnjevanje glave akta V »glavi« morate vedno navesti predvsem:
Izpolnjevanje glavnega dela akta V glavnem delu potrebujete:
Po želji lahko v akt vključite druge podatke (na primer podrobneje opišite podatke o požarnem alarmu in rezultate njegovega pregleda).
Zahteve za ostale sisteme požarne zaščite bodo objavljene naknadno. Če imate pripombe, ste našli netočnosti, zastarele informacije ali njihovo odsotnost - komentirajte. Članek bo posodobljen na podlagi vaših komentarjev in novih dohodnih informacij.
POZHPROEKT.RU Končni celovit program testiranja Zvezni državni proračun izobraževalna ustanova višji poklicno izobraževanje"Moskovska država ...
Vključevati mora vse spremembe prvotne zasnove, vključene v sistem med namestitvijo. Vsi projektni listi morajo biti podpisani s strani odgovornih oseb (izvedbeni projektant, glavni projektant, direktor itd.) in imeti žig »Delo je bilo opravljeno v skladu s projektom«.
Vloge požarnih alarmov ni mogoče preceniti - z resno obremenitvijo Elektrika mreže ki zelo pogosto doživljajo komunikacijo ( veliko število sočasno vklopljene naprave, svetla osvetlitev itd.), pravočasen alarm lahko prepreči najhujše posledice. Zato so pogoji za vgradnjo in vzdrževanje požarnih sistemov, vključno z javljalniki požara, urejeni z zakonom in jih je treba upoštevati v največji možni meri. Kdo lahko namesti in vzdržuje požarne alarme Ni vsakdo sme namestiti in nadalje vzdrževati požarnih alarmov.
Dostop imajo samo posebne licencirane organizacije, katerih zaposleni so opravili strokovno usposabljanje.
Delniška družba "Mobile TeleSystems" Predlogi za pravico do sklenitve pogodbe za namestitev protipožarnih sistemov ( avtomatska namestitev plin ... Navodila za vzdrževanje tehničnih sredstev za zaščito pred požarom To navodilo je bilo razvito poleg splošnih navodil za objekte in določa enotne zahteve za vsebino tehničnih ... Tema št. 1 Organizacija požarnega varstva v vojaški enoti.
Dogodki... Tema predavanja: računovodski sistemi To pomeni, da proizvajalci niso več usmerjeni v razvoj posamezne komponente avtomatizacijo nadzornih sistemov in ustvarjanje... Tehnična naloga za dobavo, izvedbo in optimizacijo kompleksnih......
Obrazec in vzorec poročila o inšpekcijskem pregledu Namestitev požarnega alarma morajo opraviti strokovnjaki v skladu z vsemi standardi požarne varnosti, GOST in predpisi, pred začetkom dela pa mora oprema opraviti nadzor vnosa. Vendar, ali je namestitev požarnega alarma zagotovilo, da bo v primeru izrednih razmer, v tem primeru požara, alarmni sistem deloval pravočasno in varoval zdravje osebja in materialna sredstva podjetja? Na to vprašanje je mogoče odgovoriti pritrdilno le, če je oprema v dobrem stanju. To pomeni, da je treba nenehno spremljati njegovo delovanje in pomembno je, da tega postopka ne zamenjujete z vzdrževanjem te opreme.
UKREPAJ
Celovito testiranje tehničnih sredstev avtomatskega javljanja požara ter sistemov za opozarjanje in nadzor požara
"___" ____ l.
Predmeti: ________________________________________________________
(ime objekta, zgradbe, prostorov, naslov)
Komisija v sestavi:
1.Predsednica komisije, direktorica Svetlana Vladimirovna Ivanova (položaj, priimek, začetnice odgovorne osebe iz objekta):
Člani komisije:
2. inženir LLC "Licencirana organizacija" Petrov V.V. (položaj, priimek in začetnice iz storitvenega podjetja)
3. inženir LLC "Licencirana organizacija" Sidorov A.V. (položaj, priimek in začetnice iz storitvenega podjetja)
Izvedeno preverjanje delovanja tehničnih sredstev avtomatskega požarnega alarma ter sistemov za opozarjanje in nadzor evakuacije v primeru požara, ki ga sestavljajo: PKP "Signal-4", blok brezprekinitveno napajanje(BPP-_50), svetlobni znak “Izhod”, svetlobni in zvočni javljalnik, dimni javljalnik požara, ročni javljalnik požara, zvočni javljalnik.
__________________________________________________________________
Testne metode in tehnična sredstva, uporabljeno med preverjanjem: S pritiskom na ročni javljalnik. Simulira aktiviranje požarnih javljalnikov dima. Merjenje nivoja signala detektorjev zvoka z digitalnim merilnikom nivoja zvoka “testo 816”. Merjenje kapacitete baterije s testerjem baterije.
Zaključki, priporočila in sklep: tehnična sredstva avtomatskega javljanja in opozarjanja na požar ter vodenje evakuacije ljudi v primeru požara so v dobrem stanju. Zamenjati je treba baterijo v napajalniku.
Predsednik komisije: ______________ ________________ (podpis) (priimek, začetnice)
Člani komisije: ______________ Petrov V.V.___ (podpis) (priimek, začetnice)
______________ Sidorov A.V. ____ (podpis) (priimek, začetnice)
Po podatkih zvezne državne proračunske ustanove SEU FPS "Laboratorij za testiranje požara" za moskovsko regijo, v 60% primerov testi protipožarnih sistemov v podjetjih kažejo neskladje med dejanskimi kazalniki in zahtevami za njihovo delovanje. Ugotovitev takšnih dejstev pri inšpekcijskih pregledih s strani nadzornih organov pomeni odgovornost upravnika. Vodja organizacije lahko takšne kršitve in posledično nastajajoča tveganja prepreči z ustrezno organizacijo preverjanja uspešnosti.
Preverjanje delovanja požarnovarnostnih sistemov je niz dejanj:
Osnova te definicije je koncept operativnosti, ki se uporablja v številnih veljavnih predpisih in ga razlaga GOST 27.002-2015 "Zanesljivost v tehnologiji. Izrazi in definicije" kot zmožnost predmeta, da opravlja zahtevane funkcije.
Za razliko od delovnega stanja operabilno ne implicira nujno uporabe predmeta v danem trenutku za predvideni namen, ampak navaja le takšno potencialno možnost. Izraz »zmogljivost« je veliko širši kot npr. delovni pogoj, ker je uporabnost določena le z izpolnjevanjem vseh zahtev proizvodne dokumentacije.
V primeru okvare sistem ne more izvajati ene ali več predvidenih funkcij. To je lahko posledica tako notranjih značilnosti sistema kot slabe kakovosti njegove preventive Vzdrževanje. Vzdrževanje je torej sklop del za vzdrževanje storitvenega objekta v delujočem in dobrem stanju.
Čeprav izraza "vzdrževanje" in "funkcionalno testiranje" uradno nikoli nista veljala za enaka, za dolgo časa ta dela je v skladu z zahtevami vlade Ruske federacije z dne 25. aprila 2012 št. 390 "O režimu požarne varnosti" (v nadaljnjem besedilu "Predpisi o požarni varnosti") izvedlo eno samo podjetje z licenco ministrstvo za izredne razmere Rusije. Ta organizacija je pripeljala do dejstva, da je vodja podjetja zaradi izpolnjevanja zahtev industrijske varnosti sklenil eno pogodbo za opravljanje storitev namestitve, popravil in vzdrževanja s ponudnikom storitev, tj. preizkušanje delovanja in vzdrževanje zaupal tako rekoč istemu izvajalcu.
Ustaljena sodna praksa je potrdila, da je izvajalec pri opravljanju tovrstnih storitev dolžan ugotoviti okvare in neskladnosti z zahtevami predpisov s področja požarne varnosti ter ukrepati za odpravo ugotovljenih kršitev. Neizvedba takšnih dejanj so sodniki razumeli kot hudo kršitev licenčnih zahtev s strani izvajalca in služila kot podlaga za njegovo odgovornost za upravni prekršek v skladu z delom 4 člena 14.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.
Septembra 2016 so bile sprejete spremembe v Pravilniku o požarni varnosti, v odstavku 61 se je sklicevala na nacionalni standard glede testiranja učinkovitosti protipožarnih sistemov in naprav. Standard se je pojavil leto kasneje (govorimo o GOST R 57974-2017 »Proizvodne storitve. Organizacija testiranja učinkovitosti protipožarnih sistemov in instalacij zgradb in objektov. Splošni pogoji", v nadaljnjem besedilu - GOST R 57974-2017) in določil dodatno zahtevo za zunanjega ponudnika preskusov učinkovitosti - potrditev usposobljenosti v sistemu prostovoljnega certificiranja. Od tega trenutka je vprašanje ločevanja konceptov vzdrževanja in testiranja delovanja postalo akutno: strokovnjaki so prišli do zaključka, da za vzdrževanje zadostuje dovoljenje Ministrstva za izredne razmere Rusije, potrdilo o skladnosti pa je "zahtevano" za testiranje delovanja.
Preverjanje delovanja protipožarnih sistemov in inštalacij je namenjen izpolnjevanju zahtev zveznega zakona z dne 22. julija 2008 št. 123-FZ "Tehnični predpisi o zahtevah požarne varnosti" (v nadaljnjem besedilu Tehnični predpisi o zahtevah požarne varnosti) v smislu preprečevanja presežnih vrednosti požarne nevarnosti v podjetjih in organizacijah. Takšno preverjanje ureja odstavek 61 Pravilnika o požarni varnosti. Dokument obvezuje upravitelja, da organizira pregled in sestavi zapisnik. V tem primeru je potrebno upoštevati navodila tehnične opreme proizvajalca sistemov in inštalacij ter nacionalne standarde s tega področja.
Ko govorimo o standardih kot regulativnih dokumentih, ne smemo pozabiti na njihovo izključno svetovalno naravo. 26. člen zveznega zakona z dne 29. junija 2015 št. 162-FZ »O standardizaciji v Ruska federacija»navaja, da je uporaba nacionalnega standarda za osebo obvezna le v primeru javne izjave o skladnosti proizvodov z nacionalnim standardom, po splošnem pravilu pa se dokumenti nacionalnega standardizacijskega sistema uporabljajo prostovoljno .
V zgoraj omenjenem GOST R 57974-2017 Za protipožarni sistemi ki so predmet preverjanja, vključujejo:
Dokument odraža tudi splošne zahteve in pogostost preverjanj učinkovitosti, postopek za njihovo organizacijo in zahteve za tehnično dokumentacijo. Med drugimi dokumenti GOST R 57974-2017 se nanaša na naslednje standarde:
Postavlja jasne zahteve za osebe (organizacije in samostojne podjetnike), ki so pooblaščeni za sodelovanje pri preskušanju delovanja protipožarnih sistemov (v nadaljnjem besedilu: FPP) kot strokovnjaki. Naj vas spomnimo, da organizacijo tega dogodka izvaja vodja inšpekcijskega podjetja, na njegovih ramenih pa je odgovornost za izbiro kvalificiranih udeležencev. Po navedbah GOST R 57974-2017, alternativno je kot specialist vključen:
Koncept revizorja, in sicer strokovnjaka na področju ocene požarne ogroženosti (revizija požarne varnosti), je opredeljen v 1. členu zveznega zakona z dne 21. decembra 1994 št. 69-FZ "O požarni varnosti". To je uradnik, certificiran na način, ki ga določi vlada Ruske federacije in ima posebno znanje. Hkrati, kot je poročalo rusko ministrstvo za izredne razmere, do zdaj postopek akreditacije za takšne strokovnjake ni bil vzpostavljen in v trenutnih dokumentih o tej zadevi ni nobenih pojasnil. Hkrati je rusko Ministrstvo za izredne razmere avgusta 2017 pripravilo osnutek Odloka Vlade Ruske federacije »O certificiranju strokovnjakov na področju ocene požarne ogroženosti«, o katerem znanstveniki in znanstveniki še vedno aktivno razpravljajo. praktiki. Dokument določa, da bo certificiranje izvajal teritorialni organ ruskega ministrstva za izredne razmere. Projekt zagotavlja:
Medtem ko vprašanje potrditve usposobljenosti strokovnjaka-presojevalca ostaja odprto, vodji organizacije ne preostane drugega, kot da se obrne na »osebo, katere usposobljenost potrjuje sistem prostovoljnega certificiranja«. V zvezi s tem se je vredno sklicevati na zvezni zakon št. 184-FZ "O tehničnih predpisih", ki določa obvezno potrditev skladnosti samo za izdelke, medtem ko so dela in storitve predmet prostovoljne potrditve, tj. niso predmet obvezne potrditve.
Kljub temu definicija, uporabljena v GOST R 57974-2017, ne ponuja nobene druge možnosti za potrditev usposobljenosti razen prek sistema prostovoljnega certificiranja. Tako ima izraz »prostovoljnost« v odsotnosti alternative dejansko precej »obvezen« značaj.
Na podlagi Seznama nacionalnih standardov, potrebnih za uporabo in izvajanje Tehničnih predpisov o zahtevah požarne varnosti, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 10. marca 2009 št. 304-r, GOST R 57974-2017 ni še vključen na seznam »obveznih« standardov, vendar to ne pomeni, da se spremembe ne morejo zgoditi kmalu. Zaradi specifike regulacije, predvsem zaradi zaostrovanja zahtev za vključeno strokovno organizacijo, pa tudi pogostosti dogodkov, se bo postopek izvajanja testiranja zmogljivosti bistveno zapletel. V tem primeru bodo najprej ogroženi predstavniki malih in srednjih podjetij: zdaj bodo morali organizirati ne le tehnično vzdrževanje, temveč tudi testiranje delovanja, poleg tega s silami različnih organizacij (z licenco Ministrstvo za izredne razmere Ruske federacije in potrjena usposobljenost v sistemu prostovoljnega certificiranja).
Sistem prostovoljnega certificiranja je ustvarjen sistem pravne osebe in/ali samostojni podjetniki za potrditev skladnosti blaga in storitev z zahtevami veljavnih predpisov.
Register registriranih sistemov prostovoljnega certificiranja se vodi na spletni strani Rosstandarta. Danes register vsebuje več kot 40 certifikacijskih sistemov, katerih imena neposredno vključujejo besedno zvezo "požarna varnost".
Kljub temu je danes na spletni strani Nacionalne zveze organizacij s področja požarne varnosti (v nadaljevanju NUSPB) objavljena izjava, da »lahko lastnik za preizkus učinkovitosti protipožarnih sistemov in elementov preprosto izbere organizacijo, katere pristojnost je potrjen v okviru NUSPB.”
Tako se NSOPB danes pozicionira kot tako rekoč edina organizacija, ki lahko monopolno potrjuje usposobljenost posameznikov (tako strokovnih organizacij kot strokovnih presojevalcev) v sistemu prostovoljnega certificiranja.
Za to mora imeti strokovna organizacija zaposlenih najmanj:
Specialist mora imeti višjo ali srednjo poklicno specializirano izobrazbo, imeti ustrezne praktične izkušnje in opraviti potrebno usposabljanje.
Na podlagi rezultatov preverjanja dokumentov in v primeru odločitve o akreditaciji (certificiranju) strokovna organizacija prejme potrdilo o akreditaciji (potrdilo o usposobljenosti) in odobrena področja ugotavljanja skladnosti certifikacijskega organa in preskusni laboratorij, strokovnjak pa je potrdilo o usposobljenosti.
Uradna spletna stran NSOPB vsebuje pisma Ministrstva za izredne razmere Rusije, Znanstveno-raziskovalne Moskovske državne gradbene univerze in Zvezne ustanove "Zvezni center za standardizacijo, standardizacijo in tehnično ocenjevanje skladnosti v gradbeništvu", iz katerih je zaključek o potrebi in zadostnosti certifikata sistema NSOPB za ocenjevanje in potrjevanje skladnosti inštalacij in popravil, vzdrževanja in delovanja protipožarnih sistemov in elementov.
V zvezi s tem bi rad najprej opozoril na obstoj zagotovljenega Zvezni zakon z dne 26. julija 2006 št. 135-FZ "O varstvu konkurence", ki prepoveduje dejanja in dejanja (nedelovanje) zveznih organov, ki omejujejo konkurenco izvršilna oblast, vladni organi sestavnih subjektov Ruske federacije, organi lokalne uprave, drugi organi, ki opravljajo funkcije teh organov ali organizacij, organizacije, ki se ukvarjajo z zagotavljanjem državnih ali občinskih storitev. Senzacionalen primer uporabe tega člena v praksi Zvezne protimonopolne službe je opozorilo, izdano Ministrstvu za izobraževanje in znanost Rusije glede pisma, v katerem so bili poslovni subjekti, ki delujejo na trgu za prostovoljno certificiranje športne opreme in opreme. navedeno. Zvezna protimonopolna služba je menila, da takšni ukrepi omejujejo izbiro poslovnih subjektov in ustvarjajo diskriminatorne pogoje na trgu storitev prostovoljnega certificiranja.
Poleg tega zakonodaja o varstvu konkurence določa prepovedi:
Glede na navedeno so dejanja in dokumenti NSOPB vsekakor predmet pravne presoje zvezne protimonopolne službe in drugih pooblaščenih organizacij.
Državni standard GOST R 57974-2017 določa naslednjo pogostost preverjanja delovanja protipožarnih sistemov:
Pregledi uspešnosti so razdeljeni na načrtovane - v skladu z urnikom in nenačrtovane - ki se izvajajo po potrebi. Med tem dogodkom so tako sistemi in instalacije sami kot tudi dokumenti na njih predmet študija in ocene. Seznam dokumentacije, potrebne za inšpekcijski pregled, je v klavzuli 7.2 GOST R 57974-2017.
Pomembno je, da se za testiranje uporablja samo certificirana oprema za testiranje in preverjeni merilni instrumenti. Metodologija testiranja temelji na meddržavnih in nacionalnih standardih ter tehnični dokumentaciji proizvajalca.
Za potrebe vzdrževanja in testiranja delovanja protipožarnih sistemov že dolgo veljajo Začasne smernice za preverjanje sistemov in elementov požarne zaščite stavb in objektov med nadzornimi (nadzornimi) ukrepi, ki jih je odobril glavni državni inšpektor Ruske federacije. zveze za požarni nadzor 3. julija 2014, so bili uporabljeni. Ta dokument vsebuje Kratek opis metode preverjanja ločeno za vsako vrsto sistemov in naprav JZP.
Na podlagi pregleda je komisija:
Obrazec poročila o preskusu delovanja je v dodatku št. 19 k odredbi Ministrstva za izredne razmere Rusije z dne 28. maja 2012 št. 292 »O odobritvi obrazcev dokumentov, ki jih uporablja Ministrstvo Ruske federacije za civilno obrambo , izredne razmere in pomoč pri nesrečah v postopku izdaje dovoljenj v skladu z zveznim zakonom "O izdajanju dovoljenj posamezne vrste dejavnosti." Zakon določa:
Če je vključena strokovna organizacija, podjetje na podlagi rezultatov preverjanja delovanja prejme potrdilo o skladnosti, ki se vpiše v zvezni državni register. tehnični odbor po standardizaciji in se upošteva pri izdelavi kazalnika požarne ogroženosti na varovalnem objektu. Slednje seveda daje podjetju, ki pritegne strokovno organizacijo, pomembne prednosti in naredi to možnost organizacije bolj privlačno.
Tako je preverjanje delovanja protipožarnih sistemov in naprav neodvisen postopek, ki ga organizira vodja podjetja z obveznim sodelovanjem strokovnjakov s področja požarne varnosti. Nacionalni standard na tem področju močno priporoča uporabo storitev strokovnjakov, katerih usposobljenost je potrjena v sistemu prostovoljnega certificiranja. Takšna ureditev močno otežuje organizacijo inšpekcijskih pregledov in nalaga dodatne stroške predstavnikom podjetij, kar je videti zelo nedosledno glede na napoved ruskega predsednika v svojem naslednjem sporočilu zvezni skupščini o novih gospodarskih in socialnih možnostih za mala in srednje velika podjetja.
Lep pozdrav, prijatelji! Informacije za vodje in strokovnjake organizacij, ki zagotavljajo storitve požarne varnosti, in osebe, odgovorne za požarno varnost v smislu izvajanja pregledov delovanja protipožarnih sistemov in naprav zgradb in objektov. Predvsem pa bodo vsi zainteresirani prejeli dokument, na podlagi katerega bo mogoče razumeti, kako organizirati testiranje delovanja požarnovarnostnih sistemov in napeljav.
1. maja 2018 začne veljati "GOST R 57974-2017". Proizvodne storitve. Organizacija testiranja delovanja protipožarnih sistemov in inštalacij zgradb in objektov. Splošne zahteve", ki določa zahteve za organizacijo preverjanja učinkovitosti sistemov, protipožarnih naprav in njihovih elementov, ki se začnejo uporabljati in delujejo v zgradbah in objektih. GOST R 57974-2017 lahko prenesete v formatu MS Word tik spodaj.
Določbe GOST R 57974-2017 veljajo za organizacijo preskušanja delovanja naslednjih sistemov:
Ker odnos do GOST v Rusiji trenutno ni jasen, je treba pojasniti, da se dokumenti nacionalnega sistema standardizacije uporabljajo prostovoljno, razen če zakon ne določa drugače. Uporaba nacionalnega standarda je obvezna za proizvajalca in (ali) izvajalca v primeru javne izjave o skladnosti izdelkov z nacionalnim standardom, vključno v primeru uporabe oznake nacionalnega standarda pri označevanju, v obratovanju. ali drugo dokumentacijo in (ali) označevanje izdelkov z znakom nacionalnega sistema standardizacije.
Ministrstvo za izredne razmere Rusije je v svojem dopisu št. 91-1080-19 z dne 19. marca 2018 tudi obvestilo, da neskladnosti z določbami GOST, ki se uporabljajo prostovoljno, ni mogoče opredeliti kot kršitev obveznih zahteve na področju požarne varnosti. Vsebina pisma je kratka, zato ga navajam v celoti. To pismo lahko prenesete tudi v formatu MS Word spodaj.
Trenutno je Ministrstvo Ruske federacije za civilno obrambo, izredne razmere in pomoč pri nesrečah prejelo pogostejše zahteve izvršnih organov, organizacij in državljanov glede postopka za uporabo določb GOST R 56935-2016 »Storitve za izgradnjo sistema nadzora avtomatski sistemi požarna zaščita in izhod signala na centralizirano nadzorno konzolo "01" in "112", kot tudi GOST R 57974-2017 "Proizvodne storitve. Organizacija testiranja delovanja protipožarnih sistemov in inštalacij zgradb in objektov. Splošni pogoji".
Da bi razjasnili nastajajoča vprašanja in vzpostavili enoten postopek za uporabo zahtev požarne varnosti, poročajo, da so ti dokumenti v skladu z zveznim zakonom št. 162-FZ z dne 29. junija 2015 "O standardizaciji" uporabljajo izključno prostovoljno.
Neizpolnjevanja zahtev takih dokumentov nadzorni organi ruskega ministrstva za izredne razmere ne morejo opredeliti kot kršitev obveznih zahtev.
Hkrati se poroča, da je ustrezno informativno pismo Ministrstva za izredne razmere Rusije z dne 07.03.2018 št. 43-2220-19 objavljeno v razdelku »Zakonodaja« (pododdelek »Pojasnila regulativnih pravnih aktov «) na uradnem spletnem portalu Ministrstva za izredne razmere Rusije (www.mchs.gov. ru).
Posredujte te informacije zainteresiranim izvršnim organom, organizacijam in državljanom, vključno z objavo na uradnih spletnih mestih teritorialnih organov Ministrstva za izredne razmere Rusije.
S.A. Kadadov
Kot lahko vidite, GOST ni tako strašljiv, kot se zdi :)
Zdaj lahko prenesete sam GOST R 57974-2017 in razumete vprašanje, kako lahko organizirate testiranje delovanja sistemov in naprav za požarno varnost.
To je vse. Če so bile informacije uporabne, bomo zvezdice postavili nekoliko nižje in se odjavili v komentarjih 😉 Hvala za vašo podporo!
Se nadaljuje...
Smernice uravnavati nadzor izvajanje projektnih odločitev pri sprejemanju avtomatskih sistemov požarni alarmni sistem (ASPS)..
5.4.1. Splošne določbe
Sprejem ASPS v obratovanje mora izvesti delovno mesto komisija, imenovana z odredbo vodje podjetja (organizacijetion-customer (22).
Delovna komisija vključuje predstavnika naročnika (predsednik komisije), glavni izvajalec, projektiranje, montaža in organizacija za zagon, kot tudi organizacija izvajanja TO in R, predstavnika Državne mejne službe. V sestavi sodelujejo predstavniki državne mejne službe državne, oddelčne prevzemne komisije so obveznezanimivo. Poleg uradnega predstavnika organov državne mejne službe lahko pri delu komisij sodelujejo tudi uslužbenci državne mejne službe, ki izvajajonadzor med gradnjo in nadaljnjim delovanjempredmet (klavzule 2, 4 NPB 05) (23).
Delo komisije poteka po programu sprejemnega preizkusacija, dogovorjena s teritorialnim organom državne mejne službe in odobrenas strani stranke. Program sprejemnega preizkusa bi moral vključevati (24):
glavne značilnosti preskusnega predmeta;
namen testiranja;
spojina sprejemna komisija;
obseg testiranja in pregledov;
logistična podpora testiranju;
varnostna zahteva;
testna metodologija;
merila za ocenjevanje rezultatov testov.
Delovna komisija mora (26):
preverite kakovost in skladnost izvedenih namestitvenih in zagonskih del s projektno dokumentacijo, SNiP, PUE, NPB, tehničnimi dokumentacija proizvajalcev;
opraviti celovite preizkuse avtomatske namestitve sisteme za gašenje požara v skladu s programom sprejemnega testiranja. Po opravljenih celovitih preskusih se sestavi poročilo (Priloga 28).
Če delovna komisija ugotovi neskladje med izpolnjenimi namestitev in zagon delo na projektu, regulativne zahteve dokumentacije, se sestavi zapisnik o ugotovljenih pomanjkljivostihstatistiko in roke za njihovo odpravo ter za to pristojne organecij. Po odpravi pomanjkljivosti vgradnje, navedenih v protokolu,organizacija za zagon mora ponovno predložiti napravo za dobavo (27).
Predstavnik organa državne mejne službe, ki je član komisije, je dolžan (29):
sodeluje pri pregledu in prevzemu vgrajene oprememontaža protipožarnih sistemov, seznanite se s certifikati, tehnični potni listi in drugi dokumenti, ki potrjujejo indikatorji kakovosti opreme, sistemi in poročila o testih ustnova požarna zaščita;
svoje mnenje pisno sporočite predsedniku delovne komisije Organ državne mejne službe o izvajanju aktivnosti, predvidenih s projektom in pripravljenost naprave za sprejem v obratovanje in če je na voljopomanjkljivosti – sestavite in predstavite njihov seznam.
Če se odkrijejo kršitve zahtev regulativni dokumenti, projektne odločitve in aktivnosti, predstavnik organa Državne mejne službe pisno izrazi predsedniku komisije posebno mnenje in aktkomisija za prevzem ne podpiše (30).
5.4.2. Značilnosti sprejemanja sistemov v obratovanje požarni alarm
Dokumentacija, predložena ob sprejemu sistemov v obratovanje požarni alarm, mora ustrezati Dodatku 30 (35.1).
Sprejem ASPS v obratovanje brez izvedbe celovitega prilagajanje in testiranje ni dovoljeno (35.2).
Ob prevzemu v obratovanje izvedenih inštalacijskih del in Pri prilagajanju ASPS delovna komisija izvede (35.3):
preverjanje kakovosti in skladnosti izvedenih inštalacijpodrobno delo predložene dokumentacije, PUE, tehnološke karte in tehnična dokumentacija proizvodnih podjetij;
merjenje izolacijske upornosti alarmne zanke in električna napeljava;
merjenje upora alarmne zanke;
