30 августа исполняется 100 лет со дня знаменитого покушения на В. И. Ленина, произошедшего на заводе Михельсона. Официальная версия гласит, что оно было совершено эсеркой Фанни Каплан, однако до сих пор бытуют самые разные, порой фантастические версии, например, что это была инсценировка большевиков или что покушение было организовано одним из советских руководителей Я. Свердловым. Сегодня мы попробуем разобраться в этой запутанной истории.

К лету 1918 года для большевиков, которые уже более полугода находились у власти, наступила кризисная ситуация, угрожавшая им. Во-первых, в стране вовсю шла Гражданская война, в которой участвовало немало противников большевиков. Во-вторых, между ними и эсерами, которые были недовольны большевистской политикой, назрела конфронтация, которая в июле вылилась в мятеж левых эсеров, пытавшихся арестовать Дзержинского и захватить почту, и телеграф, и убивших немецкого посла Мирбаха для срыва реализации Брестского мира. Было очевидно, что это, скорее всего, выльется во что-то большее. Что вскоре и произошло.

30 августа 1918 года в Петрограде был убит руководитель местной ЧК Моисей Урицкий. Это событие, казалось бы, должно было взбудоражить большевиков. И, хотя в этот день газеты пестрели лозунгами о мести и будущем красном терроре, никаких мер принято не было. На этот день у председателя Совнаркома Ленина был назначен митинг на заводе Михельсона в Москве, который Владимир Ильич отменить отказался. Более того, его там не сопровождала охрана, ее не было и на самом предприятии.

Фанни Каплан

В это время эсеры, желавшие мстить, не дремали. Одной из таких фанатичных террористок была Фанни Каплан. Она родилась на Волыни в 1890 году, в 16 лет влюбилась в анархиста Гарского и вместе с ним решила организовать покушение на киевского губернатора, которое не состоялось. Ее арестовали и хотели повесить, но заменили смерть ссылкой на самую страшную каторгу в России, находившуюся в забайкальском Акатуе, где она потеряла зрение и перешла на сторону эсеров. В феврале 1917 года ее амнистировали и отправили лечиться в санаторий в Крыму, где Каплан сделали удачную операцию и восстановили зрение. В мае 1918 года она приехала в Москву и познакомилась с террористами из Боевой организации эсеров.

В это время среди эсеров царила эйфория: они желали мстить большевикам, которые, по их мнению, отвергли идеи социализма и завели страну не туда. Эсеры хотели ликвидировать и Троцкого, и Дзержинского, и Ленина. Они задумывали отравить их, либо заразить неизлечимыми болезнями, либо подстеречь на улице с кирпичом. В конечном счете они решили расправиться сначала с Лениным и отправили Фанни Каплан, ненавидевшую лидера большевиков, на завод Михельсона.

Вечером Ильич прибыл на завод, произнес часовую речь и примерно в 20:00 освободился. По окончании митинга Ленин, окруженный рабочими, отправился к автомобилю, попутно разговаривая с ними. Когда он был уже на расстоянии нескольких метров от машины, с левой стороны от него оказалась Фанни Каплан и выстрелила в Ленина три раза. Одна пуля попала в шею недалеко от артерии, вторая - в руку, а третья - в стоящую рядом женщину. Террористка попыталась бежать, но ее быстро задержали и отправили на Лубянку, Ленина же увезли в квартиру в Кремль, до которой он добрался самостоятельно. Интересно, что Ильич довольно быстро поправился: следующее его выступление состоялось уже 22 октября. Правда, это ранение впоследствии отозвалось ухудшением здоровья вождя. А еще оно стало сигналом к началу "красного террора".

Что касается Фанни Каплан, то она во всем призналась на следствии, сказав: " Я застрелила Ленина, потому что я считаю его предателем. Из-за того, что он долго живёт, наступление социализма откладывается на десятилетия". Расследование оказалось на удивление скорым: уже 3 сентября 1918 года террористку было указано ликвидировать без суда. Каплан расстреляли во дворе Кремля и там же сожгли в бочке со смолой под шум моторов. Интересно, что в следствии участвовал убийца царской семьи Яков Юровский, который, наверное, и подсказал способ избавиться от Фанни Каплан.

В итоге можно сказать, что многое из того, что придумано и додумано по поводу покушения на Ленина в августе 1918 года, не является исторической правдой. Стреляла именно Фанни Каплан, что доказано даже Генпрокуратурой РФ; инсценировки не было, потому что Ленин действительно был ранен; Яков Свердлов вряд ли участвовал во всем этом, потому что у него не было для этого причин. Поэтому думается, что в этом деле пока можно поставить точку.

Покушения на Ленина

30 августа 1918 года было совершено покушение на председателя совнаркома Владимира Ильича Ленина.

Первая попытка покушения на Ленина произошла еще вскоре после взятия большевиками власти. 1 января 1918 года в половине восьмого вечера по автомобилю, в котором ехали Ленин, Мария Ульянова и швейцарский социал-демократ Фриц Платтен, были произведены выстрелы.

В.И. Ленин и Фриц Платтен

Платтен, сидевший рядом с Лениным, успел пригнуть его голову рукой, но сам получил ранение. Террористы скрылись с места происшествия. Поиски чекистов ни к чему не привели. Лишь спустя несколько лет находившийся в эмиграции князь И. Д. Шаховской заявил, что покушение организовал он и выделил на эти цели полмиллиона рублей.

Второе покушение на Ленина почти не отражено в исторической литературе. В середине января 1918 года на прием к управляющему делами Совнаркома Бонч-Бруевичу пришел некий солдат, представившийся георгиевским кавалером Спиридоновым, и заявил, что ему поручено выследить, а затем или захватить, или убить главу советской власти, за что ему обещано 20 тысяч рублей золотом.

В.Л. Ленин в Смольном

Допросивший солдата член Чрезвычайной комиссии Ворошилов узнал, что покушение готовил «Союз георгиевских кавалеров» Петрограда. В ночь на 22 января 1918 года чекисты нагрянули на квартиру по адресу Захарьевская улица, 14. Участников готовившегося теракта взяли с поличным: в квартире обнаружили винтовки, револьверы, ручные бомбы.

Третье покушение на Ленина случилось так: 30 августа 1918 года, закончив выступление на Московском заводе Михельсона,

Ленин собирался сесть в автомобиль , когда прозвучали три выстрела. Раненный двумя пулями, Ленин упал.

Ленин сразу после покушения находился без сознания; врачи обнаружили у него опасное ранение в шею под челюстью, кровь попала в лёгкое. Вторая пуля попала ему в руку, а третья — в женщину, разговаривавшую с Лениным в момент начала выстрелов.

Шофер успел заметить женскую руку с браунингом. Но лица стрелявшей не рассмотрел никто. Очевидец происшедшего Степан Батурин закричал: «Лови, держи!» В этот момент он увидел женщину, которая «вела себя странно». Когда ее задержали, из окружающей толпы стали раздаваться крики, что стреляла именно она. Задержанной оказалась 28-летняя эсерка Фанни Каплан, которая считала, что «дальнейшее существование Ленина подрывало веру в социализм». Через три дня ВЧК приговорила ее к расстрелу. О расстреле Каплан первой сообщила газета «Известия ВЦИК» за 4 сентября 1918 года: «Вчера по постановлению ВЧК расстреляна стрелявшая в товарища Ленина правая эсерка Фанни Ройдман (она же Каплан)».

Фейга Хаимовна Ройтблат- Каплан (Фанни Ройдман)

Возникло было затруднение с захоронением трупа Каплан, но его разрешил Яков Свердлов: «Хоронить Каплан не будем. Останки уничтожить без следа». Тело Каплан, по одной из версий, было облито керосином и сожжено в железной бочке в Александровском саду. «Кремацию» проводил комендант Кремля Павел Мальков.

В этот же день в Петрограде был убит эсерами председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий, а через несколько дней большевики объявили «красный террор».

Моисей Соломонович Урицкий

Постановление СНК от 5 сентября 1918 года гласило: «Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их... что подлежат расстрелу все лица, причастные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры».

Интересно, что по данному факту покушения на Ленина революции уже в наши дни было возбуждено уголовное дело Генеральной прокуратурой РФ в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Оказывается, следствие в 1918 году было проведено поверхностно: судебно-медицинская и баллистическая экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, иные следственные действия, необходимые для объективного расследования, тоже не производились. Исследователи подвергают сомнению версию, что стреляла Каплан. То, что она взяла вину на себя, по мнению искушенных в криминалистике, ничего не доказывает. Покушение произошло около 11 часов вечера, а Каплан имела крайне плохое зрение. В темноте близорукость высокой степени обостряется, а «убийца» не имела при себе пенсне или очков. Как же она могла прицелиться? Один из исследователей полагает, что Каплан в заговоре против Ленина участвовала, но ее роль сводилась к слежке и осведомлению исполнителя о времени и месте выступления Ленина на митинге, каковых в 1918 году в соответствии с заведенным ЦК РКП(б) распорядком в Москве было очень много — каждую пятницу руководители ехали на предприятия общаться с пролетариатом. Но если стреляла не Каплан, то кто?

Шофер Ленина Степан Гиль однозначно заявил следователям ВЧК: браунинг сжимала женская рука. Чья же? Специалисты единодушны: скорее всего, это могла быть только Лидия Васильевна Коноплева, ближайшая сподвижница Г. И. Семенова — руководителя Центрального боевого отряда партии эсеров, созданного весной 1918 года. Судьба этой женщины многие годы была тайной за семью печатями. Арестованная ВЧК после покушения на Ленина, она в тюрьме была завербована контрразведкой и стала работать по ее заданиям. В 1921 году по рекомендации Бухарина даже вступила в РКП(б). В 1922 году выступила свидетелем на процессе по делу правых эсеров, раскрыв многие тайны бывших товарищей. Именно благодаря ей версия о причастности правых эсеров к покушению получила документальные подтверждения, потому что в материалах допроса Каплан идет речь о заговоре другой радикальной партии — анархистов, к которым Фанни принадлежала в молодые годы.

В апреле 1937 года Коноплева была снова арестована и в июне расстреляна, а в 1960 году ее как жертву сталинского террора реабилитировали. Так что же говорит о ее авторстве роковых выстрелов? В феврале 1918 года приобрела браунинг и упорно тренировалась (допрашивавшие Каплан чекисты даже не поинтересовались, а владела ли эта «бомбистка» стрелковым оружием?). За две недели до выстрелов в Ленина Коноплева в деталях обсуждала с Семеновым, руководителем Боевой организации правых эсеров, план теракта. Коноплева была, как характеризует ее историк, «умна, изобретательна, скрытна и жестока». Автор книги «Грамматика ленинизма» Г. Нилов предлагает иное толкование: убийство Урицкого, как и покушение на Ленина… организовано ВЧК, искавшей поводы для развязывания в стране «красного террора». Версия спорная, но на вопрос о причинах небрежной охраны вождя отвечает. Нилов считает, что оба покушения санкционировал Ленин. Он якобы дал согласие имитировать покушения на себя и на Урицкого, чтобы усилить впечатление начавшейся вражеской атаки. Но он не может найти убедительный ответ на другой вопрос: как же получилось, что инсценировка покушения превратилась в реальность?

Не исключен и иной вариант: покушение организовало ВЧК с участием ближайшего окружения Ленина уже без его ведома. Дескать, раненый вождь устраивал его озабоченных переделом власти соратников. Убирающий с пути всесильного Троцкого, на которого он теперь будет грешить, что тайные убийцы подосланы им, «Иудушкой», как назвал Владимир Ильич Льва Давидовича в одной из статей. При всей умозрительности этих предположений некоторые действия ВЧК действительно говорят не в его пользу, например характер дальнейших взаимоотношений все с тем же Семеновым. Казалось бы, арестованного одновременно с Коноплевой организатора покушений на Ленина, Троцкого, Володарского и Урицкого должна была ждать суровая кара. Но вместо расстрела он выпущен на свободу и в 1920 году, будучи агентом ВЧК и членом РКП(б), забрасывается в Польшу.

Версия об отравленной пуле

Долго бытовало мнение, что Владимира Ленина ранили отравленной пулей. В частности, такое утверждение приводит в своей работе «Большевики в борьбе за власть» историк Ричард Пайпс, ссылаясь на показания Семёнова. Сам Семёнов утверждал, что три пули имели крестообразный надрез, в который был введён яд кураре. Кроме того, согласно медицинскому заключению, врачи действительно обнаружили на извлечённой из шеи Ленина пуле крестообразный надрез. Однако, даже если предположить, что яд был на самом деле нанесён, его свойства были уничтожены высокой температурой в стволе пистолета, образующейся при выстреле.
В дальнейшем вокруг этой версии разросся спор, в котором политические противники Ленина опровергали как отравленные пули, так и наличие самого покушения.

Результаты покушения

В результате покушений на В. И. Ленина и М. С. Урицкого высший орган Советской власти — ВЦИК — под председательством Я. М. Свердлова объявил о начале Красного террора. Совнарком — Советское правительство — 5 сентября 1918 г. подтвердил это решение специальным постановлением.
Хотя ранение Ленина казалось смертельным, он выздоровел очень быстро. 25 сентября 1918 г. он уехал в Горки, и вернулся в Москву 14 октября, сразу возобновив политическую деятельность.

В.И. Ленин и И.В. Сталин в Горках

Инцидент при переезде Совнаркома из Петрограда в Москву в связи с переносом столицы (март 1918 года)
11 марта 1918 года большевики перенесли столицу из Петрограда в Москву, опасаясь ожидаемого наступления немцев. Переезд правительственных органов проходил в сложных условиях: на 11 марта всё ещё не был окончательно сломлен саботаж железнодорожников. Для отвода глаз о переезде было объявлено 11 марта, однако фактически переезд начался на один день раньше, 10 марта в 21.45, и проходил под охраной латышских стрелков под командованием Э. Берзиня.

Эдуард Берзин

По пути следования поезд с Лениным встретился со следовавшим с фронта эшелоном с вооружёнными дезертирами.

На станции Малая Вишера произошло столкновение дезертиров численностью до 400 матросов и 200 солдат с численно превосходящими их латышскими стрелками. Латыши разоружили дезертиров и заблокировали «анархистский поезд». Историк Ричард Пайпс в своей работе «Большевики в борьбе за власть» описывал это происшествие следующим образом: «Компания ехала специальным поездом под охраной латышских стрелков. Ранним утром они натолкнулись на состав, заполненный дезертирами, и, поскольку намерения последних были неясны, Бонч-Бруевич распорядился состав остановить и всех разоружить. Затем поезд двинулся дальше и прибыл в Москву поздним вечером».

В.И. Ленин и В.Д. Бонч-Бруевич

Ограбление Ленина (декабрь 1918 года)

6 января 1919 года (24 декабря 1918) банда Кошелькова (Кузнецова) случайно ограбила автомобиль с Лениным, ехавшем на рождественскую ёлку в Лесной школе в Сокольниках. По описанию Балабановой А. И.,
«Один из них достал пистолет и сказал: „Кошелек или жизнь!“ Ленин показал свое удостоверение личности и сказал: „Я Ульянов-Ленин“. Нападавшие даже не взглянули на документ и только повторяли: „Кошелек или жизнь!“ Денег у Ленина не было. Он снял пальто, вышел из машины и, не отдав грабителям бутылку молока, которая предназначалась его жене, пошел дальше пешком.»

Попытка теракта в сентябре 1919 года

По данным исследователя Савченко В. А., подпольная анархистская группа во главе с Никифоровой М. Г. летом 1919 года начала разрабатывать планы покушений на Ленина и Троцкого. После проведения серии «экспроприаций» анархисты под лозунгом начала «динамитной войны с Совнаркомом и ЧК» взорвали 25 сентября 1919 года здание Московского парткома, в котором ожидалось выступление Ленина. Однако Ленин опоздал на открытие пленума парткома, и никак не пострадал. Вместе с тем во время теракта погиб председатель парткома Загорский В. М. и ещё 11 человек, получили ранения Бухарин, Ярославский и ряд прочих видных большевистских деятелей, в общей сложности 55 человек.

На октябрьские праздники 1919 года анархисты планировали взорвать Кремль, однако вся организация была вскрыта ВЧК и практически поголовно арестована, семь человек расстреляны. Сама Никифорова («Маруся») к этому времени уже была повешена белогвардейцами в Севастополе; предположительно она собиралась взорвать ставку генерала Деникина.

Ленина не оставили в покое и после смерти. Первое покушение на тело вождя датируется 19 марта 1934 года. По поводу этого случая начальник Оперативного управления ОГПУ Паукер написал докладную записку секретарю Сталина Поскребышеву. Он писал, что неизвестный, поравнявшись с саркофагом, пытался выстрелить в забальзамированное тело вождя. Однако спустить курок он не успел — проявили бдительность и охрана, и публика. Сообразив, что замысел осуществить не удастся, неизвестный выстрелил в себя. При нем нашли документы на имя Митрофана Михайловича Никитина, ответственного агента совхоза «Прогресс» Куркинского района Московской области, а также письма «контрреволюционного содержания». Обращаясь к секретарю Пролетарского райкома ВКП(б) Кулькову, злоумышленник, как можно понять из рапорта чекиста, заявлял, что потрясен происходящим в стране, которая «катится в бездну». Виновником всех бед он называл Ленина, что, очевидно, и подвигло его на самоубийственный способ свести счеты с «вечно живым».

Второй случай зафиксирован 20 марта 1959 года. Неизвестный (ни имени, ни фамилии его не сохранилось), проходя вдоль саркофага, выхватил из-под одежды молоток и ударил по стеклу усыпальницы. Удар оно выдержало, не рассыпалось, хотя треснуло. Задержанного поместили в психиатрическую лечебницу, и никто больше о нем не слышал. Эксперимент со стеклом саркофага 14 июля 1960 года повторил некий К. Н. Минибаев. Внезапно запрыгнув на барьер, ограждающий саркофаг, он испытал его стекло на прочность ударом ноги. Осколки буквально усеяли лицо и кисти рук покойного. Два с половиной месяца после этого Мавзолей был закрыт. Специалисты, поддерживавшие внешность Ленина, скрупулезно обрабатывали поверхность его кожи, оказавшейся в порезах… Ленинский саркофаг стал иным: тело вождя отныне защищал особый прозрачный пуленепробиваемый материал. Очередной ненавистник решил уничтожить тело вождя еще более жестоким способом.

1 сентября 1973 года Мавзолей потряс взрыв. Саркофаг благодаря защитному «панцирю» остался неповрежденным, но для посетителей теракт имел трагические последствия. Погибла супружеская пара из Астрахани, получили тяжелые ранения четверо школьников — ведь был первый день нового учебного года и московские школы начинали приобщение к знаниям с паломничества к вождю… Тяжелые контузии получили бойцы охраны. Комендант Кремля генерал С. С. Шорников докладывал председателю КГБ Андропову, что террориста охранники приняли за школьного учителя, сопровождавшего свой класс на экскурсию. Поравнявшись с саркофагом, он успел соединить провода взрывного устройства. Взрывчатка была спрятана под одеждой. Осталась от террориста часть головы да рука. По обрывкам документов следствие установило, что они принадлежали гражданину, «мотавшему» срок, но умершему своей смертью. Из этого следовало, что оставшийся неизвестным маньяк документы или похитил, или приобрел.

30 августа - особая дата в истории России. В 1918 году, 100 лет назад, в этот день в обеих столицах были совершены два покушения на видных лидеров большевиков, которые повлияли на весь ход жизни страны.

Партийные дни

Утром в Петрограде на Дворцовой площади был застрелен председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий. А вечером в Москве на заводе Михельсона эсерка Фанни Каплан стреляла в Ленина. Вождь революции получил «два слепых огнестрельных ранения». К лечению были привлечены лучшие хирурги. Долгое время многие материалы этого дела были труднодоступны.

И вот на днях Президентская библиотека в Петербурге оцифровала и опубликовала подлинные документы уголовного дела, хранящегося в Государственном архиве Российской Федерации: 105 листов, которые охватывают период с 30 августа по 18 сентября 1918 года. Они включают в себя показания свидетелей, описание и фотографии следственных экспериментов, бюллетени о здоровье Владимира Ильича, директивы управделами Совета народных комиссаров Бонч-Бруевича.

«Споры о том, что произошло 30 августа 1918 года, не утихают до сих пор, - подтвердил д.и.н., директор института истории РАН Николай Смирнов . - Версии выдвигаются одна фантастичнее другой: пули, попавшие в Ленина, были отравленными, убийство «заказал» Яков Свердлов, метивший на роль вождя. Некоторые исследователи даже заявляют, что это была инсценировка, чтобы начать красный террор. Мол, Ленин договорился с чекистами, что те выстрелят в воздух, а он «театрально» упадёт на землю… Порой доходит до абсурда - например, что покушение на Ленина было местью Каплан за неудавшийся роман с Дмитрием Ульяновым».

«Три резких сухих звука»

Что же произошло в реальности, и почему Ленин вечером 30 августа оказался на заводе Михельсона? На самом деле всё прозаичнее. 30 августа 1918 года выпало на пятницу, а в Москве этот день был «партийным», когда руководители страны и города встречалось с народом. Вечером Ленин должен был выступить на заводе Михельсона, где готовился митинг на тему «Диктатура буржуазии и диктатура пролетариата». Когда утром из Петрограда пришла трагическая новость об убийстве Урицкого, выступления членов Совнаркома хотели отменить но затем решили всё оставить, чтобы никто не подумал, что большевики дрогнули.

На момент покушения на Ленина Каплан было 28 лет. Фото: Public Domain

Ленин, как всегда, выступал ярко, чётко отвечал на вопросы. Когда он закончил речь и сошел с трибуны, его окружили рабочие и так, все вместе, они вышли во двор. Шофёр Степан Гиль уже завёл мотор, но тут одна из работниц остановила Ильича очередным вопросом. В этот момент помощник военного комиссара 5-й Московской Советской пехотной дивизии Батулин находился от вождя на расстоянии 15‒20 шагов. Вот его показания, представленные на портале библиотеки.

«Я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, до этого спокойно стоящую у автомобиля, разбегавшуюся в разные стороны и увидел позади кареты-автомобиля тов. Ленина неподвижно лежащего лицом к земле. <…> Я не растерялся и закричал: Держите убийцу тов. Ленина и с этими криками я выбежал на Серпуховку. <…> Около дерева я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом остановила моё внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: А зачем Вам это нужно? Тогда я обыскав её карманы и взяв её портфель и зонтик предложил ей идти за мной. В дороге я её спросил, чуя в ней лицо покушавшееся на тов. Ленина, Зачем вы стреляли в тов. Ленина?, на что она ответила. А зачем Вам эту нужно знать, что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Ленина».

Террористка ждала трамвая?

Опасаясь, чтобы женщину не отбили её единомышленники и «над ней не было произведено толпой самосуда», Батулин попросил находившихся в толпе вооружённых милиционеров и красноармейцев сопровождать их до комиссариата Замоскворецкого района. На допросе задержанная им женщина «назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь тов. Ленина».

Через несколько дней, 2 сентября, на территории завода была смоделирована картина покушения. Революционер Виктор Кингисепп указывал, что расстояние от автомобиля до ворот составляет 8 саженей 2 фута (чуть больше 18 метров) и признавал, что «Каплан была задержана только благодаря пролетарским детям, не растерявшимся подобно взрослым и побежавшим вслед за ней с криком: «Она стреляла в Ленина!».

Фото: Public Domain / Картина П.Белоусова "Покушение на В.И.Ленина в 1918 году"

Между тем, фигура «террористки номер один» XX столетия Фанни Каплан и сегодня вызывает массу вопросов. Даже с её именем историки до конца не могут разобраться. Фанни, она же Фаня, она же Фейга, она же Дора. Каплан, Ройд, Ройдман, Ройтблат… Каплан она стала в 1906 году, когда при аресте (за подготовку совместно с её гражданским мужем Виктором Гарским покушения в Киеве на местного генерал-губернатора) у неё, 16-летней девушки, обнаружили фальшивый паспорт на имя Фейги Каплан. К тому же у эсерки было откровенно слабое зрение, а покушение произошло почти в девять вечера, когда уже темнело. Как же близорукая, почти слепая женщина могла в сумерках, в толпе народа, так метко стрелять? Да и задержали её на трамвайной остановке, где она стояла «с портфелем и зонтиком в руках». Всё это дало основания утверждать, что Фанни схватили по ошибке.

Впрочем, точки расставила сама революционерка. «Октябрьская революция меня застала в харьковской больнице, - писала Каплан уже после покушения. - Этой революцией я была недовольна, встретила ее отрицательно... Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг еще в феврале. Эта мысль во мне назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу».

Эта история закончилась для неё трагически. 3 сентября без суда во дворе автобоевого отряда при ВЦИК, под рёв работающих двигателей, она была расстреляна. Комендант Кремля Павел Мальков и оказавшийся случайно на месте казни поэт Демьян Бедный, следуя указанию Свердлова не оставлять следов, сожгли тело Каплан в железной бочке. «Революционное правосудие» свершилось.

А через две недели, 18 сентября 1918 года, вышел и последний бюллетень о состоянии Ленина. Вопреки всем опасениям, «как бы не умер», раны затянулись, вождь выздоровел и уже через полтора месяца был в строю. Всего за время болезни Ленина было выпущено 36 бюллетеней. Первый написан 30 августа 1918 года, в 11 вечера, последний - 12 сентября, в 8 вечера. Все они оцифрованы Президентской библиотекой и представлены на её портале. Большевики же использовали смерть Урицкого и ранение Ленина, чтобы «красным огнём» отомстить «врагам мировой революции». Уже 2 сентября политику красного террора провозгласил глава ВЦИК Яков Свердлов. 5 сентября 1918 года Совет Народных комиссаров утвердил декрет «О красном терроре». Так начался новый этап гражданской войны, последствия которого мы ощущаем до сих пор.

Криминалист рассказал о возобновленном в 90-е следствии

Покушение Фанни Каплан на Владимира Ленина случилось сто лет назад - 30 августа 1918 года. Дело Каплан до сих пор не дает покоя любителям истории. Причастен ли был к происшедшему Свердлов? Почему организаторы покушения еще долго делали карьеру при большевиках? Наконец, сама ли Каплан стреляла в Ленина? Мы собрали исторические факты и поговорили со следователем, который занимался возобновленным делом Каплан в 1990-е годы.

Выстрелы, раздавшиеся вечером 30 августа 1918-го во дворе завода Михельсона, обозначили новый этап Гражданской войны, да, пожалуй, и всей нашей истории.

Ответом на покушение на «вождя мирового пролетариата» стало постановление Совнаркома «О красном терроре», согласно которому подлежали «расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам».

И этот акт, который, кстати, официально так и не был отменен, продолжает в значительной мере сохранять свою юридическую силу. Нет, за «прикосновенность» к врагам советской власти, конечно, больше не расстреливают. Но уже расстрелянные враги, сопротивлявшиеся большевикам с оружием в руках, и поныне, спустя 100 лет, считаются злостными нарушителями закона.

Странная женщина

«Я, Фаня Ефимовна Каплан, под этим именем я сидела в Акатуе. Это имя я ношу с 1906 года. Я сегодня стреляла в Ленина. Я стреляла по собственному побуждению... Стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции, и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм...»

Это самый первый запротоколированный допрос Фанни Каплан, датированный 30 августа 1918 года, 11 часами 30 минутами вечера. Всего в следственном деле пять протоколов ее допросов, и во всех полное признание в содеянном и отсутствие какого-либо раскаяния. По законам того сурового времени более чем достаточное основание для приговора к «высшей мере социальной защиты». Но по мере смягчения времен каноническая советская версия стала подвергаться все большим сомнениям.

Нестыковок в деле Каплан действительно много. Первое, на что обращают внимание критически настроенные историки, - не идеальное, мягко говоря, зрение террористки. Частично она потеряла его в 1906 году, когда подорвалась на своей же бомбе, предназначенной для покушения на киевского генерал-губернатора. За то нереализованное намерение Фанни приговорили к виселице, которая по причине несовершеннолетия была заменена пожизненной каторгой (в 1913-м срок скостили до 20 лет).

Во время пребывания в акатуйской каторжной тюрьме она на какое-то время вообще ослепла, потом зрение частично восстановилось. А после выхода каторжанки на волю - Февральская революция освободила всех политзаключенных - оно, насколько известно, стало еще лучше: известный харьковский хирург-офтальмолог Гиршман сделал ей операцию - по имеющимся свидетельствам, крайне удачную.

Тем не менее в альтернативной историографии Фанни на момент покушения описывается как «полуслепая» или даже «почти слепая», и в силу этого явно не способная сделать прицельные выстрелы. Которые к тому же, если верить показаниям шофера Ленина Степана Гиля, были произведены в сгустившейся поздневечерней темноте. Эти показания - еще одна нестыковка. И дело тут не только и не столько в зрении Каплан.

В протоколе допроса Гиля черным по белому написано: «Я приехал с Лениным около 10 часов вечера». Согласно гилевским же показаниям, Ленин выступал примерно час. Получается, что покушение произошло около 11 вечера.

Между тем подписанное Яковом Свердловым «Воззвание ВЦИК в связи с покушением на В.И.Ленина» появилось уже в 22.40. «Это могло произойти только в том случае, если обращение было написано заранее, если Свердлов был осведомлен о планируемом покушении, если он умышленно допустил теракт, а может быть, через ВЧК и Дзержинского, являлся его непосредственным организатором», - делает вывод историк Юрий Фельштинский.

Кадр из фильма

Есть и целый ряд других деталей, позволяющих усомниться в классической трактовке событий. В том числе, например, обстоятельства ареста: Каплан схватили не на месте преступления, а на значительном удалении от него, при этом ничего, кроме непролетарского вида, террористку в ней не выдавало.

Вот как этот момент описывает задержавший Каплан помощник военного комиссара 5-й Московской советской пехотной дивизии Батулин: «Я выбежал на Серпуховку... Позади себя, около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом остановила мое внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала? На эти слова она ответила: «А зачем вам это нужно?».

Странная женщина была доставлена в военный комиссариат Замоскворецкого района, где и была впервые допрошена. Но, признавшись в покушении, Каплан почему-то напрочь отказалась говорить об использованном оружии: «Сколько раз я выстрелила - не помню. Из какого револьвера я стреляла, не скажу, я не хотела бы говорить подробности».

А вопрос, между прочим, был совсем не праздным и не дежурным: ни у самой Каплан, ни на месте преступления оружия обнаружено не было. Оно нашлось лишь два дня спустя.

«2 сентября ко мне явился тов. Александр Владимирович Кузнецов... и подал письменное заявление о том, что у него находится револьвер-браунинг, из которого стреляла в тов. Ленина 30 августа на фабрике Михельсона Ф.Каплан, - показал сотрудник ВЧК, один из следователей по делу Каплан Виктор Кингисепп. - Тов. Кузнецов представил браунинг за №150489 и обойму с четырьмя патронами. Револьвер этот тов. Кузнецов поднял тотчас же по выронении его Каплан, и он находился все время у него, Кузнецова, в руках».

Критики канонической версии указывают на то, что в обойме счастливо найденного пистолета находилось четыре неиспользованных патрона. Между тем на месте покушения были обнаружены четыре гильзы, а магазин этой модели - Browning M1900 - вмещает лишь семь зарядов. Вывод: либо при покушении был использован другой пистолет, либо как минимум стреляли не только из него.

В общем, если бы Каплан была предана не революционному правосудию, а старому доброму суду присяжных - и если б к тому же у нее нашлись деньги на приличного адвоката, - то шансы оправдаться были бы совсем неплохими. При условии, конечно, что Фанни Ефимовна отказалась бы от признательных показаний.

Но, похоже, Каплан стремилась не избежать эшафота, а, напротив, взойти на него. Даже самые яростные «альтернативщики» не берутся утверждать, что признание было вырвано пытками. Их точка зрения: Каплан сознательно взяла на себя ответственность за не совершенное ею деяние. Причины называются разные, в зависимости от выбранной версии: от намерения помочь товарищам по боевой группе, направив следствие по ложному следу, до психического расстройства.

Есть мнение, что Каплан мечтала о лаврах Шарлотты Корде, убийцы Жан-Поля Марата, одного из вождей Великой французской революции. И в историю Фанни действительно удалось войти. Но если она рассчитывала на громкий судебный процесс, на трибуну, с которой выскажет все, что думает о «предателях революции», то жестоко просчиталась.

Не было не то что суда, но даже настоящего следствия. Судя по материалам дела, последний раз Каплан допросили 31 августа, на следующий день после ареста. А уже 3 сентября, не дожидаясь окончания расследования, расстреляли. Якобы по постановлению ВЧК, однако никаких следов этого документа обнаружить до сих пор не удалось.

Инсценировка покушения на Ленина, устроенная Кингисеппом и Юровским

Нельзя назвать обычным и место казни - двор автобоевого отряда в Кремле: последние два дня своей жизни Каплан провела в Большом Кремлевском дворце, в полуподвальной комнате под бывшей «детской половиной», куда по распоряжению главы ВЦИК была переведена с Лубянки. Как свидетельствовал в своих мемуарах комендант Кремля Павел Мальков, который и привел приговор в исполнение, Свердлов приказал «останки уничтожить без следа». Что и было сделано.

Согласно общепринятой версии, труп расстрелянной был помещен в железную бочку, облит бензином и сожжен. То ли здесь же, на территории Кремля, то ли за стеной - в Александровском саду.

«Именно Свердлов закрыл дело Каплан, уничтожив наиболее важную улику - саму арестованную, - заключает Юрий Фельштинский. - Он мог это сделать только в том случае, если лично был не заинтересован в расследовании и если лично был причастен к заговору. Других объяснений поведения Свердлова не существует».

Судьбы организаторов покушения

Но и это, как говорилось в одной старой рекламе, еще не все. Если о том, кто такая Фанни Каплан, известно всем, ну или почти всем, то личность человека, официально признанного организатором покушения на Ленина, - того, кто вручил Каплан браунинг и послал на смерть недрогнувшей рукой, - остается в тени. И совершенно незаслуженно: жизнь Григория Семенова - готовый сюжет авантюрного романа.

В 1918-м он являлся одной из ключевых фигур антибольшевистского подполья - член ЦК Партии социалистов-революционеров, руководитель партийной «военной комиссии». В мае 1918 года Семенов организовал и возглавил центральный боевой отряд при ЦК ПСР, задачей которого было физическое устранение большевистской верхушки.

В октябре 1918-го он попался-таки в руки блюстителей революционной законности. Но не как организатор покушения на Ленина и убийства Володарского. Семенова, как и многих его товарищей по партии, замели без предъявления конкретного обвинения - просто как врага советской власти, к коим причисляли тогда всех не отошедших от активной деятельности правых эсеров. То есть арест был, в сущности, случайным.

Но Семенов существенно осложнил свое положение: попытался бежать, ранив при этом двух конвоиров. Тем не менее вместо логичной пули в затылок, которую в то время можно было схлопотать и за куда меньшие прегрешения, Семенов получил полное прощение и в апреле 1919 года вышел на свободу.

Великодушие советской власти было, понятно, не бескорыстным. Согласно официальным биографическим данным Семенова, по выходе из застенков раскаявшийся и перековавшийся эсер становится штатным сотрудником советских спецслужб: сперва работает в ВЧК, затем - в военной разведке. Впрочем, четкого разграничения между этими ведомствами тогда еще не было.

«Для советской разведки он оказался уникальным приобретением, - пишет исследователь Сергей Журавлев. - Используя репутацию непримиримого врага большевиков и старые связи в среде эсеров и анархистов, Семенов добывал ценнейшую информацию. Ему принадлежит заслуга в пресечении активной деятельности «Русского политического комитета» и лично Бориса Савинкова».

О ценности агента говорит тот факт, что в январе 1921 года его специальным решением оргбюро ЦК РКП(б) - в особом порядке, без прохождения кандидатского стажа - принимают в большевистскую партию. Трудно сказать, знали ли в тот момент члены оргбюро, где был и что делал новообращенный коммунист 30 августа 1918 года, но широким массам эта информация тогда известна точно не была. Как и сам Семенов.

Знаменитостью Григорий Иванович стал в феврале 1922-го - после выхода своей книги «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров в 1917–1918 гг.», в которой разоблачил «контрреволюционную деятельность» бывших однопартийцев, в том числе - попытку убить Ленина. Поведал и о своей роли в этой операции.

«Мы решили убить Ленина (выстрелом из револьвера) при отъезде его с какого-нибудь митинга, - вспоминал Семенов. - Лучшим исполнителем я считал Каплан. Поэтому послал ее в тот район, где, я считал, больше всего шансов на приезд Ленина. Послал хорошего боевика, старого с.-р., рабочего Новикова, на завод Михельсона, где ожидался приезд Ленина.

Каплан должна была дежурить на Серпуховской площади недалеко от завода». Именно Новиков, которому тогда удалось уйти, обеспечил, по словам Семенова, подходящие условия для стрельбы: «Новиков нарочно споткнулся и застрял в выходной двери, задерживая несколько выходящую публику. На минуту между выходной дверью и автомобилем, к которому направился Ленин, образовалось пустое пространство».

А летом 1922 года Семенов предстал в качестве обвиняемого и свидетеля обвинения на показательном судебном процессе над руководством эсеровской партии: его убийственные во всех смыслах этого слова показания легли в основу обвинительного заключения, а затем и приговора.

Немалую лепту в разоблачение «врагов революции» внесла также боевая подруга Семенова - Лидия Коноплева. Изгибы ее жизненного пути во многом схожи с семеновскими: участие в «антисоветской эсеровской террористической организации», ломка прежнего мировоззрения, работа в ЧК и разведке, вступление в большевистскую партию.

Лидия Коноплева

Покаяние Лидии Васильевны было, правда, не таким громким и публичным: она написала не книгу, а доклад в ЦК РКП(б). Но по откровенности это произведение ничуть не уступает брошюре ее бывшего командира.

По словам Коноплевой, в качестве «выполнителей» ликвидации председателя Совнаркома было намечено три человека - она, Каплан (автор доклада называет Фанни «человеком безукоризненной чистоты») и Козлов, - каждый из которых должен был находиться в определенном районе Москвы, ожидая сигнала от боевиков-разведчиков, «разбитых по всем митингам».

Сама Коноплева дежурила в тот вечер неподалеку от Белорусского вокзала, который тогда назывался Александровским. При этом «у всех трех выполнителей первые 3 пули в обоймах были надпилены крестом и отравлены ядом кураре», утверждает Коноплева.

Кстати, пули, извлеченные впоследствии из тела Ленина, действительно имели крестообразные насечки. Правда, яд, как известно, не подействовал. Но отраву могла обезвредить высокая температура в канале ствола, возникающая при выстреле. Да и само зелье, добытое неведомыми путями, могло оказаться с истекшим сроком годности - органические яды сохраняются не так уж долго, - а то и вовсе подделкой.

Верховный революционный трибунал приговорил было Семенова и Коноплеву к смерти, но, учтя «полное раскаяние», счел возможным освободить «от всякого наказания». И президиум ВЦИК одобрил это решение.

Не было никаких наказаний ни по партийной, ни по служебной линии - несостоявшиеся убийцы Ленина сохранили партбилеты и продолжили плодотворно трудиться на «невидимом фронте», в разведуправлении РККА.

Коноплева, правда, с переднего края перешла вскоре на преподавательскую работу: читала коллегам лекции по взрывному делу. А Семенов дослужился до генеральского чина: в 1935 году ему было присвоено звание бригадного комиссара. Оба попали в 1937-м в мясорубку «большого террора», но расстреляли их не за реальные прошлые грехи, а за мнимое участие в новом контрреволюционном заговоре: вынашивали, мол, планы убийства товарища Сталина и прочих руководителей партии и правительства. Оба через 20 лет были реабилитированы «за отсутствием состава преступления».

На первый взгляд показания Семенова и Коноплевой полностью подтверждают классическую версию: вся картина преступления с этого момента налицо. Но многие исследователи убеждены, что, расписав в красках свое участие в акции, они утаили одну существенную деталь: то, что были завербованы ЧК не после, а до теракта.

«Технически организовать тогда покушение на Ленина было просто, - считает, например, историк Альтер Литвин. - Достаточно лишь представить себе, что руководители боевой эсеровской организации Семенов и Коноплева начали сотрудничать с Дзержинским не с октября 1918 года, когда их арестовали, а с весны 1918-го. Тогда станут понятными и легкость, с которой в нужном месте прозвучали выстрелы, и нарочито безрезультатная работа следствия, и быстрая казнь Протопопова (еще один предполагаемый участник покушения на Ленина. - «МК») и Каплан, не зафиксированная даже в протоколах судебной коллегии ВЧК.

Эта версия поможет понять, почему Семенов и Коноплева под поручительство известных большевистских деятелей были отпущены на свободу и никак не пострадали в период «красного террора». Семенов, этот эсеровский Азеф 1918 года, скорее всего, действовал по указанию чекистского руководства, тесно связанного с партийно-советскими вождями».

По мнению сторонников этой версии, Каплан была использована азефами вслепую - да не сочтет это никто за каламбур. Причем, скорее всего, не в главной, а во вспомогательной роли - как одна из тех информаторов, которые должны были сигнализировать «выполнителям» о прибытии «объекта». Стрелял же, по всей вероятности, кто-то другой - более сильный и зоркий.

Возобновленное следствие: версия Соловьева

В 1992 году растущее число вопросов к официальной версии перешло в новое, юридическое качество: Генеральная прокуратура России, «рассмотрев материалы уголовного дела №Н-200 по обвинению Ф.Е.Каплан», возобновило производство по нему с формулировкой «по вновь открывшимся обстоятельствам».

В постановлении о возобновлении скрупулезно перечислены обнаруженные упущения: «Следствие проведено поверхностно. Не были проведены судебно-медицинская и баллистическая экспертизы; не допрошены свидетели и потерпевшие; не произведены другие следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного расследования обстоятельств совершенного преступления...»

Реанимированное следствие шло несколько лет. Сначала его вели знатоки Генпрокуратуры, потом дело было передано ФСБ. Но конечный вывод, сделанный в 1996 году, повторяет версию трехдневного следствия ВЧК.

Одним из тех, кто занимался делом Н-200, был старший следователь-криминалист Следственного комитета РФ Владимир Соловьев. Как тогда, два десятилетия назад, так и сегодня у Владимира Николаевича нет ни малейших сомнений в том, что 30 августа 1918 года в Ленина стреляла Каплан, и никто иной.

Соловьев разбивает один за другим доводы оппонентов. «У нас нет ни одного показания, ни одного свидетеля, который говорил бы, что в это время Каплан плохо видела», - отвечает он на утверждения о чуть ли не полной слепоте террористки. Нет, в частности, никаких свидетельств того, что Каплан пользовалась очками. Среди вещей, обнаруженных у нее при обыске, никаких оптических приспособлений не было.

По словам Соловьева, он специально консультировался у специалистов-медиков - и их мнение таково: человек с такими травмами, как у Каплан, необязательно радикально теряет остроту зрения. Клинические проявления болезни могут быть различными. Наконец, следователь указывает на тот факт, что, перебравшись после освобождения в Крым, Каплан заведовала курсами по подготовке работников волостных земств: «Она работала с документами, слепому на такой должности делать нечего».

Не считает Соловьев серьезным аргументом и показания шофера Ленина о времени прибытия на завод - «около 10 часов вечера». По его мнению, это либо оговорка, либо ошибка, допущенная при записи.

Запротоколированные слова Гиля противоречат остальным показаниям, где указывается гораздо более раннее время событий. В том числе и показаниям самой Каплан: «Приехала я на митинг часов в восемь». В этот день солнце зашло в 20 часов 30 минут, отмечает следователь, однако «ни один из свидетелей не говорит, что покушение произошло в темноте».

Еще более просто разгадывается ребус с гильзами и оставшимися в магазине пистолета патронами - четыре плюс четыре. Никакого несоответствия нет, поскольку, хотя браунинг и семизарядный, он без проблем заряжается восемью патронами - один загоняется в ствол.

«Это очень просто делается, - поясняет Соловьев. - Передернул затвор, вытащил магазин, вставил еще один патрон - и все: у тебя на один патрон больше». Кстати, браунинг точно такой же модели - так называемый средний, образца 1900 года - был у Каплан и когда ее арестовали в первый раз, в 1906 году.

«И самое интересное, - отмечает Соловьев, - что в том браунинге тоже был восьмой патрон, загнанный в ствол». В общем, вопреки уверениям скептиков об отсутствии у Фанни стрелковых навыков данный тип оружия был, похоже, ей известен давно - и она прекрасно умела с ним обращаться.

И, кстати, как показала проведенная в 1990-х баллистическая экспертиза, пули, поразившие Ленина, были выпущены из того самого браунинга №150489, что был подобран товарищем Кузнецовым на месте происшествия.

Словом, «с исполнителем покушения все понятно», заключает Владимир Соловьев. Однако и ему казнь Каплан кажется чересчур поспешной.

Следователь допускает, что под конец Фанни начала делиться информацией, которую большевистские вожди не хотели предавать огласке. И постарались, соответственно, поскорее избавиться от компрометирующей их арестантки. Но Соловьев категорически отвергает ту версию, что эти показания выдавали участие в антиленинском заговоре Якова Свердлова. У главы ВЦИК не было никакого резона избавляться от председателя Совнаркома, убежден следователь: «Свердлов вознесся только благодаря поддержке Ленина, был его протеже. Остальные члены большевистского руководства его недолюбливали, у него не было там друзей. Если бы Ленин умер, Свердлов, наверное, и неделю бы после этого не продержался».

О чем же тогда шла речь? Возможно, о контактах командира эсеровского боевого отряда с кем-то из представителей большевистского лагеря. Владимир Соловьев не исключает, что уже в то время Семенов был двойным агентом: «У нас нет никаких данных об этом. Но о многом говорит тот факт, что Семенова не расстреляли после ареста и попытки побега. Похоже, чекистам было известно о нем что-то такое, что заставило их сохранить ему жизнь».

Реабилитации не подлежит

Похоже, полной правды о деле Каплан мы не узнаем никогда. Но и уже выявившихся за последние 30 лет фактов, по идее, должно хватить для того, чтобы юридическая квалификация совершенного Фанни Ефимовной Каплан, 1890 года рождения, претерпела некоторые изменения.

Судя по всему, именно этой мыслью руководствовался фонд увековечения памяти жертв политических репрессий «Последний адрес», направляя два года назад в Генпрокуратуру запрос о том, имелись ли какие-то акты о реабилитации Каплан и рассматривалось ли вообще ее дело какими-либо судебными инстанциями.

Ответ, подписанный начальником Главного уголовно-судебного управления ГП Анкундиновым, достоин того, чтобы воспроизвести его полностью.

«Ваше обращение рассмотрено, - сообщает господин Анкундинов. - В отношении содеянного Каплан Фанни Ефимовной ранее проводилась проверка. Материалы архивного дела содержат данные о покушении ею 30.08.1918 на жизнь человека.

Посягательство на жизнь человека вряд ли может быть оправдано какими бы то ни было мотивами. Мне не известны какие-либо нормативные акты, по крайней мере из действующих, которые бы оправдывали убийство человека. За исключением разве что законоположений о необходимой обороне. Да и при необходимой обороне убийство человека не оправдывается, а лишь допускается».

Если бы блюстители закона со столь же строгой и бескомпромиссной меркой подошли к жертве покушения, а также к его соратникам и политическим наследникам, то, чего доброго, пришлось бы учреждать нечто подобное Нюрнбергскому трибуналу. Однако у российских судебно-правовых инстанций нет никаких претензий ни к Ленину, ни к Сталину, ни к тем, кто претворял в жизнь заветы вождей. Хотя крови в результате этих трудов пролилось несравнимо больше, чем 30 августа 1918 года во дворе завода Михельсона. Счет «посягательствам на жизнь человека» - причем в отличие от попытки Каплан вполне результативным - идет на миллионы.

Но формально Генпрокуратура совершенно права. Закон «О реабилитации жертв политических репрессий» запрещает оправдывать тех, кто был осужден за теракты, диверсии, участие в деятельности «бандформирований» и целый ряд иных антигосударственных злодеяний. Короче говоря, реабилитируются лишь те, кого советская власть покарала, как говорится, сдуру, - люди, ни в чем серьезном перед нею не провинившиеся. Те же, кто осознанно бросил ей вызов и вступил в «последний и решительный бой», продолжают оставаться в статусе преступников.

Да и реабилитация является в общем-то палкой о двух концах. Яркий пример - реабилитация Николая II и членов его семьи (решение принято президиумом Верховного суда РФ в 2008 году), после которой в фабулу дела о гибели Романовых, расследуемого, как известно, и по сию пору, пришлось вносить существенные корректировки: расстрел отрекшегося императора, его детей и жены перестал считаться уголовным преступлением.

Да-да, реабилитация жертв, как это ни парадоксально, означает одновременную реабилитацию убийц: их деяния признаются в этом случае всего лишь послушным исполнением решений пусть ошибающейся, но законной власти. Ничего личного.

Как распутать этот узел историко-правовых противоречий? Можно ли сделать это без «русского Нюрнберга» - признания беззаконием самого большевистского переворота и порожденного им режима? Насколько оправданным было бы такое решение?

Найти ответ на эти вопросы будет, пожалуй, сложнее, чем закрыть «белые пятна» дела Каплан. Но искать надо. Не ради прошлого, разумеется, - мертвые сраму не имут. Ради будущего, ради того, для чего, собственно, создавался и «Нюрнберг №1»: чтобы никому не повадно было оправдывать заведомые преступления ссылкой на приказы и указы. «Бог-то бог, да будь и сам неплох» - гласит народная мудрость. Эта максима в полной мере относится и к приверженцам вождистских культов.

Практически всем политическим лидерам прошлого удалось испытать на себе покушения, организованные недовольными их действиями. Не миновала подобная участь и . Жизнь вождя мирового пролетариата пытались прервать несколько раз. Самым «богатым» на покушения можно считать 1918 год – время, когда большевики только начали осваиваться на самой верхушке властной иерархии.

Голые факты

Первая попытка убийства была предпринята уже 1 января, когда группа злоумышленников расстреляла автомобиль, в котором находился лидер большевиков. Вторая была остановлена самим исполнителем – неизвестный солдат лично сознался Ленину в возложенной на него обязанности совершить убийство вождя. Однако наибольшую опасность представляет покушение, совершенное 30 августа того же злополучного года.

Итак, что известно о данной попытке убийства? Исторические источники сообщают, что, собираясь уходить с митинга, проводившегося на территории завода Михельсона, Ленин остановился для разговора с некой гражданкой Поповой. Заминка могла стать для вождя роковой: именно в эти минуты прогремели выстрелы. Две пули попали во Владимира Ильича, еще одна слегка задела лидера большевиков. Четвертый снаряд угодил в его собеседницу.

Факты на этом заканчиваются. В суматохе четко рассмотреть стрелявшего так и не удалось. Водитель машины, ожидавшей Ленина, подбежавший к упавшему вождю, лишь смог сказать с уверенностью, что пистолет держала женская рука.

Был ли наказан несостоявшийся убийца?

В попытке убийства была обвинена Фанни Каплан, девушка, которая давно преследовала фанатичную цель – совершить убийство Ленина. Дата 3 сентября 1918 года стала для нее фатальной: обвиняемая была расстреляна. Однако, все ли так просто в деле покушения на главу партии? Достоверно известно, что обвинение эсерке Каплан было составлено именно на основании показаний самой задержанной. Но подробностей девушка сообщить следствию так и не смогла: она не рассказала, откуда взялся пистолет, из которого Фанни стреляла в Ленина, да и само орудие убийства описать не смогла.

Кстати, в период бурной молодости Каплан получила ранение в голову, из-за чего практически лишилась зрения. Поэтому тот факт, что убийцей являлась именно данная гражданка, вызывает сомнения: полуслепая и крайне эксцентричная особа вряд ли смогла бы настолько точно подготовить план убийства, и даже если и произвела выстрел, попасть столь точно ей бы не удалось.

Орудие убийства было впоследствии найдено. Позднее выяснилось, что пули, извлеченные из тела Ленина, имели разный калибр, следовательно, стоит вести разговор о двух пистолетах, задействованных в покушении. Убойная сила обоих была поразительна для тех времен – выстрел в голову убил бы Владимира Ильича наповал даже на расстоянии 25 метров. Из этого следует, что убийц было как минимум двое, причем стреляли одни издалека. Находившаяся близко к сцене театра действий Каплан определенно не смогла бы произвести выстрел в «великого большевика».

Возможно, причина покушения зарыта несколько глубже и виноваты здесь вовсе не разногласия между партиями, а внутрипартийные разборки? Последствия ранения указывают именно на это: глава партии был отправлен после излечения за пределы Москвы, в загородное поместье, откуда уже не мог принимать столь деятельное участие в делах государства. Впрочем, к активной деятельности он вернулся довольно скоро, а покушение было использовано большевиками для развязывания «красного террора».