Komparativne karakteristike Petra I i Karla XII (na osnovu odlomka iz pesme A. S. Puškina „Poltava“). Petar I i Karlo XII (iskustvo uporednih karakteristika) Uporedni opis Petra 1 i Karla 12

napisati esej na temu Poltave, uporedni opis Petra 1 i Karla 12

• Slika Petra I zanimala je i fascinirala Puškina cijelog života. Petar I je komandant, patriota svoje otadžbine, odlučan, naglo, idealan vojskovođa. Petar I je djelovao u ime interesa mira i jedinstva unutar zemlje i njenog jačanja kao velike sile. Ptr hero. Odlikuje ga lepota, snaga, veličina, moć. I jurnuo je pred police, moćan i radostan, kao bitka... U pesmi Poltava, slika Petra se doživljava kao polubog, arbitar istorijskih sudbina Rusije. Ovako je opisana pojava Petra na bojnom polju: Tada se, nadahnut odozgo, začuo zvučan Petrov glas Spoj strašnog i lijepog u liku Petra naglašava njegove nadljudske crte: on i oduševljava i nadahnjuje. užas sa svojom veličinom u običnim ljudima. Sama njegova pojava inspirisala je vojsku i približila je pobedi. Prekrasan je, skladan ovaj suveren, koji je porazio Charlesa i ne ponosi se svojom srećom, koji zna kako se tako kraljevski odnosi prema svojoj pobjedi: U svom šatoru liječi svoje vođe, vođe stranaca, i miluje slavne zarobljenike, i podiže zdravu šolju za svoje učitelje. Značaj uloge Petra Velikog u pjesmi potvrđuje i
  epilog. Sto godina nakon Poltavske bitke ništa nije ostalo od ovih snažnih, ponosnih ljudi... Ostala je samo istorija ogromnog spomenika Petru Velikom. Spomenik je glavna stvar u epilogu,
  glavno je ono što ostaje nakon bitke. Stoga Petar Veliki postaje, moglo bi se reći, idealan heroj.
  Slika Petra u pjesmi je u suprotnosti sa slikom drugog zapovjednika, Charlesa 12.
  Pjesnik je tačan i u svom prikazu Karla. Mladi kralj je po vokaciji bio ratnik. Svojom neizmjernom žeđom za bitkom i hrabrošću, te ličnim primjerom, inspirirao je svoje ratnike. Vjerovali su u njega i obožavali ga.
  Bio je kralj-vojnik koji je živio samo od vojske, rata i pohoda. On jednostavno nije imao nikakav lični život u pravom smislu te reči.
  Puškin ne krije ličnu hrabrost, ali vodi osvajački rat, nema progresivne ciljeve, deluje iz ambicioznih razloga. Ovako Mazepa opisuje Karla u pjesmi: on je slijep, tvrdoglav, nestrpljiv, neozbiljan i arogantan. Njegov poraz je unaprijed određen, i sam Karl to osjeća. : Činilo se da je Karlo bio zbunjen željenom bitkom, pavši od najvišeg stepena vojničke slave i veličine, ranjen i izmučen tugom i dosadom, Karlo je sa Mazepom i malom pratnjom prešao Dnjepar i potražio utočište u turskom carstvu. . Ali ni tu nije naišao na podršku. Epilog Poltave objedinjuje ceo sadržaj pesme:
  Sto godina je prošlo i šta je ostalo?
  Od ovih jakih, ponosnih ljudi,
  Tako pun namjernih strasti?
  Njihova generacija je prošla
  I s njim je krvavi trag nestao
  Napori, katastrofe i pobjede.
  Trijumf Petrovog rada oličen je u istorijskoj sudbini Rusije, u čije ime je radio; sjećanje na Karla XII neraskidivo je povezano sa sjećanjem na njegovu sramotu

Na pitanje: Uporedne karakteristike slika Petra 1 i Karla 12. pomozite mi da napišem pitanje koje je postavio autor )) najbolji odgovor je

...Peter izlazi. Njegove oči
Oni sijaju. Lice mu je užasno.

On je kao Božja oluja.

I jurnuo je pred police,
Snažan i radostan, kao bitka.
Očima je proždirao polje...

Nošene od vjernih sluga,
U stolici za ljuljanje, blijed, nepomičan,
S ranom se pojavio Karl.

Odjednom slabim mahanjem ruke
Pokrenuo je svoje pukove protiv Rusa.

Odgovor od Daniil Shevchenko[novak]
_))

Odgovor od Alexander Gordeev[novak]
U redu

Odgovor od Nikolay Khokhlov[guru]
hahahaha

Odgovor od ?Sanchouss[novak]
lju.

Odgovor od Andrey[novak]
Upoređujući dva glavna učesnika Poltavske bitke, Petra I i Karla XII, pesnik posebnu pažnju posvećuje ulozi dva velika komandanta u bici. Izgled ruskog cara pred odlučujuću bitku je prelep, on je sav u pokretu, u osećaju predstojećeg događaja, on je sama akcija:
...Peter izlazi. Njegove oči
Oni sijaju. Lice mu je užasno.
Pokreti su brzi. on je lijep,
On je kao Božja oluja.
Petar svojim ličnim primjerom nadahnjuje ruske vojnike, osjeća svoju uključenost u zajedničku stvar, stoga, kada karakteriše heroja, A. S. Puškin koristi glagole kretanja:
I jurnuo je pred police,
Snažan i radostan, kao bitka.
Očima je proždirao polje...
Potpuna suprotnost Petru je švedski kralj Karlo XII, koji prikazuje samo privid komandanta:
Nošene od vjernih sluga,
U stolici za ljuljanje, blijed, nepomičan,
S ranom se pojavio Karl.
Čitavo ponašanje švedskog kralja govori o njegovoj zbunjenosti i neugodnosti prije bitke, Karlo ne vjeruje u pobjedu, ne vjeruje u snagu primjera:
Odjednom slabim mahanjem ruke
Pokrenuo je svoje pukove protiv Rusa.
.

Odgovor od Vova Vaganov[novak]
Upoređujući dva glavna učesnika Poltavske bitke, Petra I i Karla XII, pesnik posebnu pažnju posvećuje ulozi dva velika komandanta u bici. Izgled ruskog cara pred odlučujuću bitku je prelep, on je sav u pokretu, u osećaju predstojećeg događaja, on je sama akcija:
...Peter izlazi. Njegove oči
Oni sijaju. Lice mu je užasno.
Pokreti su brzi. on je lijep,
On je kao Božja oluja.
Petar svojim ličnim primjerom nadahnjuje ruske vojnike, osjeća svoju uključenost u zajedničku stvar, stoga, kada karakteriše heroja, A. S. Puškin koristi glagole kretanja:
I jurnuo je pred police,
Snažan i radostan, kao bitka.
Očima je proždirao polje...
Potpuna suprotnost Petru je švedski kralj Karlo XII, koji prikazuje samo privid komandanta:
Nošene od vjernih sluga,
U stolici za ljuljanje, blijed, nepomičan,
S ranom se pojavio Karl.
Čitavo ponašanje švedskog kralja govori o njegovoj zbunjenosti i neugodnosti prije bitke, Karlo ne vjeruje u pobjedu, ne vjeruje u snagu primjera:
Odjednom slabim mahanjem ruke
Pokrenuo je svoje pukove protiv Rusa.
Ishod bitke je unapred određen ponašanjem komandanata. Opisujući dva vojskovođa u poemi „Poltava“, A. S. Puškin karakteriše dve vrste komandanata: flegmatičnog švedskog kralja, koji brine samo o svojoj dobrobiti – Karla XII i najvažnijeg učesnika događaja, spremnog za odlučujuću bitku, i kasnije glavni pobjednik bitke kod Poltave - ruski car Petar Veliki. Ovdje A.S. Puškin cijeni Petra I za njegove vojne pobjede, za njegovu sposobnost da donese jedinu ispravnu odluku u teškom trenutku za Rusiju.

Odgovor od Lilya Owl[novak]
yyy

Odgovor od Kristina Polzikova[novak]
zdravo

Odgovor od Ye tey4y[novak]
Upoređujući dva glavna učesnika Poltavske bitke, Petra I i Karla XII, pesnik posebnu pažnju posvećuje ulozi dva velika komandanta u bici. Izgled ruskog cara pred odlučujuću bitku je prelep, on je sav u pokretu, u osećaju predstojećeg događaja, on je sama akcija:
...Peter izlazi. Njegove oči
Oni sijaju. Lice mu je užasno.
Pokreti su brzi. on je lijep,
On je kao Božja oluja.
Petar svojim ličnim primjerom nadahnjuje ruske vojnike, osjeća svoju uključenost u zajedničku stvar, stoga, kada karakteriše heroja, A. S. Puškin koristi glagole kretanja:
I jurnuo je pred police,
Snažan i radostan, kao bitka.
Očima je proždirao polje...
Potpuna suprotnost Petru je švedski kralj Karlo XII, koji prikazuje samo privid komandanta:
Nošene od vjernih sluga,
U stolici za ljuljanje, blijed, nepomičan,
S ranom se pojavio Karl.
Čitavo ponašanje švedskog kralja govori o njegovoj zbunjenosti i neugodnosti prije bitke, Karlo ne vjeruje u pobjedu, ne vjeruje u snagu primjera:
Odjednom slabim mahanjem ruke
Pokrenuo je svoje pukove protiv Rusa.
Ishod bitke je unapred određen ponašanjem komandanata. Opisujući dva vojskovođa u poemi „Poltava“, A. S. Puškin karakteriše dve vrste komandanata: flegmatičnog švedskog kralja, koji brine samo o svojoj dobrobiti – Karla XII i najvažnijeg učesnika događaja, spremnog za odlučujuću bitku, i kasnije glavni pobjednik bitke kod Poltave - ruski car Petar Veliki. Ovdje A.S. Puškin cijeni Petra I zbog njegovih vojnih pobjeda, zbog njegove sposobnosti da donese jedinu ispravnu odluku u teškom trenutku za Rusiju.

Odgovor od ????? ??? [novak]






Puškin ne krije ličnu hrabrost, ali vodi osvajački rat, nema progresivne ciljeve, deluje iz ambicioznih razloga. Ovako Mazepa opisuje Karla u pjesmi: “on je slijep, tvrdoglav, nestrpljiv, neozbiljan i arogantan”. Njegov poraz je unaprijed određen, i sam Karl to osjeća. : “Činilo se da je Karlo bio zbunjen željenom bitkom...” Pao s najvišeg stepena vojničke slave i veličine, ranjen i izmučen tugom i dosadom, Karlo je sa Mazepom i malom pratnjom prešao Dnjepar i potražio utočište u turskom carstvu. Ali ni tu nije naišao na podršku. Epilog „Poltave” objedinjuje ceo sadržaj pesme:
Sto godina je prošlo - i šta je ostalo?
Od ovih jakih, ponosnih ljudi,
Tako pun namjernih strasti?
Njihova generacija je prošla -
I s njim je krvavi trag nestao
Napori, katastrofe i pobjede.
Trijumf Petrovog rada oličen je u istorijskoj sudbini Rusije, u čije ime je radio; sećanje na Karla XII neraskidivo je povezano sa sećanjem na njegovu sramotu

Odgovor od Lolh lolodh[novak]
Upoređujući dva glavna učesnika Poltavske bitke, Petra I i Karla XII, pesnik posebnu pažnju posvećuje ulozi dva velika komandanta u bici. Izgled ruskog cara pred odlučujuću bitku je prelep, on je sav u pokretu, u osećaju predstojećeg događaja, on je sama akcija:
...Peter izlazi. Njegove oči
Oni sijaju. Lice mu je užasno.
Pokreti su brzi. on je lijep,
On je kao Božja oluja.
Petar svojim ličnim primjerom nadahnjuje ruske vojnike, osjeća svoju uključenost u zajedničku stvar, stoga, kada karakteriše heroja, A. S. Puškin koristi glagole kretanja:
I jurnuo je pred police,
Snažan i radostan, kao bitka.
Očima je proždirao polje...
Potpuna suprotnost Petru je švedski kralj Karlo XII, koji prikazuje samo privid komandanta:
Nošene od vjernih sluga,
U stolici za ljuljanje, blijed, nepomičan,
S ranom se pojavio Karl.
Čitavo ponašanje švedskog kralja govori o njegovoj zbunjenosti i neugodnosti prije bitke, Karlo ne vjeruje u pobjedu, ne vjeruje u snagu primjera:
Odjednom slabim mahanjem ruke
Pokrenuo je svoje pukove protiv Rusa.
Ishod bitke je unapred određen ponašanjem komandanata. Opisujući dva vojskovođa u poemi „Poltava“, A. S. Puškin karakteriše dve vrste komandanata: flegmatičnog švedskog kralja, koji brine samo o svojoj dobrobiti – Karla XII i najvažnijeg učesnika događaja, spremnog za odlučujuću bitku, i kasnije glavni pobjednik bitke kod Poltave - ruski car Petar Veliki. Ovdje A.S. Puškin cijeni Petra I zbog njegovih vojnih pobjeda, zbog njegove sposobnosti da donese jedinu ispravnu odluku u teškom trenutku za Rusiju.
Slika Petra I zanimala je i fascinirala Puškina cijelog života. Petar I je komandant, patriota svoje otadžbine, odlučan, naglo, idealan vojskovođa. Petar I je djelovao u ime interesa mira i jedinstva unutar zemlje i njenog jačanja kao velike sile. Peter je heroj. Odlikuje ga lepota, snaga, veličina, moć. “I jurnuo je pred pukove, moćan i radostan, kao boj...” U pesmi „Poltava“ lik Petra se doživljava kao polubog, arbitar istorijskih sudbina Rusije. Ovako se opisuje pojava Petra na bojnom polju: „Tada se, nadahnut odozgo, začuo zvučan Petrov glas...“ Kombinacija strašnog i lijepog u liku Petra naglašava njegove nadljudske crte: on i oduševljava i izaziva užas svojom veličinom kod običnih ljudi. Sama njegova pojava inspirisala je vojsku i približila je pobedi. Prekrasan je, skladan ovaj suveren, koji je porazio Charlesa i ne ponosi se svojom srećom, koji zna kako se tako kraljevski odnosi prema svojoj pobjedi: „U svom šatoru liječi svoje vođe, vođe stranaca, i miluje slavne zarobljenike , i podiže zdravu šolju za svoje učitelje.” Značaj uloge Petra Velikog u pjesmi potvrđuje
epilog. Sto godina nakon Poltavske bitke ništa nije ostalo „od ovih snažnih, ponosnih ljudi...“. Ostala je samo istorija - ogroman spomenik Petru Velikom. Spomenik je glavna stvar u epilogu,
glavno je ono što ostaje nakon bitke. Stoga Petar Veliki postaje, moglo bi se reći, idealan heroj.
Slika Petra u pjesmi je u suprotnosti sa slikom drugog zapovjednika, Charlesa 12.
Pjesnik je tačan i u svom prikazu Karla. Mladi kralj je po vokaciji bio ratnik. Svojom neizmjernom žeđom za bitkom i hrabrošću, te ličnim primjerom, inspirirao je svoje ratnike. Vjerovali su u njega i obožavali ga.
Bio je kralj-vojnik koji je živio samo od vojske, rata i pohoda. On jednostavno nije imao nikakav lični život u pravom smislu te reči.
Puškin ne krije ličnu hrabrost, ali vodi osvajački rat, nema progresivne ciljeve, deluje iz ambicioznih razloga. Ovako Mazepa opisuje Karla u pjesmi: “on je slijep, tvrdoglav, nestrpljiv, neozbiljan i arogantan”. Njegov poraz je unaprijed određen, i sam Karl to osjeća. : "Činilo se da je Čarls bio zbunjen željenom bitkom..." Pao sa najvišeg stepena vojničke slave i veličine,

Odgovor od Alexey Fazliakhmetov[novak]
.

Odgovor od Anya Negodyaeva[novak]
eh

Odgovor od Oleg Promzelev[novak]
Upoređujući dva glavna učesnika Poltavske bitke, Petra I i Karla XII, pesnik posebnu pažnju posvećuje ulozi dva velika komandanta u bici. Izgled ruskog cara pred odlučujuću bitku je prelep, on je sav u pokretu, u osećaju predstojećeg događaja, on je sama akcija:
...Peter izlazi. Njegove oči
Oni sijaju. Lice mu je užasno.
Pokreti su brzi. on je lijep,
On je kao Božja oluja.
Petar svojim ličnim primjerom nadahnjuje ruske vojnike, osjeća svoju uključenost u zajedničku stvar, stoga, kada karakteriše heroja, A. S. Puškin koristi glagole kretanja:
I jurnuo je pred police,
Snažan i radostan, kao bitka.
Očima je proždirao polje...
Potpuna suprotnost Petru je švedski kralj Karlo XII, koji prikazuje samo privid komandanta:
Nošene od vjernih sluga,
U stolici za ljuljanje, blijed, nepomičan,
S ranom se pojavio Karl.
Čitavo ponašanje švedskog kralja govori o njegovoj zbunjenosti i neugodnosti prije bitke, Karlo ne vjeruje u pobjedu, ne vjeruje u snagu primjera:
Odjednom slabim mahanjem ruke
Pokrenuo je svoje pukove protiv Rusa.
Ishod bitke je unapred određen ponašanjem komandanata. Opisujući dva vojskovođa u poemi „Poltava“, A. S. Puškin karakteriše dve vrste komandanata: flegmatičnog švedskog kralja, koji brine samo o svojoj dobrobiti – Karla XII i najvažnijeg učesnika događaja, spremnog za odlučujuću bitku, i kasnije glavni pobjednik bitke kod Poltave - ruski car Petar Veliki. Ovdje A.S. Puškin cijeni Petra I za njegove vojne pobjede, za njegovu sposobnost da donese jedinu ispravnu odluku u teškom trenutku za Rusiju.

Karlo XII na Wikipediji
Pogledajte članak na Wikipediji o Karlu XII

Grigoriev Artem, učenik Državne budžetske obrazovne ustanove Srednja škola sa detaljnim proučavanjem engleskog jezika br. 1354, Moskva

Petar1 i Karl12. Dva portreta u unutrašnjosti istorije (prezentacija za čas književnosti prema pesmi A.S. Puškina "Poltava")

Skinuti:

Pregled:

Da biste koristili preglede prezentacija, kreirajte Google račun i prijavite se na njega: https://accounts.google.com

Naslovi slajdova:

DVA PORTRETA U ENTERIJERU ISTORIJE Petar I i Karlo XII Artem Grigorijev, učenik srednje škole Državne budžetske obrazovne ustanove sa detaljnim proučavanjem engleskog jezika br. 1354, Moskva Učiteljica Olga Olegovna Koroleva

U ruskoj istoriji švedski kralj Karlo XII nije imao sreće. U masovnoj svijesti on je predstavljen kao gotovo karikaturistički ekstravagantan, tašti mladi kralj, koji je prvo pobijedio Petra, a potom i pretučen. „Umro je kao Šveđanin kod Poltave“ - ovo je, u stvari, o Karlu, iako, kao što znate, kralj nije umro u blizini Poltave, već je, izbjegavši ​​zarobljeništvo, nastavio da se bori skoro deset godina. Pao je u moćnu Petrovu sjenu, Karl ne samo da je izblijedio, već se izgubio i smanjio.

Peter i Karl se nikada nisu sreli. Ali dugi niz godina su se međusobno svađali u odsustvu, što znači da su pokušavali jedni druge, pomno gledajući jedni druge. Kada je kralj saznao za Karlovu smrt, bio je sasvim iskreno uznemiren: „O, brate Karle, kako mi te je žao!“ Može se samo nagađati šta se tačno krilo iza ovih riječi žaljenja. Ali čini se – nešto više od obične kraljevske solidarnosti... Njihov spor je bio toliko dug, car je bio toliko prožet logikom nelogičnosti svog krunisanog protivnika da je, čini se, Karlovom smrću Petar izgubio deo samog sebe.

Ljudi različitih kultura i temperamenta, Karl i Petar bili su u isto vrijeme iznenađujuće slični. Ali ova sličnost ima poseban kvalitet - u svojoj različitosti od drugih suverena. Ali Peter i Karl zasjenili su mnoge. Njihova tajna je jednostavna - oboje uopće nisu težili ekstravaganciji. Živjeli su bez ikakve gužve, gradeći svoje ponašanje u skladu sa idejama o tome šta treba učiniti. Stoga, mnogo toga što se drugima činilo tako važnim i potrebnim nije za njih igralo gotovo nikakvu ulogu. I obrnuto. Njihove postupke većina savremenika doživljavala je u najboljem slučaju kao ekscentričnost, au najgorem kao neobrazovanost i varvarstvo.

Engleski diplomata Thomas Wentworth i Francuz Aubrey de la Motray ostavili su opise “gotičkog heroja”. Karl je u njima dostojanstven i visok, „ali izuzetno neuredan i neuredan“. Crte lica su mršave. Kosa je svijetla i masna i čini se da ne nailazi na češalj svaki dan. Šešir je bio zgužvan - kralj ga je često stavljao ne na glavu, već ispod ruke. Reitar uniforma, samo sukno najboljeg kvaliteta. Visoke čizme sa mamuzama. Zbog toga su ga svi koji kralja nisu poznavali iz viđenja zamijenili za oficira Reitara, i to ne najvišeg ranga.

Peter je bio jednako nezahtjevan u svojoj odjeći. Dugo je nosio haljinu i cipele, ponekad do rupa. Navika francuskih dvorjana da se svaki dan pojavljuju u novoj haljini izazvala je samo podsmijeh: "Očigledno, mladić ne može pronaći krojača koji bi ga obukao po njegovom ukusu?" - zadirkivao je markiza od Liboa, kojeg je uglednom gostu dodijelio sam regent Francuske. Petar se na kraljevom prijemu pojavio u skromnoj frakciji od debelog sivog barakana (vrsta materijala), bez kravate, manžeta i čipke, i - o užas! - perika bez pudera. Ekstravagancija moskovskog gosta toliko je šokirala Versaj da je privremeno ušla u modu. Dvorski kindiji su mjesec dana sramotili dvorske dame svojim divljim (sa francuskog stanovišta) kostimom, koji je dobio službeni naziv "divljačka odjeća".

Maniri dvojice suverena odgovarali su odjeći - jednostavno, pa čak i nepristojno. Karl, kako su savremenici primetili, „jede kao konj“, duboko u svojim mislima. Dok razmišlja, može prstom namazati puter na kruh. Hrana je najjednostavnija i čini se da se cijeni uglavnom sa stanovišta sitosti. Na dan smrti, Karl, nakon večere, hvali svog kuvara: „Hrana ti je toliko zadovoljavajuća da ću morati da te imenujem za višeg kuvara!“ Petar je jednako nezahtjevan kada je u pitanju hrana. Njegov glavni zahtjev bio je da se sve servira toplo: u Ljetnoj palači, na primjer, bilo je raspoređeno tako da jela na kraljevski stol dolaze direktno sa šporeta.

Ni Peter ni Karl nisu se odlikovali suptilnošću osjećaja i sofisticiranošću ponašanja. Deseci su slučajeva kada je kralj svojim postupkom izazvao blagu konsternaciju u okolini. Njemačka princeza Sofija, inteligentna i pronicljiva, opisala je svoje utiske nakon prvog susreta s Petrom: kralj je visok, zgodan, njegovi brzi i tačni odgovori govore o živahnosti njegovog uma, ali „sa svim vrlinama kojima ga je priroda obdarila uz, bilo bi poželjno da tu bude manje grubosti." Grub i Karl. Ali to je prije naglašena grubost vojnika.

Međutim, kada su u pitanju bliski ljudi, oboje su na svoj način mogli biti pažljivi, pa čak i nježni. Ovo je Petar u njegovim pismima Katarini: "Katerinuška!", "Prijatelju moj", "Moj dragi prijatelju!" pa čak i "Dušo!" Karl je također brižan i od pomoći u pismima svojoj porodici.

Dakle... Oboje su voleli vojne poslove. Za razliku od „brata Karla“, Petar nikada nije brkao ciljeve i sredstva. Rat i s njim povezane transformacije ostali su za njega sredstvo za uzdizanje zemlje. Kada je nakon završetka Severnog rata krenuo u „mirne“ reforme, car je svoje namere izjavio na sledeći način: zemski poslovi moraju biti „dovedeni u isti red kao i vojni poslovi“. Švedski i ruski monarsi odlikovali su se svojim napornim radom. Naporan rad Petera i Karla suprotna je strana njihove radoznalosti. U istoriji transformacija, carska radoznalost je bila ta koja je bila stalni pokretač reformi. Iznenađujuća je kraljeva neiscrpna radoznalost, njegova sposobnost da bude iznenađen, koja se nije izgubila sve do njegove smrti.

Sudbina Petra i Čarlsa priča je o vječitom sporu koji je vladar bolji: idealist koji je principe i ideale stavio iznad svega ili pragmatičar koji je čvrsto stajao na zemlji i preferirao stvarne, a ne iluzorne ciljeve. Karl se u ovom sporu ponašao kao idealista i izgubio

Švedski kralj Karlo XII i car Petar I u Sjevernom ratu odlučili su se o pitanju prevlasti na Baltiku. Rusija je izašla kao pobjednik iz sukoba između dvije zemlje, čvrsto učvrstivši svoju poziciju jedne od najjačih pomorskih sila u Evropi. Ko je mogao zamisliti da će se sudbina dva neprijatelja spojiti u njihovom potomku Petru III? Godine 1724. ruski car je svoju kćer Anu udao za vojvodu Karla Fridriha. U bračnom ugovoru, na zahtjev Petra Velikog, supružnici su se odrekli svojih zahtjeva na ruski tron. Car Petar III (muž Katarine Velike) bio je nećak Karla XII.

Čas razvoja govora

Komparativne karakteristike Petra I i Karla XII (na osnovu odlomka iz pesme A. S. Puškina „Poltava“).

1. Razgovor o sljedećim pitanjima:

2. Čitanje odlomaka koji prikazuju generale tokom bitke:

3. Uporedne karakteristike portreta dva komandanta. Planiranje.

Pojava komandanata. Kako se Petar pojavljuje? Charles? Koje glagole "izgled" pesnik koristi?

Portreti heroja. Šta pjesnik ističe u Petrovoj pojavi? (oči, lice, pokreti) Na šta nam Karlov portret skreće pažnju? (bledilo, stid, patnja) Kojim sredstvima izražavanja stvaraju portrete junaka?

Poze. (Petar je projurio na konju, Karla su iznijeli na nosilima).

Životna sredina. Kako se pojavljuju Petrovi drugovi? Koji glagol karakteriše njihovu brzinu? Šta Puškin piše o Karlovim saborcima? Koji glagol govori o njihovom kretanju?

Ponašanje u borbi. Na čijoj strani je moralna superiornost? Ko voli učestvovati u bitci?

Raspoloženje heroja.

Može li se iz ovih opisa suditi o autorovom odnosu prema likovima?

4. Recite nam po planu o jednom od heroja.

Domaći zadatak: usmena priča o jednom od likova, potkrijepljena citatima iz teksta.

4.38 /5 (87.50%) 8 glasova

Jedna od najvećih bitaka 18. veka odigrala se kod Poltave tokom Severnog rata 27. juna 1709. između ruskih i švedskih trupa. Ključnu ulogu u bici, kao i ishodu rata u cjelini, imali su zapovjednici svake strane: Petar I i Karlo XII.

Glavni dirigenti vojnih zbivanja, mladi i pragmatični vladari dviju najvećih sila svog vremena, savršeno su razumjeli šta je u bitci dugotrajnog rata - kruna i lovorike za pobjednika, ili gubitak i poniženje za gubitnik. Lični kvaliteti i strateško razmišljanje svakog od komandanata tokom bitke raspodelili su ovaj ulog.

Car Petar I se uvijek odlikovao sposobnošću da donese ispravnu odluku u teškim vremenima. I bitka kod Poltave nije bila iznimka - kompetentni manevri trupa, efikasna upotreba artiljerije, pješaštva i konjice, praktična provedba ideje reduta - ovo i još mnogo toga postalo je početak kraja za Švedske neprijatelj. Važno je napomenuti da je Petar I ličnim primjerom usadio u duše ruskih vojnika volju za pobjedom i povjerenje u svoje sposobnosti. Brza i čvrsta uputstva tokom bitke, zajedno sa hrabrim i ponekad avanturističkim akcijama, nisu dugo čekala na rezultat - Petrova vojska je maestralno prešla iz odbrane u ofanzivu i konačni poraz vojske Karla XII.

Petrova suprotnost tokom bitke bio je Karlo XII. Kraljeve kratkovide odluke i arogantno raspoloženje krvarili su i oslabili ono što je nekada bila najjača vojna sila. Nedostatak samopouzdanja i pesimističko raspoloženje uoči bitke nisu mogli a da se ne prenesu na vojsku. Slomljeni Charles odveo je svoje vojnike u sigurnu smrt - Petrove redute i artiljeriju. Pod naletom neprijatelja, Čarls je pobegao, ostavivši svoje vojnike i odane generale.

Kao rezultat sukoba između likova Petra I i Karla XII u bici kod Poltave, istorija Evrope je dobila novi zaokret - jaka vojska kralja Karla XII više nije postojala, sam Karlo je pobegao u Otomansko carstvo, a vojna moć Švedske je izgubljena.

Tematski materijali:

Izrada i upotreba talismana

Šta znači broj 7 Šta znači broj sedam? Izuzetak od pravila: posebni brojevi

Klasična frojdovska psihoanaliza

Zašto sanjaš malo prase?

Zašto sanjaju zmije i šta takav san znači?

Biohemijski procesi autolize mišićnog tkiva pilića

Znakovi trovanja metil alkoholom

Definicija i značaj formiranja jezgara kičmene moždine