Napišite esej na osnovu teksta koji ste pročitali.
Formulirajte jedan od problema koje je postavio autor teksta.
Komentirajte formulirani problem. U svoj komentar uključite dva ilustrativna primjera iz teksta koji ste pročitali za koje mislite da su važni za razumijevanje problema u izvornom tekstu (izbjegavajte pretjerano citiranje). Objasnite značenje svakog primjera i naznačite semantičku vezu između njih.
Obim eseja je najmanje 150 riječi.
Rad napisan bez pozivanja na pročitani tekst (nije zasnovan na ovom tekstu) se ne ocjenjuje. Ako je esej prepričavanje ili potpuno prepisivanje originalnog teksta bez ikakvih komentara, onda se takav rad ocjenjuje 0 bodova.
Napišite esej pažljivo, čitljivim rukopisom.
(1) Nedavno sam pročitao vrlo zanimljivu priču o Amerikanki koja nema apsolutno nikakav osjećaj straha. (2) To jest, generalno nula tačka nula. (3) Naučnici su je objesili senzorima, plašili je, plašili je na sve načine koji su mogli zamisliti - bez negativnih emocija.
(4) Razlog neustrašivosti naše Amerikanke bio je čisto medicinski. (5) U mozgu postoji kutak u obliku badema koji se zove amigdala. (6) On je taj koji je odgovoran za formiranje straha.
(7) Kod rijetke bolesti dolazi do vrlo rijetke komplikacije, uslijed koje atrofira amigdala. (8) Upravo se to dogodilo nesretnoj (ili, obrnuto, srećnoj?) Amerikanki.
(9) Ponekad se takav eksperiment izvodi na životinjama. (10) Mišju se uklanja amigdala i ona počinje da napada mačku.
(11) A drevne Inke, kako sam negde pročitao, imale su osnove neurohirurgije i umele su da naprave rupu u glavama ratnika, od čega su postali neustrašivi.
(12) Pokušavam da zamislim kako bi bilo živjeti bez straha. (13) Da li bi mi se svidjelo ovako ili ne?
(14) Prvi impuls, naravno, jeste da odgovorite: da, zaista bih voleo!
(15) Strah je užasno odvratan osjećaj.
(16) Tolstoj divno opisuje kako Nikolaj Rostov slavi kukavicu dok bježi od Francuza: „Jedan neodvojivi osjećaj straha za njegov mladi, srećan život kontrolirao je cijelo njegovo biće. (17) Brzo preskačući granice, istom brzinom kojom je trčao dok je igrao gorionike, leteo je preko polja, povremeno se okrećući oko svog blijedog, ljubaznog, mladog lica, a jeza užasa prošla mu je niz leđa.” (18) Poručnik Tolstoj je sigurno znao ovo stanje iz prve ruke – ono je impresivno opisano u „Sevastopoljskim pričama“.
(19) A koliko je nedostojnih djela i podlosti učinjeno iz straha, koliko je sudbina slomljeno.
(20) Ne, odlučeno je. (21) Uklonite moju amigdalu, molim. (22) Želim da se ničega ne bojim. (23) Baš ništa. (24) Kako je pevao Vysotsky: „Ne volim sebe kada sam kukavica.
(25) S druge strane... (26) Verovatno je svako morao nešto da uradi zbog straha u životu.
(27) Jedno od mojih ranih sjećanja je kako smo iz nekog razloga počeli skakati sa krova garaže u dvorištu. (28) Imao sam vjerovatno šest ili sedam godina. (29) Kao i obično, pronađen je neko nesmotren, a ostali su ga pratili, uključujući i mene. (30) Pogledao sam odozgo - užas, obamrlost. (31) Pogotovo kada je moj prijatelj, hrabriji od mene, skočio, uvrnuo skočni zglob i vrisnuo od bola. (32) I ja sam sljedeći. (33) Devojke gledaju odozdo (pametnije su od nas - nisu se popele). (34) Skočio je, naravno. (35) Gdje ići? (36) I prvi put u životu doživio sam osjećaj pobjede – najdragocjenije pobjede, pobjede nad samim sobom. (37) Možda i nije bilo tako glupo skočiti sa krova garaže.
(38) Zašto je strah potreban sa biološke tačke gledišta, jasno je – pokreće se instinkt samoodržanja. (39) Ali strah je neophodan i za lični razvoj. (40) Strah je potreban da bi imao šta da dobiješ. (41) Hrabrost nije neustrašivost, već sposobnost da se pobijedi amigdala. (42) Kukavičluk je suprotnost. (43) Kada te amigdala pobijedi.
(44) Strah je veoma mučan i žilav. (45) Ako se nosite s jednim, sigurno će se izleći novi. (46) Štaviše, svako doba ima svoje strahove.
(47) Pa, osoba u mojoj profesiji ima svoj specifičan strah. (48) Mnogo puta sam čuo od kolega pisaca koji su u kreativnoj krizi, strašne govore da se magično stanje bekstva nikada neće vratiti. (49) Recimo da imam malo drugačiju specijalnost kao pisac - ja sam pisac beletristike. (50) Nemam koristi od letenja, gradim arhitektonske objekte, odozdo do vrha - koliko mogu. (51) Ali ova aktivnost je i zastrašujuća. (52) Nemoguće je napisati živu knjigu ako ne vibrirate od straha da nećete uspjeti. (53) Čak i ako je to samo detektivska priča. (54) A gdje bih ja bio bez ovog straha?
(55) Ne, želim da se bojim i da se radujem pobedi nad strahom.
(56) Ne diraj mi amigdalu.
(Do B. Akunina*)
* Boris Akunjin - ruski pisac, književni kritičar, prevodilac, javna ličnost.
Objašnjenje.
Od uredništva ODLUČUJEM: ovo djelo je dobilo maksimalnu ocjenu i objavljeno je u originalnom obliku. Napomene urednika date su u uglastim zagradama koje, po mišljenju urednika, sadrže greške, a netačnosti su u kurzivu.
Praktično ne postoji osoba koja nije iskusila osjećaj straha. Da li je potrebno? on [ko je on? osjećaj je li to, gramatička greška] uopšte? I [dodatni spoj] u ovom tekstu Boris Akunjin stavlja [ne treba se bojati pisati na ruskom: "smatra" zvuči bolje] sljedeće [klerikalizam, bolje: "to ga brine"] problem: strah -[ zamjenica nedostaje] koristan ili štetan osjećaj?
To otkriti [bolje: pokazati značaj, važnost] nju, pisac se prisjeća događaja iz djetinjstva kada je, savladavši strah, skočio sa krova garaže. Bila je to ugodna i dragocjena pobjeda nad samim sobom.[moglo bi se citirati] I još [neuspješan početak rečenice, ovako se povezuju dijelovi u složenoj rečenici, gramatička greška] autor napominje da pisci imaju svoje specifičan strah [potreban citat] bez kojih je nemoguće stvoriti živo djelo.
Stav Borisa Akunjina je jasan i može se izraziti na sledeći način: osećaj straha je jednostavno neophodan. Bez toga neće biti spoznaje da ste pobedili sebe, pobedili ste! A[sa veznikom A ne treba započeti novu rečenicu ako je ne želimo suprotstaviti prethodnoj, logička greška] ovo je veoma važno za razvoj ličnosti. osim toga, ovo [koje?, bolje: ovo] pobjeda određuje važne kvalitete u osobi: istrajnost, čvrstinu, hrabrost.[pobjeda ne može odrediti kvalitete, govorna greška]
Moje mišljenje se potpuno poklapa sa stavom autora. Priroda je živim bićima dala ovaj osjećaj s razlogom. Neophodan je ne samo za instinkt [suvišna riječ, greška u govoru] samoočuvanja, ali i za zdrav razvoj ličnosti. Međutim, pobjeda nad strahom igra ključnu ulogu i daje određeni smisao životu, čija je osnova[; nedostaje crtica, interpunkcijska greška] savladati poteškoće i prepreke [potreba: savladavanje poteškoća i prepreka, gramatička greška]
U ruskoj književnosti postoji mnogo primjera koji potvrđuju ovu ideju. Na primjer, “Zločin i kazna” Fjodora Mihajloviča Dostojevskog. [ne potvrđuje samo djelo, već njegovi likovi i njihovi postupci; osim toga inspektori ne vole tako isparcelirane komade, ovo je gramatička greška]. Glavni lik, Rodion Raskoljnikov, počinio je brutalno ubistvo starog zalagača. Bio je uvjeren da će drugim ljudima trebati više njene ušteđevine. Nakon izvršenja krivičnog djela, strah od razotkrivanja muke [književna norma: muke, može se računati kao gramatička greška] njega, a on to ne može izdržati i priznaje šta je uradio. Raskoljnikov je savladao sebe i pretrpeo kaznu. Na teškom radu u Sibiru Rodion je krenuo putem pročišćenja svoje duše i počeci vjere u Boga [govorna greška]. Upravo ovaj događaj [koji je ovo događaj?, logička greška] pokazuje da pobjeda nad osjećajem straha vodi ljubazni i topli [ideja je neshvatljiva, logička greška].
A [sa veznikom A ne bismo trebali započeti novu rečenicu ako je ne želimo suprotstaviti prethodnoj, logička greška] u djelu „Sotnikov” Vasilija Bikova dva druga, Rybak i Sotnikov, išli su različitim životnim putevima. Sotnikov je savladao strah i time napravio podvig, davši život za svoju Otadžbinu. Ali Rybak se, naprotiv, bojao i izdao svog prijatelja i svoju domovinu. Ali herojska smrt je bolja od daljeg bezvrijednog života izdajnika sa nacistima.
Dakle, osjećaj straha je vrlo potreban čovjeku, ne samo sa biološke tačke gledišta, već i sa socijalnog: strah je neophodan za razvoj ličnosti i otkrivanje karaktera. Čovek koji je jak duhom će ga savladati i ojačati, dok će slaba osoba u to uroniti i izgubiti smisao svog postojanja.
Nedavno sam pročitao zanimljiv članak u časopisu Current Biology o jednoj Amerikanki koja nema apsolutno nikakav osjećaj straha. To jest, apsolutno nula
tačka nula. Naučnici su je objesili senzorima, plašili je i plašili na sve načine koji su mogli zamisliti - bez negativnih emocija.
Kompozicija
Vjerovatno je svakome od nas poznat osjećaj u kojem, u trenutku, jedan za drugim, povremeno se mijenjajući, udovi počinju otkazivati, na vrhovima prstiju se pojavljuje mali drhtaj, na čelu se pojavljuju kapljice hladnog znoja i sretni trenuci počinju da nam sijevaju pred očima, potpuno nesvjesno. Sve to, možda ne baš u ovom obliku, ali se ipak dogodilo svakom običnom čovjeku, a ti se senzacije obično nazivaju strahom. Šta ako osoba ne može doživjeti ovaj osjećaj? I zašto nam je uopšte potreban strah? Problem uloge straha u ljudskom životu u ovom tekstu pokreće B. Akunjin.
Rezoniranje pisca tiče se emocionalnog procesa koji je već postao stalni pratilac osobe bilo koje dobi. Uostalom, i dijete i odrasla osoba, s različitom učestalošću, suočavaju se sa strahom. B. Akunjin razmatra ovo osećanje iz više uglova i navodi nas na ideju da je, prvo, strah u izvesnoj meri postao simbol podlosti i niskosti - tako ga opisuje većina autora. Ali to je najčešće pokretač radnje, a ne ključni detalj djela. I drugo, i na to nam autor skreće pažnju, strah vrlo često djeluje kao određeni korak, još jedna barijera, iza koje se krije najprijatnija nagrada za čovjeka - pobjeda nad samim sobom.
B. Akunjin ubeđuje čitaoca da je strah, pored svoje glavne biološke funkcije - instinkta samoodržanja, potreban i za razvoj ličnosti. Na kraju krajeva, prevazilaženjem ovog osjećaja pobjeđujemo svoju slabost, što znači da postajemo jači.
Ne može se ne složiti sa autorovom idejom da je „strah potreban da bi imao šta da dobiješ“. Uloga ove negativne emocije je da pomogne svakome od nas da se poboljša i raste u vlastitim očima. Zaista, uz pobjedu nad samim sobom, raste i vjera u vlastite sposobnosti, a iza toga, nesumnjivo, postoje nova dostignuća i otkrića, koja su donekle i smisao našeg života.
Mnogi pisci su raspravljali o ovoj temi u svojim djelima. Na primjer, M.E. Saltykov-Shchedrin, u jednoj od svojih satiričnih priča, „Mudra gajavica“, ismijao je nespremnost mnogih ljudi da se bore sa svojim strahovima. Upoznavajući nas sa glavnim likom, autor naglašava da je gudžer od djetinjstva, po nalogu roditelja, živio u strahu. Vjerovao je da mu prijeti opasnost odasvud, pa je zato stotinu godina života proveo u rupi, bez porodice i prijatelja, bez ikakve koristi za društvo. Ne mogavši da savlada svoj strah, junak bajke nikada nije osetio poštovanje prema sebi - celog života je drhtao, a kada je umro, drhtao je i on.
Suprotan primjer je junak romana R. Bradburyja “Farenhajt 451”. Dugo je Guy Montag, kao i mnogi drugi stanovnici njegovog grada, bio u strahu - takav je bio režim. Ljudima je bilo zabranjeno čitati knjige i zanimati se za sve što bi u njima moglo probuditi slobodoumlje, pa se većina zadovoljavala jednostavnom filistarskom zabavom poput gledanja televizije, jer je za bilo šta više svima prijetio potpuni nestanak. Međutim, glavni lik, kada je jednom uzeo knjigu u ruke, shvatio je da više nikada neće moći živjeti u strahu. Dok je čitao, čuvao je nadu da će jednog dana sresti ljude poput njega, borce protiv sistema - i heroj je to uspio. Savladavši strah, Guy Montag je povjerovao u vlastitu snagu i potpuno promijenio svoj život, dok je upoznao ljude koji su, poput njega, zaista bili vrijedni poštovanja.
U zaključku svega navedenog, još jednom bih naglasio: nisu važne same negativne emocije, već kako se čovjek s njima bori, kako savladava sebe i “pobjeđuje amigdalu”. Nije slučajno što postoji toliko ohrabrujućih poslovica i izreka o strahu? Od pamtivijeka nas je narodna mudrost učila da se nosimo sa svojim emocijama.
lov u šumi je najteži: osušeni list (leži, zvecka) pod nogama, divljač te daleko čuje. Progleda i kroz (rijetko, gusto) grmlje i, ne dozvoljavajući to, odleti. Pronađite istaknute imenice u tekstu, odredite njihovu deklinaciju i padež 1) Šuma (__ sk., __ str.) 2) grm (__ sk., __ str.) 3) noge (__ sk., __ str.) 3. U svaki stupac upiši po jednu riječ iz teksta zadatka br. Navedite koji je dio govora istaknuta riječ. List je pao sa (_____________) drveća. Obrazložite svoj odgovor.________________________________________________________________________________________________________________________________________________5. Odaberite četiri srodna pojma za riječ SVJETLOST koja se često koriste u govoru.________________________________________________________________________________________________6. Zapišite riječ u kojoj su svi suglasnici meki ugalj, trepavica, labud, petlje. ______________________________7. Upiši slova koja nedostaju, u zagradama upiši probne riječi, konji su spavali (________________) na livadama, a kasnije (____________________) noću su spavali kraj toplih plastova sijena. Ponekad su se konji budili iz buke (___________) parobroda na rijeci. Sa obale je dopirao miris šipka (_____________).8. Zapišite riječi koje su identične po sastavu otapanje, dubina, mraz, mirisi, potok. __________________________________________9. Stavite znakove interpunkcije koji nedostaju na kraju rečenica (? ! .).1) Kako su lijepi bili tihi zalasci sunca nad šumskim jezerima__2) Klinac je okrenuo kamen, lagano dodirnuo uplašenu bubu prstom__3) Kako mekušci, rakovi a riba bi mogla ući u lokvu kiše__10. U zadatku br. 9 zaokružite broj rečenice u kojoj nedostaje zarez. Pročitajte priču i dovršite zadatke 11-12. Jeo je ili spavao cijeli dan. Ponekad bi se popeo na topli krevet, sklupčao u klupko i zaspao. Jednog dana je moja majka umijesila tijesto u kadi i stavila ga na šporet. Vrijeme je prolazilo i mama je otišla da vidi da li se tijesto dobro diže. Gleda, a u kadi, sklupčan kao na perjanici, Ivanovič spava. Svo tijesto sam zdrobio i sam se sav uprljao. Tako smo ostali bez pita. Ivanovič je bio lenja mačka, nije čak ni hvatao miševe. Jednom sam ušao u kuhinju i vidio Ivanoviča kako se ispružio na podu i dremao na suncu, a pored njega je šetalo čitavo leglo miševa: vrlo sićušnih, trčeći po podu, skupljajući mrvice kruha, a mačka kao da je pase ih - povremeno baci pogled i oči sunce žmirka. Ali ponekad je Ivanovič volio loviti iz zabave. Jednog dana smo sedeli kraj prozora i odjednom smo videli Ivanoviča kako trči preko dvorišta sa pacom u ustima. Skočio je kroz prozor - pravo u majčinu sobu. Legao je na sred poda, pustio pacova i pogledao majku: "Evo, kažu, kakav sam ja lovac!" Mama je skočila na stolicu, pacov je dojurio ispod ormara, a Ivanovič je seo i otišao u krevet.. 11. Dopunite tačke plana koje nedostaju. Mačak Ivanovič2. _______________________________________________________________3. Mouse Shepherd4. _______________________________________________________________12. Podvuci glavne pojmove u istaknutim rečenicama iz priče.13. Pročitaj tekst. Precrtajte „dodatnu“ rečenicu Nakon što pilići izlete iz gnijezda, brige ptice prestaju. Na kraju krajeva, piliće još treba naučiti da lete, traže hranu i skrivaju se od neprijatelja. U slučaju opasnosti, neke ptice daju pilićima znak da se sakriju, druge pokušavaju lukavo otjerati neprijatelja, a treće neustrašivo jure zmaja ili lisicu.14. Pročitaj tekst. Objasnite šta znače riječi u ovom tekstu. Sunce je izašlo, magla je počela da se razilazi u valovima, čamac je spušten u vodu, a mi smo isplivali na obalu. Napred je magla, talasi se kotrljaju, a fulmari vrište - morske ptice. Fulmar će izaći iz magle i, vrišteći na krmi, nestati u magli. Čamac - ________________________________________________________________________________Foolish - ________________________________________________________________________________15. Stavite znakove interpunkcije koji nedostaju na kraju rečenica "Kakav je on tip?" – Hodaj brže__– A on je crn__– Vidjet ćeš, vidjet ćeš. "Ako vas sretnemo, možemo vas uplašiti dvocijevkom", predložili smo. - Vidi, sta su smislili__16. Zaokružite broj tačnog odgovora. Sufiks je prisutan u svim riječima grupe: 1) rječnik, sekretar 3) tok, gruda 2) nikl, dobar momak 4) korpa, kat
nenaglašeni samoglasnici.
Tekst...Znate li da zmije čiste polja i šume, štite kuće od miševa i pacova. Da li se čovjek može družiti sa zmijama? Oni žive U Kini se često igraju zmija. Vješaju ih oko vrata, nose u njedrima ili stavljaju na glavu... A u Indiji pitone pitone pripitomljavaju. Redovno hvata miševe u kući, voli da mu se penje u krilo.
Jednog dana Sunce i ljuti sjeverni vjetar započeli su spor oko toga ko od njih
jači. Dugo su se svađali i konačno su odlučili da odmjere snagu
putnik koji je baš u to vrijeme jahao uz veliku
cesta.
Gledaj - reče Vjetar - kako ću letjeti na njega: otkinuću ga za tren.
ogrtač.
Rekao je - i počeo da duva što je jače mogao. Ali što se Vjetar više trudio, to više
putnik se čvršće umotao u svoj ogrtač: gunđao je zbog lošeg vremena, ali
Vozio sam sve dalje i dalje. Vjetar je bio ljut, bijesan, obasipao je sirotinju
putnik s kišom i snijegom; proklinjući Vjetar, putnik je obukao svoj ogrtač
u rukave i vezan pojasom. U ovom trenutku i sam Vjetar se uvjerio da on
ogrtač se ne može skinuti.
Sunce, videći nemoć svog protivnika, nasmeši se i pogleda s leđa
oblaci, grijali i sušili zemlju, a ujedno i sirotinju
polusmrznuti putnik. Osjećajući toplinu sunčevih zraka, on
razveselio se, blagoslovio Sunce, skinuo ogrtač, presavio ga i
vezan za sedlo.
Vidiš,” krotko Sunce je tada reklo ljutom vjetru, “sa ljubavlju i
ljubaznost može učiniti mnogo više od ljutnje.
Esej za Jedinstveni državni ispit:
Nuklearni otpad, zatrovana voda iz hemijskih postrojenja, eksplozije dubinskih bombi i katastrofe izazvane ljudskim djelovanjem koje su sve češće u posljednje vrijeme - sve su to primjeri ljudskog utjecaja na svijet oko sebe. Problem ravnodušnog, potrošačkog odnosa prema prirodi postavlja autor teksta koji mi je predložen - poznati pisac V. Konetsky.
Otkrivajući problem, autor govori o događaju opisanom u novinskom članku. Pričalo je kako su ribari Dalekoistočne kitolovske flotile, bez oklijevanja, ubili rijetkog albino kita. Da bi pokazao koliko se čovjek i priroda udaljavaju, pisac ih suprotstavlja. Tako, kada opisuje članak naučnika V. Latysheva, koji je ustrijelio kita, junak-pripovjedač koristi epitete „srednji, mrtav“, a u pejzažnim skicama mora osjeća se divljenje prema prirodi, divljenje njenom životu. Autor detaljno opisuje kako se „sunce spušta u okean“, kako „niski zraci pozlaćuju otekline“, kako „krdo kitova ispraća svjetiljku na noćni počinak“. Da bi pronašao rješenje problema, V. Konetsky nudi dvije tačke gledišta o odnosu prema prirodi. Pristalica prvog je mladi naučnik V. Latyshev, za kojeg je snježnobijeli kit leš, a ubistvo je manifestacija moći nad prirodom. Njegovo mišljenje je u suprotnosti sa stavom heroja-naratora (tog se gledišta, naravno, drži i sam autor), koji je ubeđen da je potrebno biti biznismen, a samim tim i pažljivo se odnositi prema prirodi i zaštiti ga. Nije slučajno što drugi dio teksta sadrži raspravu o “kitovima samoubojicama”, koji namjerno odlaze u sigurnu smrt – autor njihovo ponašanje doživljava kao “vapaj u pomoć” prirode i poziva ih da ga čuju.
Teško je sumnjati u autorovo gledište. Pisac žali: ljudi ne razmišljaju mnogo o šteti koju nanose prirodi. Posljednja rečenica teksta je poziv svima da obrate pažnju na svijet oko sebe, njegove nevolje i probleme i da shvatimo da budućnost zavisi od svačijih postupaka.
Svakako se slažem sa stavom autora i ne sumnjam da čovjek treba biti brižan, štedljiv vlasnik prirode i snositi odgovornost za svoje nepromišljene postupke.
Želio bih da potkrijepim svoje gledište pozivajući se na ciklus V. Astafieva „Zatesi“. Čitajući jednu od minijatura ("I milost!"), saznajemo o eklatantnim činjenicama nemilosrdnog odnosa čovjeka prema prirodi: da bi spriječili pojavu encefalitisnog krpelja, ljudi su posipali šumu prašinom. Jesu li njihove akcije bile primjerene? Čitajući rad saznajete da se u to vrijeme insekti nisu mogli ubijati, ali su ptice na tom području bile potpuno istrijebljene. Zajedno sa pripovjedačem junaka, apelujem na ljude da budu milosrdni, saosećajni, da razmišljaju ne samo o sebi, već i o svijetu oko nas.
Priča N. Pochivalina „U prirodi“ pomaže da se shvati od koga zavisi stanje prirode. Zajedno s glavnim likom, nalazimo se ispred plantaža borova, varvarski posječenih za prodaju drveća za Novu godinu, i razumijemo njegova osjećanja: prazninu, gorčinu, tugu. Kratka priča vas potiče na razmišljanje o tome koju ulogu vi lično igrate u održavanju harmonije između čovjeka i prirode.
V. Astafiev, V. Latyshev, N. Pochivalin - ovi i mnogi drugi autori u svojim delima apeluju na čitaoce da procene svoj odnos prema prirodi i shvate da je njena budućnost u našim rukama.
Tekst V. Konetsky
(1) Nedavno sam se sjetio članka koji sam pročitao u novinama prije dvadeset godina: “Ribari Dalekoistočne kitolovske flotile ulovili su apsolutno bijelog kita.” (2) Mladi naučnik V. Latišev, koji je bio na ovom putovanju flotile, rekao je: „Susret sa legendarnim kitom dogodio se u Tihom okeanu (3) Uveče su kitolovci primetili jato kitova na horizontu. (4) Bijeli kit je plivao među tamnosivim (5) Precizan hitac iz harpunske puške - i bijela masa na liniji (6) Konačno, vitla su izvukla snježnobijelu lešinu na klizač (7)“ Iako se albino životinje nalaze na zemaljskoj kugli, one su prilično rijetke”, nastavio sam čitati priču mladi naučnik V. Latyshev, a srce mi je počelo ključati od nemoćne mržnje prema njemu.
(8) Iza ovih osrednjih, mrtvih novinskih redova, vidio sam kako sunce tone u okean. (9) Niske zrake pozlaćuju otok. (10) Talasi su tamnoplavi i debeli. (11) Iznad okeana miriše na čudan život ribe. (12) Krdo kitova prati svjetiljku do njenog noćnog odmora. (13) Lijep bijelac pliva među krdom. (14) Jedan od desetina hiljada.
(15) Harpunar ide na top ubijanje Bijelog kita je komad kolača: more je mirno, a svjetlucava bijela meta je vidljiva čak i pod vodom. (16) Latišev viče: "Bijelo, bijelo!" (17) Pucanje iskoči.
(18) Još uvijek ne mogu razumjeti: zašto je Latišev ubio bijelog kita? (19) Razumijem glupu znatiželju mornara. (20) Ovo je od mladosti, mentalne tuposti, od dosade dugog leta, od nerazumijevanja šta i zašto rade. (21) I ovdje je Latišev, da je bio naučnik, intelektualac, trebao gurnuti harpunera za lakat i prekoriti kapetana zbog nepromišljenosti. (22) I zaštiti bijelog kita od budala, a zgodnog neka plovi dalje u legendu.
(23) “Kitovi samoubice” – nedavno sam pročitao članak s tim naslovom u drugim novinama. (24) „Krdo kitova približilo se obali Kalifornije (25) I odjednom, jedan za drugim, kitovi su počeli jurišati na stijene i plićake (26) Oštre kamenje je rastrgalo tijela životinja oni su, brzo gubeći snagu, ostali na sprudovima i umrli.
(27) Ovo nije prvi slučaj masovnog samoubistva kitova. (28) Šta ih tjera da “svjesno” odu u sigurnu smrt? (29) Naučnici još ne mogu odgovoriti na ovo pitanje."
(30) Dobro znam da odavno postoje konvencije o zaštiti kitova, da je njihov ribolov zabranjen. (31) Ali ko misli da nuklearne podmornice njuškaju među kitovima, puze bezbrojne koće, eksplodiraju trenažni projektili, torpeda, mine, granate, dubinske bombe; da se hiljade i hiljade tona zastarele i neeksplodirane municije izlivaju u mora, da se nuklearni otpad baca u mora, da se zatrovane vode iz hemijskih postrojenja izbacuju u mora...
(32) I pored svega ovoga, naučnici poput Latiševa pucaju na kitove iz topova, koji ne znaju zašto kitovi vrše samoubistvo.
(33) Možda zvuči smiješno, ali mogu priznati da je samoubistvo kitova nešto poput samospaljivanja budista. (34) Nemaju drugog jezika kojim bi privukli pažnju na sebe.
(Prema V. Konetsky)
B. Akunin AMYGDALA
Nedavno sam pročitao zanimljiv članak u časopisu Current Biology o jednoj Amerikanki koja nema apsolutno nikakav osjećaj straha. To jest, generalno nula tačka nula. Naučnici su je objesili senzorima, plašili je i plašili na sve načine koji su mogli zamisliti - bez negativnih emocija. Poslali smo nevjerovatnu ženu na poseban izlet u poznatu horor atrakciju Waverly Hills Sanatorium u Kentuckyju. Ovo je napušteni konzumni sanatorijum na lošoj reputaciji, gdje je za ljubitelje uzbuđenja razvijen cijeli program sa optičkim i akustičnim efektima, umjetnicima duhova i drugim noćnim morama. Svako ko je gledao TV seriju “Isterivači duhova” trebao bi znati ovu lokaciju;
Hrabra dama, prekrivena senzorima, ni na trenutak nije izgubila hladnokrvnost, a čak je i uplašila jednog od "duhova" odlučivši da ga dodirne. Ostali učesnici ekskurzije, obični ljudi, vrištali su od užasa i tražili da izađu napolje.
Razlog neustrašivosti naše Amerikanke bio je čisto medicinski. U mozgu postoji područje u obliku badema koje se zove amigdala. On je taj koji je odgovoran za formiranje straha.
Kod retke Urbach-Wietheove bolesti javlja se vrlo rijetka komplikacija, zbog koje amigdala atrofira. Upravo se to dogodilo nesretnoj (ili, obrnuto, srećnoj?) Amerikanki.
Ponekad se ovaj eksperiment izvodi na životinjama. Mišju se amigdala uklanja i ona počinje da napada mačku.
A drevne Inke, kako sam negde pročitao, imale su osnove neurohirurgije i znale su da naprave rupu u glavama ratnika, od čega su postali neustrašivi. Ovo nije drugi način da se dođe do amigdale.
Jedan razgovor sa Jegorom Gajdarom urezan mi je u pamćenje. Rekao je da u njihovoj porodici postoji anomalija među muškarcima: oni uopće ne razumiju šta je osjećaj straha. Takav je bio djed Arkadij Golikov, takav je bio njegov otac, admiral Timur Gaidar, a Jegor Timurovič je naslijedio ovu neobičnost. Ja sam našeg reformatora uvijek, izgledom i načinom govora, doživljavao kao mrmljavog intelektualca i čak ga jednom prikazao takvog u priči o vili Limuzini. Ali to je zato što u vrijeme pisanja još nisam bio upoznat s Jegorom Gajdarom. U stvari, on je, u određenom smislu, bio gvozdeni čovek - rekli su mi ljudi koji su ga posmatrali u raznim vrhunskim situacijama. Pitam ga: „Zar se zaista ničega ne bojiš?“ „Samo jedna stvar. Ali veoma snažno, kaže on. - Nuklearni rat." (Tada mi je izgledalo smiješno - vrijeme nuklearnih obračuna je, po mom mišljenju, prošlost. Danas, kada ponovo počnemo zastrašivati busurmana atomskim projektilima, ne bih se više smijao.... Dobro, Ne govorim sada o politici, već o strahu od biogeneratora).
Pokušavam da zamislim kako bi bilo živjeti bez straha. Da li bih to voleo ili ne?
Prvi impuls, naravno, jeste da odgovorite: da, zaista bih voleo!
Strah je užasno gadan osjećaj.
Tolstoj divno opisuje kako Nikolaj Rostov slavi kukavicu, bežeći od Francuza: „Jedan neodvojivi osećaj straha za njegov mladi, srećan život kontrolisao je čitavo njegovo biće. Brzo preskačući granice, istom brzinom kojom je trčao dok je igrao gorionike, leteo je preko polja, povremeno se okrećući oko svog bledog, ljubaznog, mladog lica, a hladnoća užasa mu je tekla niz leđa.”
Poručnik Tolstoj je sigurno znao ovo stanje iz prve ruke - ono je impresivno opisano u Sevastopoljskim pričama.
A koliko je nedostojnih djela i podlosti učinjeno iz straha, koliko je sudbina slomljeno.
Ne, odlučeno je. Uklonite moju amigdalu. Želim da se ničega ne bojim. Ništa. Kako je Vysotsky pevao: "Ne volim sebe kada sam kukavica."
S druge strane... Verovatno je svako morao nešto da uradi kroz strah u životu.
Jedno od mojih ranih sjećanja je kako smo iz nekog razloga počeli skakati sa krova garaže u dvorištu. Vjerovatno sam imao šest ili sedam godina. Kao i obično, bio je neko nepromišljen, a ostali su ga pratili, uključujući i mene. Pogledao je odozgo - užas, obamrlost. Pogotovo kada je moj prijatelj, koji je bio hrabriji od mene, skočio, izvrnuo skočni zglob i vrisnuo od bola. I ja sam sljedeći. Devojke gledaju odozdo (pametnije su od nas budala - nisu se popele). Skočio je, naravno. Gdje ići? I prvi put u životu doživeo sam osećaj pobede – najdragocenije od pobeda, pobede nad samim sobom. Možda i nije bila tako glupa stvar skočiti sa krova garaže.
Zašto je strah potreban sa biološke tačke gledišta, jasno je - aktivira se instinkt samoodržanja. Ali strah je neophodan i za razvoj ličnosti. Strah je potreban da biste imali šta da osvojite. Hrabrost nije neustrašivost, već sposobnost da se pobedi amigdala. Kukavičluk je suprotno. Kada te amigdala porazi.
Strah, takav gmizavac, veoma je vijugav i uporan. Ako se nosite s jednim, sigurno će se izleći novi. Štaviše, svako doba ima svoje strahove.
Kako se starost približava, dolazi do neke preorijentacije amigdale. Prestaje da reaguje tako snažno na misli o smrti. Prvo, zbog fiziologije, vitalna energija se postepeno demobiliše. Drugo, iz psiholoških razloga. Roditelji, stariji prijatelji, a potom i vršnjaci postepeno se sele u drugi svijet. Tamo je sve više naših, oni naseljavaju i naseljavaju onostrani prostor, čineći ga manje jezivim. Odatle zovu starca, čekaju ga, ali tu mu sve malo po malo postaje strano, neshvatljivo, nezanimljivo.
U starosti, bolni strah žene da će biti neprivlačna i nepoželjna obično slabi. Zašto, ako se sve već dogodilo, sve se već dogodilo?
Kod muškaraca, kompetitivnost slabi i ambicija nestaje. (Ovo je zapravo jedan od neophodnih atributa mudrosti).
Pa, osoba moje profesije, ako to shvati ozbiljno, na japanskom, kao Put, ima svoj specifičan strah. Mnogo sam puta čuo od kolega pisaca iz spisateljskog bloka strahove da se magično stanje bekstva nikada neće vratiti. Neki ljudi se uplaše i odu u pijanstvo.
Recimo da imam malo drugačiju specijalnost kao pisac - ja sam pisac beletristike. Nemam koristi od letenja, gradim arhitektonske objekte, odozdo prema gore – koliko mogu. Ali ova aktivnost je i zastrašujuća.
Jednom sam, odgovarajući na pitanje iz „poštanskog sandučeta“, već govorio o poenti peur de manquer. Ponavljam za one koji nisu videli.
Imao sam bolove na određenom mestu na kičmi dugo vremena i jednostavno nije nestajao. To je užasno otežavalo život. Čak sam počeo da hodam sa štapom kao jeftin tip. Na kraju sam otišao kod francuskog doktora sa kineskom diplomom. Dodirnula me, prelistala neku knjigu i rekla: „Ovo je tačka koja te boli, a zove se Strah od neuspjeha. Želiš li da to uklonim umjesto tebe? “Nekako je vrlo osjetljiva prema tebi.”
Razmišljao sam i razmišljao i odbio. Nemoguće je napisati živu knjigu ako ne vibrirate od straha da nećete uspjeti. Čak i ako je to samo detektivska priča. Doktor je rekao: „Onda mogu da pomerim tačku na drugo mesto, ispod lopatice. Neće ometati hodanje.” Tu sam nešto dočarao, zdrobio, bocnuo prstom i leđa su mi otišla. Ali strah od neuspjeha je ostao.
I gde bih bio bez ovog straha?
Ne, želim da se bojim i da se radujem pobedi nad strahom.
Ne diraj moju amigdalu.
Prikaži cijeli tekst
Svako od nas je tokom života iskusio strah zbog nečega: bilo da je to veliki pas, pauk, čudovište ispod kreveta ili preteški ispit. Ali zašto nam je potreban strah? Da li je čovjeku bilo lakše živjeti bez njega? Radi se o problemu uloge straha u svakodnevnom životu koji B. Akunjin reflektuje u svom tekstu.
Kao argument “protiv” straha, autor navodi primjer starih Inka, koji su “znali kako napraviti rupu u glavama ratnika, od koje su postali neustrašivi”. B. Akunjin govori o strahu, šta kažeš na gadan osećaj, uostalom, “koliko je nedostojnih djela i podlosti počinjeno iz straha”. S druge strane, prema piscu, strah je podsticaj za pobedu, podsticaj za rad na sebi. Uostalom, čak iu profesiji fikcije postoji strah da ništa neće uspjeti.
Po ovom pitanju nemoguće je ne složiti se sa autorom, jer savladati sebe i učiniti to, što niste mogli dugo jer ste se plašili, postajete, takoreći, stepenicu više, bolji od sebe u prošlosti. I tako otvarate novi svijet mogućnosti.
Kao argument naveo bih glavnog junaka djela “Farenhajt 451” R. Bradburyja, Gaja Montaga. Radio je kao vatrogasac, ali ne u uobičajenom smislu. Njegov zadatak je bio da dođe na poziv i spali knjige, a ujedno i kuće njihovih vlasnika (ponekad zajedno sa ljudima). Ali jednog dana upoznaje djevojku, Clarissu, na ulici, koja mu otvara oči za “pravo značenje knjige”.
Kriterijumi
